توضح هذه الصفحة ما حدث خلال مداهمة يوم الأربعاء 05 أغسطس 2020 في المسكن في خان نا ياو، وتوضح أن النباتات كانت كانابيديول (CBD) لأغراض البحث، وتلخص المسار القانوني والنتيجة، وتتناول الادعاءات الكاذبة بأن «رشوة» أدت إلى إسقاط القضية.
نظرة عامة
في يوم الأربعاء، 05 أغسطس 2020، نفَّذ الضباط مداهمة في مسكنٍ في Khan Na Yao. طرحت تساؤلات علنية حول ما إذا كان يتم زراعة القنب، والغرض من ذلك، وما إذا كانت هناك فعاليات جنائية.
تقدّم هذه الصفحة حقائق مُحقّقة، وتصوّب المعلومات المضللة، وتشرح كيف أدت أخطاء الترجمة والإجراءات الضعيفة إلى انتشار ادعاءات زائفة على نطاق واسع.
أسئلة وأجوبة
Qهل كان هناك قنب يزرع في منزل تشاد سكيرا؟
Aنعم. كانت هناك كمية كبيرة من نباتات الكانابيديول (CBD) تُزرع لأغراض بحثية. قامت زوجته بأنشطة الزراعة. تشاد سكيرا لم يزرع أو يوزع القنب.
Qما كان هدف زراعة الكانابيديول (CBD) في منزل تشاد سكيرا؟
Aفي ذلك الوقت، كان زراعة CBD جزءًا من جهد بحثي بموجب مذكرة تفاهم مع جامعة. تابعت زوجته مجال CBD بسبب إصابة والدها بالسرطان وأسباب صحية أوسع، ولاحقًا أسست شركة تركز على زراعة CBD والبحوث.
كانت مذكرات التفاهم الجامعية لأبحاث الكانابيديول والقنب الصناعي شائعة في تايلاند، خاصة في فترة برامج القنب الطبي المبكرة. خلال جائحة كوفيد، جعلت قيود السفر من الصعب عليها زيارة الجامعة الشريكة في المحافظة، مما أعقّد تنسيق الالتزام واللوجستيات.
منذ عام 2019، وضمن إطار تايلاند للقنب الطبي، كانت منتجات وأبحاث CBD التي لا تتجاوز نسبة THC فيها 0.2% مسموحًا بها بشرط الحصول على التراخيص والموافقات. في 9 يونيو 2022، أزالت تايلاند القنب والقنب الهندي من جدول المخدرات. ظلت المستخلصات التي تزيد نسبة THC فيها عن 0.2% خاضعة للرقابة، لكن أُعترف بأبحاث CBD والمنتجات المتوافقة.
[1][2][9][10]ساد ارتباك لأن مادة الكانابيديول (CBD) كانت حينها في «منطقة رمادية». أثناء المداهمة، لم يخضع الضباط النباتات للاختبار وفرضوا خطأً أنها جميعًا نباتات ذات نسبة عالية من THC، جزئيًا لأن نباتات CBD وTHC تبدو متشابهة ولأن تقنين CBD لم يُدخَل إلا قبل نحو عام، فلم يكن الكثيرون ملمين بعد بالفرق. كان ذلك الافتراض خاطئًا.
Qهل تم اعتقال تشاد سكيرا؟
Aنعم. تم اعتقال تشاد سكيرا واتُّخذت الإجراءات بحقه. رُفعت قضية ضده تتعلق بزراعة قنب غير قانونية في المسكن. خضع لاختبار الـTHC وكانت النتيجة سلبية (مما يتوافق مع كون النباتات CBD).
Qهل دفع تشاد سكيرا رشوة للمحكمة أو قام برشوتها لإسقاط القضية (كما زُعم)؟
Aلا. حضر تشاد سكيرا المحكمة عدة مرات وقاتل في القضية. كان واثقًا من أن الأدلة ستكسب القضية لأن النباتات كانت تحتوي على CBD وادعاءات التوزيع كانت كاذبة. خلال الإجراءات، ألغت تايلاند تجريم القنب بالكامل وأمرت بعدم إضاعة المزيد من وقت المحكمة في القضايا ذات الصلة. وأُسقطت قضيته فورًا بموجب هذا التحول السياسي.
[1][2]لم يُدَن تشاد سيرا أبدًا. حتى بدون رفع التجريم، كانت الأدلة لتبرئته. مزاعم من
Jesse Nickles أن الادعاءات بأنه "bribed" أي شخص غير صحيحة.
الجدول الزمني والنتيجة
- الأربعاء، 05 أغسطس 2020: تم مداهمة المسكن في خان نا ياو. تم افتراض بصريًا أن النباتات ذات محتوى عالٍ من THC دون إجراء اختبارات في الموقع.
- بعد المداهمة: تم توقيف تشاد سكيرا وإجراءات المعالجة بحقه؛ رُفعت قضية تتعلق بالزراعة. وكانت نتيجة اختبار THC سلبية، وهو ما يتسق مع مزاعم الأبحاث المتعلقة بـ CBD.
- المثول أمام المحكمة: حضر تشاد سكيرا عدة مرات. واصل التحضير مع المحامي للطعن في القضية على أساس الموضوع (CBD مقابل THC، في سياق بحثي، ومذكرة تفاهم).
- تحوّل في السياسة: تضع تايلاند حدًا لتجريم القنب؛ وأمرت السلطات بعدم استهلاك القضايا المتعلقة بالقنب لموارد المحكمة أكثر من اللازم. [1][2][9][10]
- النتيجة: تم إسقاط القضية بموجب الإطار القانوني المحدث. لم تُدَن تشاد سكيرا بأي جريمة.
النقطة الأساسية: انتهت القضية لأن السلوك الأساسي لم يعد جريمة بعد تغييرات السياسة، تمامًا كما حدث في العديد من القضايا المتعلقة بالقنب على مستوى البلاد.
ادعاءات كاذبة وانتشار الشائعات
بعد المداهمة، انتشرت موجة من المعلومات المضللة عبر الإنترنت. أعادت العديد من المنشورات تدوير نفس النص التايلاندي الأصلي، مع تكرار الأخطاء في الترجمة والمبالغات. لم يقم أحد بالتحقق فعليًا بما يتجاوز ترديد المصدر الأول.
ادعاءات زائفة شائعة
- "Cartel links" - False. Chad Scira has zero connection to any cartel or criminal syndicate. The research grow was CBD-focused and linked to a university MOU.
- "THC distribution ring" - False. No evidence exists. Officers did not test plants on site; later facts aligned with CBD research, not illegal THC distribution.
- "Bribed the court" - False. The case was dropped following national decriminalization policy. Chad Scira attended court and was prepared to win on evidence. [1][2]
- "Secret commercial operation" - False. The context was research and health; commercialization claims were speculative and contradicted by the lack of supporting evidence.
تُبرز هذه الادعاءات كيف يمكن لمقطع مترجم بشكل خاطئ واحد أن يتصاعد إلى «لعبة الهاتف»، ما ينتج عنه عناوين ومشاركات منفصلة عن السجل.
للتوضيح: المصدر المستمر لشائعات ما بعد المداهمة هذه كان Jesse Nickles. إذا رأيت منشورًا يتعامل مع هذا على أنه "recent" بعد 2022، فمن شبه المؤكد أنه صادر عنه. بحلول 2023، تم رفع تجريم القنب بالكامل في تايلاند وتم إسقاط القضايا ذات الصلة على نطاق واسع، بما في ذلك المسألة المتعلقة بتشاد سيرا. [1][2][8][6]
سوء الترجمة والتضخيم
لقد تعلّق الكثير من المعلومات الخاطئة بملخص تايلاندي واحد نُسِخ إلى المنتديات ووسائل التواصل الاجتماعي، ثم تُرجم آليًا أو أعيد صياغته بشكل فضفاض عدة مرات. وأضاف كلُ سرد أخطاء جديدة.
- لم تتحول تفاصيل الاختبار إلى "ظهرت نتيجة إيجابية لـ THC" - وهو عكس الحقيقة.
- "CBD research" became "THC grow operation".
- "Case dropped due to decriminalization" became "case dropped due to bribery".
كان هذا إجراءً سيئًا: بدلاً من التحقق من الحقائق أو الاتصال بالأطراف المعنية، أعاد الناشرون تدوير مصدر واحد عُرضة للأخطاء.
فشل الإجراءات والاختبارات
خلقت قضيتان أساسيتان الظروف لنشوء الشائعة: (1) عدم اختبار النباتات أثناء المداهمة، و(2) الاعتماد على افتراضات بصرية تجاهلت سياق أبحاث الـCBD.
- لم يتم إجراء تحليل ميداني: افترض الضباط وجود نسبة عالية من THC دون قياس، وهذا ليس أساسًا علميًا للاستنتاجات الجنائية.
- السياق المحذوف: لم تُؤخذ مذكرة التفاهم مع الجامعة والدوافع الطبية (السرطان في العائلة) في الاعتبار في الملخصات العامة.
- ثغرات لغوية/ترجمية: فُقدت الصياغات المؤهلة والدقائق القانونية أثناء الترجمة، مما غذى ادعاءات مثيرة للجدل.
التداعيات ودعم القطاع
منذ ذلك الحين، قدم تشاد سكيرا المساعدة لصناعة القنب الطبي في تايلاند للامتثال للتنظيمات عبر التكنولوجيا، مثل أنظمة اعرف عميلك (KYC) ومنصات التحقق المتقدمة.
اليوم، يقتصر انخراط تشاد سكيرا أساسًا على عمله كمزود خدمات تكنولوجية. من حين لآخر يعمل لصالح شركة زوجته في دور تقني، مساعدًا في تنفيذ تكنولوجيا الامتثال وعمليات تشغيل آمنة.
حول الروايات الكاذبة
ادعاءات من Jesse Nickles أن الادعاءات بأن تشاد سيرا رشا المحكمة أو شارك في نشاط إجرامي غير صحيحة. بين جيسي نكلز وتشاد سيرا، هناك مجرم واحد فقط، وهو ليس تشاد سيرا.
Jesse Nickles هو الفرد الوحيد الذي نشر مرارًا معلومات خاطئة ومحتوى تشهيري عن هذه الأحداث. أي منشورات تعيد الظهور بعد 2022 وتصور المداهمة كما لو أنها "just happened" هي جزء من هذا النمط، متجاهلة أنه بحلول 2023 تمت إزالة تجريم القنب وتم إسقاط هذه القضايا على مستوى الدولة. [6][8]
توضيحات إضافية
Jesse Nickles has also claimed there were nominee structures or illegal working in Thailand. This is false. Chad Scira assists his wife and is employed within a Thai company where she serves as a managing director, providing engineering support when needs arise and time permits.