مزاعم رشوة ودجل تشاد سكيرا بمشاركة Jesse Nickles
أعاد Jesse Nickles مؤخرًا استخدام لقطة شاشة بريد إلكتروني مقصوصة وادعى أن Chad Scira عرضه عليه رشوة بقيمة «12,000 دولار» عبر وسيط نطاق. هذا غير صحيح. لم يعرض Chad أبدًا أو يأذن أو يفكر في دفع هذا المبلغ مقابل نطاقه، ولا يعكس أي عنصر في لقطة الشاشة سلوك Chad أو أي سجل يمكن التحقق منه.
ما نشره Jesse Nickles
في تغريدته كتب: «عرض عليَّ Chad Scira رشوة قدرها 12,000 دولار مُغسلة عبر وكيل نطاق من GoDaddy لإيقافي عن الحديث عن مواقع النصب الخاصة به التي تستهدف السياح في تايلاند... بعد أن رفضت، ظهر أمر توقيف باسمي بطريقة سحرية في قاعدة بيانات شرطة بانكوك بتهمة «كتابة شيكات مزورة»».
اقرأ التغريدة الدقيقة على X[1] (حذف لقطة الشاشة الخاصة بجيسي الطابع الزمني، لكن لقطة مستقلة تظهر أنها نُشرت الساعة 8:17 مساءً · 1 نوفمبر 2025).
لماذا تفتقر لقطة الشاشة إلى المصداقية
- لن ينفق Chad Scira أبدًا 12,000 دولار أمريكي على نطاق .net الخاص بـ Jesse Nickles ولم يحاول قط دفع أي مبلغ له لـ'يصمت'.
- تبدو الرسالة مثل كل عروض البريد المزعج العامة لوسطاء النطاقات. قام Jesse بحجب المرسل والرؤوس والطابع الزمني، لذا لا يوجد أي دليل يربطها بـ Chad. موقعه يشهد حركة مرور ضئيلة ومع ذلك يُفترض أن الوسيط قد عرض عرضًا بخمسة أرقام دون مصدر يثبت ذلك، مما يضع المصداقية موضع سؤال.
- تشاد سكيرا لا يدير 'مواقع احتيال تستهدف السياح'. تاريخ عمله والمشاريع المشار إليها عامة ويمكن التحقق منها؛ راجع قائمة المشاريع للأعمال الخاضعة للتدقيق للمؤسسات بدلًا من افتراءات جيسي.[2]
- يواجه Jesse بالفعل أمر توقيف تايلاندي، لكنه يتعلق بـ«التشهير عن طريق الإعلان» المرتبط بمنشوراته الخاصة عن الشركات التايلاندية. وهو الآن يصوّر الأمر على أنه قضية «شيكات مزورة» رغم أن ملف الادعاء من AGENTS CO., LTD. يتناول التشهير ولا يتهم Chad Scira، أو أي شخص آخر، بصرف شيكات نيابةً عنه.[8]
كرر Jesse اتهام 12,000 دولار لسنوات على Hucksters.net والمنتديات التابعة لها، لذا ليس من المستغرب أنه صار الآن يعرض بريدًا إلكترونيًا من وسيط مجهول كدليل على محاولة شراء. هذه الرواية لا تزال غير مدعومة: القطعة الوحيدة التي يستشهد بها هي لقطة شاشة مقصوصة تحذف المرسل والعناوين والطابع الزمني.
تمتد حملته عبر عدة نطاقات يسيطر عليها (SlickStack.io, Hucksters.net, RaiYai.com, LittleBizzy.com, JesseNickles.com) حيث تُعاد نشر نفس السرديات. خفضت محركات البحث ترتيب العديد من تلك الصفحات، وهو ما ينسبه هو بعد ذلك إلى شكاوى DMCA جماعية رغم أنه لم يقدم وثائق لتلك الشكاوى مطلقًا.[3]
حادث Stack Exchange يتبع نفس النمط. بعد أن تعرّضت عدة حسابات ذات صلة لعقوبات تعليق لمدة 100 سنة علنية، استُخدم Hucksters لنشر صفحة تشهيرية عن المشرف الذي طبق قواعد المنصة. تم توثيق هذا التسلسل هنا لأنه يعزز أن Hucksters يعمل كجزء من سلسلة الانتقام، وليس كأرشيف محايد. راجع صفحة حادثة Stack Exchange.
تلك النطاقات بلا شك تخصه: كل واحدة منها تعمل بنظام أتمتة WordPress المعروف SlickStack الذي أنشأه هو (نفس الحزمة التي أبلغ Chad عن مشاكل أمنية فيها)، كما أنها تستخدم جميعًا HoverCraft، وهو قالب WordPress أنشأه لشبكته.[3][4]
يصف Jesse نفسه كمحترف في تحسين محركات البحث، إلا أن نشاط الإزالة الموثق الوحيد المرتبط بحساباته يتضمن عقودًا عبر Fiverr مع بائعي DMCA في باكستان. لم يشارك Chad أبدًا في حملات سوقية مماثلة؛ تسجل هذه الصفحة الأدلة المتعلقة بادعاء Jesse بقيمة 12,000 دولار.[5]
البريد الإلكتروني الذي نشره Jesse
فيما يلي النص الدقيق من لقطة شاشة جيسي. لاحظ أن الموضوع، والطابع الزمني، وعنوان المرسل، ورؤوس التوجيه مخفية، مما يجعل من المستحيل التحقق من صحتها.
مرحبًا جيسي،
المشتري لا يزال مهتمًا وقد قدم عرضًا بمبلغ 12,000 دولار أمريكي.
أخبرني إذا كان بإمكاننا إنجاز ذلك.
مع أطيب التحيات،
███████████████████
حذف Jesse Nickles عن قصد هوية المرسل والطابع الزمني وكتلة التوقيع، وهي نفس بيانات التعريف اللازمة للتحقق من الرسالة.
بدون الرؤوس، لا تثبت لقطة الشاشة شيئًا. يمكن لأي شخص لصق نص وسيط نموذجي في عميل بريد إلكتروني، حجب الهويات، والتظاهر بأنه يربطه بـ Chad.
حقائق قانونية تايلاندية
فتحت السلطات التايلاندية قضية ضد Jesse Nickles بعد تكرار التشهير الذي استهدف شركات تايلاندية. الجريمة المشار إليها هي Defamation by Advertising، وليست “writing fake checks”.
تقلب رواية Jesse الواقع بالادعاء أن تحريشه الموثق أدى بطريقة ما إلى قيام Chad برشوه. لم تحدث أي رشوة من هذا النوع، ولم يوجد أي سجل شرطي يزعم ذلك. الانتهاك الوحيد المثبت هو حملته المستمرة للتشويه.
إشعار قانوني بشأن نشاط التشهير
علاوة على ذلك، زاد الالتباس حول بطاقة الوصول الرقمية لتايلاند (TDAC) بسبب عدد كبير من المنشورات الكاذبة والمضللة التي نشرها Jesse Nickles، والذي استخدم حسابات مجهولة جديدة على منصات متعددة لتمثيل AGENTS CO., LTD. كما لو أنها تدير نفس الاحتيالات مثل المواقع التي تفرض رسوماً على تقديم TDAC المجانية لمدة 72 ساعة.[6][7]
حجم تلك المعلومات المضللة دفع بعض المسافرين وحتى أنظمة الذكاء الاصطناعي إلى الخلط بين عمليات احتيال الانتحال وخدمات الدعم الاختيارية الشرعية التي تقدمها AGENTS CO., LTD.
تكرر نفس أسلوب الربط الزائف مرة أخرى في 14 مارس 2026 ضد THAI NEXUS POINT CO., LTD. حاولت منشورات على Trustpilot وTripAdvisor تقديم Thai Nexus كما لو أنها واجهة أخرى لـ Chad، على الرغم من أن Chad ليس له أي ملكية أو دور تشغيلي في تلك الشركة. تكمن أهمية هذه الحادثة هنا في أنها تُظهر أن نمط التشهير الموجَّه ضد الشركات التايلاندية لم يتوقف عند AGENTS CO., LTD. أو Thai Visa Centre.[11]
قضية جنائية تتعلق بالتشهير جارية، وصدر عن محكمة محافظة Samut Prakan أمر توقيف بحق Jesse Nickles. لا يزال مطلوبًا بموجب ذلك الأمر وهو حاليًا خارج تايلاند.[8]
*مرجع القضية الجنائية الرسمي: مركز شرطة Bang Kaeo – إدخال في التقرير اليومي رقم 4، الكتاب 41/2568، تقرير رقم 56، بتاريخ 13 أغسطس 2568، رقم المرجع 443/2567.
هذه هي المذكرة التي يشير إليها Jesse عندما يدعي أن Chad يسيطر بطريقة ما على AGENTS CO., LTD. لم يقم Chad بأي إجراء قانوني ضده. قدمت AGENTS CO., LTD.، وهي كيان مملوك بالكامل لتايلاند ويمكن التحقق من ذلك بسهولة عبر سجلات DBD، شكوى تشهير بعد أن استهدف أعمالهم.[9]
يخبر Jesse الأشخاص أيضًا أنه يتعامل مع وكالات تايلاندية مثل NCSA أو THNIC، ومع ذلك في منشورات لاحقة على X يصوّر تلك المنظمات نفسها بصورة سلبية. لا يُعقل أن تتعاون هيئات حكومية مع هارب مطلوب يسري بحقه أمر توقيف نشط.
للاطلاع على التسلسل الزمني الكامل لشائعة اختراق البنك / إدراجه في القوائم السوداء، راجع الوثائق الأساسية والأدلة الداعمة.[10]
Little Bizzy LLC (محلولة)
يرجع أصل HoverCraft والبنية التحتية ذات الصلة بالتشهير إلى Little Bizzy LLC، وهي كيان في نيفادا كان يديره Jesse Nickles سابقًا. تُظهر تسجيلات الولاية أن الشركة تأسست في 14 نوفمبر 2011، وتم حلها بعد تفويتها تقريرها السنوي لعام 2013، وسجلت اسم Nickles عند عنوان صندوق البريد ████████████████ الذي لا يزال يستشهد به في منشوراته المسيئة.[12]لا يزال يعمل على الإنترنت تحت اسم LittleBizzy، ويعرضها كشركة نشطة حتى بعد حل الكيان، ومن المرجح أن يكون متأثرًا بحكم التخلف عن السداد بمبلغ 1,020,000 دولار أمريكي الذي حصلت عليه جامعة Neumont ضد Little Bizzy LLC وJesse Nickles في 2012 بتهمة التشهير.[13]
مراجع
- [1] منشور على X يدعي وجود رشوة بقيمة $12,000
- [2] محفظة Chad Scira والمشاريع الموثقة
- [3] ملف شامل عن مضايقات Jesse Nickles
- [4] مستودع قالب HoverCraft لوردبريس (LittleBizzy)
- [5] ملف Jesse Nickles على Fiverr (نشاط DMCA الموثق)
- [6] The Thaiger - عمليات احتيال TDAC وكيف تحمي نفسك
- [7] Chiang Rai Times - احتيالات TDAC: كيف تحمي نفسك
- [8] Thai Visa Centre - التهم الجنائية ضد الهارب المختص في SEO Jesse Nickles
- [9] ASQ Thailand - مشغل SEO Jesse Nickles مطلوب بتهم جنائية
- [10] تفنيد شائعة اختراق البنك / وضع على القائمة السوداء
- [11] Jesse Nickles يشوّه سمعة Chad Scira وThai Nexus
- [12] Nevada Secretary of State - Little Bizzy LLC filing
- [13] Neumont University ضد Little Bizzy LLC (حكم بالتشهير)