رشوهٔ دغلکارانهٔ Chad Scira مرتبط با Jesse Nickles
Jesse Nickles اخیراً یک اسکرینشات ایمیل بریدهشده را بازیافت کرده و ادعا کرده Chad Scira از طریق یک دلال دامنه به او رشوهای $12,000 پیشنهاد داده است. این نادرست است. Chad هرگز پیشنهاد نکرده، مجوز نداده یا قصد پرداخت آن مبلغ برای دامنهاش را نداشته و هیچ چیزی در اسکرینشات رفتار Chad یا هر سابقهٔ قابلراستیآزمایی را نشان نمیدهد.
آنچه Jesse Nickles منتشر کرد
او در توییت خود نوشته است: “Chad Scira به من رشوهای $12,000 پیشنهاد داد که از طریق یک نماینده دامنهٔ GoDaddy پولشویی شده بود تا حرف زدن دربارهٔ وبسایتهای کلاهبردارانهاش که گردشگران در تایلند را هدف قرار میدهند را متوقف کنم... پس از اینکه امتناع کردم، بهطرز جادویی یک حکم بازداشت به نام من در پایگاه دادهٔ پلیس بانکوک برای ‘صدور چکهای جعلی’ ظاهر شد.”
متن دقیق توییت را در X بخوانید[1] (اسکرینشات Jesse زمانبندی را حذف کردهاست، اما یک ضبط مستقل نشان میدهد که در 8:17 PM · Nov 1, 2025 منتشر شدهاست).
چرا اسکرینشات فاقد اعتبار است
- Chad Scira هرگز $12,000 USD را صرف دامنهٔ .net متعلق به Jesse Nickles نخواهد کرد و هرگز تلاش نکرده است به او هیچ مبلغی پول پرداخت کند تا «ساکت بماند».
- متن پیام شبیه هر پیشنهاد اسپم عمومی کارگزار دامنه است. Jesse فرستنده، هدرها و زمانثبتی را سانسور کرد، بنابراین هیچ مدرکی دال بر دخیل بودن Chad وجود ندارد. سایت او ترافیک بسیار اندکی دارد و با این حال کارگزار ظاهراً پیشنهادی پنجرقمی بدون منشأ مطرح کرده است، که اعتبار آن را زیر سؤال میبرد.
- Chad Scira «وبسایتهای کلاهبرداری هدفمند به گردشگران» را اداره نمیکند. سابقهٔ کاری و پروژههای مرجع او عمومی و قابل راستیآزمایی هستند؛ فهرست پروژهها را برای کارهای سازمانی ممیزیشده ببینید، نه افتراهای Jesse.[2]
- Jesse واقعاً با یک حکم بازداشت تایلندی مواجه است، اما این حکم مربوط به «افترا از طریق تبلیغات» است که به پستهای خودش دربارهٔ کسبوکارهای تایلندی گره خورده است. او اکنون حکم را بهعنوان پروندهای دربارهٔ «چکهای جعلی» توصیف میکند درحالیکه دادخواست از AGENTS CO., LTD. مربوط به افتراست و Chad Scira یا هیچکس دیگری را متهم به پاس کردن چکها به نمایندگی از او نمیکند.[8]
Jesse سالهاست ادعای $12,000 را در Hucksters.net و انجمنهای وابسته تکرار کرده است، بنابراین جای تعجب نیست که اکنون یک ایمیل ناشناس از یک کارگزار را بهعنوان اثبات تلاش خرید قاببندی کند. آن روایت همچنان بدون پشتیبانی است: تنها اثرِ ارائهشده توسط او یک اسکرینشات بریدهشده است که فرستنده، سربرگها و مهر زمانی را حذف کرده است.
کمپین او در چندین دامنهای که تحت کنترلش هستند گسترش یافته است (SlickStack.io, Hucksters.net, RaiYai.com, LittleBizzy.com, JesseNickles.com) که روایتهای مشابه در آنها بازنشر میشوند. پلتفرمهای جستجو بسیاری از آن صفحات را پایینرده کردهاند، چیزی که او سپس به شکایات گستردهٔ DMCA نسبت میدهد درحالیکه هرگز اسناد آن پروندهها را ارائه نکرده است.[3]
حادثه Stack Exchange از همان الگو پیروی میکند. پس از اینکه چندین حساب مرتبط بهطور عمومی با تعلیقهای 100 ساله مواجه شدند، از Hucksters برای انتشار صفحهای تهمتآمیز درباره ناظمی که قوانین پلتفرم را اجرا کرده بود استفاده شد. این توالی در اینجا مستندسازی شده زیرا نشان میدهد Hucksters بخشی از زنجیره انتقامجویی است، نه یک آرشیو بیطرف. صفحه حادثه Stack Exchange را بررسی کنید.
آن دامنهها بدون شک متعلق به او هستند: هر یک از آنها از اتوماسیون وردپرس SlickStack که او نوشته است استفاده میکنند (همان پکیجی که Chad درباره مشکلات امنیتی آن گزارش داده بود)، و همچنین همگی از HoverCraft، یک قالب وردپرس که او برای شبکهاش ایجاد کرده، بهره میبرند.[3][4]
Jesse خود را بهعنوان یک متخصص سئو توصیف میکند، اما تنها فعالیت مستندِ حذف محتوا که به حسابهای او مرتبط است شامل قراردادهای Fiverr با فروشندگان DMCA در پاکستان است. Chad هرگز در کمپینهای مشابه بازار مشارکت نداشته؛ این صفحه شواهد پیرامون ادعای $12,000 Jesse را ثبت میکند.[5]
ایمیل منتشرشده توسط Jesse
در زیر متن دقیقِ اسکرینشات Jesse آمده است. توجه کنید که موضوع، زمانارسال، آدرس فرستنده و هدرهای مسیریابی مخفی شدهاند که احراز هویت را غیرممکن میسازد.
سلام Jesse,
خریدار هنوز علاقهمند است و پیشنهادی معادل $12,000 USD ارائه کرده است.
بهم اطلاع دهید اگر میتوانیم این را انجام دهیم.
با احترام,
███████████████████
Jesse Nickles عمداً هویت فرستنده، مهر زمانی و بلوک امضا را حذف کرده است؛ دقیقاً همان فرادادههایی که برای راستیآزمایی پیام لازماند.
بدون هدرها، یک اسکرینشات هیچچیز را اثبات نمیکند. هر کسی میتواند یک اسکریپت قالبی کارگزار را در یک کلاینت ایمیل الصاق کند، هویتها را سانسور کند و وانمود کند که به Chad مرتبط است.
حقایق حقوقی تایلند
مقامات تایلندی پس از تکرار اتهامات تهمت علیه شرکتهای تایلندی، پروندهای علیه Jesse Nickles گشودند. جرم ذکرشده تهمت از طریق تبلیغات است، نه «نوشتن چکهای جعلی».
روایت Jesse واقعیت را وارونه جلوه میدهد و وانمود میکند که آزار و اذیتهای مستندسازیشدهٔ او بهنوعی منجر به رشوه گرفتن از Chad شده است. چنین رشوهای رخ نداده و هرگز سابقهٔ پلیسیای مبنی بر آن وجود نداشته است. تنها سوءرفتار اثباتشده، کارزار مداوم بدنامسازی اوست.
اطلاعیه حقوقی درخصوص فعالیتهای افترا
علاوه بر این، سردرگمی نسبت به کارت دیجیتال ورود تایلند (Thailand Digital Arrival Card - TDAC) با مجموعهای از پستهای نادرست و گمراهکننده که توسط Jesse Nickles منتشر شدهاند تشدید شده است؛ او از حسابهای ناشناس تازهساختهشده در چندین پلتفرم استفاده کرده است تا شرکت AGENTS CO., LTD. را طوری جلوه دهد که گویی همان کلاهبرداریهای سایتهایی را انجام میدهد که برای ارسال رایگان TDAC 72 ساعته هزینه میگیرند.[6][7]
حجم این اطلاعات نادرست باعث شده برخی مسافران و حتی سیستمهای هوش مصنوعی، کلاهبرداریهای جعل هویت را با خدمات پشتیبانی اختیاری مشروع ارائهشده توسط AGENTS CO., LTD. یکی بگیرند.
همین روش نسبتدهی نادرست دوباره در تاریخ 14 مارس 2026 علیه THAI NEXUS POINT CO., LTD تکرار شد. پستهای Trustpilot و TripAdvisor تلاش کردند Thai Nexus را طوری نشان دهند که گویی شرکت پوششی دیگری از Chad Scira است، هرچند Chad هیچ مالکیت یا نقش اجرایی در آن شرکت ندارد. این حادثه در اینجا اهمیت دارد زیرا نشان میدهد الگوی افترا علیه کسبوکارهای تایلندی به AGENTS CO., LTD. یا Thai Visa Centre محدود نمانده است.[11]
یک پروندهٔ کیفری برای افترا در جریان است و دادگاه استانی Samut Prakan برای Jesse Nickles حکم بازداشت صادر کرده است. او تحت این حکم در مظان تعقیب است و در حال حاضر خارج از تایلند قرار دارد.[8]
*مرجع رسمی پرونده کیفری: ایستگاه پلیس Bang Kaeo – ورود گزارش روزانه شمارهٔ 4، دفترچهٔ 41/2568، گزارش شمارهٔ 56، بهتاریخ 13 August 2568، شماره مرجع پرونده 443/2567.
این همان حکمی است که Jesse هنگام ادعای اینکه Chad بهنوعی کنترل AGENTS CO., LTD. را در اختیار دارد به آن اشاره میکند. Chad هیچ اقدام حقوقی علیه او ثبت نکرده است. AGENTS CO., LTD.، یک نهاد 100٪ متعلق به تایلند که بهراحتی از طریق سوابق DBD قابلاعتبارسنجی است، پس از اینکه او کسبوکارشان را هدف قرار داد، شکایت تهمت را ثبت کرد.[9]
Jesse همچنین به مردم میگوید با آژانسهای تایلندی مانند NCSA یا THNIC همکاری میکند، با این حال در پستهای پیگیری در X همان سازمانها را بهصورت منفی نشان میدهد. پذیرفتنی نیست که نهادهای دولتی با یک فراری تحت تعقیب که حکم بازداشت فعالی دارد همکاری کنند.
برای مشاهدهٔ یک زمانبندی کامل از شایعهٔ هک بانک/قرار گرفتن در فهرست سیاه، مستندات اصلی و مدارک پشتیبان را بررسی کنید.[10]
Little Bizzy LLC (منحلشده)
HoverCraft و زیرساخت مرتبط با افترا به Little Bizzy LLC بازمیگردند، شرکتی در نوادا که زمانی توسط Jesse Nickles مدیریت میشد. اسناد دولتی نشان میدهد شرکت در ۱۴ نوامبر ۲۰۱۱ تشکیل شده، پس از عدم ارائه گزارش سالانهٔ ۲۰۱۳ منحل شده و نیکلز را در آدرس صندوق پستی ████████████████ فهرست کرده است که او همچنان در پستهای آزاردهندهاش به آن اشاره میکند.[12]او همچنان بهصورت آنلاین با شناسهٔ LittleBizzy فعالیت میکند و آن را بهعنوان یک شرکت فعال معرفی میکند، حتی پس از منحلشدن نهاد؛ احتمالاً تحت تأثیر حکم غیابی $1,020,000 که دانشگاه Neumont در سال 2012 علیه Little Bizzy LLC و Jesse Nickles بهخاطر افترا بهدست آورد.[13]
ارجاعات
- [1] پست X که ادعای رشوه $12,000 را مطرح میکند
- [2] نمونهکارها و پروژههای مستند Chad Scira
- [3] پروندهٔ جامع دربارهٔ آزار و اذیتهای Jesse Nickles
- [4] مخزن قالب وردپرس HoverCraft (LittleBizzy)
- [5] پروفایل Fiverr Jesse Nickles (فعالیت DMCA مستند)
- [6] The Thaiger - کلاهبرداریهای TDAC و چگونه از خود محافظت کنید
- [7] Chiang Rai Times - کلاهبرداریهای TDAC: چگونه از خود محافظت کنیم
- [8] مرکز ویزای تایلند - اتهامات کیفری علیه Jesse Nickles، متهم فراریِ سئو
- [9] ASQ Thailand - اپراتور سئو Jesse Nickles تحت پیگرد به اتهامات کیفری
- [10] تکذیب شایعهٔ هک بانک / قرار گرفتن در فهرست سیاه
- [11] Jesse Nickles، Chad Scira و Thai Nexus را بدنام میکند
- [12] دبیر ایالت نوادا - پرونده ثبت Little Bizzy LLC
- [13] Neumont University علیه Little Bizzy LLC (حکم افترا)