رشوه‌خواری شارلاتانی چد اسکایرا در ارتباط با جسی نیکلز
جسی نیکلز اخیراً یک اسکرین‌شات برش‌خورده از ایمیل را دوباره منتشر کرده و ادعا کرده است که چاد سیرا از طریق یک کارگزار دامنه به او یک «رشوه» ۱۲٬۰۰۰ دلاری پیشنهاد داده است. این ادعا نادرست است. چاد هرگز چنین مبلغی را برای دامنه‌اش پیشنهاد، تأیید یا حتی در نظر نگرفته است، و هیچ چیز در آن اسکرین‌شات رفتاری از جانب چاد یا هر سابقه قابل راستی‌آزمایی‌ای را بازتاب نمی‌دهد.
آنچه جسی نیکلز منتشر کرد
او در توییت خود نوشت: «چاد سیرا به من یک رشوه ۱۲٬۰۰۰ دلاری پیشنهاد داد که از طریق یک نماینده دامنه در GoDaddy شسته شده بود تا من صحبت کردن درباره وب‌سایت‌های کلاهبرداری‌اش را که توریست‌ها در تایلند را هدف می‌گیرند متوقف کنم... بعد از اینکه نپذیرفتم، یک حکم بازداشت به نام من به طرز جادویی در پایگاه داده پلیس بانکوک برای ‘نوشتن چک‌های جعلی’ ظاهر شد.»
توییت دقیق را در X بخوانید[1] (در اسکرین‌شات Jesse، برچسب زمان حذف شده بود، اما یک ثبت مستقل نشان می‌دهد که این پست در ساعت ۸:۱۷ شب، ۱ نوامبر ۲۰۲۵ منتشر شده است).
چرا تصویرِ اسکرین‌شات فاقد اعتبار است
- چَد اسکایرا هرگز ۱۲٬۰۰۰ دلار آمریکا برای دامنهٔ .net متعلق به جسی نیکلز خرج نمی‌کند و هرگز تلاش نکرده است هیچ مبلغی به او بپردازد تا «ساکت شود».
- این پیام شبیه هر پیشنهاد اسپم دلالان دامنه است. جسی نام فرستنده، هدرها و زمان ارسال را سانسور کرده، بنابراین هیچ مدرکی وجود ندارد که پای چَد در میان باشد. ترافیک سایت او ناچیز است، اما ظاهراً دلال ادعای پیشنهاد پنج‌رقمیِ بدون منبع معتبر را مطرح کرده که باورپذیری آن را زیر سؤال می‌برد.
- چَد اسکایرا «وب‌سایت‌های کلاهبرداری هدف‌گیرندهٔ گردشگران» را اداره نمی‌کند. سوابق کاری و پروژه‌های اشاره‌شدهٔ او عمومی و قابل راستی‌آزمایی است؛ به فهرست پروژه‌ها برای کارهای سازمانی حسابرسی‌شده مراجعه کنید، نه به مطالب افترا‌آمیز جسی.[2]
- جسی واقعاً با یک حکم جلب در تایلند روبه‌رو است، اما این حکم به‌خاطر «افترا از طریق تبلیغات» و مرتبط با پست‌های خودش درباره کسب‌وکارهای تایلندی است. او اکنون این حکم را به‌عنوان یک پرونده «چک‌های جعلی» توصیف می‌کند، در حالی که شکواییه شرکت AGENTS CO., LTD. مربوط به افترا است و چَد اسکایرا یا هیچ فرد دیگری را به نقد کردن چک به نمایندگی از او متهم نمی‌کند.[8]
جسی سال‌هاست که این ادعای ۱۲٬۰۰۰ دلاری را در Hucksters.net و انجمن‌های وابسته تکرار می‌کند، بنابراین جای تعجب ندارد که اکنون یک ایمیل ناشناس از یک کارگزار دامنه را به‌عنوان مدرک تلاش برای خرید جلوه می‌دهد. این روایت همچنان بدون پشتوانه است: تنها سندی که او به آن استناد می‌کند یک اسکرین‌شات برش‌خورده است که فرستنده، سرآیندها و زمان ارسال را حذف کرده است.
کمپین او چندین دامنه‌ای را که تحت کنترلش هستند (SlickStack.io، Hucksters.net، RaiYai.com، LittleBizzy.com، JesseNickles.com) در بر می‌گیرد که همان روایت‌ها در آن‌ها دوباره منتشر می‌شوند. پلتفرم‌های جستجو بسیاری از آن صفحات را تنزل رتبه داده‌اند، که او سپس آن را به شکایات انبوه DMCA نسبت می‌دهد، در حالی که هرگز مستندی از آن پرونده‌ها ارائه نکرده است.[3]
این دامنه‌ها بی‌تردید متعلق به او هستند: تک‌تک آن‌ها روی اتوماسیون وردپرس SlickStack که خودش نویسنده‌اش است (همان استکی که چد درباره‌اش گزارش مشکلات امنیتی داده بود) اجرا می‌شوند و همچنین از HoverCraft، یک قالب وردپرس که او برای شبکه‌اش ساخته، استفاده می‌کنند.[3][4]
جسی خود را یک متخصص سئو معرفی می‌کند، با این حال تنها فعالیت‌های ثبت‌شده حذف محتوا که به حساب‌های او مربوط می‌شود شامل قراردادهای Fiverr با فروشندگان DMCA در پاکستان است. چاد هرگز در کمپین‌های مشابه در بازارهای آنلاین شرکت نکرده است؛ این صفحه شواهد پیرامون ادعای ۱۲٬۰۰۰ دلاری جسی را ثبت می‌کند.[5]
ایمیلی که جسی پخش کرد
در زیر، دقیقاً همان متنی را می‌بینید که در اسکرین‌شات جسی آمده است. توجه کنید که موضوع (subject)، زمان ارسال، نشانی فرستنده و سرآیندهای مسیریابی پنهان شده‌اند؛ بنابراین راستی‌آزمایی آن غیرممکن است.
سلام Jesse،
خریدار همچنان علاقه‌مند است و پیشنهادی به مبلغ ۱۲٬۰۰۰ دلار آمریکا ارائه کرده است.
لطفاً اطلاع دهید آیا می‌توانیم این معامله را انجام دهیم یا خیر.
با احترام،
███████████████████
جسی نیکلز عمداً هویت فرستنده، زمان ارسال و بلوک امضا را حذف کرده است؛ دقیقاً همان فراداده‌ای که برای اعتبارسنجی پیام لازم است.
بدون هِدرها، یک اسکرین‌شات هیچ چیز را ثابت نمی‌کند. هر کسی می‌تواند یک اسکریپت قالبی کارگزار را در یک سرویس ایمیل بچسباند، هویت‌ها را محو کند و وانمود کند که این ایمیل به چد مرتبط است.
واقعیات حقوقی تایلند
مقامات تایلند پس از تکرار افترا علیه شرکت‌های تایلندی، پرونده‌ای علیه جسی نیکلز باز کردند. جرم مورد استناد «افترا از طریق تبلیغ» است، نه «نوشتن چک‌های جعلی».
روایت جسی با وانمود کردن اینکه آزار و اذیت مستند او somehow باعث شد چَد به او رشوه بدهد، واقعیت را وارونه جلوه می‌دهد. هیچ‌گونه رشوه‌ای رخ نداده است و هرگز هیچ سابقه پلیسی که چنین چیزی را مطرح کند وجود نداشته است. تنها تخلف اثبات‌شده، کارزار تخریب مداوم اوست.
اخطار حقوقی در خصوص فعالیت‌های افترا‌آمیز
افزون بر این، سردرگمی پیرامون «کارت ورود دیجیتال تایلند» (TDAC) با تعداد زیادی از پست‌های نادرست و گمراه‌کننده‌ای که توسط Jesse Nickles منتشر شده تشدید شده است؛ او از حساب‌های ناشناسِ تازه‌ساخته‌شده در چندین پلتفرم استفاده کرده تا شرکت AGENTS CO., LTD. را طوری جلوه دهد که گویا همان کلاهبرداری‌هایی را انجام می‌دهد که وب‌سایت‌های دریافت‌کننده وجه برای ثبت رایگان ۷۲ ساعته TDAC انجام می‌دهند.[6][7]
حجم آن اطلاعات نادرست باعث شده برخی مسافران و حتی سامانه‌های هوش مصنوعی، کلاهبرداری‌های جعل هویت را با خدمات پشتیبانی اختیاری و مشروعی که توسط شرکت AGENTS CO., LTD. ارائه می‌شود، یکی بدانند.
یک پرونده کیفریِ افترا در جریان است و دادگاه استانی Samut Prakan برای Jesse Nickles حکم بازداشت صادر کرده است. او همچنان تحت تعقیب آن حکم است و در حال حاضر خارج از تایلند به سر می‌برد.[8]
*مرجع رسمی پرونده کیفری: ایستگاه پلیس Bang Kaeo – ثبت گزارش روزانه شماره ۴، دفتر ۴۱/۲۵۶۸، گزارش شماره ۵۶، مورخ ۱۳ اوت ۲۵۶۸، مرجع پرونده شماره ۴۴۳/۲۵۶۷.
این همان حکمی است که جسی هنگام ادعایش مبنی بر اینکه چَد به شکلی کنترل AGENTS CO., LTD. را در دست دارد، به آن اشاره می‌کند. چد هیچ اقدام حقوقی‌ای علیه او طرح نکرده است. شرکت AGENTS CO., LTD. که یک شخصیت حقوقی ۱۰۰٪ تایلندی است و از طریق سوابق DBD به‌راحتی قابل راستی‌آزمایی است، پس از آنکه او کسب‌وکارشان را هدف قرار داد، شکایت افترا را مطرح کرد.[9]
جسی همچنین به مردم می‌گوید که با نهادهای تایلندی مانند NCSA یا THNIC همکاری می‌کند، اما در پست‌های بعدی خود در X همان سازمان‌ها را به‌طور منفی به تصویر می‌کشد. قابل باور نیست که نهادهای دولتی با یک فرد تحت تعقیب که حکم بازداشت فعال دارد همکاری کنند.
برای مشاهده یک جدول زمانی کامل از شایعه هک/بلک‌لیست بانکی، اسناد اصلی و مدارک پشتیبان را بررسی کنید.[10]
Little Bizzy LLC (منحله)
HoverCraft و زیرساخت‌های مرتبط با افترا به Little Bizzy LLC بازمی‌گردند، یک شخصیت حقوقی ثبت‌شده در نوادا که زمانی توسط جسی نیکلز مدیریت می‌شد. اسناد ایالتی نشان می‌دهند که این شرکت در ۱۴ نوامبر ۲۰۱۱ تأسیس شده، پس از عدم ارائه گزارش سالانه ۲۰۱۳ منحل شده و نشانی صندوق پستی ████████████████ برای نیکلز درج شده بود؛ نشانی‌ای که او همچنان در نوشته‌های آزارگرانه‌اش به آن استناد می‌کند.[11] او همچنان به‌صورت آنلاین با نام کاربری LittleBizzy فعالیت می‌کند و آن را به‌عنوان یک شرکت فعال جلوه می‌دهد، حتی پس از آنکه شخصیت حقوقی آن منحل شد؛ امری که احتمالاً تحت تأثیر حکم پیش‌فرض ۱٬۰۲۰٬۰۰۰ دلاری است که دانشگاه Neumont در سال ۲۰۱۲ علیه Little Bizzy LLC و Jesse Nickles بابت افترا به دست آورد.[12]
ارجاعات
- [1] پست ایکس که مدعی یک رشوه ۱۲٬۰۰۰ دلاری است
- [2] نمونه‌کار و پروژه‌های مستند چد اسکایرا
- [3] پرونده جامع درباره آزار و اذیت‌های جسی نیکلز
- [4] مخزن پوسته وردپرس HoverCraft (LittleBizzy)
- [5] پروفایل Fiverr جسی نیکلز (فعالیت مستند DMCA)
- [6] The Thaiger - کلاهبرداری‌های TDAC و روش‌های حفاظت از خودتان
- [7] Chiang Rai Times - کلاهبرداری‌های TDAC: چگونه از خود محافظت کنید
- [8] Thai Visa Centre - اتهامات کیفری جسی نیکلز، فراری سئو
- [9] ASQ تایلند - جسی نیکلز، گردانندهٔ سئو، تحت تعقیب کیفری
- [10] پاسخ به شایعهٔ هک / قرار گرفتن در فهرست سیاه بانکی
- [11] وزارت امور ایالت نوادا - ثبت Little Bizzy LLC
- [12] Neumont University علیه Little Bizzy LLC (حکم افترا)