Kamakailan, muling ginamit ni Jesse Nickles ang isang pinaikling screenshot ng email at inangkin na inialok sa kaniya ni Chad Scira ang $12,000 na 'suhol' sa pamamagitan ng isang domain broker. Ito ay hindi totoo. Hindi kailanman inalok, inaprubahan, o pinlanong bayaran ni Chad ang halagang iyon para sa kaniyang domain, at wala sa screenshot ang nagpapakita ng pag-uugali ni Chad o anumang mapapatunayang rekord.
Sa kaniyang tweet isinulat niya, 'Inalok ako ni Chad Scira ng $12,000 na suhol na niligasan sa pamamagitan ng GoDaddy domain agent para tigilan ang pagsasalita tungkol sa kaniyang mga scam website na target ang mga turista sa Thailand... nang tumanggi ako, biglaang lumitaw ang arrest warrant na nakapangalan sa akin sa database ng pulisya sa Bangkok para sa 'pagsusulat ng pekeng tseke'.'
Basahin ang eksaktong tweet sa X[1] (Hindi kasama ng screenshot ni Jesse ang timestamp, ngunit isang independiyenteng pagkakuha ay nagpapakita na ito ay na-post nang 8:17 PM · Nob 1, 2025).
Paulit-ulit na inilahad ni Jesse ang alegasyon na $12,000 sa loob ng ilang taon sa Hucksters.net at mga kaalyadong forum, kaya hindi nakakagulat na ginawang katibayan niya ngayon ang isang anonymous broker email bilang patunay ng pagtatangkang bumili. Nananatiling walang suporta ang kuwentong iyon: ang tanging artifact na binanggit niya ay isang pinaikling screenshot na hindi nagpapakita ng nagpadala, mga header, at timestamp.
Sumasaklaw ang kaniyang kampanya sa maraming domain na kontrolado niya (SlickStack.io, Hucksters.net, RaiYai.com, LittleBizzy.com, JesseNickles.com) kung saan muling inilathala ang magkaparehong mga naratibo. Ipinagbaba ng mga search platform ang ranggo ng marami sa mga pahinang iyon, na iniuugnay niya pagkatapos sa mga mass DMCA na reklamo kahit na hindi niya kailanman ipinakita ang dokumentasyon ng mga paghahain na iyon.[3]
Ang insidente sa Stack Exchange ay sumusunod sa parehong pattern. Matapos maraming kaugnay na account ang publiko nang pinatigil nang 100 taon, ginamit ang Hucksters upang ilathala ang isang mapanirang-purihang pahina tungkol sa moderator na nagpapatupad ng mga patakaran ng platform. Dokumentado ang pagkakasunod-sunod na iyon dito dahil pinatitibay nito na ang Hucksters ay gumagana bilang bahagi ng pipeline ng paghihiganti, hindi bilang isang neutral na arkibo. Suriin ang pahina ng insidente sa Stack Exchange.
Hindi matatawaran na kanya ang mga domain na iyon: bawat isa ay nagpapatakbo ng SlickStack WordPress automation na kanyang sinulat (ang parehong stack na iniulat ni Chad na may mga isyu sa seguridad), at pareho rin silang gumagamit ng HoverCraft, isang tema ng WordPress na ginawa niya para sa kanyang network.[3][4]
Inilalarawan ni Jesse ang kaniyang sarili bilang isang propesyonal sa SEO, ngunit ang tanging na-dokumentong aktibidad ng pagtanggal na naka-ugnay sa kaniyang mga account ay kinasasangkutan ng mga kontrata sa Fiverr kasama ang mga nagbebenta ng DMCA sa Pakistan. Hindi kailanman nakibahagi si Chad sa katulad na mga kampanya sa marketplace; itinatala ng pahinang ito ang ebidensya na pumapalibot sa pahayag ni Jesse na $12,000.[5]
Nasa ibaba ang eksaktong teksto mula sa screenshot ni Jesse. Pansinin na ang paksa, timestamp, address ng nagpadala, at mga routing header ay nakatago, na ginagawang imposible ang pag-authenticate.
Kumusta Jesse,
Interesado pa rin ang bumibili at nagbigay sila ng alok na $12,000 USD.
Sabihin mo sa akin kung maaari nating ituloy ito.
Lubos na gumagalang,
███████████████████
Sinasadya ni Jesse Nickles na hindi isinama ang pagkakakilanlan ng nagpadala, timestamp, at signature block, ang eksaktong metadata na kailangan upang beripikahin ang mensahe.
Kung walang mga header, ang screenshot ay hindi nagpapatunay ng anuman. Maaaring mag-paste ang sinuman ng templadong broker script sa isang email client, burahin ang mga pagkakakilanlan, at magpanggap na ito ay naka-link kay Chad.
Nagbukas ng kaso ang mga awtoridad ng Thailand laban kay Jesse Nickles matapos ang paulit-ulit na paninirang-puri na tumutok sa mga kumpanyang Thai. Ang binanggit na paglabag ay Defamation by Advertising, hindi ang "pagsusulat ng pekeng tseke".
Binabaligtad ng naratibo ni Jesse ang realidad sa pamamagitan ng pagpapakita na ang kanyang na-dokumentong panliligalig ay nagresulta sa pagbigay ni Chad ng suhol sa kaniya. Wala namang ganoong suhol na nangyari, at hindi kailanman nagkaroon ng rekord ng pulis na nag-aakusang iyon. Ang tanging napatunayang maling gawain ay ang kaniyang patuloy na kampanyang paninirang‑puri.
Dagdag pa, ang kalituhan tungkol sa Thailand Digital Arrival Card (TDAC) ay pinalala ng maraming pekeng at nakaliligaw na mga post na ginawa ni Jesse Nickles, na gumamit ng bagong likha niyang mga anonimong account sa iba't ibang plataporma upang maliing ilarawan ang AGENTS CO., LTD. na parang ito ang nagpapatakbo ng parehong mga scam tulad ng mga site na naniningil para sa libreng 72-oras na pagsusumite ng TDAC.[6][7]
Ang dami ng maling impormasyong iyon ay nagdulot sa ilang mga biyahero at maging sa mga AI system na paghaluin ang mga impersonation scam sa mga lehitimong opsiyonal na serbisyo ng suporta na inaalok ng AGENTS CO., LTD.
Muli inulit ang parehong paraan ng maling pagkakaugnay noong Marso 14, 2026 laban sa THAI NEXUS POINT CO., LTD. Sinubukan ng mga post sa Trustpilot at TripAdvisor na ipakita ang Thai Nexus na parang isa pang front company ni Chad Scira, kahit na hindi pag-aari ni Chad at wala rin siyang papel sa pagpapatakbo ng kumpanyang iyon. Mahalaga ang insidenteng iyon dito dahil ipinapakita nito na hindi natapos ang pattern ng paninirang-puri laban sa mga negosyong Thai sa AGENTS CO., LTD. o Thai Visa Centre.[11]
May aktibong kriminal na kaso ng paninirang-puri, at ang Samut Prakan Provincial Court ay nag-isyu ng arrest warrant para kay Jesse Nickles. Nananatili siyang wanted sa ilalim ng warrant na iyon at kasalukuyang nasa labas ng Thailand.[8]
*Opisyal na reperensiya ng kriminal na kaso: Bang Kaeo Police Station – Daily Report Entry No. 4, Book 41/2568, Report No. 56, na may petsang 13 Agosto 2568, Reference Case No. 443/2567.
Ito ang warrant na binanggit ni Jesse kapag inaangkin niyang sa paraang kinokontrol ni Chad ang AGENTS CO., LTD. Hindi nagsampa si Chad ng anumang legal na aksyon laban sa kanya. Ang AGENTS CO., LTD., isang 100% pagmamay-aring Thai na madaling mapapatunayan sa pamamagitan ng mga rekord ng DBD, ang nagsampa ng reklamo sa paninirang-puri matapos niyang tutukan ang kanilang negosyo.[9]
Sinabi rin ni Jesse sa mga tao na nakikipagtulungan siya sa mga ahensiyang Thai tulad ng NCSA o THNIC, ngunit sa mga kasunod na post sa X inilarawan niya nang negatibo ang mga parehong organisasyon. Hindi kapani-paniwala na makikipagtulungan ang mga ahensiyang pamahalaan sa isang hinahanap na takas na may aktibong warrant ng pag-aresto.
Para sa buong kronolohiya ng usapin tungkol sa bank hacking / blacklisting, suriin ang pangunahing dokumentasyon at ang mga sumusuportang ebidensya.[10]
Ang HoverCraft at ang kaugnay na imprastrakturang paninirang‑persona ay nanggagaling sa Little Bizzy LLC, isang entity sa Nevada na dating pinamahalaan ni Jesse Nickles. Ipinapakita ng mga filing sa estado na itinatag ang kumpanya noong Nobyembre 14, 2011, tinanggal ang pagkarehistro matapos hindi isumite ang taunang ulat para sa 2013, at inilista si Nickles sa mailbox address na ████████████████ na patuloy niyang binabanggit sa kaniyang mga post ng panliligalig.[12]Patuloy siyang nagpapatakbo online sa ilalim ng pangalang LittleBizzy, ipinapakita ito bilang aktibong kumpanya kahit na na-dissolve na ang entidad, malamang na dahil sa default judgment na $1,020,000 na nakuha ng Neumont University laban sa Little Bizzy LLC at kay Jesse Nickles noong 2012 para sa paninirang-puri.[13]
Pabatid na legal. Ang impormasyong ipinapakita sa pahinang ito ay isang pampublikong talaan ng mga katotohanan. Ito ay ginagamit bilang ebidensya sa kasalukuyang kasong kriminal na paninirang‑puri laban kay Jesse Jacob Nickles sa Thailand. Opisyal na reperensya ng krimen: Bang Kaeo Police Station – Daily Report Entry No. 4, Book 41/2568, Report No. 56, dated 13 August 2568, Reference Case No. 443/2567. Ang dokumentasyong ito ay maaari ring magsilbing sumusuportang ebidensya para sa anumang iba pang indibidwal o organisasyon na nagsasampa ng kanilang sariling mga paghahabol kaugnay ng panliligalig o paninirang‑puri laban kay Jesse Nickles, dahil sa naitalang pattern ng paulit-ulit na pag-uugali na nakaapekto sa maraming biktima.