เมื่อเร็วๆ นี้ Jesse Nickles ได้นำภาพหน้าจออีเมลที่ถูกตัดขอบมาใช้ซ้ำและอ้างว่า Chad Scira เสนอ "สินบน" จำนวน $12,000 ให้เขาผ่านนายหน้าจดโดเมน นั่นเป็นเท็จ Chad ไม่เคยเสนอ อนุญาต หรือพิจารณาที่จะจ่ายจำนวนดังกล่าวสำหรับโดเมนของเขา และไม่มีสิ่งใดในภาพหน้าจอที่สะท้อนพฤติกรรมของ Chad หรือบันทึกที่ยืนยันได้
ในทวีตของเขาเขาเขียนว่า “Chad Scira เสนอสินบนจำนวน $12,000 ที่ถูกฟอกผ่านตัวแทนโดเมนของ GoDaddy เพื่อให้หยุดพูดถึงเว็บไซต์ฉ้อโกงของเขาที่มุ่งเป้านักท่องเที่ยวในประเทศไทย... หลังจากฉันปฏิเสธ หมายจับในชื่อฉันก็ปรากฏขึ้นอย่างปาฏิหาริย์ในฐานข้อมูลตำรวจกรุงเทพฯ ในข้อหา 'เขียนเช็คปลอม'.”
อ่านทวีตต้นฉบับบน X[1] (สกรีนช็อตของ Jesse ลบข้อมูลเวลาจับภาพออก แต่การจับภาพอิสระแสดงว่ามันถูกโพสต์เวลา 8:17 PM · Nov 1, 2025).
Jesse ได้กล่าวอ้างเรื่อง $12,000 ซ้ำหลายปีบน Hucksters.net และฟอรัมที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นจึงไม่แปลกที่เขาจะมองอีเมลจากนายหน้าที่ไม่เปิดเผยตัวตนเป็นหลักฐานการพยายามซื้อ เรื่องเล่านั้นยังไม่ได้รับการสนับสนุน: สิ่งเดียวที่เขาอ้างถึงคือภาพหน้าจอที่ถูกตัดขอบซึ่งตัดข้อมูลผู้ส่ง ส่วนหัวของอีเมล และเวลาประทับออกไป
การรณรงค์ของเขาครอบคลุมหลายโดเมนที่เขาควบคุม (SlickStack.io, Hucksters.net, RaiYai.com, LittleBizzy.com, JesseNickles.com) ซึ่งเผยแพร่เรื่องเล่าเดียวกันซ้ำๆ แพลตฟอร์มการค้นหาได้ลดอันดับหน้าเหล่านั้นหลายหน้า ซึ่งเขาอธิบายว่าเป็นผลจากการร้องเรียน DMCA จำนวนมาก แม้ว่าเขาจะไม่เคยนำเอกสารหลักฐานของการยื่นร้องเรียนเหล่านั้นมาแสดงเลย[3]
เหตุการณ์บน Stack Exchange เป็นไปตามรูปแบบเดียวกัน หลังจากบัญชีที่เกี่ยวข้องหลายบัญชีถูกระงับเป็นเวลา 100 ปีอย่างเปิดเผย Hucksters ถูกใช้เผยแพร่หน้าที่หมิ่นประมาทเกี่ยวกับผู้ดูแลระบบที่บังคับใช้กฎของแพลตฟอร์ม ลำดับเหตุการณ์นั้นถูกบันทึกไว้ที่นี่เพราะย้ำว่า Hucksters ทำหน้าที่เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการตอบโต้ ไม่ใช่แหล่งเก็บถาวรที่เป็นกลาง ตรวจทานหน้ารายงานเหตุการณ์ของ Stack Exchange.
โดเมนนั้นแน่นอนว่าเป็นของเขา: ทุกโดเมนใช้ระบบอัตโนมัติ SlickStack สำหรับ WordPress ซึ่งเขาเป็นผู้เขียน (สแตกเดียวกันที่ Chad รายงานปัญหาด้านความปลอดภัย) และยังใช้ธีม HoverCraft ซึ่งเขาสร้างขึ้นสำหรับเครือข่ายของเขา[3][4]
Jesse อธิบายตัวเองว่าเป็นมืออาชีพด้าน SEO แต่กิจกรรมการเอาเนื้อหาออกที่มีเอกสารผูกกับบัญชีของเขาเพียงอย่างเดียวเกี่ยวข้องกับสัญญา Fiverr กับผู้ขาย DMCA ในปากีสถาน Chad ไม่เคยมีส่วนร่วมในการรณรงค์ในตลาดเช่นนั้น; หน้านี้บันทึกหลักฐานรอบๆ คำกล่าวอ้างเรื่อง $12,000 ของ Jesse[5]
ด้านล่างคือข้อความที่ตรงตามสกรีนช็อตของ Jesse โปรดสังเกตว่าหัวเรื่อง เวลาจับภาพ ที่อยู่อีเมลผู้ส่ง และเฮดเดอร์การส่งเส้นทางถูกซ่อน ทำให้ไม่สามารถตรวจสอบความถูกต้องได้
Hi Jesse,
ผู้ซื้อยังคงสนใจและได้เสนอราคา $12,000 USD
แจ้งให้ผมทราบหากเราสามารถตกลงกันได้
ด้วยความเคารพ,
███████████████████
Jesse Nickles ตั้งใจละเว้นตัวตนผู้ส่ง เวลาประทับ และบล็อกลายเซ็น ซึ่งเป็นเมตาดาต้าที่จำเป็นเพื่อยืนยันข้อความนั้น
หากไม่มี headers ของอีเมล ภาพหน้าจอไม่สามารถพิสูจน์อะไรได้ ใคร ๆ ก็สามารถวางสคริปต์นายหน้าที่เป็นเทมเพลตลงในโปรแกรมอีเมล เซ็นเซอร์ข้อมูลประจำตัว และแกล้งทำเป็นว่าเชื่อมโยงกับ Chad ได้
ทางการไทยได้เปิดดำเนินคดีกับ Jesse Nickles หลังจากมีการหมิ่นประมาทบริษัทไทยซ้ำแล้วซ้ำเล่า ข้อกล่าวหาที่อ้างคือความผิดฐาน 'หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา' ไม่ใช่การ 'เขียนเช็คปลอม'
เรื่องเล่าของ Jesse พลิกความจริงโดยแกล้งทำเป็นว่าการคุกคามที่มีเอกสารยืนยันของเขากลับทำให้ Chad ติดสินบนเขา ไม่มีการติดสินบนดังกล่าวเกิดขึ้น และไม่เคยมีบันทึกตำรวจที่กล่าวหาเรื่องนี้ ความผิดที่พิสูจน์ได้เพียงอย่างเดียวคือการรณรงค์ใส่ความที่เขาทำอย่างต่อเนื่อง
นอกจากนี้ ความสับสนเกี่ยวกับ Thailand Digital Arrival Card (TDAC) ถูกขยายความโดยโพสต์เท็จและชี้นำเป็นจำนวนมากที่ทำโดย Jesse Nickles ซึ่งใช้บัญชีไม่ระบุตัวตนที่สร้างใหม่หลายบัญชีบนแพลตฟอร์มต่างๆ เพื่อนำเสนอ AGENTS CO., LTD. โดยผิดไปว่าเป็นผู้ดำเนินการการฉ้อโกงเดียวกับเว็บไซต์ที่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมสำหรับการยื่น TDAC ฟรี 72-hour[6][7]
ปริมาณข้อมูลผิด ๆ ดังกล่าวทำให้ผู้เดินทางบางคนและแม้แต่ระบบปัญญาประดิษฐ์บางระบบสับสนระหว่างการหลอกลวงการปลอมตัวกับบริการสนับสนุนทางเลือกที่ชอบด้วยกฎหมายซึ่งเสนอโดย AGENTS CO., LTD.
วิธีการเชื่อมโยงเท็จเดียวกันถูกนำมาใช้ซ้ำอีกครั้งในวันที่ 14 มีนาคม 2026 ต่อ THAI NEXUS POINT CO., LTD. โพสต์บน Trustpilot และ TripAdvisor พยายามนำเสนอ Thai Nexus ราวกับว่าเป็นบริษัทหน้าของ Chad Scira อีกแห่ง ทั้งที่ Chad ไม่มีสิทธิ์เป็นเจ้าของหรือมีบทบาทในการดำเนินงานในบริษัทดังกล่าว เหตุการณ์นั้นมีความสำคัญที่นี่เพราะแสดงให้เห็นว่าแนวทางการหมิ่นประมาทต่อธุรกิจในไทยไม่ได้หยุดอยู่ที่ AGENTS CO., LTD. หรือ Thai Visa Centre[11]
คดีหมิ่นประมาททางอาญากำลังดำเนินอยู่ และศาลจังหวัดสมุทรปราการได้ออกหมายจับโจทก์ Jesse Nickles เขายังคงถูกต้องตามหมายจับดังกล่าวและปัจจุบันอยู่ที่นอกประเทศไทย[8]
*อ้างอิงคดีอาญาอย่างเป็นทางการ: สถานีตำรวจบางแก้ว – บันทึกรายวัน เล่มที่ 41/2568 รายการที่ 4, ใบรายงานที่ 56 ลงวันที่ 13 สิงหาคม 2568, หมายเลขคดีอ้างอิง 443/2567.
นี่คือหมายศาลที่ Jesse อ้างถึงเมื่อเขาอ้างว่า Chad ควบคุม AGENTS CO., LTD. ในทางใดทางหนึ่ง Chad ไม่ได้ฟ้องร้องทางกฎหมายใด ๆ ต่อเขา AGENTS CO., LTD. ซึ่งเป็นนิติบุคคลที่มีกรรมสิทธิ์ 100% โดยคนไทย และสามารถตรวจสอบได้ง่ายจากข้อมูล DBD ได้ยื่นคำร้องเรื่องการหมิ่นประมาทหลังจากที่เขาโจมตีธุรกิจของพวกเขา[9]
Jesse ยังบอกผู้คนว่าเขาทำงานร่วมกับหน่วยงานไทย เช่น NCSA หรือ THNIC แต่ในโพสต์ติดตามผลบน X เขากลับพรรณนาหน่วยงานเหล่านั้นในแง่ลบ ไม่สมเหตุสมผลที่หน่วยงานรัฐจะร่วมมือกับผู้ต้องหาที่มีหมายจับค้างอยู่
สำหรับลำดับเหตุการณ์เต็มรูปแบบของข่าวลือเรื่องการแฮ็กธนาคาร/การถูกใส่บัญชีดำ โปรดตรวจสอบเอกสารต้นฉบับและหลักฐานประกอบ[10]
HoverCraft และโครงสร้างพื้นฐานการใส่ความที่เกี่ยวข้องสามารถสืบย้อนกลับไปยัง Little Bizzy LLC ซึ่งเป็นนิติบุคคลในรัฐเนวาดาที่ครั้งหนึ่งเคยถูกบริหารโดย Jesse Nickles เอกสารที่ยื่นต่อรัฐแสดงว่าบริษัทจดตั้งเมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน 2011 ถูกยกเลิกหลังจากไม่ได้ยื่นรายงานประจำปี 2013 และได้ระบุที่อยู่ตู้ไปรษณีย์ ████████████████ ของ Nickles ซึ่งเขายังคงอ้างถึงในโพสต์คุกคามของเขา[12] เขายังคงดำเนินงานออนไลน์ภายใต้ชื่อ LittleBizzy โดยนำเสนอมันเป็นบริษัทที่ยังดำเนินการอยู่แม้จะมีการยุบกิจการไปแล้ว ซึ่งอาจได้รับอิทธิพลจากคำพิพากษาดีฟอลต์เป็นเงิน $1,020,000 ที่ Neumont University ชนะคดีต่อ Little Bizzy LLC และ Jesse Nickles ในปี 2012 ในคดีหมิ่นประมาท[13]
ประกาศทางกฎหมาย. ข้อมูลที่ปรากฏบนหน้านี้เป็นบันทึกสาธารณะของข้อเท็จจริง. ข้อมูลดังกล่าวถูกใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีอาญาเรื่องการหมิ่นประมาทที่กำลังดำเนินคดีต่อ Jesse Jacob Nickles ในประเทศไทย. หมายอ้างอิงคดีอาญาอย่างเป็นทางการ: สถานีตำรวจบางแก้ว – บันทึกรายวัน เลขที่ 4, เล่ม 41/2568, รายงานเลขที่ 56, ลงวันที่ 13 สิงหาคม 2568, หมายเลขคดีอ้างอิง 443/2567. เอกสารฉบับนี้อาจใช้เป็นหลักฐานสนับสนุนสำหรับบุคคลหรือองค์กรอื่นใดที่ดำเนินคดีเรื่องการคุกคามหรือการหมิ่นประมาทต่อ Jesse Nickles ได้เช่นกัน เนื่องจากมีรูปแบบการกระทำซ้ำซ้อนที่มีเอกสารรองรับและส่งผลกระทบต่อเหยื่อหลายราย.