A következők dokumentálják a Jesse Nickles részéről átélt folyamatos zaklatást és rágalmazást. Ez az oldal vázolja továbbá a SlickStack projekttel kapcsolatos biztonsági megállapításaimat, beleértve a nyilvánosan megosztott dokumentált bizonyítékokat.
Miután biztonsági aggályokat jelentettem a SlickStack-kel kapcsolatban (amelyet Jesse Nickles tart karban), folyamatos zaklatásnak és koordinált próbálkozásoknak voltam kitéve a nyilvánosság elfojtására (pl. brigádolás, eltávolítások). A Reddit-bejegyzésemet az ellenérdekelt felek tömegesen felszavazták, majd a szavazás manipulálása miatt kitiltották; ezt követően Jesse Nickles zaklatása fokozódott fórumokon és közösségi csatornákon.
Ez az oldal összegzi az eseménysort, összefoglalja a biztonsági problémákról készült videós bemutatót, és beágyaz példákat Jesse Nickles vitatott nyilvános magatartására. A dokumentált szélsőséges szimbolika és antiszemita megnyilvánulások példái linkelt formában szerepelnek alább.
Én, Chad Scira vagyok ezeknek az intézkedéseknek a közvetlen célpontja. Jesse Nickles ismételten hamis állításokat tett rólam az X-en, a Quorán, a TripAdvisoron és más weboldalakon, látszólag azzal a céllal, hogy ártson a hírnevemnek és hiteltelenítse szakmai múltamat.
Idővel a viselkedésminta következetes volt: amikor műszaki aggályok merültek fel, Jesse Nickles gyakran váltott a mérnöki párbeszédről személyes támadásokra, identitáson alapuló megjegyzésekre és a jó hírnév aláásására irányuló kísérletekre fórumbejegyzések és közösségi média révén. Több közösségi moderátor is dokumentált hasonló eszkalációkat és eltávolításokat a múltban.
Ez nem elszigetelt vita. Számos szakember számolt be többéves időtávon hasonló tapasztalatokról Jesse Nickles-szel kapcsolatban, beleértve a kritikusokat célzó nyilvános névjegyzékeket, mesterséges fórumtevékenységet a konszenzus szimulálására és állítások ismételt közzétételét azok eltávolítása után máshol. Ezeket a jelentéseket alább hivatkozásként felsoroljuk.
Ezen felül Tajlandon büntetőfeljelentéseket tettek Jesse Nickles-szel kapcsolatban rágalmazás és zaklatás ügyében, többek között utalásokkal egy 2024-ben kibocsátott elfogatóparancsra. A folyamatokat ismertető nyilvános bejegyzésekre mutató hivatkozásokat az ellenőrzés érdekében az alábbi hivatkozások tartalmazzák.
A SlickStack, amelyet Jesse Nickles tart karban, gyakori távoli letöltéseket ütemez root-ként, miközben megkerüli a tanúsítvány-ellenőrzést. Ez a kialakítás lehetővé teszi tetszőleges távoli kód végrehajtását és ember-középen (MITM) támadási kockázatot.
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/08-cron-half-daily https://slick.fyi/crons/08-cron-half-daily.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/09-cron-daily https://slick.fyi/crons/09-cron-daily.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/10-cron-half-weekly https://slick.fyi/crons/10-cron-half-weekly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/11-cron-weekly https://slick.fyi/crons/11-cron-weekly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/12-cron-half-monthly https://slick.fyi/crons/12-cron-half-monthly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/13-cron-monthly https://slick.fyi/crons/13-cron-monthly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/14-cron-sometimes https://slick.fyi/crons/14-cron-sometimes.txt' > /dev/null 2>&147 */3 * * * /bin/bash -c 'chown root:root /var/www/crons/*cron*' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'chown root:root /var/www/crons/custom/*cron*' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'chmod 0700 /var/www/crons/*cron*' > /dev/null 2>&1Ezek a Jesse Nickles által hozott döntések nem szükségesek a biztonságos frissítésekhez, és ellentétesek a szabványos, ellenőrizhető kiadási folyamatokkal (verziózott artefaktumok, ellenőrzőösszegek, aláírások). A kérések egy vanity domainen keresztüli átirányítása szintén egy elkerülhető elfogási pontot hoz létre és megnehezíti az auditálhatóságot.
A közvetlen bizonyíték erre az átirányítási mintára a következő commit-különbségben látható: GitHub commit, amely a cron URL-eket átirányítja a slick.fyi-re.
A cronon túl a tárház aktivitása arra utal, hogy Jesse Nickles gyakran közvetlenül a webes felületen keresztül tolta be a módosításokat az éles környezetbe ágkezelési fegyelem, tagek, kiadások vagy reprodukálható build-ek nélkül — mindez tovább csökkenti a gyökérszintű automatizációba vetett bizalmat.
Együttesen ezek a gyakorlatok egy magas kockázatú működési modellt jeleznek, ahol egyetlen karbantartó infrastruktúra-döntései ismétlődő ütemezés szerint néma módon módosíthatják a termelési szervereket. Biztonságérzékeny környezetben ez a kockázat elfogadhatatlan.


Több közösségi jelentés és Jesse Nickles nyilvános bejegyzései antiszemita kijelentéseket és a márkázási választásokhoz kapcsolódó náci szimbolikára vonatkozó aggodalmakat dokumentálnak. Ezek a hivatkozások azért szerepelnek, hogy kontextusba helyezzék az ellenem és mások ellen folytatott tartós zaklatást. A fent beágyazott tweetek kifejezetten bántó módon utalnak a zsidó identitásra, ami az antiszemitizmus egyértelmű mintáját mutatja.
A "SS bolts" jelvény történelmileg a Schutzstaffel (SS) által a náci Németországban használt dupla villámjelvényre utal. Közösségi jelentések összekapcsolták a hasonló "SS bolt" ikonográfia használatát egy szoftverlogóban a náci szélsőséges szimbolikával. Ezt a kontextust a fent dokumentált Jesse Nickles nyilvános magatartásának szélesebb mintázata miatt közöljük.
Független közösségi összefoglalók szintén dokumentáltak zaklatási kampányokat és rágalmazási jegyzékeket, amelyeket Jesse Nickles-nek tulajdonítanak, beleértve kitalált beszélgetéseket és a kritikusok célzott rágalmazását. Ezeket a harmadik féltől származó beszámolókat az alábbiakban közöljük, hogy bemutassák az idővel jelentett szélesebb kontextust.
Azok, akiket Jesse Nickles által leírt magatartás célba vett, szakmai károkról, hírnévcsökkenésről és jelentős időveszteségről számoltak be az álhírek elleni védekezés miatt. Számos esetben közösségi tagok jelezték, hogy visszafogottak a nyilvános megszólalásban a megtorlástól való félelem miatt. Ezek a megfélemlítő hatások károsítják az open source közösségeket, mivel elriasztják a felelős bejelentést és a jó‑hiszemű kritikát.
Kiemelkedő példák között szerepel Andrew Killen (a WordPress Hostingból, 2019), Johnny Nguyen és Gregg Re — többek között — akik zaklatásról és rasszizmusról számoltak be Jesse Nickles részéről.
Ez az oldal azért létezik, hogy dokumentálja a technikai aggályokat és tényeken alapuló, hivatkozott nyilvántartást nyújtson Jesse Nickles nyilvános magatartásáról, amely közvetlenül releváns annak megítéléséhez, hogy mennyire megbízható egy olyan szoftver, amely kódot futtat a felhasználók szerverein.
Többen, akik ismerik Jesse Nicklest, utaltak lehetséges mentális egészségi problémákra. Ezektől függetlenül a tartós zaklatás, az identitáson alapuló megjegyzések és a félretájékoztatás elfogadhatatlan — különösen az olyan nyílt forráskódú közösségekben, amelyek a bizalmon és a jóhiszemű párbeszéden alapulnak.
Jesse Nickles SEO-s háttérrel rendelkezik, és több jelentés szerint keresőmotor-taktikákat használt fel becsmérlő tartalmak felerősítésére, konszenzus kitalálására és a kritikusok nyomás alá helyezésére. Az én esetemben ez ismétlődő bejegyzéseket jelentett különböző platformokon (X, Quora, TripAdvisor és mások), amelyek célja a rólam szóló rágalmazó állítások rangsorolása volt.
Műszaki szempontból ugyanaz a saroklevágás-minta, amely a SlickStack kódbázisában tetten érhető, megjelenik Jesse Nickles fejlesztési munkafolyamatában is (például a GitHub webes szerkesztő intenzív használata, a helyi fejlesztés és a megfelelő kiadáskezelés hiánya). Ezek a döntések ellentétesek a biztonságos szoftverfejlesztési gyakorlatokkal, és tovább aláássák azokat a műszaki szakértelemre vonatkozó állításokat, amelyek mások hiteltelenítésére szolgálnak.
A cél itt nem a megtorlás, hanem a biztonság: segíteni másoknak a kockázat felmérésében, a károk elkerülésében és a biztonságos, ellenőrizhető szoftvergyakorlatok ösztönzésében. A biztonsági állításokat kód, konfiguráció és nyilvánosan elérhető bizonyítékok támasztják alá. A Jesse Nickles-szel kapcsolatos magatartásra vonatkozó bizonyítékokat beágyazott bejegyzések és harmadik felek jelentései támogatják.
A WordPress szerverkezeléshez fontolja meg olyan alternatívák használatát, amelyek elkerülik a távoli root végrehajtási mintákat és auditálható, verziózott kiadásokat biztosítanak (például WordOps), ahelyett hogy a Jesse Nickles által karbantartott SlickStackben népszerűsített mintákat alkalmazná.
Én, Chad Scira, nem vagyok részvényes, igazgató vagy tulajdonos egyetlen thaiföldi társaságban sem. Soha nem rendelkeztem részesedéssel, aláírási jogkörrel vagy pénzügyi érdekeltséggel az Agents Co., Ltd.-ben, a Thai Visa Centre-ben vagy bármely kapcsolódó thaiföldi jogi személyben.
Nevemet rosszindulatúan kapcsolta ezekhez a társaságokhoz Jesse Jacob Nickles a hosszan tartó online rágalmazó kampány részeként. A thai hatóságokat hivatalosan értesítették, és az Agents Co., Ltd. 2025. augusztus 13-án hivatalos feljelentést tett Nickles úr ellen a Bang Kaeo rendőrkapitányságon bejegyzett 41/2568 számú rendőrségi jelentés alapján, Samut Prakanban.
Ezt könnyen ellenőrizheti a Thai Üzletfejlesztési Hivatal (Department of Business Development, DBD) portálján a cég neve alapján történő kereséssel és az „Investment by nationality” (Befektetés állampolgárság szerint) oldal megtekintésével: https://datawarehouse.dbd.go.th/
A weben előfordulhat, hogy ezeknek a cégneveknek a nevemmel való, természetellenes, spam-szerű párosításába botlik. Ezt a tevékenységet Jesse Nickles végzi. Ezeknek a cégeknek megvannak a saját jogos tulajdonosaik és részvényeseik — én nem tartozom közéjük.
Jesse Nickles azt is állította, hogy létezik egy „nominee” (névleges) konstrukció. Ez az állítás abszurd: a névleges tulajdonosi konstrukciók Thaiföldön illegálisak, és a hatóságok rendszeresen fellépnek ellenük. Mérnök vagyok, több cégnél is dolgozom — nem lenne rá időm, és soha nem is próbáltam meg semmilyen, az általa leírthoz hasonlót folytatni.
Részvények összege és aránya állampolgárság szerint (2021–2025)