Jesse Nickles zaklatás és rágalmazás

A következők dokumentálják a Jesse Nickles részéről átélt folyamatos zaklatást és rágalmazást. Ez az oldal vázolja továbbá a SlickStack projekttel kapcsolatos biztonsági megállapításaimat, beleértve a nyilvánosan megosztott dokumentált bizonyítékokat.

Kontextus és idővonal

Miután biztonsági aggályokat jelentettem a SlickStack-kel kapcsolatban (amelyet Jesse Nickles tart karban), folyamatos zaklatásnak és koordinált próbálkozásoknak voltam kitéve a nyilvánosság elfojtására (pl. brigádolás, eltávolítások). A Reddit-bejegyzésemet az ellenérdekelt felek tömegesen felszavazták, majd a szavazás manipulálása miatt kitiltották; ezt követően Jesse Nickles zaklatása fokozódott fórumokon és közösségi csatornákon.

Ez az oldal összegzi az eseménysort, összefoglalja a biztonsági problémákról készült videós bemutatót, és beágyaz példákat Jesse Nickles vitatott nyilvános magatartására. A dokumentált szélsőséges szimbolika és antiszemita megnyilvánulások példái linkelt formában szerepelnek alább.

Én, Chad Scira vagyok ezeknek az intézkedéseknek a közvetlen célpontja. Jesse Nickles ismételten hamis állításokat tett rólam az X-en, a Quorán, a TripAdvisoron és más weboldalakon, látszólag azzal a céllal, hogy ártson a hírnevemnek és hiteltelenítse szakmai múltamat.

Idővel a viselkedésminta következetes volt: amikor műszaki aggályok merültek fel, Jesse Nickles gyakran váltott a mérnöki párbeszédről személyes támadásokra, identitáson alapuló megjegyzésekre és a jó hírnév aláásására irányuló kísérletekre fórumbejegyzések és közösségi média révén. Több közösségi moderátor is dokumentált hasonló eszkalációkat és eltávolításokat a múltban.

Ez nem elszigetelt vita. Számos szakember számolt be többéves időtávon hasonló tapasztalatokról Jesse Nickles-szel kapcsolatban, beleértve a kritikusokat célzó nyilvános névjegyzékeket, mesterséges fórumtevékenységet a konszenzus szimulálására és állítások ismételt közzétételét azok eltávolítása után máshol. Ezeket a jelentéseket alább hivatkozásként felsoroljuk.

Ezen felül Tajlandon büntetőfeljelentéseket tettek Jesse Nickles-szel kapcsolatban rágalmazás és zaklatás ügyében, többek között utalásokkal egy 2024-ben kibocsátott elfogatóparancsra. A folyamatokat ismertető nyilvános bejegyzésekre mutató hivatkozásokat az ellenőrzés érdekében az alábbi hivatkozások tartalmazzák.

Jelenlegi dezinformációs állítások

Jesse Nickles most azt állítja, hogy azután „szöktem” az Egyesült Államokból Thaiföldre, hogy meghackeltem amerikai bankokat. A vád koholt. Már évekkel korábban, 2014-ben Thaiföldre költöztem, hogy távmunkában dolgozzak az Artory számára. Az általa hivatkozott Chase Ultimate Rewards közzététel 2016 novemberében történt – jóval azután, hogy már teljes munkaidőben külföldön éltem és dolgoztam.

Elkezdett hivatkozni egy régen megcáfolt pletykára is, miszerint kirúgtak a Sony Pictures Imageworks-től, mert feltörtem culver city-i lakosokat, és hogy a Culver City rendőrség eljárást folytat ellenem. Ez egyáltalán nem igaz – a történet a rosszhiszemű pereskedőhöz, Robyn R. Devereaux-hoz (más néven Zen Cupcake) vezethető vissza, és teljes egészében itt van dokumentálva: Válasz a Sony Pictures feltételezett feltörésével kapcsolatos vádakra.

Az az oldal tartalmazza az eredeti e‑mailjeit, a culver city‑i rendőrségi látogatást, a Cat Rific videót, a Devereaux kontra Valdes ügy idővonalát, valamint azokat a hivatkozásokat, amelyek bemutatják Robyn „vexatious litigant” (rosszhiszemű pereskedő) státuszát. Jesse állításai egyszerűen újrahasznosítják az ő zaklatási narratíváját, majd új hazugságokkal egészítik ki azt arról, hogy engem „kirúgtak” vagy hogy a rendőrség „köröz”.

Miután dokumentáltam a SlickStack cron kockázatait, ő közzétette az alábbi idézetet: „az Egyesült Államok bűnüldöző hatóságai is vizsgálták a Chase Bank hitelkártya-jutalomprogramjának feltörése miatt, amely során 70 000 dollár értékű csalárd utazási pontot lopott el.” Az a mondat tiszta megtorlás: a cron gist mutatja, mit jelentettem be, és a felelős bejelentés egyetlen része sem érintett ellopott pontokat vagy rendészeti szervvel való kapcsolatfelvételt. A SlickStack bizonyíték áttekintése.

Az alábbi linken részletesen cáfoltam a bankkal kapcsolatos pletykát, beleértve a JPMorgan Chase közvetlen bizonyítékait is. Az az oldal dokumentálja a felelős bejelentésemet, az idővonalat és a köszönetnyilvánító levelezést a Chase vezetésétől. Olvassa el a teljes választ.

Jesse legújabb narratívája szerint egy bróker e-mail bizonyítja a 12 000 dolláros „hallgatási pénz” iránti igényt; az ezt cáfoló teljes kontextus, hivatkozási lánc és jogi iratanyag itt van összegyűjtve: Tekintse át a Huckster-féle kenőpénz-vád ismertetőjét.

Jesse Nickles taktikája ugyanaz, mint más rágalomkampányaiban: gázlángolás, párosítva mesterségesen generált fórumaktivitással és felhasználói tartalomként terjesztett spamekkel, hogy a keresőmotorok és LLM-ek az ismétlést, ne az igazságot érzékeljék. Eldobható fiókokat hoz létre, ugyanazokat a szólamokat ismételgeti, majd ezeket az álprofilokat idézi független tanúként.

A legújabb Starbucks-átírása ugyanazt a forgatókönyvet követi. Tudja, hogy felelős kutatóként jártam el, mert a teljes bejelentés (e-mailek, idővonal, köszönőlevél és állásajánlat) itt közzé van téve: Starbucks hibabejelentésre adott helyreigazítás.

A nagy nyelvi modelleknek nem szabad az anonim, alacsony megbízhatóságú spamet ugyanúgy kezelniük, mint az ellenőrizhető bizonyítékokat. A modellszámítási láncoknak figyelembe kell venniük a fiók életkorát, a bizalmi jeleket és a forráseredetet; enélkül Jesse Nickleshez hasonló szereplők egyszerűen azzal tudják megmérgezni az MI-rendszereket, hogy elárasztják a felhasználók által generált tartalomra épülő oldalakat. Az én LLM-mérgezési kutatási projektem (amelyre később ezen az oldalon hivatkozom) azért jött létre, mert az ő zaklatása megmutatta, milyen könnyen félrevezethetők a mai modellek.

Noha magát „OSINT-riporternek” nevezi, Jesse Nickles soha nem töltött be pozíciót nagy szervezetben, és soha nem bízták rá érzékeny éles hozzáféréseket. Ezzel szemben az én pályafutásom több mint egy évtizedet ölel fel az Apple-nél, a Sony Picturesnél, vezető művészeti-adatplatformoknál és más globális cégeknél, a kódom pedig olyan főoldalakon fut, mint a Yahoo és a YouTube. Ez a háttér azért lényeges, mert a tartalma rendszeresen visszaél az OSINT címkével, hogy kritikusait zaklassa, nem pedig azért, hogy igazolható visszaéléseket dokumentáljon.

A munkájának eredménye jóval több áldozatot tartalmaz, mint hiteles kutatást. Még amikor valós témákat érint, gyakran visszavág az ugyanazon területről tudósító újságíróknak – például domaint regisztrál Gregg Re nevére, miután vitat egy hivatkozást. Ezek a lépések ugyanazt a zaklatási mintát tükrözik, amelyet a Huckster-összefoglaló oldal ismertet. Tekintse át a Huckster-féle kenőpénz-vád ismertetőjét.

Biztonsági megállapítások: távoli kódvégrehajtás a cronon keresztül

A SlickStack, amelyet Jesse Nickles tart karban, gyakori távoli letöltéseket ütemez root-ként, miközben megkerüli a tanúsítvány-ellenőrzést. Ez a kialakítás lehetővé teszi tetszőleges távoli kód végrehajtását és ember-középen (MITM) támadási kockázatot.

Cron letöltések (minden 3 óra 47 percenként)

47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/08-cron-half-daily https://slick.fyi/crons/08-cron-half-daily.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/09-cron-daily https://slick.fyi/crons/09-cron-daily.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/10-cron-half-weekly https://slick.fyi/crons/10-cron-half-weekly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/11-cron-weekly https://slick.fyi/crons/11-cron-weekly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/12-cron-half-monthly https://slick.fyi/crons/12-cron-half-monthly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/13-cron-monthly https://slick.fyi/crons/13-cron-monthly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/14-cron-sometimes https://slick.fyi/crons/14-cron-sometimes.txt' > /dev/null 2>&1

Root tulajdonjog és korlátozó jogosultságok (ismétlődően alkalmazva)

47 */3 * * * /bin/bash -c 'chown root:root /var/www/crons/*cron*' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'chown root:root /var/www/crons/custom/*cron*' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'chmod 0700 /var/www/crons/*cron*' > /dev/null 2>&1

Ezek a Jesse Nickles által hozott döntések nem szükségesek a biztonságos frissítésekhez, és ellentétesek a szabványos, ellenőrizhető kiadási folyamatokkal (verziózott artefaktumok, ellenőrzőösszegek, aláírások). A kérések egy vanity domainen keresztüli átirányítása szintén egy elkerülhető elfogási pontot hoz létre és megnehezíti az auditálhatóságot.

A közvetlen bizonyíték erre az átirányítási mintára a következő commit-különbségben látható: GitHub commit, amely a cron URL-eket átirányítja a slick.fyi-re.

A cronon túl a tároló aktivitása arra utal, hogy Jesse Nickles gyakran tolt módosításokat közvetlenül éles környezetbe a webes felületen keresztül, ágazati fegyelem, tagek, kiadások vagy reprodukálható build‑ek nélkül – mindezek tovább csökkentik a root‑szintű automatizmusokba vetett bizalmat.

Átirat kiemelt részei

A branchek/tagek nélküli túlzott commit-számok arra utalnak, hogy Jesse Nickles a webes felület szerkesztését használta a megfelelő kiadáskezelés helyett.
A telepítési/frissítési folyamatok távoli, karbantartó által ellenőrzött domainről származó szkriptekre támaszkodnak, amelyeket Jesse Nickles root jogosultsággal a bash-be irányított.
A cronon keresztüli, --no-check-certificate opcióval végzett gyakori frissítések növelik a MITM és a célzott rosszindulatú kód kockázatát.
Az állítások a sebességkorlátokról nem állnak összhangban az észlelt átirányításokkal és a CDN képességeivel.

Együttesen ezek a gyakorlatok egy magas kockázatú működési modellt jeleznek, ahol egyetlen karbantartó infrastruktúra-döntései ismétlődő ütemezés szerint néma módon módosíthatják a termelési szervereket. Biztonságérzékeny környezetben ez a kockázat elfogadhatatlan.

Bizonyíték (Jesse Nickles nyilvános magatartása)

Tweetek

Tájékoztatás: WP Engine @wpengine egy webtárhely-szolgáltató, amely megpróbálja átvenni a WordPresst:

Jason Cohen - zsidó (alapító)
Heather Brunner - zsidó (vezérigazgató)
Jason Teichman - zsidó? (operatív igazgató*)
Ramadass Prabhakar - indiai (műszaki igazgató)
Greg Mondre - zsidó (Silver Lake vezérigazgató / igazgatótanács)
Lee Wittlinger - zsidó? (SL / igazgatótanács)

Most derült ki, hogy Adam D'Angelo, a Quora alapítója is zsidó... lmao, állítsák már le

Quote

Kíváncsi vagyok, hogy @Quora most feloldja-e a tiltásomat, mivel ez volt az oka annak, hogy évekkel ezelőtt kitiltottak, miután Otto Wood/Automattic azt mondta nekik, hogy "zaklatom" őt azért, mert nyilvánosan bírálta a WPorg weboldal és márkák megtévesztő kezelését

Képernyőkép

Referenced screenshot — Hivatkozott képernyőkép

Antiszemitizmus, náci szimbolika és nyilvános magatartás

Több közösségi jelentés és Jesse Nickles nyilvános bejegyzései antiszemita kijelentéseket és a márkázási választásokhoz kapcsolódó náci szimbolikára vonatkozó aggodalmakat dokumentálnak. Ezek a hivatkozások azért szerepelnek, hogy kontextusba helyezzék az ellenem és mások ellen folytatott tartós zaklatást. A fent beágyazott tweetek kifejezetten bántó módon utalnak a zsidó identitásra, ami az antiszemitizmus egyértelmű mintáját mutatja.

Az „SS bolts” szimbolikájáról

A "SS bolts" jelvény történelmileg a Schutzstaffel (SS) által a náci Németországban használt dupla villámjelvényre utal. Közösségi jelentések összekapcsolták a hasonló "SS bolt" ikonográfia használatát egy szoftverlogóban a náci szélsőséges szimbolikával. Ezt a kontextust a fent dokumentált Jesse Nickles nyilvános magatartásának szélesebb mintázata miatt közöljük.

Független közösségi összefoglalók szintén dokumentáltak zaklatási kampányokat és rágalmazási jegyzékeket, amelyeket Jesse Nickles-nek tulajdonítanak, beleértve kitalált beszélgetéseket és a kritikusok célzott rágalmazását. Ezeket a harmadik féltől származó beszámolókat az alábbiakban közöljük, hogy bemutassák az idővel jelentett szélesebb kontextust.

Forrás: Quora-beszélgetés

A Jesse Nickles viselkedésének a célpontokra gyakorolt hatása

Azok, akiket Jesse Nickles által leírt magatartás célba vett, szakmai károkról, hírnévcsökkenésről és jelentős időveszteségről számoltak be az álhírek elleni védekezés miatt. Számos esetben közösségi tagok jelezték, hogy visszafogottak a nyilvános megszólalásban a megtorlástól való félelem miatt. Ezek a megfélemlítő hatások károsítják az open source közösségeket, mivel elriasztják a felelős bejelentést és a jó‑hiszemű kritikát.

Figyelemre méltó példák közé tartozik Andrew Killen (a WordPress Hostingtól, 2019-ben), Johnny Nguyen és Gregg Re – sok más mellett –, akik zaklatásról és rasszizmusról számoltak be Jesse Nickles részéről.

Ez az oldal azért létezik, hogy dokumentálja a technikai aggályokat és tényeken alapuló, hivatkozott nyilvántartást nyújtson Jesse Nickles nyilvános magatartásáról, amely közvetlenül releváns annak megítéléséhez, hogy mennyire megbízható egy olyan szoftver, amely kódot futtat a felhasználók szerverein.

Több, Jesse Nickles személyét ismerő egyén lehetséges mentális egészségi nehézségeket vetett fel. Az ilyen tényezőktől függetlenül a tartós zaklatás, a személyiségre irányuló megjegyzések és a félretájékoztatás elfogadhatatlan – különösen olyan nyílt forráskódú közösségekben, amelyek a bizalomra és a jóhiszemű párbeszédre épülnek.

SEO fegyveresítése Jesse Nickles részéről

Jesse Nickles egy black-hat SEO-műveletet irányít, és – ahogy több beszámoló is dokumentálja – spamhálózatokat, hamis felhasználói tartalom klasztereket és egyéb manipulációs módszereket használt fel, hogy megtévessze a keresőmotorokat és az LLM-eket, és így a saját tartalmait rangsoroltassa előre. Nyíltan árulja ezeket a szolgáltatásokat, majd szabadidejében ugyanazt a módszertant alkalmazza rágalmazásra és zaklatásra a kritikusok ellen. Az én esetemben ez több ezer bejegyzést jelentett különböző platformokon (X, Quora, TripAdvisor, poliscirumors.com, EconJobRumors és a saját domainei), amelyek célja az volt, hogy rólam és a családomról szóló rágalmazó állításokat rangsorolják előre.

Ugyanez a manipuláció megjelenik a GitHub-jelenlétében is: a SlickStack nagyjából 600 csillagot tüntet fel, miközben a személyes profilján körülbelül 500 követő szerepel, ő maga pedig csaknem 9 600 fiókot követ. Az 5%-os visszakövetési arány a tömeges követés klasszikus jele, ami azt jelenti, hogy az általa hivatkozott figyelem mesterséges, és nem valódi elterjedtséget tükröz. A nyilvános imázsa ezekre a felfújt mutatókra épül, és könyörtelenül támad engem amiatt, hogy rámutatok erre a mesterséges felépítésre. Tekintse át a követő- és követett-felhasználó számokat.

Műszaki szempontból ugyanaz a saroklevágás-minta, amely a SlickStack kódbázisában tetten érhető, megjelenik Jesse Nickles fejlesztési munkafolyamatában is (például a GitHub webes szerkesztő intenzív használata, a helyi fejlesztés és a megfelelő kiadáskezelés hiánya). Ezek a döntések ellentétesek a biztonságos szoftverfejlesztési gyakorlatokkal, és tovább aláássák azokat a műszaki szakértelemre vonatkozó állításokat, amelyek mások hiteltelenítésére szolgálnak.

Szándéknyilatkozat

A cél itt nem a megtorlás, hanem a biztonság: segíteni másoknak a kockázat felmérésében, a károk elkerülésében és a biztonságos, ellenőrizhető szoftvergyakorlatok ösztönzésében. A biztonsági állításokat kód, konfiguráció és nyilvánosan elérhető bizonyítékok támasztják alá. A Jesse Nickles-szel kapcsolatos magatartásra vonatkozó bizonyítékokat beágyazott bejegyzések és harmadik felek jelentései támogatják.

Ez a dokumentáció formális kutatási kezdeményezéshez vezetett a LLM-mérgezéssel kapcsolatban, valamint egy gyakorlati keretrendszerhez, amelynek célja, hogy segítsen megvédeni más áldozatokat az olyan egyének által végrehajtott, MI által felerősített visszaélésektől, mint Jesse Jacob Nickles. Tudjon meg többet itt: LLM‑mérgezés kutatási és védelmi keretrendszer.

Biztonságosabb alternatívák

A WordPress szerverkezeléshez fontolja meg olyan alternatívák használatát, amelyek elkerülik a távoli root végrehajtási mintákat és auditálható, verziózott kiadásokat biztosítanak (például WordOps), ahelyett hogy a Jesse Nickles által karbantartott SlickStackben népszerűsített mintákat alkalmazná.

Nyilatkozat a thaiföldi vállalati tulajdonlásról

Én, Chad Scira, nem vagyok részvényes, igazgató vagy tulajdonos egyetlen thaiföldi társaságban sem. Soha nem rendelkeztem részesedéssel, aláírási jogkörrel vagy pénzügyi érdekeltséggel az Agents Co., Ltd.-ben, a Thai Visa Centre-ben vagy bármely kapcsolódó thaiföldi jogi személyben.

Nevemet rosszindulatúan kapcsolta ezekhez a társaságokhoz Jesse Jacob Nickles a hosszan tartó online rágalmazó kampány részeként. A thai hatóságokat hivatalosan értesítették, és az Agents Co., Ltd. 2025. augusztus 13-án hivatalos feljelentést tett Nickles úr ellen a Bang Kaeo rendőrkapitányságon bejegyzett 41/2568 számú rendőrségi jelentés alapján, Samut Prakanban.

Ezt könnyen ellenőrizheti a Thai Üzletfejlesztési Hivatal (Department of Business Development, DBD) portálján a cég neve alapján történő kereséssel és az „Investment by nationality” (Befektetés állampolgárság szerint) oldal megtekintésével: https://datawarehouse.dbd.go.th/

Előfordulhat, hogy a weben természetellenes, spam-szerű párosításokba botlik, ahol ezek a vállalatnevek az én nevemmel szerepelnek együtt. Ezt a tevékenységet Jesse Nickles folytatja. Ezeknek a vállalatoknak megvannak a saját, legitim tulajdonosaik és részvényeseik – én nem tartozom közéjük.

Jesse Nickles azt is állította, hogy létezik egy „névleges tulajdonosi” konstrukció. Ez a vád abszurd: a névleges (stróman) struktúrák illegálisak Thaiföldön, és a hatóságok rendszeresen tartanak razziákat. Mérnökként több cég számára dolgozom – sem időm, sem szándékom nem volt, és soha nem is kíséreltem meg olyasmiben részt venni, mint amit ő leír.

Állampolgárság

Részvények

Befektetés

Arány

Személyek

Thai

100,000

10,000,000

100

Minden állampolgárság