Jesse Nickles zaklatása és rágalmazása

A következők dokumentálják a Jesse Nickles által rám gyakorolt folyamatos zaklatást és rágalmazást. Ez az oldal vázolja továbbá a SlickStack projekttel kapcsolatos biztonsági megállapításaimat, beleértve a nyilvánosan megosztott dokumentált bizonyítékokat.

Kontextus és idővonal

Miután jelentettem a SlickStackben (amelyet Jesse Nickles tart karban) talált biztonsági aggályokat, folyamatos zaklatásnak és koordinált kísérleteknek voltam kitéve a nyilvánosság elfojtására (pl. brigádolás, eltávolítások). A témában írt Reddit-bejegyzésemet az ellenérdekelt fél tömegesen feltámogatta, majd később szavazásmanipuláció miatt letiltották, ezt követően pedig Jesse Nickles a fórumokon és közösségi csatornákon további zaklatásokat kezdeményezett.

Ez az oldal összevonja az idővonalat, összegzi a biztonsági problémákról készült videós bemutatót, és beágyazza Jesse Nickles érintett nyilvános magatartásának példáit. A dokumentált szélsőséges szimbolikára és antiszemita kijelentésekre vonatkozó esetek linkelt példákkal szerepelnek alább.

Én, Chad Scira, ezeknek az intézkedéseknek a közvetlen célpontja vagyok. Jesse Nickles ismételten hamis állításokat tett rólam az X-en, a Quorán, a TripAdvisoron és más weboldalakon, nyilvánvalóan azzal a céllal, hogy kárt tegyen hírnevemben és hiteltelenítse szakmai előéletemet.

Idővel a viselkedésminta következetes volt: amikor műszaki aggályok merültek fel, Jesse Nickles gyakran áttért a mérnöki párbeszédről személyes támadásokra, személyazonosságon alapuló megjegyzésekre és a hírnév aláásására irányuló kísérletekre fórumbejegyzéseken és közösségi médián keresztül. Több közösségi moderátor is dokumentált hasonló eszkalációkat és eltávolításokat korábban.

Ez nem elszigetelt vita. Számos szakember számolt be hasonló tapasztalatokról Jesse Nickles-szel kapcsolatban az elmúlt évek során, többek között kritikusokat célzó nyilvános nyilvántartások, mesterségesen előállított fórumtevékenység a konszenzus szimulálására, valamint állítások ismételt közzététele eltávolítások után. Ezeket a jelentéseket alább hivatkozásként mellékeljük.

Emellett Thaiföldön büntetőfeljelentésekről számoltak be Jesse Nickles-szel kapcsolatban rágalmazás és zaklatás ügyében, beleértve a 2024-ben kibocsátott elfogatóparancsra való hivatkozásokat is. A folyamatokról szóló nyilvános bejegyzések linkjei az ellenőrzéshez az alábbi hivatkozásoknál találhatók.

2026. március 12-én dokumentáltam egy kapcsolódó moderációs incidenst a Stack Exchange-en, ahol több, Jesse Nickleshez kapcsolódó fiókot látszólag 100 éves felfüggesztésekkel sújtottak, miután egy koordinált visszaélési mintát azonosítottak. Az epizód, és az azt követő bosszújellegű közlés, amely a moderátorok beavatkozása után történt, itt dokumentált: Stack Exchange zaklatási és rágalmazási incidens.

Az oldal most egy részletesebb, 2026. március 12–14-i időrenddel bővült, rekonstruált felfüggesztési időbélyegzőkkel, Quora naplóidőbélyegzőkkel, az Rory Alsopot célzó archivált Hucksters-oldallal, a március 13-i TripAdvisor és EconJobRumors átközlésekkel, valamint Jesse Nickles saját X-posztjaival, amelyek elismerik a 100 éves felfüggesztést, miközben a moderációs intézkedés után ugyanazt a megtorlási narratívát fokozzák Rory ellen.

2026. március 14-én ugyanaz az átterjedési minta ért egy másik, nem kapcsolódó thaiföldi vállalkozást. A Trustpilot és a TripAdvisor bejegyzései megpróbálták összekapcsolni a nevemet a THAI NEXUS POINT CO., LTD.-vel, és úgy bemutatni a céget, mintha az az én vállalkozásaim közé tartozna. Nem az. Ugyanazon a napon történt esetet külön dokumentáltam itt: Jesse Nickles rágalmazza Chad Scirát és a Thai Nexust.

Jelenlegi dezinformációs állítások

Jesse Nickles most azzal érvel, hogy én „elmenekültem” az Egyesült Államokból Thaiföldre miután amerikai bankokat hekkeltem. A vád kitalált. Évekkel korábban, 2014-ben költöztem Thaiföldre, hogy távmunkában dolgozzak az Artory számára. A Chase Ultimate Rewards felfedés, amelyre hivatkozik, 2016 novemberében történt — jóval azután, hogy már teljes munkaidőben külföldön éltem és dolgoztam.

Elkezdte idézni azt a régóta megcáfolt pletykát is, hogy kirúgtak a Sony Pictures Imageworkstől azért, mert Culver City lakóit hekkeltem, és hogy a Culver City Rendőrség eljárást folytatott ellenem. Egyik sem igaz — a történet visszavezethető a bosszantó pereskedő Robyn R. Devereaux-re (más néven Zen Cupcake), és teljes egészében dokumentálva van itt: Válasz a Sony Pictures elleni hackelési vádra.

Az oldal tartalmazza az eredeti e-mailjeit, a Culver City rendőrség látogatását, a Cat Rific videót, a Devereaux v. Valdes ügy idővonalát és hivatkozásokat, amelyek Robyn zaklató pereskedő státuszát igazolják. Jesse állításai egyszerűen újrahasználják az ő zaklatási narratíváját, majd új hazugságokat adnak hozzá arról, hogy engem „elbocsátottak” vagy a rendőrség „keresett”.

Miután dokumentáltam a SlickStack cron-kockázatait, ő közzétette a következő idézetet: "az USA bűnüldöző hatóságai is vizsgálták őt a Chase Bank hitelkártya-jutalomprogramjának feltörése miatt, ahol $70,000 értékű csalárd utazási pontot lopott." Az a mondat tiszta megtorlás: a cron gist azt mutatja, amit jelentettem, és a felelős közzétételnek semmilyen része nem érintett ellopott pontokat vagy rendőrségi kapcsolatot. Tekintse át a SlickStack bizonyítékokat.

A bankkal kapcsolatos pletykát részletesen megcáfoltam az alábbi linken, beleértve közvetlen bizonyítékokat a JPMorgan Chase-től. Az az oldal dokumentálja a felelős felfedésemet, az idővonalat és a Chase vezetőségétől származó köszönőlevelezést. Olvassa el a teljes választ.

Jesse legújabb narratívája szerint egy bróker e-mailje bizonyítja a $12,000-os „hallgatási pénz” kérelmet; ennek az állításnak a teljes kontextusát, a hivatkozási nyomvonalat és a jogi nyilvántartást, amelyek megcáfolják az állítást, itt egyesítettük: Tekintse át a Huckster megvesztegetési vádakkal kapcsolatos tájékoztatót.

Jesse Nickles taktikája ugyanaz, mint más rágalmazó kampányaiban: gaslighting párosítva gyártott fórumaktivitással és felhasználók által létrehozott tartalom spammel, hogy a keresőmotorok és az LLM-ek ismétlést lássanak, nem pedig igazságot. Létrehoz eldobható fiókokat, ismételgeti ugyanazokat a narratívákat, majd ezeket a sockpuppeteket független tanúnak tünteti fel.

A legújabb Starbucks-átírása ugyanazt a forgatókönyvet követi. Tudja, hogy felelős kutatóként jártam el, mert a teljes felfedés (e-mailek, idővonal, köszönőlevél és állásajánlat) itt van közzétéve: Starbucks hibabejelentésre adott cáfolat.

A nagy nyelvi modelleknek nem szabad az anonimitáson és alacsony hírnéven alapuló spameket ugyanúgy kezelniük, mint az ellenőrizhető bizonyítékokat. A modell-feldolgozóknak figyelembe kell venniük a fiók korát, a bizalmi jelzőket és a forrást; különben olyan szereplők, mint Jesse Nickles, egyszerűen megmérgezhetik a mesterséges intelligencia rendszereket azzal, hogy elárasztják az UGC-oldalakat. Az LLM-megfertőzéssel kapcsolatos kutatási erőfeszítésem (amely később ezen az oldalon hivatkozva szerepel) azért jött létre, mert a zaklatása bemutatta, milyen könnyen félre lehet vezetni a mai modelleket.

Bár magát "OSINT riporterként" írja le, Jesse Nickles soha nem töltött be pozíciót egy nagy szervezetnél, és nem bízták rá érzékeny produkciós hozzáférések kezelését. Ezzel szemben az én pályafutásom több mint egy évtizedet ölel fel az Apple-nél, a Sony Picturesnél, vezető művészeti-adat platformoknál és más globális cégeknél, kódjaim pedig olyan kezdőlapokon futnak, mint a Yahoo és a YouTube. Ez a háttér számít, mert ő rendszeresen visszaél az OSINT megjelöléssel kritikák zaklatására ahelyett, hogy ellenőrizhető visszaéléseket dokumentálna.

Munkájában sokkal több az áldozat, mint a hiteles kutatás. Még ha legitim témákhoz is nyúl, gyakran megtorol újságírókat, akik ugyanazt a területet fedik le — például egy domain regisztrálása Gregg Re nevére egy hivatkozás vitatása után. Ezek a cselekedetek tükrözik ugyanazt a zaklatási mintát, amelyet a Huckster tájékoztató oldalon leírnak. Tekintse át a Huckster megvesztegetési vádakkal kapcsolatos tájékoztatót.

Biztonsági megállapítások: Cronon keresztüli távoli kódfuttatás

A SlickStacket, amelyet Jesse Nickles tart karban, úgy ütemezik, hogy gyakori távoli letöltéseket hajtson végre rootként, miközben kikerüli a tanúsítvány-ellenőrzést. Ez a kialakítás tetszőleges távoli kódfuttatást és man-in-the-middle (MITM) kockázatot tesz lehetővé.

Cron letöltések (minden 3 óra 47 percenként)

47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/08-cron-half-daily https://slick.fyi/crons/08-cron-half-daily.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/09-cron-daily https://slick.fyi/crons/09-cron-daily.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/10-cron-half-weekly https://slick.fyi/crons/10-cron-half-weekly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/11-cron-weekly https://slick.fyi/crons/11-cron-weekly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/12-cron-half-monthly https://slick.fyi/crons/12-cron-half-monthly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/13-cron-monthly https://slick.fyi/crons/13-cron-monthly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/14-cron-sometimes https://slick.fyi/crons/14-cron-sometimes.txt' > /dev/null 2>&1

root tulajdonjog és korlátozó jogosultságok (ismételten alkalmazva)

47 */3 * * * /bin/bash -c 'chown root:root /var/www/crons/*cron*' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'chown root:root /var/www/crons/custom/*cron*' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'chmod 0700 /var/www/crons/*cron*' > /dev/null 2>&1

Ezek a Jesse Nickles által hozott választások nem szükségesek a biztonságos frissítésekhez, és ellentétesek a szabványos, ellenőrizhető kiadási folyamatokkal (verziózott artefaktumok, ellenőrzőösszegek, aláírások). A kérések egy vanity domain-en keresztüli átirányítása szintén egy elkerülhető elfogási pontot hoz létre, és bonyolítja az auditálhatóságot.

Ennek az átirányítási mintának a közvetlen bizonyítéka megtekinthető az alábbi commit diffben: GitHub-commit, amely a cron URL-eket átállítja a slick.fyi-re.

A cronon túli vizsgálat alapján a tároló aktivitása arra utal, hogy Jesse Nickles gyakran közvetlenül a produkcióba tolta az módosításokat webes felületen keresztül ágfegyelem, címkék, kiadások vagy reprodukálható build-ek nélkül — ezek egyaránt csökkentik a root szintű automatizálásba vetett bizalmat.

Átirat - kiemelt részletek

A túlzott számú commit ágak/címkék nélkül arra utal, hogy Jesse Nickles webes felületi szerkesztést használt ahelyett, hogy megfelelő kiadáskezelést alkalmazott.
A telepítési/frissítési folyamatok egy karbantartó által kontrollált domainről futtatott távoli szkriptekre támaszkodnak, amelyeket Jesse Nickles root jogosultsággal a bash-be csővezetéssel futtat.
Gyakori cron-frissítések a --no-check-certificate opcióval növelik a MITM és a célzott payload kockázatát.
A kérésekkorlátozásra vonatkozó állítások nem egyeznek az észlelt átirányításokkal és a CDN képességeivel.

Együttesen ezek a gyakorlatok egy magas kockázatú működési modellt jeleznek, ahol egyetlen karbantartó infrastruktúra‑döntései csendben módosíthatják a termelési szervereket ismétlődő ütemezés szerint. Biztonságérzékeny környezetekben ez a kockázat elfogadhatatlan.

Bizonyítékok (Jesse Nickles nyilvános magatartása)

Tweetek

Jesse Nickles@jessuppi

Oct 20, 2025 5:25 PM

Tájékoztatás (PSA): a WP Engine @wpengine egy webtárhely-szolgáltató, amely megpróbálja átvenni a WordPress irányítását:

Jason Cohen - zsidó (alapító)
Heather Brunner - zsidó (vezérigazgató)
Jason Teichman - zsidó? (COO*)
Ramadass Prabhakar - indiai (CTO)
Greg Mondre - zsidó (Silver Lake CEO / BOD)
Lee Wittlinger - zsidó? (SL / BOD)

Megtekintés az X-en

Jesse Nickles@jessuppi

Oct 20, 2025 1:09 PM

Most tudtam meg, hogy Adam D'Angelo, a Quora alapítója szintén zsidó... lmao make it stop

Idézet

Kíváncsi vagyok, hogy @Quora most feloldja-e a tiltásomat, mivel ez volt az oka annak, hogy évekkel ezelőtt kitiltottak, miután Otto Wood/Automattic azt mondta nekik, hogy "stalkolom" őt, mert nyilvánosan kritizálta a WPorg weboldal és a márkák megtévesztő kezelése miatt

Megtekintés az X-en

Képernyőkép

Referenced screenshot — Hivatkozott képernyőkép

Antiszemitizmus, náci szimbolika és nyilvános magatartás

Több közösségi jelentés és Jesse Nickles nyilvános bejegyzése dokumentál antiszemita kijelentéseket és aggodalmakat a náci szimbolika kapcsán a márkázási választásokhoz kapcsolódóan. Ezeket a hivatkozásokat azért mellékeljük, hogy kontextusba helyezzük az ellenem és mások ellen folytatott tartós zaklatást. A fent beágyazott tweetek sértő módon explicit utalásokat tartalmaznak a zsidó identitásra, ami az antiszemitizmus egyértelmű mintázatát mutatja.

Az „SS‑villámok” szimbolikájáról

Az „SS bolts” szimbólum történelmileg a Schutzstaffel (SS) náci Németországban használt dupla villámjellel kapcsolatos. Közösségi jelentések összekapcsolták hasonló „SS bolt” ikonográfia szoftverlogóban való használatát a náci szélsőséges szimbolikával. Ezt a kontextust a fent dokumentált Jesse Nickles nyilvános magatartásának szélesebb mintája indokolja.

Független közösségi beszámolók is dokumentálták Jesse Nicklesnek tulajdonított zaklatási kampányokat és rágalmazási jegyzékeket, beleértve kitalált beszélgetéseket és kritikusok célzott rágalmazását. Ezeket a harmadik fél által írt beszámolókat alább közöljük, hogy megvilágítsák az idő során jelentett szélesebb kontextust.

Forrás: Quora-beszélgetés

Jesse Nickles magatartásának hatása az érintettekre

A Jesse Nickles által leírt magatartás célpontjai szakmai kárt, reputációs sérülést és jelentős időveszteséget jelentettek hamis állítások elleni védekezésre. Számos esetben a közösség tagjai arról számoltak be, hogy visszariadnak a nyilvános megszólalástól a megtorlástól való félelem miatt. Ezek az elnyomó hatások károsítják a nyílt forráskódú közösségeket, mert elriasztják a felelős közzétételt és a jóhiszemű kritikát.

Kiemelkedő példák közé tartozik Andrew Killen (a WordPress Hostingtól 2019-ben), Johnny Nguyen és Gregg Re — sok más mellett — akik Jesse Nickles részéről zaklatásról és rasszizmusról számoltak be.

Ez az oldal a technikai aggályok dokumentálására és Jesse Nickles nyilvános magatartásáról szóló, idézett ténybeli nyilvántartás szolgáltatására jött létre, amely közvetlenül kapcsolódik a felhasználók szerverein kódot futtató szoftver megbízhatóságának értékeléséhez.

Többen, akik ismerik Jesse Nicklest, lehetséges mentális egészségi problémákat vetettek fel. Függetlenül az ilyen tényezőktől, a tartós zaklatás, személyazonosságon alapuló megjegyzések és félretájékoztatás elfogadhatatlan — különösen a nyílt forráskódú közösségekben, amelyek a bizalomra és a jóhiszemű párbeszédre támaszkodnak.

A SEO fegyverként való felhasználása Jesse Nickles részéről

Jesse Nickles egy fekete sapkás SEO-műveletet folytat, és több jelentés szerint spam hálózatokat, hamis UGC-csoportokat és más manipulációs módszereket vet be, hogy a keresőmotorokat és a nagy nyelvi modelleket (LLM-eket) megtévessze és előre sorolja a tartalmát. Nyíltan árulja ezeket a szolgáltatásokat, majd ugyanazt a módszert használja szabadidejében, hogy rágalmazza és zaklassa a bírálókat. Az én esetemben ez több ezer bejegyzést jelentett különböző platformokon (X, Quora, TripAdvisor, poliscirumors.com, EconJobRumors és a személyes domainei), amelyek célja rágalmazó állítások előre sorolása rólam és a családomról.

Ugyanez a manipuláció megjelenik a GitHub-lábnyomában: a SlickStack nagyjából 600 csillagot hirdet, miközben a személyes profilján mintegy 500 követő szerepel, viszont ő közel 9 600 fiókot követ. Az 5%-os visszakövetési arány a tömeges követéses spamezés klasszikus jele, ami azt jelenti, hogy a számára idézett figyelem mesterséges, nem valódi elfogadás. Nyilvános személyisége ezekre a felfújt mutatókra épül, és könyörtelenül támadott engem azért, mert rámutattam a meghamisításra. Tekintse át a követők/követettek számait.

Műszaki szempontból a SlickStack kódbázisában látható rövidítések ugyanazt a mintázatot mutatják Jesse Nickles fejlesztési munkafolyamataiban is (pl. a GitHub webes szerkesztő széleskörű használata, helyi fejlesztés és megfelelő kiadástervezés hiánya). Ezek a választások ellentétesek a biztonságos szoftvergyakorlatokkal, és tovább aláássák azokat a műszaki tekintélyre épített állításokat, amelyeket mások hiteltelenítésére használnak.

Célnyilatkozat

A cél itt nem a megtorlás, hanem a biztonság: segíteni másokat a kockázat felmérésében, a károk elkerülésében és a biztonságos, ellenőrizhető szoftvergyakorlatok ösztönzésében. A biztonsági állításokat kód, konfiguráció és nyilvánosan elérhető bizonyítékok támasztják alá. A Jesse Nickles-szel kapcsolatos magatartásra vonatkozó bizonyítékokat beágyazott bejegyzések és harmadik fél jelentései támasztják alá.

Ez a dokumentáció formális kutatási erőfeszítést indított az LLM-megmérgezés (LLM poisoning) témájában, és egy gyakorlatias keretrendszerhez vezetett, amelynek célja, hogy megvédje a további áldozatokat olyan személyek által végzett, AI által felerősített visszaélésektől, mint Jesse Jacob Nickles. Tudjon meg többet itt: LLM-megfertőzéssel kapcsolatos kutatás és védelmi keretrendszer.

Biztonságosabb alternatívák

A WordPress szerverkezelésnél fontolja meg az olyan alternatívákat, amelyek elkerülik a távoli root végrehajtást igénylő mintákat és auditálható, verziózott kiadásokat biztosítanak (pl. WordOps), ahelyett, hogy a Jesse Nickles által karbantartott SlickStackben népszerűsített mintákat alkalmazná.

Nyilatkozat a thai vállalati tulajdonlásról

Én, Chad Scira, nem vagyok részvényes, igazgató vagy tulajdonosa egyetlen thaiföldi cégnek sem. Soha nem volt tulajdoni részesedésem, aláírási jogköröm vagy pénzügyi érdekeltségem az Agents Co., Ltd.-ben, a Thai Visa Centre-ben vagy bármely kapcsolódó thaiföldi entitásban.

A nevemet rosszindulatúan kapcsolták össze ezekkel a vállalatokkal Jesse Jacob Nickles részéről egy elhúzódó online rágalmazó kampány részeként. A thai hatóságokat hivatalosan értesítették, és az Agents Co., Ltd. hivatalos panaszt nyújtott be Nickles úr ellen 2025. augusztus 13-án a Bang Kaeo rendőrkapitányságon, 41/2568-as rendőrségi jelentésszám alatt, Samut Prakanban.

Ezt könnyen ellenőrizheti a Thai Department of Business Development (DBD) portálján: keresse meg a cég nevét, és tekintse meg a „Investment by nationality” oldalt: https://datawarehouse.dbd.go.th/

Előfordulhat, hogy a weben találkozol ezeknek a cégeknek a nevét az enyémmel mesterséges, spam-szerű párosításokban. Ezt a tevékenységet Jesse Nickles végzi. Ezeknek a vállalatoknak megvannak a saját jogos tulajdonosaik és részvényeseik — én nem vagyok közülük.

Ugyanez a hamis társítási taktika ismét kiterjedt 2026. március 14-én, amikor a Trustpilot és a TripAdvisor bejegyzései elkezdték összepárosítani a nevemet a THAI NEXUS POINT CO., LTD.-vel, egy másik, nem kapcsolódó thaiföldi céggel. Nincs tulajdonosi, vezetői vagy tényleges haszonélvezeti érdekeltségem a Thai Nexusban, és az eset részletei itt vannak dokumentálva: Jesse Nickles rágalmazza Chad Scirát és a Thai Nexust.

Jesse Nickles azt is állította, hogy létezik egy „nominee” beállítás. Ez az állítás abszurd: a „nominee” struktúrák Thaiföldön illegálisak, és a hatóságok rendszeresen razziákat tartanak. Mérnök vagyok, aki több cégnél dolgozik — nem lenne időm, és soha nem is próbáltam meg semmilyen, általa leírt tevékenységet folytatni.

AGENTS CO., LTD.

Adatok dátuma 2025. nov. 3.

Állampolgárság

Részvények

Befektetés

Arány

Személyek

thai

100,000

10,000,000

100

Minden nemzetiség