ការរំខាន និងការបំពានកេរ្តិ៍ឈ្មោះ របស់ Jesse Nickles

ឯកសារខាងក្រោមរៀបចំព័ត៌មានអំពីការរើសអើងនិងការបញ្ចេញសូមបដិសេធដែលខ្ញុំបានប្រឈមមកពី Jesse Nickles។ ទំព័រនេះក៏សង្ខេបទៅលើការសង្កេតសុវត្ថិភាពរបស់ខ្ញុំស្តីពីគម្រោង SlickStack រួមទាំងភស្តុតាងដែលបានបញ្ចេញជាសាធារណៈ។

បរិបទ និង លំដាប់ពេលវេលា

បន្ទាប់ពីបានរាយការណ៍បញ្ហាសុវត្ថិភាពទាក់ទងនឹង SlickStack (ដែលថែទាំដោយ Jesse Nickles), ខ្ញុំបានប្រទះការគំរាមកំហែងជាបន្តបន្ទាប់ និងការព្យាយាមខុសបំណងក្នុងការផ្សិតចោលការបង្ហាញព័ត៌មាន (ឧ. brigading, ការដកចេញមាតិកា)។ បទបង្ហាញរបស់ខ្ញុំនៅ Reddit ត្រូវបានគូប្រឆាំងបង្កើនឆ្នោតយ៉ាងច្រើន ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានហាមឃាត់ដោយហេតុនៃការកែប្រែឆ្នោត, នាក់ដែលបង្កើតការខុសឆ្គងនិងការគំរាមកំហែងបានកើនឡើងផងដែរនៅលើវេទិកានានានិងបណ្ដាញសង្គមដោយសារនៃ Jesse Nickles។

ទំព័រនេះសម្រង់កាលវិភាគ សង្ខេបការដើរតាមវីដេអូដែលបង្ហាញបញ្ហាសុវត្ថិភាព និងភ្ជាប់ឧទាហរណ៍នៃអាកប្បកិរិយាសាធារណៈរបស់ Jesse Nickles។ ករណីដែលមានការបង្ហាញនិមិត្តសញ្ញាខ្លាំង និងអត្ថន័យប្រឆាំងគ្នាត្រូវបានភ្ជាប់នៅខាងក្រោម។

ខ្ញុំ, Chad Scira, គឺជាគោលដៅផ្ទាល់នៃសកម្មភាពទាំងនេះ។ Jesse Nickles បានផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតច្រើនដងអំពីខ្ញុំ លើ X, Quora, TripAdvisor និងគេហទំព័រផ្សេងទៀត ដើម្បីប៉ះពាល់ឈ្មោះខ្ញុំ និងបដិសេធប្រវត្តិការងាររបស់ខ្ញុំ។

នៅលើពេលវេលា លំនាំនៃឆន្ទៈបានស្ថេរ៖ នៅពេលមានការព្រួយបារម្ភផ្នែកបច្ចេកទេសឡើង Jesse Nickles ភ្លាមៗច្រើនដងបានផ្លាស់ពីការពិភាក្សាផ្នែកវិស្វកម្មទៅវិញទៅមកជាការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួន ពាក្យផ្អែកលើអត្តសញ្ញាណ និងការព្យាយាមបំផ្លាញកេរ្តិ៍ឈ្មោះតាមរយៈការផុសលើវេទិកា និងបណ្ដាញសង្គម។ អ្នកគ្រប់គ្រងសហគមន៍ជាច្រើនបានកត់ត្រាអំពីការកើនឡើង និងការដកចេញដូចគ្នានៅអតីតកាល។

នេះមិនមែនជាការជម្លោះដែលឡែកដាច់ដោយឡែកទេ។ អ្នកជំនាញជាច្រើនបានរាយការណ៍ពីបទពិសោធន៍ស្រដៀងគ្នាជាមួយ Jesse Nickles រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ រួមទាំងការបង្កើតថតបញ្ជីសាធារណៈជំទាស់អ្នកចោទ, ការបង្កើតសកម្មភាពក្នុងហ្វូរូមដើម្បីចលឿនភាពយល់ព្រម, និងការបោះពុម្ពផ្សាយបឋមបន្តបន្ទាប់បន្ទាប់ពីការដកចេញនៅកន្លែងផ្សេងៗ។ របាយការណ៍ទាំងនេះត្រូវបានយោងខាងក្រោមសម្រាប់យោង។

បន្ថែមពីនេះ មានការរាយការណ៍ពីការទូទាត់អាយុក្រិតនៅក្នុងប្រទេសថៃដែលទាក់ទងនឹងការលើកឡើងបង្កហុក (defamation) និងការរំខាន (harassment) ដែលពាក់ព័ន្ធនឹង Jesse Nickles រួមមានការយោងដល់សំណុំប័ណ្ណការឃាត់ខ្លួនមួយដែលចេញនៅឆ្នាំ 2024។ តំណភ្ជាប់ទៅកាន់ការបង្ហោះសាធារណៈដែលពិភាក្សាអំពីដំណើរការទីនេះ ត្រូវបានផ្ដល់នៅក្នុងយោងខាងក្រោមសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យ។

បណ្តឹងទាមទារការប្រើព័ត៌មានបំភាន់បច្ចុប្បន្ន

ឥឡូវនេះ Jesse Nickles អះអាងថា ខ្ញុំបាន “គេចចេញ” ពីសហរដ្ឋអាមេរិកទៅកាន់ប្រទេសថៃ បន្ទាប់ពីបាន hack ធនាគារអាមេរិក។ ការចោទប្រកាន់នោះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគ្មានមូលដ្ឋាន។ ខ្ញុំបានផ្លាស់ទីមករស់នៅប្រទេសថៃរាប់ឆ្នាំមុនរួចទៅហើយ គឺតាំងពីឆ្នាំ 2014 ដើម្បីធ្វើការពីចម្ងាយឱ្យក្រុមហ៊ុន Artory។ ការបង្ហាញព័ត៌មាន Chase Ultimate Rewards ដែលគាត់យោងមក មានកាលបរិច្ឆេទនៅខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2016 ដែលជាពេលយូរហើយបន្ទាប់ពីខ្ញុំបានរស់នៅ និងធ្វើការនៅក្រៅប្រទេសពេញម៉ោង។

គេក៏បានចាប់ផ្តើមយោងដល់ពាក្យចចាមអារ៉ាមដែលត្រូវបានបកស្រាយបដិសេធយូរមកហើយ ដែលថាខ្ញុំត្រូវបានបណ្តេញចេញពីក្រុមហ៊ុន Sony Pictures Imageworks ពីព្រោះបានធ្វើការហាក់កលើពលរដ្ឋទីក្រុង Culver City និងថាកងប៉ុស្តិ៍ប៉ូលីសទីក្រុង Culver City កំពុងដើរតួរប្រតិបត្តិការករណីលើខ្ញុំ។ ទាំងអស់នោះមិនពិតទេ - រឿងរ៉ាវចាប់ផ្តើមមកពីជនល្មើសផ្នែកមេធាវី Robyn R. Devereaux (ហៅផ្សេងថា Zen Cupcake) ហើយត្រូវបានកត់ត្រាលម្អិតពេញលេញនៅទីនេះ៖ ចម្លើយចំពោះការចោទប្រកាន់អំពីការជ្រៀតចូលប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័រ Sony Pictures.

ទំព័រនោះរួមមានអ៊ីមែលដើមរបស់នាង កំណត់ហេតុការទស្សនារបស់ប៉ូលីសទីក្រុង Culver City វីដេអូ Cat Rific បណ្តាញពេលវេលាស vụ Devereaux v. Valdes និងឯកសារយោងបង្ហាញពីស្ថានភាព “អ្នកប្តឹងពាក្យពិបាក” របស់ Robyn។ ការអះអាងរបស់ Jesse គ្រាន់តែយករឿងរ៉ាវតាមដានរបស់នាងមកប្រើឡើងវិញ ហើយបន្ថែមការកុហកថ្មីអំពីខ្ញុំត្រូវបាន “បណ្តេញចេញ” ឬ “កំពុងត្រូវការ” ដោយប៉ូលីស។

បន្ទាប់ពីខ្ញុំបានកំណត់ឯកសារពីហានិភ័យ cron របស់ SlickStack រួច គាត់បានផ្សព្វផ្សាយពាក្យសម្ងាត់ថា «បានក៏ត្រូវបានអាជ្ញាធរអនុវត្តច្បាប់សហរដ្ឋអាមេរិកស៊ើបអង្កេតផងដែរ ពាក់ព័ន្ធនឹងការហាក់ឃីងកម្មវិធីរង្វាន់កាតឥណទានរបស់ Chase Bank ដែលគាត់បានលួចពិន្ទុធ្វើដំណើរក្លែងបន្លំចំនួន 70,000 ដុល្លារ»។ ឃ្លានោះជាការធ្វើប្រតិកម្មដ៏លើសលប់ពេញលេញ៖ cron gist បង្ហាញអ្វីដែលខ្ញុំបានរាយការណ៍ ហើយគ្មានផ្នែកណាមួយនៃការបង្ហាញព័ត៌មានដោយមានទំនួលខុសត្រូវដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការលួចពិន្ទុ ឬការទំនាក់ទំនងជាមួយអាជ្ញាធរអនុវត្តច្បាប់ឡើយ។ ពិនិត្យឡើងវិញភស្តុតាង SlickStack.

ខ្ញុំបានបកស្រាយបោះបង់ព័ត៌មានមិនពិតដែលពាក់ព័ន្ធធនាគារ នៅក្នុងតំណខាងក្រោម ដោយរួមទាំងភស្តុតាងផ្ទាល់ពី JPMorgan Chase។ ទំព័រនោះកត់ត្រាការប្រកាសបញ្ហាមានទំនួលខុសត្រូវ របៀបវេលា និងអកសរសរសើរពីអ្នកដឹកនាំ Chase។ អានចម្លើយពេញលេញ.

រឿងរ៉ាវចុងក្រោយរបស់ Jesse គឺថា អ៊ីមែលភ្នាក់ងារមួយ បង្ហាញថាមានសំណើ “លុយបិទមាត់” ចំនួន 12,000 ដុល្លារ; បរិបទពេញលេញ ផ្លូវដើរលើកភស្តុតាង និងកំណត់ត្រាច្បាប់ដែលបដិសេធការអះអាងនោះ ត្រូវបានបង្រួមសង្ខេបនៅទីនេះ៖ ពិនិត្យអត្ថសេចក្តីសង្ខេបអំពីការចោទប្រកាន់សំណូក Huckster.

យុទ្ធសាស្ត្ររបស់ Jesse Nickles គឺដូចគ្នានឹងយុទ្ធនាការបំពានកេរ្តិ៍ឈ្មោះផ្សេងៗរបស់គាត់៖ ការធ្វើអោយអ្នកដទៃសង្ស័យខ្លួនឯង (gaslighting) ផ្គូរផ្គងជាមួយសកម្មភាពវេទិកាក្លែងក្លាយ និងពាក្យសម្ដីពីមាតិកាដែលបង្កើតដោយអ្នកប្រើប្រាស់ ដើម្បីអោយម៉ាស៊ីនស្វែងរក និង LLMs មើលឃើញតែការធ្វើឡើងវិញ មិនមែនការពិត។ គាត់បង្កើតគណនីដែលអាចចោលចោលបាន ស្ទួនចូលនូវចំណុចលើកឡើងដូចគ្នា ហើយបន្ទាប់មកយោងទៅកាន់គណនីក្លែងក្លាយទាំងនោះថាជាសាក្សីឯករាជ្យ។

ការសរសេរឡើងថ្មីអំពីករណី Starbucks របស់គេបច្ចុប្បន្ន ក៏តាមគំរោងដដែល។ គេដឹងថាខ្ញុំបានដើរតួជាអ្នកស្រាវជ្រាវដែលមានការទទួលខុសត្រូវ ពីព្រោះឯកសារបង្ហាញព័ត៌មានទាំងមូល (អ៊ីមែល តារាងពេលវេលា លិខិតអរគុណ និងការអញ្ជើញឱ្យចូលទៅធ្វើការ) ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅទីនេះរួចរាល់៖ ការឆ្លើយវិញចំពោះការបង្ហាញកំហុស Starbucks.

គំរូភាសាធំៗ មិនគួរប្រព្រឹត្តដូចគ្នាចំពោះសារអនាមិក ដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះទាប និងសារព្រាងពាណិជ្ជកម្ម ជាមួយភស្តុតាងដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានទេ។ ខ្សែដំណើរការរបស់ម៉ូដែលត្រូវតែវាស់វែងអាយុខណន account សញ្ញាវិជ្ជាជីវៈទុកចិត្ត និងប្រភពបង្កើត; បើមិនដូច្នោះទេ អ្នកដទៃដូចជា Jesse Nickles អាចបំពុលប្រព័ន្ធ AI បាន គ្រាន់តែដោយបោកបញ្ឆោតគេហទំព័រមាតិកាដែលបង្កើតដោយអ្នកប្រើ (UGC)។ ការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំអំពីការបំពុល LLM (ដែលភ្ជាប់នៅខាងក្រោយលើទំព័រនេះ) រួចមានឡើង ពីព្រោះអំពើរំលោភបំពានរបស់គាត់ បានបង្ហាញថា ម៉ូដែលសព្វថ្ងៃអាចត្រូវបានបញ្ឆោតយ៉ាងងាយស្រួលប៉ុណ្ណា។

ទោះបីគាត់ពិពណ៌នាខ្លួនឯងថាជា “អ្នករាយការណ៍ OSINT” ក៏ដោយ ក្តី Jesse Nickles មិនធ្លាប់មានតួនាទីនៅក្នុងអង្គការធំៗ និងមិនធ្លាប់ត្រូវបានទុកចិត្តឱ្យចូលដំណើរការផលិតកម្មដែលមានភាពរសើបឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញ អាជីពរបស់ខ្ញុំមានរយៈពេលជាង ដប់ឆ្នាំនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន Apple, Sony Pictures វេទិកាគំនូរ-ទិន្នន័យឈានមុខ និងក្រុមហ៊ុនអន្តរជាតិផ្សេងទៀត ដែលកូដរបស់ខ្ញុំកំពុងដំណើរការលើទំព័រដើមដូចជា Yahoo និង YouTube។ បរិបទនោះមានសារៈសំខាន់ ព្រោះមាតិការបស់គាត់ប្រើស្លាក OSINT ខុសបំណងជាញឹកញាប់ ដើម្បីរំលោភបំពានអ្នករិះគន់ ជំនួសឱ្យការបង្ហាញអំពើរំលោភដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន។

ផលចេញពីការស្រាវជ្រាវរបស់គេ មានជនរងគ្រោះច្រើនជាងការស្រាវជ្រាវដែលអាចទុកចិត្តបាន។ ទោះបីនៅពេលដែលគេប៉ះពាល់ដល់ប្រធានបទស្របច្បាប់ក៏ដោយ គេជាញឹកញាប់ធ្វើសកម្មភាពសងសឹកអ្នកសារព័ត៌មានដែលរាយការណ៍ជុំវិញប្រធានបទដូចគ្នា - ឧទាហរណ៍ ដោយចុះឈ្មោះដែនឈ្មោះ (domain) មួយតាមឈ្មោះ Gregg Re បន្ទាប់ពីបដិសេធមិនព្រមទទួលយកយោងមួយ។ សកម្មភាពទាំងនោះត្រូវនឹងគំរូការរំលោភរំខានដូចដែលបានពិពណ៌នានៅលើទំព័រព័ត៌មានសង្ខេបអំពី “Huckster”។ ពិនិត្យអត្ថសេចក្តីសង្ខេបអំពីការចោទប្រកាន់សំណូក Huckster.

ការរកឃើញផ្នែកសុវត្ថិភាព៖ ការអនុវត្តកូដពីចម្ងាយតាមរយៈ Cron

SlickStack ដែលថែរក្សាដោយ Jesse Nickles រៀបចំការទាញយកពីចម្ងាយជាញឹកញាប់ជាម្ចាស់ root ខណៈដែលរំលងការផ្ទៀងផ្ទាត់សញ្ញាប័ត្រ។ រចនាបទនេះអនុញ្ញាតឲ្យមានការអនុវត្តកូដពីចម្ងាយដោយចៃដន្យ និងហានិភ័យ man-in-the-middle។

ការទាញយកដោយ cron (រាល់ 3 ម៉ោង និង 47 នាទី)

47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/08-cron-half-daily https://slick.fyi/crons/08-cron-half-daily.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/09-cron-daily https://slick.fyi/crons/09-cron-daily.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/10-cron-half-weekly https://slick.fyi/crons/10-cron-half-weekly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/11-cron-weekly https://slick.fyi/crons/11-cron-weekly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/12-cron-half-monthly https://slick.fyi/crons/12-cron-half-monthly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/13-cron-monthly https://slick.fyi/crons/13-cron-monthly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/14-cron-sometimes https://slick.fyi/crons/14-cron-sometimes.txt' > /dev/null 2>&1

កម្មសិទ្ធិ root និងសិទ្ធិដាក់កំណត់ (បានអនុវត្តម្តងហើយម្តងទៀត)

47 */3 * * * /bin/bash -c 'chown root:root /var/www/crons/*cron*' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'chown root:root /var/www/crons/custom/*cron*' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'chmod 0700 /var/www/crons/*cron*' > /dev/null 2>&1

ជម្រើសទាំងនេះដោយ Jesse Nickles មិនចាំបាច់សម្រាប់ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដែលមានសុវត្ថិភាព និងមិនស៊ីទ្រង់ទៅនឹងដំណើរការចេញផ្សាយធម្មតា ដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន (ឯកសារកំណែ, checksums, ហត្ថលេខា)។ ការបញ្ជូនសំណើតាមរយៈដែនមួយដែលមាន vanity domain ក៏បង្កើតចំណុចដែលអាចត្រូវបានចាប់ផ្តើម និងធ្វើឲ្យការត្រួតពិនិត្យនៅលើសកម្មភាពកាន់តែពិបាក។

ភស្តុតាងផ្ទាល់នៃនិន្នាការបង្វិលនេះអាចមើលឃើញបានក្នុងភាពខុសគ្នានៃ commit ខាងក្រោម៖ ការប្តូរ commit នៅលើ GitHub ដើម្បីប្ដូរទីតាំង URL នៃ cron ទៅ slick.fyi.

លើសពី cron ទៅទៀត សកម្មភាពក្នុង repository បង្ហាញថា Jesse Nickles មិនសូវមានវិន័យក្នុងការប្រើសាខា (branch discipline) នោះទេ ហើយជាញឹកញាប់ push ការកែកែតាម web UI ទៅ production ដោយមិនប្រើ tags, releases ឬ build ដែលអាចក្លូនឡើងវិញបាន ទាំងអស់នេះកាន់តែបន្ថយកម្រិតទុកចិត្តលើ automation កម្រិត root។

ចំណុចសំខាន់ពីចម្លង

ចំនួន commit ច្រើនពេក ដោយគ្មាន branches/tags បង្ហាញថា Jesse Nickles ប្រើការកែសម្រួលតាម UI វែប (web-UI) ជាជម្រើស ធៀបនឹងការធ្វើ release engineering ដោយត្រឹមត្រូវ។
លំហូរ install/អាប់ដេត អាស្រ័យលើស្គ្រីបពីចម្ងាយមកពីដូមែនដែលគ្រប់គ្រងដោយអ្នកថែទាំ ហើយត្រូវបានបញ្ជូនទៅ bash ជាមួយអាជ្ញាសិទ្ធិ root ដោយ Jesse Nickles។
ការអាប់ដេតញឹកញាប់តាម cron ជាមួយ --no-check-certificate ធ្វើឱ្យហានិភ័យ MITM និងហានិភ័យ payload ដែលចង្អុលទិសកើនឡើង។
ការអះអាងអំពីកំណត់អត្រា (rate limits) មិនផ្គូរផ្គងនឹងការបង្វិលឡើងវិញ (redirects) និងសមត្ថភាពរបស់ CDN ដែលបានសង្កេតឃើញ។

ព្រមគ្នា វិធីប្រតិបត្តិទាំងនេះបង្ហាញពីគំរូប្រតិបត្តិការដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ ដែលសេចក្តីសម្រេចលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់អ្នកថែទាំម្នាក់អាចផ្លាស់ប្ដូរស៊ើវើរផលិតកម្មដោយស្ងៀមស្ងាត់នៅលើកាលវិភាគរៀងរាល់។ ក្នុងបរិយាកាសដែលSensitive រការពារ សារហាននោះអតិបរមាមិនទទួលយកបាន។

ភស្តុតាង (ការប្រព្រឹត្តសាធារណៈដោយ Jesse Nickles)

សារ Tweet

សេចក្តីជូនដំណឹង៖ WP Engine @wpengine គឺជាក្រុមហ៊ុនផ្តល់សេវាផ្ទុកគេហទំព័រ ដែលកំពុងព្យាយាមយក WordPress ទៅកាន់កាន់ទី:

Jason Cohen - យូហដាយ (Founder)
Heather Brunner - យូហដាយ (CEO)
Jason Teichman - យូហដាយ? (COO*)
Ramadass Prabhakar - ជនឥណ្ឌា (CTO)
Greg Mondre - យូហដាយ (Silver Lake CEO / BOD)
Lee Wittlinger - យូហដាយ? (SL / BOD)

ខ្ញុំទើបបានដឹងថា Adam D'Angelo ស្ថាបនិក Quora ក៏ជាជនជាតិយូដា ផងដែរ... សើចខ្លាំង សូមឈប់វា។

Quote

ខ្ញុំចាប់ផ្តើមសួរថា @Quora នឹងលុបការហាមឃាត់ខ្ញុំឥឡូវនេះឬអត់ ព្រោះនោះជាកាន់តែហេតុផលដែលពួកគេបានហាមឃាត់ខ្ញុំមួយចំនួនឆ្នាំមុន បន្ទាប់ពី Otto Wood/Automattic បានប្រាប់ពួកគេសួងថាខ្ញុំកំពុង "stalking" គាត់ ដោយខ្ញុំបានរិះគន់សាធារណៈចំពោះការគ្រប់គ្រងបន្លំលើគេហទំព័រ WPorg និងយីហោរបស់ពួកគេ។

រូបថតអេក្រង់

ការរើសអើងប្រឆាំងជនយូដា, និមិត្តសញ្ញានាស៊ី និងអាកប្បកិរិយាសាធារណៈ

របាយការណ៍សហគមន៍ជាច្រើន និងការផុសសាធារណៈដោយ Jesse Nickles បានចុះបញ្ជាក់អំពីសេចក្តីថ្លែងប្រឆាំងយូហដាយ និងការព្រួយបារម្ភអំពីរូបសញ្ញា Nazi ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងជម្រើសម៉ាក។ ឯកសារយោងទាំងនេះត្រូវបានបញ្ចូល ដើម្បីផ្តល់បរិបទនៃការរំខានដែលមានរយៈពេលយូរប្រឆាំងខ្ញុំ និងអ្នកដទៃ។ បេសកកម្ម tweet ដែលបានបញ្ចូលខាងលើ មានការអះអាងយ៉ាងច្បាស់អំពីអត្តសញ្ញាណយូហដាយក្នុងវិធីដែលមិនគោរព បង្ហាញពីលំនាំប្រឆាំងយូហដាយយ៉ាងច្បាស់។

អំពីរូបសញ្ញា “SS bolts”

និមិត្តសញ្ញា "SS bolts" តាំងពីសម័យកាលកន្លងមកយោងទៅដល់និមិត្តសញ្ញាភ្លើងខ្លួនទ្វេដងដែលប្រើដោយ Schutzstaffel (SS) ក្នុងរបបនាស៊ីអាល្លឺម៉ង់។ របាយការណ៍ពីសហគមន៍បានភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់និមិត្តសញ្ញា "SS bolt" ដូចគ្នានៅក្នុងរូបតំណាងកម្មវិធីទៅនឹងនិមិត្តសញ្ញាអ្នកជំនិនាមរឿងនាស៊ី។ បរិបទនេះត្រូវបានផ្តល់ឡើងដោយយោងទៅលំនាំទូលំទូលាយនៃឥរិយាបថសាធារណៈរបស់ Jesse Nickles ដែលបានរាយការណ៍ខាងលើ។

ការសរសេរពីសហគមន៍ឯករាជ្យក៏បានចងក្រងយុទ្ធនាការរំខាន និងបញ្ជីការចាក់ទុក្ខដែលត្រូវបានដាក់ចា្ដបទទៅលើ Jesse Nickles រួមមានកិច្ចសន្ទនាបង្កើតឡើង និងការបំពានឈ្មោះចំពោះអ្នករិះគន់។ របាយការណ៍ពីភាគីទីបីទាំងនេះត្រូវបានផ្ដល់ខាងក្រោមដើម្បីបង្ហាញបរិបទទូលំទូលាយដែលបានរាយការណ៍ក្នុងរយៈពេលមួយ។

ប្រភព: ការពិភាក្សានៅលើ Quora

ផលប៉ះពាល់លើគោលដៅនៃការប្រព្រឹត្តរបស់ Jesse Nickles

គោលដៅនៃអាកប្បកិរិយាដែលបានពិពណ៌នាដោយ Jesse Nickles បានរាយការណ៍ថាបានទទួលការខូចខាតវិជ្ជាជីវៈ, ប៉ះពាល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះ, និងខាតពេលវេលាច្រើនដើម្បីប្រឆាំងនឹងអះអាងក្លែងបន្លំ។ ក្នុងករណីជាច្រើន សមាជិកសហគមន៍បានចងចាំថាពួកគេមានការស្ទាក់ស្ទើរនិងមានការភ័យខ្លាចក្នុងការនិយាយសាធារណៈ ពីការភ័យខ្លាចនៃការទប់ស្កាត់វិញ។ ផលប៉ៈពាល់ដូចនេះប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍opensource ដោយទប់ស្កាត់ការចុះផ្សាយព័ត៌មានដោយទំនុកចិត្ត និងការរិះគន់ដោយចិត្តល្អ។

ឧទាហរណ៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ រួមមាន Andrew Killen (ពី WordPress Hosting នៅឆ្នាំ 2019), Johnny Nguyen និង Gregg Re - រួមទាំងអ្នកផ្សេងៗទៀតជាច្រើន - ដែលបានរាយការណ៍អំពីការរំខាន និងជាតិនិយមជ្រើសរើសសំបូរបែបពី Jesse Nickles។

ទំព័រនេះមានដើម្បីឯកសារបញ្ហាបច្ចេកទេស និងផ្តល់កំណត់ត្រាផ្អែកលើข้อគតិយុត្តិ ដែលមានឯកសារយោងអំពីឥរិយាបថសាធារណៈរបស់ Jesse Nickles ដែលពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់នៃការវាយតម្លៃភាពទុកចិត្តរបស់កម្មវិធីដែលអនុវត្តកូដលើម៉ាស៊ីនបម្រើរបស់អ្នកប្រើ។

មនុស្សជាច្រើនដែលស្គាល់ Jesse Nickles បានលើកឡើងអំពីបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្តអាចមាន។ មិនថាមានកត្តាទាំងនោះឬអត់ ការរំលោភបំពានជាបន្តបន្ទាប់ មតិយោបល់ប្រកាន់អត្តសញ្ញាណ និងព័ត៌មានមិនពិត គឺអសមរម្យជាខ្លាំង ជាពិសេសនៅក្នុងសហគមន៍ open‑source ដែលពឹងផ្អែកលើទំនុកចិត្ត និងការពិភាក្សាជាសុចរិត។

ការបម្លែង SEO ជាឧបករណ៍ដោយ Jesse Nickles

Jesse Nickles កំពុងដំណើរការឯង្គារប្រតិបត្តិការ SEO ខាងងងឹត (black-hat SEO) ហើយដូចដែលត្រូវបានកត់ត្រាដោយរបាយការណ៍រាប់ច្រើន គាត់បានប្រើបណ្តាញសារ spam ក្រុមមាតិកាបង្កើតដោយអ្នកប្រើប្រាស់ក្លែងក្លាយ (fake UGC clusters) និងវិធីសាស្រ្តបន្លំផ្សេងៗ ដើម្បីបោកបញ្ឆោតម៉ាស៊ីនស្វែងរក និងម៉ូឌែល LLMs ឱ្យបង្ហាញមាតិការបស់គាត់នៅលើស។ គាត់លក់សេវាទាំងនេះយ៉ាងបើកចំហ បន្ទាប់មកយកយុទ្ធសាស្ត្រដូចគ្នានេះប្រើនៅពេលលំហែកាយ ដើម្បីបំពានកេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងរំខានអ្នករិះគន់។ សម្រាប់ករណីរបស់ខ្ញុំ នេះរួមមានប្រកាសរាប់ពាន់នៅលើវេទិកាជាច្រើន (X, Quora, TripAdvisor, poliscirumors.com, EconJobRumors និងដូមេនផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់) ដែលមានគោលបំណងឱ្យការអះអាងបំពានកេរ្តិ៍ឈ្មោះអំពីខ្ញុំ និងគ្រួសាររបស់ខ្ញុំ ឡើងជាស្ថានីយ៍ខាងលើ។

ការបង្កប់បន្លំដូចគ្នានេះក៏អាចមើលឃើញក្នុងសកម្មភាព GitHub របស់គាត់ផងដែរ៖ SlickStack អះអាងថាមានប្រហែល ៦០០ stars ប៉ុន្តែនៅលើប្រវត្តិរូបផ្ទាល់ខ្លួន គាត់មានអ្នកតាមដានប្រហែល ៥០០ នាក់ ខណៈពេលដែលគាត់កំពុងតាមដានគណនីជិត ៩,៦០០។ សមាមាត្រអ្នកតាមត្រឡប់ ៥% គឺជាសញ្ញាដ៏ច្បាស់លាស់នៃការប្រើ spam តាមដានជាសាធារណៈ ដែលមានន័យថាការយកចំនួននោះមកអះអាង គឺជាការចាប់អារម្មណ៍សិប្បនិម្មិត មិនមែនជាការទទួលយកពិតប្រាកដទេ។ រូបរាងសាធារណៈរបស់គាត់ត្រូវបានស្ថាបនាឡើងលើតម្លៃស្ថិតិដែលត្រូវបានបង្កើនហួសប្រមាណទាំងនេះ ហើយគាត់បានវាយប្រហារខ្ញុំមិនឈប់ឈរ ចំពោះការដែលខ្ញុំបង្ហាញអំពីការក្លែងបន្លំនេះ។ ពិនិត្យមើលចំនួនអ្នកតាមដាន និងអ្នកដែលកំពុងតាមដាន.

ពីទស្សនវិជ្ជាបច្ចេកទេស លំនាំនៃការកាត់ខ្នងដែលឃើញបានក្នុងកូដបណ្ណាល័យ SlickStack ពាក់ព័ន្ធទៅនឹងលំនាំការអភិវឌ្ឍរបស់ Jesse Nickles (ឧ. ការប្រើប្រាស់កម្មវិធីកែសម្រួលវែប GitHub ជារឿយៗ, ការខ្វះការអភិវឌ្ឍក្នុងស្រុក និងការធ្វើ release engineering យ៉ាងត្រឹមត្រូវ)។ ជម្រើសទាំងនេះមិនសមស្របនឹងអនុភាពអនុវត្តន៍សុវត្ថិភាពកម្មវិធី ហើយថែមទាំងបន្ថយទំនុកចិត្តចំពោះអះអាងពីអំណាចផ្នែកបច្ចេកទេសដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីបដិសេធអ្នកផ្សេង។

ថ្លែងការណ៍គោលបំណង

គោលបំណងនៅទីនេះមិនមែនសម្រាប់ឆ្លើយតបវិញទេ តែសម្រាប់សុវត្ថិភាព៖ ជួយឲ្យឯងៗអាចវាយតម្លៃហានិភ័យ មិនទាន់របួស និងលើកទឹកចិត្តការអនុវត្តន៍កម្មវិធីដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន។ ការអះអាងអំពីសុវត្ថិភាពគាំទ្រដោយកូដ ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ និងភស្តុតាងដែលមាននៅសាធារណៈ។ ភស្តុតាងទាក់ទងនឹងឥរិយាបថរបស់ Jesse Nickles ត្រូវបានគាំទ្រដោយប្រកាសដែលភ្ជាប់ និងរបាយការណ៍ពីភាគីទីបី។

ឯកសារនេះបាននាំឲ្យមានការខិតខំស្រាវជ្រាវផ្លូវការអំពីការប៉ះពាល់ម៉ូដែលភាសាធំ (LLM poisoning) និងស៊ុម៉ដែលអនុវត្តភាពមួយ ដែលរចនាឡើងដើម្បីជួយការពារវិញឲ្យនរណាផ្សេងទៀតពីការក្លែងបន្លំដែលត្រូវបានពង្រីកដោយ AI ដោយបុគ្គលដូចជា Jesse Jacob Nickles។ ស្វែងយល់បន្ថែមនៅទីនេះ: ស្រាវជ្រាវការបំពុល LLM និងក្របខ័ណ្ឌការពារ.

ជម្រើសដែលសុវត្ថិភាពជាង

សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងម៉ាស៊ីនបម្រើ WordPress សូមពិចារណាជម្រើសដែលជៀសវាងលំនាំប្រតិបត្តិការរបស់ root ពីចម្ងាយ និងផ្តល់នូវការចេញផ្សាយដែលអាចត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ និងមានកំណែ (ឧ. WordOps) ជំនួសការទទួលយកលំនាំដែល SlickStack ដែលបានថែទាំដោយ Jesse Nickles ផ្សព្វផ្សាយ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីការកាន់កាប់ក្រុមហ៊ុននៅប្រទេសថៃ

ខ្ញុំ, Chad Scira, មិនមែនជាអ្នកមានភាគហ៊ុន អធិបតី ឬម្ចាស់របស់ក្រុមហ៊ុនថៃណាមួយទេ។ ខ្ញុំមិនដែលកាន់កាប់ភាគហ៊ុន សិទ្ធិចុះហត្ថលេខា ឬការចូលរួមផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុខ្លះៗនៅក្នុង Agents Co., Ltd., Thai Visa Centre ឬអង្គភាពថៃដែលភ្ជាប់ជាប់ទេ។

ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំត្រូវបានភ្ជាប់យ៉ាងទោសបំបាត់ជាមួយក្រុមហ៊ុនទាំងនេះដោយ Jesse Jacob Nickles ជាផ្នែកនៃយុទ្ធនាការបំពានអនឡាញយូរអង្វែង។ អាជ្ញាធរថៃត្រូវបានជូនដំណឹងផ្លូវការ ហើយ Agents Co., Ltd. បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងលោក Nickles ថ្ងៃទី 13 ខែសីហា ឆ្នាំ 2025 តាមរបាយការណ៍នគរបាល លេខ 41/2568 នៅស្ថានីយនគរបាល Bang Kaeo ខេត្ត Samut Prakan។

នេះអាចបញ្ជាក់បានយ៉ាងងាយលើច្រកព័ត៌មានរបស់ក្រសួងអភិវឌ្ឍន៍អាជីវកម្មប្រទេសថៃ (Department of Business Development - DBD) ដោយស្វែងរកឈ្មោះក្រុមហ៊ុន និងមើលទំព័រ «ការវិនិយោគតាមសញ្ជាតិ»៖ https://datawarehouse.dbd.go.th/

អ្នកអាចនឹងជួបប្រទះនូវការភ្ជាប់ឈ្មោះក្រុមហ៊ុនទាំងនេះជារបៀបមិនធម្មតា ហាក់ដូចជាស្ប៉ាម ជាមួយនឹងឈ្មោះរបស់ខ្ញុំទូទាំងបណ្តាញអ៊ីនធឺណិត។ សកម្មភាពនេះកំពុងត្រូវបានអនុវត្តដោយ Jesse Nickles។ ក្រុមហ៊ុនទាំងនោះមានម្ចាស់និងភាគហ៊ុនផ្លូវការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ខ្ញុំមិនមែនជាមួយពួកគេទេ។

Jesse Nickles ក៏បានអះអាងថាមានរចនាសម្ព័ន្ធ “nominee” ផងដែរ។ ការចោទប្រកាន់នោះគឺគួរឱ្យសើចខ្លាំងណាស់ ព្រោះរចនាសម្ព័ន្ធ nominee គឺខុសច្បាប់នៅប្រទេសថៃ ហើយអាជ្ញាធរធ្វើការបង្ក្រាបជាប្រចាំ។ ខ្ញុំជាវិស្វករដែលធ្វើការកាត់ផ្តាច់ពេលនៅក្រុមហ៊ុនជាច្រើន - ខ្ញុំមិនមានពេលវេលា ហើយក៏មិនដែលព្យាយាម ចូលរួមក្នុងអ្វីដែលគេពិពណ៌នាទាំងស្រុងនោះឡើយ។

សញ្ជាតិ

ចែករំលែក

ការវិនិយោគ

អនុបាត

បុគ្គល

ថៃ

100,000

10,000,000

100

សញ្ជាតិទាំងអស់