Irtisanottiinko Chad Scira Sony Picturesiltä Sony Picturesin hakkeroimisesta?

Tämä sivu vastaa Jesse Nicklesin levittämään tiettyyn herjaukseen: että Chad Scira "käytti yrityksen tietokoneita kyberhyökkäysten tekemiseen" Culver Cityn asukkaita vastaan työskennellessään Sony Picturesilla, että häntä etsittiin Culver Cityn poliisin toimesta, ja että tämä jotenkin selittäisi hänen myöhemmän muuttonsa Thaimaahan.

Lyhyesti: syytökset juontavat juurensa pitkäkestoiseen häirintäkampanjaan, jonka tekijänä oli Robyn R. Devereaux (tunnetaan myös nimellä Robyn Wolflick, a.k.a. "Zen Cupcake"), joka on tuomittu kahdessa erillisessä San Franciscon Superior Courtin rikosasjassa (CRI-11033143 ja CRI-21001325) ja johon kuuluu yhteensä 25 syytettä vainoamisesta, yrityksestä kiristää ja häiritsevistä viesteistä. Hänen koevapautensa peruttiin vuonna 2016 ja hän istui 3 vuoden piirikuntavankeusrangaistuksen, ja tuo San Franciscon tuomio tulee aiempien Orange Countyn tuomioiden päälle, jotka koskivat vainoamista, väärää valausta, elektronista salakuuntelua, liikevarkautta ja karkausta (yksityiskohdat alla). [4-CIT] Uutisraportti viiden vuoden vainoamistuomiosta[2] ja Merkintä Kalifornian häirikkökantelijoiden luettelossa[3] kuvaavat samaa käytösmallia, jonka Chad Scira ja muut kokivat vuosia myöhemmin. [0-CIT]

TL;DR

CHAD SCIRAA EI IRTISANOTTU SONY PICTURESILTA. CHAD SCIRA EI HAKKEROINUT SONY PICTURESIA TAI KETÄÄN MUUTA. CHAD SCIRAA VASTAAN EI OLE RIKOSSYYTTEITÄ.

  • Chad jätti Sony Pictures Imageworks Interactiven vapaaehtoisesti vuonna 2009 sen jälkeen, kun hänelle oli ilmoitettu, että hänen palkkaansa ei voitu korottaa dokumentoidun koko yritystä koskeneen rekrytointi- ja palkkakiellon aikana.[4][5-CIT]
  • Koko väärä kertomus sai alkunsa Robyn R. Devereauxta (tunnetaan myös nimillä Robyn Wolflick, "Zen Cupcake"), tuomitusta vainoajasta, jolla on 25 rikosnimikettä kahdessa San Franciscon Superior Courtin asiassa, ja joka istui 3 vuotta vankilassa vainoamisesta, yrityksestä kiristää ja häiritsevistä viesteistä — aiempien Orange Countyn tuomioiden jälkeen vainoamisesta, väärästä valausta, elektronisesta salakuuntelusta, liikevarkaudesta ja kolarista ja karkaamisesta (tapaukset 94CF3486, 05HF0792, 01HF0205/01HF1168 ja 04HM04969).[2][3][17][4-CIT][2-CIT][3-CIT]
  • Culver Cityn poliisi vieraili lyhyesti Sonylla sen jälkeen, kun Robyn teki valheellisen ilmoituksen; poliisit tunnistivat hänen vakiintuneen häirintämallinsa eivätkä ryhtyneet toimiin Chadia vastaan.[5-CIT]
  • Jesse Nickles, joka kutsuu itseään "OSINT-tutkijaksi", ei tehnyt edes perusfaktantarkistusta ennen kuin julkaisi uudelleen tuomitun vainoajan kumotut väitteet vielä marraskuussa 2025, esittäen tahallaan keksityt väitteet vahvistettuina faktoina mustamaalataakseen Chad Sciraa.[7]
  • Useat uhrit, mukaan lukien tubettaja Cat Rific, dokumentoivat itsenäisesti saman häirintäkuvion Robynilta, mutta Jesse Nickles päätti vahvistaa ja levittää hänen virheellisiä syytöksiään sen sijaan, että olisi tarkistanut ne julkisista tuomioistuimen asiakirjoista.[1][7-CIT]
  • Tähän asiaan liittyvät ainoat oikeudelliset asiakirjat ovat Robynin rikostuomiot vainoamisesta ja yrityksestä kiristää — ei Chadia vastaan nostetut syytteet.[17][3-CIT]

Tapahtumien aikajana

1996
Orange County Superior Court Tapaus 94CF3486: valamiehistö tuomitsee Robynin vainoamisesta, valan rikkomisesta, väärennetyn asiakirjan tarjoamisesta, kahdesta sähköisestä salakuuntelusta ja julkisten asiakirjojen tuhoamisesta; hänelle määrätään kolmen vuoden osavaltion vankeusrangaistus sekä samanaikaiset kahdeksan kuukauden tuomiot. [4-CIT]
2001
Orange County Superior Court Tapaukset 01HF0205 ja 01HF1168: Robyn myöntää syyllisyytensä useisiin varkaustapauksiin, joihin liittyy aiempia tuomioita, sekä Penal Code §12022.1 -lisäyksen; toistuvia koeajarikkomuksia seuraa vuosina 2003–2004. [4-CIT]
2004–2009
Orange County Superior Court Tapaus 04HM04969: Robyn myöntää syyllisyytensä lievään liikennepako-rikokseen (VC 20002(a)); pöytäkirja osoittaa yli 70 kuulemista, toistuvia Marsden-aloitteita (pyyntöjä julkisen puolustajan vaihdosta) ja koeajan peruuttamisia, kunnes asia päätettiin syyskuussa 2009. [4-CIT]
2005–2010
Orange County Superior Court Tapaus 05HF0792: kymmenien oikeudenkäyntikelpoisuuskuulemisten jälkeen Robyn myöntää syyllisyytensä vuonna 2007 toisen asteen kaupalliseen murtoon ja aiempia tuomioita sisältävään varkauteen; hän suorittaa vankeusrangaistusta ja kohtaa toistuvia koeajarikkomussanktioita vuoteen 2010 asti. [4-CIT]
syyskuu 2008
Robyn R. Devereaux nimettiin häiritseväksi kantelijaksi Orange Countyn piirioikeudessa (tapaus 07HL01113). [3][2-CIT]
2009
Sony Pictures Imageworks Interactive asettaa rekrytointikiellon ja palkkausrajoituksia taloudellisen uudelleenjärjestelyn aikana. [4][5-CIT]
2008–2010
Robyn alkaa kohdistaa valheellisia hakkeraussyytöksiä Chad Sciraa kohtaan blogeissa ja sähköposteissa. Hän kohdistaa myös samanlaisia väitteitä tubettaja Cat Rificiin (Catherine Valdes) ja DailyBoothin perustajiin. [1][6][2-CIT][6-CIT][7-CIT]
2. syyskuuta 2009
Robyn lähettää Chadille hänen ensimmäisen sähköpostinsa, jossa vaatii MacBook Pro -koneita ja uhkaa 100 miljoonan dollarin kanteella, väittäen että hän hakkeroi hänen tietokoneensa Sonylta käsin käyttäen "network projector" -laitetta muutettuna webkameraksi.[6-CIT]
2009
Culver Cityn poliisi vieraili lyhyesti Sony Pictures Imageworks Interactivessa sen jälkeen, kun Robyn teki valheellisen ilmoituksen. Poliisit tunnistivat hänen toimintamallinsa eivätkä ryhtyneet toimiin.[5-CIT]
2009–2010
Chad lähti Sonylta vapaaehtoisesti sen jälkeen kun hänelle kerrottiin, että hänen palkkaansa ei voitu korottaa rekrytointi- ja palkkakiellon aikana. Ei rikossyytteitä, ei tutkintaa, ei "irtisanomista."[5-CIT]
2010
Robyn vainoaa Cat Rificin ystäviä henkilökohtaisesti San Franciscossa, ottaen heistä valokuvia ruokakaupoissa ja väittäen väärin heidän vainoavan häntä. [1][7-CIT]
9. syyskuuta 2010
Robyn lähettää "notice of litigation" -sähköpostin, jossa vaatii Chadia ilmoittamaan, kuka "palkkasi" hänet hakkeroimaan hänet, ja uhkaa 100 miljoonan dollarin kanteella.[6-CIT]
26. helmikuuta 2011
Robyn lähettää cease-and-desist -sähköpostin, jossa väittää hakkeroimisen jatkuvan ja uhkaa viedä asian liittovaltion tuomioistuimeen.[6-CIT]
2011–2016
San Franciscon piirioikeuden tapaus CRI-11033143: Robyn todettiin syylliseksi 15 rikosnimikkeeseen, mukaan lukien törkeä vainoaminen (646.9(a) PC), 5 yritystä kiristykseen (524 PC) ja 9 häiritsevää viestintärikosta (653m(a) PC). Useiden koevapauden rikkomusten jälkeen hänet tuomittiin vuonna 2016 kolmen vuoden ylärajan mukaiseen rangaistukseen. [2][3-CIT]
27. syyskuuta 2017
Robyn lähettää Chadille viimeisen sähköpostin, jossa väärin väittää hänen olevan osallisena CGC-18-564999:ssä, vaikka hänen nimeään ei koskaan esiintynyt tuon asian pöytäkirjassa.[6-CIT][8-CIT]
2018
Cat Rific julkaisee videon "My Stalker (Not Clickbait)", joka dokumentoi vuosien ahdistelua "Zen Cupcake"-nimisen henkilön toimesta. [1][7-CIT]
24. syyskuuta 2018
Robyn nostaa kunnianloukkauskanteen Devereaux v. Valdes (CGC-18-564999) Cat Rificia vastaan San Franciscon piirioikeudessa.[8-CIT]
21. elokuuta 2019
CGC-18-564999 hylättiin syytteiden vireillä pitämisen laiminlyönnin vuoksi sen jälkeen, kun Robyn ei ilmestynyt kuulemiin eikä toimittanut vaadittuja tuomiota koskevia asiapapereita, vaikka vastaaja oli defaultannut.[8-CIT]
2021
San Franciscon piirioikeuden tapaus CRI-21001325: Robynia vastaan nostettiin 10 lisäsyytettä vainoamisesta ja kiristysyrityksistä, jatkaen CRI-11033143:ssa dokumentoitua kaavaa.[3-CIT]
marraskuu 2025
Jesse Nickles julkaisee uudelleen ja voimistaa Robynin väärää "Sony-hakkerointi"-kertomusta useilla alustoilla, esittäen tuomitun vainoajan kumotut väitteet vahvistettuina faktoina huolimatta julkisista rikosrekistereistä, oikeusasiakirjoista ja uutisraporteista, jotka kumoavat ne. [7]

Konteksti: mitä Jesse Nickles väitti

Jesse Nickles, joka kuvailee itseään "OSINT-tutkijaksi" (Open Source Intelligence), väittää erikoistuvansa tosiasioiden paljastamiseen tutkivan tutkimuksen avulla. Yhdessä monista kunnianloukkaavista kirjoituksistaan hän väitti, että Chad Scira erotettiin Sony Picturesilta siitä, että hän käytti yhtiön tietokoneita kohdistettuihin kyberhyökkäyksiin Culver Cityssä, Kaliforniassa, että tästä on yhä avoin poliisin "tapaustiedosto", ja että tämän vuoksi Chad oletettavasti pakeni Thaimaahan ja alkoi myydä huumeita.

Henkilönä, joka esittää itsensä tosiasioita selvittäväksi tutkijaksi, Jesse Nickles epäonnistui suorittamaan edes perustarkistuksia. "Sony hacking and firing" -tarina on räikeä keksintö, jonka voi helposti kumota julkisilla rekistereillä, aikalaisten uutisraporteilla ja yksinkertaisella aikajanan tarkistuksella.

Tämän kertomuksen jokainen osa on väärä:

  • Chad Scira lähti sen jälkeen, kun hänelle oli kerrottu, että hänen palkkaansa ei voitu korottaa vuoden 2009 Sony Pictures Imageworks Interactiven rekrytointi- ja palkkakiellon aikana, josta tuolloin raportoitiin laajasti. Katso samanaikaista Los Angeles Timesin raportointia[4][5-CIT].
  • Chad Scira ei koskaan käyttänyt mitään Sony- tai Sony Pictures -tietokoneita hakkereihin tai kyberhyökkäyksiin ketään Culver Cityssä (tai missään muuallakaan) vastaan.[5-CIT]
  • Näihin väitteisiin liittyen Chadia ei vastaan nostettu rikosoikeudellista asiaa, eikä häntä ollut Culver Cityn poliisin etsintäkuuluttamana ("wanted").[5-CIT]
  • Chad Scira ei paennut Thaimaahan välttääkseen mitään Sonyyn liittyvää; vuosia lähdettyään hän jatkoi tuotteiden, kuten Tumblr Cloudin, Tweet Cloudin ja Status Cloudin, kehittämistä, työskenteli sitten Media Arts Labissa lähes neljä vuotta ennen myöhempää muuttoa Thaimaahan työskennelläkseen etänä Artorylle.
  • Chad Scira ei ole koskaan myynyt huumeita mihinkään poliisioperaatioon liittyen, ja Jesse mainitsema, ei-liittyvä kannabistapaus hylättiin. Täydellinen kannabisratsian oikeudellinen vastaus[16].

Sony-hakkerointitarina kierrättää yksinkertaisesti Robynin jo kiistanalaisia syytöksiä, riisuu ympäröivän kontekstin ja esittää ne ikään kuin poliisi olisi koskaan vahvistanut ne.

Se "konteksti" sisältää kaksi San Franciscon rikosasianumeroa sekä neljä aiempaa Orange Countyn tapausta, joissa tuomioistuimet olivat jo todenneet hänet syylliseksi vainoamiseen, valan rikkomiseen, murtoon, salakuunteluun ja kolarista pakenemiseen — kaikki nämä jätettiin huomiotta Jessen niin kutsutussa tutkimuksessa. [3-CIT][4-CIT]

Kuka on Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick?

Robyn R. Devereaux (tunnetaan myös nimillä Robyn Wolflick, "Zen Cupcake") kuvailee itseään oikeusaktivistiksi, mutta hänen julkinen ennätyksensä sisältää useita vainoamista koskevia rikostuomioita, häiritsevän oikeudenkäynnin nostajana määrittämiset sekä vuosien ajan jatkuneet kunnianloukkauskampanjat. San Francisco Superior Courtin asiassa nro CRI-11033143 hänet tuomittiin 15 syytteestä, mukaan lukien törkeä vainoaminen (646.9(a) PC), viisi yritystä kiristykseen (524 PC) ja yhdeksän häiritsevää viestintää koskevaa syytettä (653m(a) PC). Kun hänen koe-aikansa kumottiin useiden rikkomusten vuoksi, hän sai vuonna 2016 kolmen vuoden ylärajan piirikunnan vankeusrangaistuksen. Toinen rikosasia (CRI-21001325), nostettu vuonna 2021, sisältää 10 lisäsyytettä vainoamisesta ja yrityksestä kiristää. SFGate: "Nainen saa 5 vuotta miehen vainoamisesta"[2], Kalifornian oikeuslaitos - häirikkökantelijoiden luettelo[3] dokumentoi, kuinka vakavasti Kalifornian tuomioistuimet suhtautuvat hänen käytökseensä.

1. marraskuuta 2025 tilanteen mukaan osavaltion häiriköivien kantajien lista sisältää edelleen tämän merkinnän:[3]

SukunimiEtunimiKeskimmäinenOikeusAsianumeroPäivämäärä
DEVEREAUXRobynR.Orange Countyn ylempi tuomioistuin07HL0111317. syyskuuta 2008

Verkossa hän yhdisti cupcake-blogeja haktiivistien manifesteihin, käytti nimimerkkejä kuten @TheZenCupcake ja pitkiä Blogspot-postauksia syyttäen YouTuber Catherine Valdesia, DailyBoothin perustajia Jon Wheatleyta ja Ryan Amosia, Sonyn henkilökuntaa ja Chad Sciraa salaliittojen järjestämisestä ilman mitään todisteita. [5][6]

Kaava muuttui harvoin: keksi monimutkainen hakkerointitarina, lähetä pseudolaillisia sovintopyyntöposteja, joissa vaaditaan kuusi- tai seitsemännumeroisia summia, ja uhkaa tai nosta menettelyllisesti virheellisiä oikeusjuttuja, jotka kaatuvat, kun tuomioistuimet pyytävät todisteita tai käsittelymaksuja.

Vaikka sosiaalialustat rajoittivatkin hänen tavoittavuuttaan, hän jatkoi kaiken yhdistelyä - DailyBoothin perustajat, Cat Rific, Chad, oletetut FBI:n ilmiantajat - laajoihin vuoden 2015 X-ketjuihin aiheista "pill pushers" ja "hackers", jotka eivät esittäneet todennettavissa olevaa näyttöä.[9]

Arkistoidut julkaisut kuten "No More Evil Cupcakes Ever", Sedgwick Detertin pamfletit ja "Sedgwick Detert advocates violence against women" paisuttavat tavanomaisen moderoinnin RICO-syytteiksi ja väittävät, että jopa kokonaiset asianajotoimistot haluavat hänet kuolleeksi. [10][11][12]

Hän esiintyi myös tileihin kuten @StalkedByAtJon liittyvänä sekä suckylawyers.com-verkkotunnuksen yhteydessä, joka latasi materiaalia, jota kuvattiin "case files" -nimellä mutta joka ei muistuttanut lainkaan oikeita oikeudellisia asiakirjoja, ja vaikka CGC-18-564999 hylättiin vuonna 2019, hän ilmestyi uudelleen nimellä @sane_legally vuonna 2021 hyökätäkseen Cooley LLP:tä vastaan käyttäen samaa Sedgwick-tyylistä "maksa minulle tai muutoin" -kuviota. [13][14][15]. Jälkiviisaana se, mikä tuntui aluksi vain kohinalta, näyttääkin pitkään jatkuneelta ahdistelukuvioilta, joka aiheutti todellista vahinkoa. Jos perheenjäsen voi toimittaa dokumentoidun todisteen siitä, että käytös on päättynyt, ja selittää taustalla olevat olosuhteet, hän on valmis harkitsemaan koko dokumenttivuodon poistamista. Siihen asti se pysyy verkossa, jotta muut voivat tunnistaa ja kumota samanlaista herjausta.

Vuosia myöhemmin YouTubettaja Cat Rificin video "My Stalker (Not Clickbait)" dokumentoi itsenäisesti samat cupcake‑blogit, hakkereihin kohdistuvat syytökset, lähestymiskiellon uhkaukset ja todellisen vainoamisen — juuri ne aineistot, joita Jesse Nickles myöhemmin kierrätti omissa valheellisissa kertomuksissaan.[7-CIT] Jesse Nicklesin häirintä- ja kunnianloukkauskonteksti[7]

Näitä San Franciscon syytteitä edelsi vuosikymmenen mittainen sarja Orange Countyn tuomioita, jotka eskaloituivat vainoamisesta murtoon ja lopulta toistuviin koevapauden rikkomuksiin. Jokainen tiedosto on toistettu alla täydellisine tuomio- ja rangaistustietoineen. [4-CIT]

  • 1994 rikosasia 94CF3486: valamiehistö tuomitsi hänet huhtikuussa 1996 vainoamisesta, perjuriousesta, väärennetyn asiakirjan tarjoamisesta, kahdesta langattoman salakuuntelun määräyksestä ja julkisten asiakirjojen tuhoamisesta; hän sai kolmen vuoden valtiovankilarangaistuksen (ylin tuomio) sekä samaan aikaan täytäntöönpantavat kahdeksan kuukauden tuomiot.[4-CIT]
  • 2005 rikosasia 05HF0792: kymmenien kelpoisuuskuulemisten jälkeen hän tunnusti syyllisyytensä tammikuussa 2007 toisen asteen kaupallisesta murrosta ja varkaudesta aiemmilla tuomioilla, sai kolmen vuoden koeaikarangaistuksen, 254 päivän vankeusrangaistuksen, hyvityksen ja toistuvia ehdonalaisuuden rikkomiseen liittyviä seuraamuksia vuoteen 2009 asti.[4-CIT]
  • 2001 rikosasia 01HF0205: hän tunnusti syyllisyytensä useisiin varkausrikoksiin aiemmin tuomittuna sekä Penal Code 12022.1 -lisäykseen, kiertäen julkisia puolustajia ja ehdonalaisuuden rikkomuksia ennen kuin suoritti lisäaikoja piirivankilassa.[4-CIT]
  • Liitännäistapaus 01HF1168 sisälsi jäljellä olevat varkauskohtaiset syytteet ja rangaistuslisät, jotka yhdistettiin tapaukseen 01HF0205 marraskuun 2001 tunnustuksen yhteydessä.[4-CIT]
  • 2004 rikkomusasia 04HM04969: hän lopulta tunnusti syyllisyytensä kolarista, joka aiheutti omaisuusvahinkoa ja pakoili tapahtumapaikalta; pöytäkirja näyttää yli 70 kuulemista, toistuvia Marsden-liikkeitä ja ehdonalaisuuden rikkomisesta johtuvia pidätyksiä aina syyskuuhun 2009 asti.[4-CIT]

Nämä Orange Countyn tuomiot on nyt tiivistetty omassa rikosasioiden osiossa, jotta lukijat voivat nähdä täydelliset syyteselosteet, asianajajahistoriat, vapautusehdot ja pöytäkirja‑aikataulut yhdessä myöhempien San Franciscon tuomioiden kanssa.[3-CIT][4-CIT]

Seuraavassa osiossa kuvataan yksityiskohtaisesti Robyn R. Devereauxta vastaan San Francisco Superior Courtissa nostetut kaksi rikosasiaa, mukaan lukien kaikki syytteet, asianajajahistoria, vapautusehdot ja täydelliset pöytäkirjat aikajärjestyksessä. Nämä julkiset asiakirjat osoittavat hänen vainoamisensa vakavuuden ja jatkuvuuden, joka kohdistui Chad Sciiraan, Cat Rificiin ja lukuisiin muihin uhreihin yli vuosikymmenen ajan.[3-CIT]

Rikosasioita, joissa on osallisena Robyn R. Devereaux

Seuraavat rikosasioiden tiedot voi varmentaa itsenäisesti San Franciscon Superior Courtin julkisesta tapaustietojärjestelmästä.

Tapaus CRI-11033143[18]

San Francisco Superior Court · Jätetty 2011-12-14

Syytetty tunnusti syyllisyytensä tammikuussa 2012, ja helmikuussa 2012 hänelle määrättiin kolmen vuoden koeaika sekä pitkäaikainen etäisyydenpitomääräys. Koeaika myöhemmin mitätöitiin useiden rikkomusten jälkeen, ja 29.4.2016 tuomioistuin määräsi toisen syytteen osalta PC 1170(h)(5)(A) nojalla kolmen vuoden enimmäisajan piirikuntavankilarangaistuksen. Syytetty haki muutoksenhakuja ja uudelleentuomitsemista koskevia hakemuksia; tuomio vahvistettiin lopulta ja joidenkin maksujen perintä keskeytettiin vuonna 2018.

Syytetty
Robyn R. Devereaux
Tuomio tiedossa
Yes
Syytemäärä yhteensä
15

Ensisijainen syyte

Vainoaminen · 646.9(a) PC · Vakava rikos

Toistuva häirintä tai uhkailu, joka saa uhrin pelkäämään omaa turvallisuuttaan.

Lisäsyytteet

  • Kiristysyritys · 524 PC · Vakava rikos (Syytekohta 1)
  • Kiristysyritys · 524 PC · Vakava rikos (Syytekohta 2)
  • Kiristysyritys · 524 PC · Vakava rikos (Syytekohta 3)
  • Kiristysyritys · 524 PC · Vakava rikos (Syytekohta 4)
  • Kiristysyritys · 524 PC · Vakava rikos (Syytekohta 5)
  • Ahdistelevat tai häiritsevät viestit · 653m(a) PC · Pikkurikos (Syytekohta 1)
  • Ahdistelevat tai häiritsevät viestit · 653m(a) PC · Pikkurikos (Syytekohta 2)
  • Ahdistelevat tai häiritsevät viestit · 653m(a) PC · Pikkurikos (Syytekohta 3)
  • Ahdistelevat tai häiritsevät viestit · 653m(a) PC · Pikkurikos (Syytekohta 4)
  • Ahdistelevat tai häiritsevät viestit · 653m(a) PC · Pikkurikos (Syytekohta 5)
  • Ahdistelevat tai häiritsevät viestit · 653m(a) PC · Pikkurikos (Syytekohta 6)
  • Ahdistelevat tai häiritsevät viestit · 653m(a) PC · Pikkurikos (Syytekohta 7)
  • Ahdistelevat tai häiritsevät viestit · 653m(a) PC · Pikkurikos (Syytekohta 8)
  • Ahdistelevat tai häiritsevät viestit · 653m(a) PC · Pikkurikos (Syytekohta 9)

Asianajajahistoria

Julkiset puolustajat
San Francisco Public Defender's Office
Eturistiriita-asianajajat
Clifford Gould
Nimitetty asianajaja
Matthew Soto Rosen, Pam Herzig, Christopher Dove, Juliana Drous, James Senal, Richard Fitzer
Itse edustautumisen jaksot
2014-01-10 · Syytetty allekirjoitti Faretta-luopumisen ja sai luvan toimia osittain omana asiamiehenään (pro per) menettelyn osissa.
Syyttäjät
Brian Bringardner

Vapautusehdot

Alkuperäiset ehdot
Alkuperäinen takuusumma
200000
Takuusumma alennettu
165000
Valvottu vapautus ennen oikeudenkäyntiä.
Yes
Lähestymiskiellot
Yes
Lähestymiskielto: pääuhri
Michael McGeehon
Pitkäaikainen lähestymiskielto
Yes
Sähköisten laitteiden rajoitukset
No
Lopullinen tila
Valvontarangaistus määrätty
Yes
Valvontarangaistuksen kesto (vuosina)
3
Lähestymiskielto päättyy
2022-02-28
Valvontarangaistus peruutettu
Yes
Piirinvankilarangaistuksen pituus (vuosina)
3
Piirinvankilan tuomion antamispäivä
2016-04-29
Valituskeinot käytetty loppuun
Yes
Perinnät keskeytetty
Yes
Perintöjen keskeytyspäivät
2018-07-20, 2018-12-28
Laajenna koko asian aikajana
  • 2011-12-14Syyteenluku; vastaaja ilmoitti olevansa syytön; julkinen puolustaja nimitetty; vakuus asetettu 200000:ksi; esikäsittelyn viimeinen päivä asetettu 2011-12-29; etäisyyskielto Michael McGeehonin hyväksi.
  • 2011-12-15Puolustuksen hakemus vapauttamisesta omalla tunnustuksella (own recognizance) ja takuusumman alentamisesta on jätetty; kuuleminen määrätty käsittelemään esikuulemisen aikataulutusta ja takuusummaa koskevia kysymyksiä.
  • 2011-12-19Kalenteri: vapauden vakuutta koskeva hakemus, mahdollinen PC 1050 -siirto, ja vapauttamista omalla vastuulla koskeva hakemus siirretty.
  • 2011-12-20Kuuleminen OR-vapautuksesta, vakuusanomuksesta, mahdollisesta PC 1050 -jatkosta sekä Marsden- ja Faretta-asioista; Marsden- ja Faretta-anomukset hylättiin ilman ennakkovaikutusta (without prejudice); vakuus alennettiin ja asetettiin 165000:een; PC 1050:n nojalla todettiin olevan perusteltu syy jatkamiselle; alkukäsittely jatkettu.
  • 2011-12-28Apulaisjulkinen puolustaja jättää hakemuksen Faretta-vaatimuksen lisäämiseksi istuntolistalle.
  • 2011-12-30Kuuleminen Faretta-anomuksesta; tuomioistuin ilmoittaa, että asianajaja Soto Rosen vapautetaan puolustuksesta, jos Faretta myönnetään; seuraava Faretta-kuuleminen jatkettu.
  • 2012-01-03Lisäksi Faretta-kuuleminen; vapaaksijättö (OR) PC 859b:n nojalla hylätty; myöhemmin samana iltapäivänä vastaaja peruu Faretta-anomuksensa; PD Matthew Soto Rosen vapautettu; PD Pam Herzig nimitetty; PC 4011.5 merkittiin; 25.1.2012 pidetty alkukäsittely vahvistettu.
  • 2012-01-04Suojaamismääräys, jolla suljetaan puolustuksen selventävä lausunto koskien 2011-12-30 merkintää, on jätetty.
  • 2012-01-11Puolustuksen hakemus syytöksen tunnustamisen tai asian ratkaisun muuttamiseksi on jätetty.
  • 2012-01-13Kalenteri: puolustuksen hakemus muuttaa tunnustusta; asia siirretty; viitataan PC 4011.5:een.
  • 2012-01-18Puolustuksen hakemus tunnustuksen muuttamiseksi; syytetylle annettiin tiedot ja hän luopuu henkilökohtaisesti perustuslaillisista ja kansalaisoikeuksistaan sekä tekee syyllisyydentunnustuksen sovitun ratkaisun mukaisesti; Arbucklen luopumista ei tehty; syytetty määrättiin vapautettavaksi omalla tunnustuksellaan (own recognizance) säilyttäen voimassa oleva lähestymiskielto ja aiemmat määräykset; rangaistus ja esituomioraportti määrätään myöhemmin.
  • 2012-01-27Kalenteri: rangaistuksen määräämisen ajankohdan asettaminen tai esituomioraportin määrääminen; vastaaja vapaana vankeudesta; vastaajalle määrätty valvottu ennakkovapautus ja velvoite ottaa heihin yhteyttä puhelimitse kaksi kertaa viikossa; rangaistusmääräys asetettu 28.2.2012.
  • 2012-02-21Vakavan rikoksen tunnustamisen pöytäkirja toimitettu.
  • 2012-02-24Syyttäjän rangaistusmuistio ja oikeudelliset perustelut jätetty.
  • 2012-02-28Tuomitseminen: Tuomioistuin määrää 3 vuoden ehdollisen valvonnan, 57 päivän pidätyksen ja 57 päivän hyvityksen; Michael McGeehon hyväksi annettu lähestymiskielto on voimassa 28.2.2022 asti; vastaaja määrättiin noudattamaan aikuisvalvonnan ehtoja ja maksamaan erilaisia sakkoja ja maksuja.
  • 2013-07-08Aikuisten ehdonalaisosaston hakemuksen vireilletulon käsittelypäivämäärä siirretty.
  • 2013-07-10Kalenteri: APD:n hakemuksen jättäminen; vastaaja ei saapunut; vangitsemismääräys määrätty ja lykätty 11.7.2013 asti ilman takuita.
  • 2013-07-11Vangitsemismääräyksen lykkäysistunto saapumatta jättämisestä APD:n hakemuksesta; pysymiskiellot määrättiin Michael McGeehonille ja koko Sedgwick-Asianajotoimistolle; APD:lle määrätty lisäselvitysraportti; koeajan hallinnollinen peruuttaminen; vapautus ilman takuita (OR) määrättiin.
  • 2013-08-09Kalenteri: APD-hakemuksen täydennysraportti ja asian asettaminen; tapaus ohjattu Community Justice Centeriin; probation (koevapaus) pysyy kumottuna; siirretty CJC-lähettämistä ja arviointia varten.
  • 2013-08-14Kalenteri: CJC-ohjelman raportti ja APD-hakemuksen määrääminen; siirretty.
  • 2013-08-21Kalenteri: CJC-ohjelman raportti ja APD-hakemuksen määrääminen; siirretty.
  • 2013-08-23Kalenteri: APD-hakemuksen käsittelyn asettaminen; siirretty APD-hakemuksen käsittelyä varten.
  • 2013-09-13Syytetty jätti pyynnön lisätä Marsden- ja Faretta-hakemukset kalenteriin.
  • 2013-09-20Kalenteri: lisää kalenteriin Marsden- ja Faretta-asioita varten; asia otettu pois kalenterista, koska APD:n hakemuksen kuulemisajankohta 11.10.2013 on vahvistettu.
  • 2013-10-11Kalenteri: APD:n hakemuksen käsittely; siirretty.
  • 2013-12-26Puolustusasianajaja Christopher Dove jättää hakemuksen vetäytyä asiamiehenä; mukaan on liitetty vakuutuslausuma.
  • 2014-01-10Kalenteri: APD:n hakemuksen kuuleminen ja hakemus vapauttaa asianajaja; hakemus myönnetty; asianajaja Christopher Dove vapautettu; vastaaja allekirjoittaa Faretta-luopumisen ja ryhtyy itse-edustautuvaksi (pro per); siirrettiin syyttäjän hakemuksen koeajan peruuttamisen kuulemisen ajankohdan asettamista varten.
  • 2014-02-14Kalenteri: DA:n koeajan kumoamista koskevan hakemuksen asettaminen; siirretty 2014-02-21 asiakirjojen vastaanoton tilanteen vuoksi ja 2014-05-30 DA:n hakemuksen käsittelyä varten.
  • 2014-02-21Asiakirjojen vastaanoton tila; vastaaja jättää todistuksen ja hakemuksen peremptorisen esteen asettamiseksi; tuomioistuin allekirjoittaa määräyksen, joka sallii vastaajan hankkia tuomioistuimen määräämän tutkijan; siirretty 2014-04-04 käsittelemään erilaisia puolustuksen hakemuksia.
  • 2014-04-04Kalenteri: useita puolustuksen hakemuksia pro per -vastaajan toimesta; tuomioistuin hylkää CCP 170.6 -peremptorisen haasteen; syyttäjän hakemus koeajan mitätöimiseksi; kuuleminen asetettu 30.5.2014.
  • 2014-05-29Syytetyn hakemus kuulemisen siirtämiseksi on jätetty.
  • 2014-05-30Syyttäjän vaatimuskuuleminen; vastaaja teki 170.6-haasteen tuomari Julie Tangia vastaan, joka hyväksyttiin; tapaus siirrettiin osastoon 21 syyttäjän vaatimuksen kuulemista varten; erillinen kalenterimerkintä jatkaa syyttäjän vaatimuksen kuulemisen määräämistä.
  • 2014-06-02Kalenteri: DA:n koeajan kumoamista koskevan hakemuksen asettaminen; siirretty.
  • 2014-06-12Puolustuksen asianajaja Clifford Gouldin vakuutuslausuma on jätetty.
  • 2014-06-27Kalenteri: DA:n hakemuksen asettaminen; siirretty.
  • 2014-07-25Kalenteri: DA:n hakemuksen käsittely; tuomioistuin vapauttaa asianajaja Juliana Drousin puolustuksen asianajajatehtävistä; vastaaja edustaa itseään (pro per); uudet määräykset pysyä erossa annettu Michael McGeehonista ja Sedgwick-Asianajotoimiston toimitiloista; DA:n hakemuksen käsittely ja tilannekäsittely siirretty.
  • 2014-08-19Syyttäjän anomus mitätöidä haaste (subpoena duces tecum) asiakirjoja varten jätetty.
  • 2014-08-21Michael McGeehonin asianajaja jättää ilmoituksen, muistion, tueksi tarkoitetun pyynnön ja todistuksen haasteen kumoamista koskevaa hakemusta varten.
  • 2014-08-27Syytetyn muutettu kuulemisilmoitus kolmannen osapuolen McGeehonin haasteen mitätöintiä koskevasta hakemuksesta on jätetty.
  • 2014-09-19Tarkastusistunto syyttäjän hakemuksesta ja kolmannen osapuolen hakemuksesta todistajankutsun mitätöimiseksi; asianajaja James McManis saapuu todistaja Michael McGeehonin puolesta; tuomioistuin myöntää mitätöintihakemuksen; sopimus ehdonalaisuuden peruuttamista koskevan kuulemisen käsittelystä jätetty; syyttäjän hakemuksen käsittely siirretty.
  • 2014-11-24Syyttäjän kuulemista koskeva muistio koeaikaa kumoavaa vaatimusta varten jätetty.
  • 2014-12-05Syyttäjän vaatimuksen kuuleminen koeaikaa koskevan kumoamisen osalta; todistajat vannottiin, mukaan lukien James McManis, Oscar Martinez ja Robyn Devereaux; useita liitteitä, mukaan lukien kirjeet ja sosiaalisen median julkaisut, hyväksyttiin todisteiksi; tuomioistuin totesi vastaajan rikkoneen koeaikaa; liitteet palautettiin; syyttäjän vaatimuksen käsittely jätettiin jatkettavaksi.
  • 2015-01-09Syyttäjän vaatimus koeaikaa kumottavaksi; asianajaja James McManis saapui uhrien edustajana; vastaaja soitti oikeuteen väittäen sairautta eikä saapunut paikalle; koeaika kumottiin ja tuomioistuin antoi pidätysmääräyksen ilman takuita; asia siirrettiin Käyttäytymisterveysistuimeen (osasto 15).
  • 2015-01-16Vangitsemismääräyksen palautus; vastaaja kieltäytyy osallistumasta käyttäytymisterveysoikeuteen; kaikki lähestymiskiellot pysyvät voimassa; vangitsemismääräys mitätöity; lääketieteellisen todistuksen esittämistä ja rangaistuksen määräämisen asettamista jatkettu.
  • 2015-01-20Kalenteri: lääkärintodistuksen esittäminen; siirretty asetettavaksi.
  • 2015-01-21Kalenteri: määräys APD:n täydennysraportista; APD:n määrätään laatimaan täydennysraportti DA:n koeajan kumoamista koskevasta hakemuksesta.
  • 2015-01-30Kalenteri: asetettavaksi; PC 4011.6 -psykologinen arviointi määrätty Behavioral Health Courtin tarpeita varten; osapuolet sopivat, että BHC-arviointi voidaan suorittaa vapaudesta pidättämättä; APD toimittaa raportin; siirretty raportin vastaanottoa tai rangaistuksen määräämistä varten.
  • 2015-02-13Kalenteri: PC 4011.6 -raportti tai rangaistuksen määräämisen asettaminen; vastaaja ei saapunut; pidätysmääräys annettu ja jäädytetty 2015-02-17 asti ilman takuita; pidätysmääräyksen jäädytys ja rangaistuksen määrääminen siirretty.
  • 2015-02-17Vangitsemismääräyksen lykkäys; APD:lle määrättiin päivitetyn esituomioraportin laatiminen; psykologista selvitystä koskeva tilanne jatkettu.
  • 2015-03-06Kalenteri: tilanne psykologisesta raportista; siirretty tilannepäivitystä varten.
  • 2015-03-13Tilannepäivitys; tuomioistuin hylkää vastaajan Marsden- ja McKenzie-hakemukset ilman ennakkovaikutusta; tuomioistuin määrää Marsden- ja McKenzie-menettelyt salattaviksi; jatkettu lisätilannepäivitystä varten.
  • 2015-04-03Tilannepäivitys; uhriasianajajan kirje toimitettu; Marsden-hakemus hylätty; puolustuksen asianajaja vetää McKenzie-hakemuksen pois pöytäkirjasta; tuomioistuin määrää kyseiset transkriptiot salattaviksi; rangaistuksen määrääminen siirretty.
  • 2015-04-24Syyttäjän rangaistussuositus koeaikaa kumoavaa vaatimusta varten jätetty.
  • 2015-04-29Syytetyn rangaistusmuistio ja uhrivaikutusta koskeva vakuutuslausuma sekä pyyntö koeaikan kumoamiseksi on jätetty.
  • 2015-05-06Lisätodistus rangaistusmuistion tueksi jätetty kirjeen kanssa.
  • 2015-05-08Rangaistusistunto; puolustusasianajaja ilmaisi epäilyksen vastaajan kykenevyydestä; rikosmenettely keskeytettiin; asia siirrettiin 2015-05-11 Osastoon 15 asiantuntijan nimeämistä varten.
  • 2015-05-11Asiantuntijan nimitys PC 1369:n nojalla; Dr. French nimitetty arvioimaan kompetenssia ja kykyä edustaa itseään; määräys määrittelee käsiteltävät kysymykset; asia siirrettiin 2015-06-08.
  • 2015-06-08Tilaistunto ja PC 1369 -raportti tohtori Frenchiltä; tuomioistuin katsoo vastaajan kykeneväksi, palauttaa rikosmenettelyn; ehdonalaisuus pysyy hallinnollisesti peruutettuna; asia siirretty osastolle 21 ehdonalaisuuden peruuttamista koskevaa hakemusta varten.
  • 2015-06-08Erillinen aikataulu: asian tila; puolustuksen pyyntö OR-vapautuksesta hylättiin; valvotun esituomioajan vapautuksen kelpoisuusraportti ja rangaistusistunto siirrettiin.
  • 2015-06-09Syytetyn hakemus PC 1369 -raportista, oikeudelliset perustelut sisältävä muistio ja vakuutuslausuma on jätetty.
  • 2015-06-12Rangaistus, valvotun esituomioajan vapautuksen kelpoisuus ja puolustuksen pyyntö PC 1369 -raportista; vastaaja täsmensi, että tarkoitus oli pyytää Marsden-aloitetta, ei Faretta-aloitetta; tuomioistuin totesi, ettei Faretta-aloitetta ole vireillä; Marsden- ja McKenzie-aloitteista pidettiin suljetut istunnot, jotka molemmat hylättiin; asia siirrettiin SPR-kelpoisuusraportin, rangaistuksen ja PC 1369 -raportin laatimista varten.
  • 2015-06-12Puolustuksen ilmoitus hakemuksesta koeajan päättämiseksi jätetty, liitteenä muistio ja esteellisyysasianajaja Clifford Gouldin todistus.
  • 2015-06-19Valvotun tutkintavapautuksen ehdokkuus; vastaajaa määrätään ilmoittautumaan valvottuun tutkintavapautukseen kolme kertaa päivässä; vastaajaa kielletään omistamasta elektronisia laitteita ja käyttämästä internetiä 24 tuntia vapautumisensa jälkeen; APD laskee vankeusaikahyvitykset ja arvioidun vapautumispäivän; luovutus siirretty.
  • 2015-06-22Syyttäjän vastine vastaajan anomukseen koeajan päättämiseksi jätetty.
  • 2015-06-24Kalenteri: luovutus; pidätysmääräys annettu ilmestymättä jättämisen vuoksi; tuomioistuin sallii rajoitetun suullisen yhteydenpidon puhelimitse tai sähköisesti, mutta hylkää pyynnön käyttää tietokonetta; koeajanehto kumottu ja uusi pidätysmääräys yötoimituksella annettu.
  • 2015-12-15Vangitsemismääräys mitätöity; vangitsemismääräyksen paluuistunto; vastaaja saapuu PC 4011.5:n nojalla; asia siirretty rangaistuksen määräämisen ajankohdan asettamista varten; lähestymiskiellot pysyvät voimassa.
  • 2015-12-16Kalenteri: rangaistuksen määräämisen asettaminen; tuomioistuin vapauttaa eturistiriita-asianajaja Clifford Gouldin; Public Defender's Office nimitetty.
  • 2015-12-21Kalenteri: PD-asiamiehen tunnistaminen ja rangaistuksen määräämisen asettaminen; James Senal tunnistettu asianajajaksi; APD:n täydennysraportti määrätty; pidätysmääräyksen palautus ja PC 4011.5 -kuuleminen aikataulutettu; siirretty asetettavaksi ja APD:n täydennysraporttia varten.
  • 2015-12-30Kalenteri: PC 4011.5:n asettaminen, Marsden-kuuleminen, Faretta-hakemus ja habeas corpus -asiat; suljettu Marsden-kuuleminen pidetty ja hylätty; tuomioistuin määrää 2015-12-21 pidetyn kuulemisen pöytäkirjan ja istunnon sinetöitäviksi; Faretta-kuuleminen aloitettu mutta siirretty puolustuksen pyynnöstä, koska vastaaja ilmoitti voivansa huonosti; Faretta-kuuleminen siirretty 2016-01-08:aan.
  • 2016-01-08Faretta-kuuleminen; tuomioistuin siirtää asian osastolle 15 lääkärin määräämistä ja arviointia varten; APD:n täydennysraportti aikataulutettu; Faretta-asia siirretty.
  • 2016-01-11Dr. French nimitetty PC 1369:n nojalla arvioimaan, onko vastaajalla vakava mielisairaus, joka heikentäisi kykyä puolustautua itse; määräys määrittelee lausunnon rajat People v. Johnson -tapauksen mukaisesti; asia siirrettiin ajankohdaksi 2016-02-08.
  • 2016-01-22Kalenteri: asetettavaksi, osasto 15:n menettelyjen tila ja APD:n täydennysraportti; vastaaja peruu Faretta-hakemuksen; täydennysraportti ja lisäkuulemiset DA:n koeajan kumoamista koskevassa hakemuksessa ajastettu.
  • 2016-02-01Kalenteri: asetettavaksi tai ratkaistavaksi; DA:n hakemus koeajan kumoamiseksi siirretty.
  • 2016-02-18Syyttäjän pyyntö tuomioistuimen tiedoksi ottamisesta jätetty.
  • 2016-02-26Syyttäjän vaatimus koeaikaa kumottavaksi; vastaaja esitti suullisen Marsden-ehdotuksen; Marsden-kuuleminen pidettiin ilman syyttäjää ja ehdotus hylättiin; tuomioistuin siirsi asian osastoon 15 kliinikon nimeämistä ja Faretta-aloitteen arviointia varten.
  • 2016-02-29Dr. Jeko nimitetty arvioimaan vastaaja PC 1369 -kriteerien mukaisesti erityisesti Faretta-pyynnön yhteydessä; määräys määrittelee arvioitavat kysymykset liittyen vakavaan mielisairauteen ja kykyyn puolustautua itse; asia määrätty 2016-03-28.
  • 2016-03-28Kalenteri: tohtori Jekon raportti Faretta-hakemuksesta; päivämäärä 2016-04-11 vahvistettu.
  • 2016-04-11Faretta-asiaa käsittelevä istunto; tuomioistuin hylkää vastaajan pyynnön edustaa itseään; syyttäjän vaatimus koeajan peruuttamiseksi siirretty 15.4.2016.
  • 2016-04-15Syyttäjän vaatimus koeaikaa kumottavaksi; vastaaja esitti suullisen Marsden-ehdotuksen, joka hylättiin; todisteisiin hyväksyttiin muun muassa oikeudelle lähetetty sähköposti; vastaaja todisti; tuomioistuin totesi vastaajan rikkoneen koeaikaa; koeaikavalvoja Oscar Martinez tunnistettiin; rangaistuksen määrääminen syyttäjän vaatimuksen perusteella on asetettu päivämäärälle 2016-04-29.
  • 2016-04-27Syyttäjän rangaistussuositus koeaikaa kumoavaa vaatimusta varten jätetty.
  • 2016-04-28Syyttäjän uhrien rangaistusesitysmuistio ja James McManisin todistuslausuma jätetty.
  • 2016-04-29Marsden-aloite kuultiin ja hylättiin; vastaajalle kerrottiin oikeuksistaan ja hän myönsi koeajan rikkomisen; koe-aika peruutettiin; tuomioistuin määräsi suoran rangaistuksen PC 1170(h)(5)(A): 3 vuoden ylin rangaistus kohtaan 2, suoritettavaksi piirikunnan vankilassa; vastaajalle myönnettiin 244 päivää todellista vankeusaikaa ja 244 päivää käytöshyvitystä (yhteensä 488 päivää); koeajan peruutuksesta määrättävä hyvitysmaksu asetettiin $300:ksi; erilaiset tuomitsemista koskevat tiedot kirjattiin.
  • 2016-05-03Syytetyn ilmoitus törkeän rikoksen valituksesta on jätetty.
  • 2016-05-10Hakemus ja anomus tuomion kumoamiseksi perusteluineen ja oikeusperusteineen on jätetty.
  • 2016-05-23Syyttäjän vastine vastaajan hakemukseen tuomion uudelleenkäsittelystä jätetty.
  • 2016-05-27Kalenteri: hakemus tuomion peruuttamiseksi; hakemus hylätty; 2016-04-29 annettu tuomio pysyy.
  • 2016-08-10Kalenteri: rangaistuksen muuttaminen; tuomioistuin täsmentää, että PC 1202.44:n mukainen koeajan kumoamisesta määrättävä hyvitysmaksu on 200; määräys poistaa vaatimus ilmoittautua Post Release Community Supervision -valvontaan; tuomioistuin määrää pöytäkirjakirjoitukset asianajajalle ja Court of Appealille.
  • 2016-08-24Syytetyn hakemus uudelleentuomitsemiseksi ja/tai rangaistuksen muuttamiseksi, oheismuistio oikeudellisista perusteista sekä vakuutuslausuma on jätetty.
  • 2016-09-13Puolustuksen hakemus uudelleentuomitsemiseksi ja/tai rangaistuksen muuttamiseksi käsiteltiin; entinen puolustusasianajaja James Senal oli läsnä; tuomioistuin nimesi Richard Fitzerin edustamaan syytettyä tätä tarkoitusta varten; hakemus esitettiin ja hylättiin pöytäkirjaan merkityllä päätöksellä.
  • 2016-10-26Kuuleminen remittiturin lukemiseksi pöytäkirjaan; remittitur luettiin; valitus hylättiin.
  • 2016-11-10Syytetyn toinen ilmoitus törkeän rikoksen valituksesta lähetetty postitse on jätetty.
  • 2017-09-20Kalenteri: kuuleminen remittiturin kirjaamiseksi pöytäkirjaan; Court of Appeal -tuomio vahvistettu; remittitur merkitty pöytäkirjaan.
  • 2018-07-20Hakemus ja määräys tiettyjen maksujen keskeyttämisestä San Franciscon valtuuston asetuksen 180132 nojalla allekirjoitettu ja jätetty.
  • 2018-12-28Määräys aktiivisten perintöjen keskeyttämisestä Government Code:n pykälien 25259.7–25259.95 nojalla on annettu.

Tapaus CRI-21001325[19]

San Francisco Superior Court · Jätetty 2021-02-05

Toimitetussa pöytäkirjassa ei näy syytösten myöntämistä, tuomiota, hylkäystä tai rangaistuksen määräämistä. Tapaus sisältää vuosien hakemuksia, arviointeja ja muutoksia, mutta ei lopullista ratkaisua.

Syytetty
Robyn R. Devereaux
Tuomio tiedossa
No
Syytemäärä yhteensä
10

Ensisijainen syyte

Vainoaminen · 646.9(a) PC · Vakava rikos

Toistuva häirintä tai uhkailu, joka aiheuttaa pelkoa uhrin turvallisuudesta.

Lisäsyytteet

  • Kiristysyritys · 524 PC · Vakava rikos (Syytekohta 1)
  • Kiristysyritys · 524 PC · Vakava rikos (Syytekohta 2)
  • Kiristysyritys · 524 PC · Vakava rikos (Syytekohta 3)
  • Kiristysyritys · 524 PC · Vakava rikos (Syytekohta 4)
  • Kiristysyritys · 524 PC · Vakava rikos (Syytekohta 5)
  • Kiristysyritys · 524 PC · Vakava rikos (Syytekohta 6)
  • Kiristysyritys · 524 PC · Vakava rikos (Syytekohta 7)
  • Kiristysyritys · 524 PC · Vakava rikos (Syytekohta 8)
  • Kiristysyritys · 524 PC · Vakava rikos (Syytekohta 9)

Asianajajahistoria

Julkiset puolustajat
San Francisco Public Defender's Office
Eturistiriita-asianajajat
Erica Franklin, Brian Ford
Nimitetty asianajaja
Alexandria Carl
Itse edustautumisen jaksot
2021-12-01 · Faretta-luopuminen myönnetty; vastaaja ryhtyi puolustamaan itseään.
Syyttäjät
Matthew Donahue, Samantha Persaud, Rebecca Wagner

Vapautusehdot

Alkuperäiset ehdot
GPS-valvonta
Yes
Internet-laitteiden kielto
Yes
Sosiaalisen median kielto
Yes
Laitteen salasanan paljastaminen
Yes
Laitteen etsintä ilman määräystä
Yes
Rikosoikeudelliset suojelumääräykset
Yes
Puhekiellon määräys voimassa.
Yes
Lopullinen tila
Elektroninen valvonta lopetettu
Yes
Päättymispäivä
2025-11-24
Laajenna koko asian aikajana
  • 2021-02-05Syyteenluku; syyttömyysvastaus (NG); vakuus 100000; tiukat valvontaehdot asetettu.
  • 2021-02-09Alustava istunto määrätty.
  • 2021-02-18ACM-raportti; julkaisua ei suositella.
  • 2021-02-23Marsden-aloite vedetty pois.
  • 2021-02-24PD:n anomus takuuskuulemukseen ja vapautukseen omalla vastuulla (OR) jätetty.
  • 2021-02-25Syyttäjän vastine puolustuksen vapauttamista takuita vastaan koskevaan vaatimukseen jätetty.
  • 2021-02-26Alustava istunto; äänitallenteet ja asiakirjat esitetty; siirretty vastaamaan syytteisiin; takuusumman alentaminen evätty.
  • 2021-03-05Syyttäjän vaatimus vangitsemisesta jätetty.
  • 2021-03-08Syyttäjän syyteilmoitus jätetty.
  • 2021-03-11Puolustuksen vastine pidätykseen ilman takuita jätetty.
  • 2021-03-12Syyteenluku tiedonannon perusteella; suojelumääräys ja vaitiolomääräys annettu.
  • 2021-03-22Syyttäjän anomus muuttaa takuuehtoja verkkosivustojen poistamiseksi jätetty.
  • 2021-03-25Takuumuutoksen käsittely siirrettiin.
  • 2021-04-01Hakemus takauksen muuttamiseksi poistettu kalenterista.
  • 2021-04-30Valamiehistön oikeudenkäynti jatkui.
  • 2021-05-03Hakemus kotiarestin muuttamiseksi jätetty.
  • 2021-05-04Syyttäjän vastaus kotiarestia koskevaan vaatimukseen.
  • 2021-05-05Oikeus täsmentää kotivalvonnan ehdot.
  • 2021-05-11Puolustuksen suullinen vaatimus (PC 1382); oikeudenkäynti siirretty.
  • 2021-05-19Marsden-aloite jatkui.
  • 2021-05-25Syyttäjän vastine syytteiden hylkäämistä vastaan jätetty.
  • 2021-06-01Marsden-aloite hylätty; vierailut sallittu.
  • 2021-06-03PC 1382 -anomus hylättiin.
  • 2021-07-09Hakemus kotiarestin ja CPO:n muuttamiseksi jätetty.
  • 2021-07-13Syyttäjän vaatimus suojelumääräyksen muuttamisesta.
  • 2021-07-22Kotiarestin muutos myönnetty osittain (poistumislupa klo 12–14).
  • 2021-08-05Tuomioistuin asettaa matkustusrajoituksia; elektronisen valvonnan ehdot vahvistetaan uudelleen.
  • 2021-08-19Päivityskuuleminen; viivästyksiä Googlen haasteen vuoksi.
  • 2021-09-09Tilaistuntoja ja oikeudenkäyntipäiviä muutettu.
  • 2021-09-20Suljettu Marsden-kuuleminen; pyyntö hylättiin.
  • 2021-09-24Hakemus koskien tuomioistuimen määräyksen rikkomista on siirretty.
  • 2021-10-12Kuuleminen rikkomuksesta; uusi CPO annettu; Marsden-aloite aikataulutettu.
  • 2021-10-22Marsden-aloite hylätty; Faretta-kyselylomake toimitettu.
  • 2021-11-04Uusi julkinen puolustaja määrätty; todistusaineisto suljettu.
  • 2021-11-05Puolustuksen hakemus vapautusehtojen muuttamiseksi jätetty.
  • 2021-11-09Syyttäjä vastustaa elektronisen valvonnan (EM) lopettamista.
  • 2021-11-10EM:n lopettaminen evätty; uusi ulkonaliikkumiskielto asetettu.
  • 2021-11-19Faretta uudistettu; siirretty.
  • 2021-12-01Faretta myönnetty; vastaaja alkaa edustaa itseään (pro per); julkinen puolustaja vapautettu tehtävästään.
  • 2021-12-10Itse edustautuva; todistusaineiston luovutusehdot asetettu; tutkija vaaditaan.
  • 2021-12-14Tutkija Catherine Klimek nimitetty.
  • 2022-01-20Useita lykkäyksiä; valamiesoikeudenkäynti aikataulutetaan.
  • 2022-01-28Hakemus vapautuksen muuttamiseksi poistettu kalenterista.
  • 2022-02-07Hakemus CPO:n muuttamiseksi jätetty.
  • 2022-02-14Hakemus CPO:n muuttamiseksi siirretty; EM-poisto evätty.
  • 2022-03-22Kuuleminen valamiehistojutun ajankohdan määräämiseksi ja hakemusten käsittelemiseksi.
  • 2022-03-28Hakemus vaitiolomääräyksen muuttamiseksi merkitty käsittelyyn.
  • 2022-03-29Lisäksi puhekiellon kuuleminen määrätty.
  • 2022-04-05Kuuleminen vaitiolomääräyksen haastamisesta on määrätty.
  • 2022-04-11Puolustuksen hakemus suojelumääräysten purkamiseksi jätetty.
  • 2022-04-14Hakemus vaitiolomääräyksen muuttamiseksi evätty täysin.
  • 2022-05-11Puolustuksen hakemusta ei käsitelty, koska asiakirjat puuttuivat.
  • 2022-05-23Valamiehistön oikeudenkäyntipäivät jatkuivat.
  • 2022-06-08CCP 170.6:n mukainen estehakemus ilman syytä on jätetty.
  • 2022-06-15Syytetyn vakuutuslausuma, joka tukee tuomarin haastamista.
  • 2022-06-23Kuuleminen valamiehistokäsittelyn ajankohdan määräämiseksi; asioiden käsittely jatkettu.
  • 2022-07-13Tilaistunto.
  • 2022-08-01Tilaistunto.
  • 2022-08-02Hakemus vapautuksen ja CPO:n muuttamiseksi jätetty, liitteenä vakuutuslausunnot.
  • 2022-08-10EM-muutosmääräys.
  • 2022-09-07Tilaistunto.
  • 2022-09-19Oikeudenkäynnin siirtohakemus jätetty.
  • 2022-09-21Jatkoa koskevaa hakemusta tukeva todistuslausuma.
  • 2022-10-17Tilaistunto.
  • 2022-10-26Hakemus ennen oikeudenkäsittelyä myönnetyn vapautuksen ehtojen muuttamiseksi jätetty.
  • 2022-10-27EM-muutosmääräys.
  • 2022-10-31Hakemus vaitiolomääräyksen kumoamiseksi jätetty liitteiden kanssa.
  • 2022-11-03Tilaistunto.
  • 2022-11-07Tilaistunto.
  • 2022-11-09Puhekieltoanomusta tukevat liitteet jätetty.
  • 2022-11-10Tilaistunto.
  • 2022-11-15Syyttäjän vastine puhesulun kumoamista vastaan jätetty.
  • 2022-11-15Syyttäjä vastustaa elektronisen valvonnan (EM) lopettamista.
  • 2022-11-17Tilaistunto.
  • 2022-11-18Tilaistunto.
  • 2022-12-01Useita kuulemisia.
  • 2022-12-05Pöytäkirjamerkintä.
  • 2022-12-13Pöytäkirjamerkintä.
  • 2022-12-28Pöytäkirjamerkintä.
  • 2023-01-09Hakemus ennen oikeudenkäsittelyä myönnetyn vapautuksen ehtojen muuttamiseksi jätetty, liitteenä vakuutuslausuma.
  • 2023-01-10Pöytäkirjamerkintä.
  • 2023-01-18Hakemus ehtojen muuttamiseksi jätetty.
  • 2023-01-19EM-muutosmääräys.
  • 2023-02-15Pöytäkirjamerkintä.
  • 2023-02-27Pöytäkirjamerkintä.
  • 2023-03-01EM-muutosmääräys.
  • 2023-03-09Pöytäkirjamerkintä.
  • 2023-03-22Siirtohakemus jätetty.
  • 2023-03-24Pöytäkirjamerkintä.
  • 2023-05-12Hakemus ehtojen muuttamiseksi jätetty.
  • 2023-05-19Pöytäkirjamerkintä.
  • 2023-06-02EM lopetettu.
  • 2023-06-23Palaa EM-julkaisuun.
  • 2023-07-06EM muutettu.
  • 2023-07-10Sheriffin todistusperusteinen pidätysmääräys annettu.
  • 2023-07-17Määräys peruutettu.
  • 2023-07-21Oikeudenkäyntikelpoisuudesta esitettyjä epäilyjä; rikosmenettely keskeytettiin.
  • 2023-08-23Pöytäkirjamerkintä.
  • 2023-09-13Pöytäkirjamerkintä.
  • 2023-09-27Pöytäkirjamerkintä.
  • 2023-10-04Pöytäkirjamerkintä.
  • 2023-11-06Pöytäkirjamerkintä.
  • 2023-11-20Pöytäkirjamerkintä.
  • 2023-11-22Pöytäkirjamerkintä.
  • 2024-02-01Pöytäkirjamerkintä.
  • 2024-02-08PC 1369 -arviointi määrättiin; rikosoikeudenkäynti keskeytettiin jälleen.
  • 2024-03-21Pöytäkirjamerkintä.
  • 2024-04-25Syytetty todettiin oikeustoimikelpoiseksi; menettelyt palautettiin voimaan.
  • 2024-05-21Pöytäkirjamerkintä.
  • 2024-07-24Pöytäkirjamerkintä.
  • 2024-09-18Vangitsemismääräys annettu saapumatta jättämisen vuoksi.
  • 2024-09-20Vangitsemismääräys mitätöity; SAW myönnetty ja palautettu.
  • 2024-09-23Useita pöytäkirjamääräyksiä; SAW vapautettu.
  • 2024-09-24Vapautus omalla tunnustuksella (OR) määrätty; takuu mitätöity; sähköinen valvonta (EM) asetettu.
  • 2024-10-09Hakemus Marsdenin lisäämiseksi, matkustuslupa, EM-poisto.
  • 2024-10-29Pöytäkirjamerkintä.
  • 2024-11-13Pöytäkirjamerkintä.
  • 2024-11-19Marsden-aloite; muutettu pöytäkirjapäätös.
  • 2024-11-27Hakemus EM:n muuttamiseksi; McKenzie-hakemus; EM muutettu.
  • 2024-11-27Lisämääräys pöytäkirjamerkintään.
  • 2025-01-27Pöytäkirjamerkintä.
  • 2025-03-27Pöytäkirjamerkintä.
  • 2025-04-23Hakemus GPS:n poistamiseksi; liitteet jätetty.
  • 2025-04-28Pöytäkirjamerkintä.
  • 2025-05-05EM muutettu.
  • 2025-06-16Pöytäkirjamerkintä.
  • 2025-07-25Useita määräyksiä EM-suoritusrekisterien toimittamisesta; hyvityslaskelma määrättiin.
  • 2025-08-25Pöytäkirjamerkintä; EM muutettu.
  • 2025-09-11Hakemus Faretta-kuulemiseksi lisätty kalenteriin.
  • 2025-09-18Pöytäkirjamerkintä.
  • 2025-10-20Pöytäkirjamerkintä.
  • 2025-11-24Elektroninen valvonta lopetettu.

Orange Countyn rikostapaukset, joihin liittyy Robyn R. Devereaux

Alla olevat asian yhteenvetot ovat peräisin varmennetuista Orange Countyn Superior Courtin pöytäkirjaprinttauksista ja heijastavat liitettyjen varmennettujen jäljennösten sisältämiä tietoja.

Tapaus 94CF3486[20]

Orange County Superior Court · Central Justice Center · Jätetty 1995-02-14

Valamiehistö tuomitsi vastaajan huhtikuussa 1996 vainoamisesta, väärennetyn asiakirjan tarjoamisesta, valan rikkomisesta, kahdesta sähköisestä salakuuntelusta ja valtion koodiin liittyvästä asiakirjasyytteestä; vankeusrangaistukset määrättiin 1996-05-15.

Syytetty
Robyn R. Devereaux
Tuomio tiedossa
Yes
Syytemäärä yhteensä
6

Ensisijainen syyte

Vainoaminen · PC 646.9(a) · Pikkurikos (korotettu)

Vainoamistuomio liittyy 23.10.1993 tapahtuneeseen käyttäytymiseen.

Lisäsyytteet

  • Väärennetyn tai muutetun asiakirjan esittäminen aitona · PC 132 · Vakava rikos
  • Valan rikkominen · PC 118 · Vakava rikos
  • Elektroninen salakuuntelu · PC 632 · Vakava rikos (Syytekohta 2)
  • Julkisten asiakirjojen väärentäminen ei-hallinnoivan viranomaisen toimesta · GC 6200-6201 · Pikkurikos

Asianajajahistoria

Julkiset puolustajat
James Appel

Vapautus- ja tuomitsemistilanne

Alkuperäiset ehdot
Pakollinen läsnäolo
Yes
Ensisijainen takuusumma maksettu (USD)
175000
Toissijainen takuu asetettu (USD)
50000
Lopullinen tila
Määrätty vankeusrangaistus (vuosina)
3
Samanaikaiset 8 kuukauden tuomiot
3
Ehdonalaista vapauttamista edellytetään
Yes
Asian tila pöytäkirjan mukaan
Avoin (vanha pöytäkirjamerkintä)
Laajenna koko asian aikajana
  • 1995-02-14Syyteenluku — Osasto 5; tila: käsitelty.
  • 1995-03-03Esikäsittelyn oikeudenkäynnin aikatautusneuvottelu — Osasto 31; tila Kuultu.
  • 1995-03-10Vaatimuskalenteri — Osasto 31; tila Kuultu.
  • 1995-03-13Vaatimuskalenteri — Osasto 31; tila Kuultu.
  • 1995-04-04Lisätoimenpiteet — osasto 31; tila: Kuultu.
  • 1995-04-21Esikäsittelyaikataulu — Osasto 46; tila Kuultu.
  • 1995-05-01Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto 46; tila Kuultu.
  • 1995-05-03Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto 46; tila Kuultu.
  • 1995-06-16Vaatimuskalenteri — Osasto 46; tila Kuultu.
  • 1995-07-28Vaatimuskalenteri — Osasto 46; tila Kuultu.
  • 1995-08-11Vaatimuskalenteri — Osasto 46; tila Kuultu.
  • 1995-10-19Marsden-aloite — Osasto 46; tila: kuultu.
  • 1995-11-06Hakemus syyteasiakirjan kumoamiseksi — osasto 46; tila Kuultu.
  • 1995-11-09Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto 46; tila Kuultu.
  • 1995-12-01Vaatimuskalenteri — Osasto 46; tila Kuultu.
  • 1995-12-08Lisätoimenpiteet — osasto 46; tila: Kuultu.
  • 1996-01-02Marsden-aloite — Osasto 46; tila: kuultu.
  • 1996-01-03Lisätoimenpiteet — osasto 46; tila: Kuultu.
  • 1996-01-12Hakemus syyteasiakirjan kumoamiseksi — osasto 46; tila Kuultu.
  • 1996-02-27Lisätoimenpiteet — osasto 46; tila: Kuultu.
  • 1996-03-08Demurrer-hakemus — osasto 46; asia kuultu.
  • 1996-03-11Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto 49; tila Kuultu.
  • 1996-03-13Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto 46; tila Kuultu.
  • 1996-03-18Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto 46; tila Kuultu.
  • 1996-03-20Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto 46; tila Kuultu.
  • 1996-03-26Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto 46; tila Kuultu.
  • 1996-03-28Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto 46; tila Kuultu.
  • 1996-03-29Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto 46; tila Kuultu.
  • 1996-04-01Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto 46; tila Kuultu.
  • 1996-04-02Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto 46; tila Kuultu.
  • 1996-04-03Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto 46; tila Kuultu.
  • 1996-04-04Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto 46; tila Kuultu.
  • 1996-04-12Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto 46; tila Kuultu.
  • 1996-04-15Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto 46; tila Kuultu.
  • 1996-04-16Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto 46; tila Kuultu.
  • 1996-04-17Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto 46; tila Kuultu.
  • 1996-04-18Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto 46; tila Kuultu (tuomio annettu).
  • 1996-04-24Nunc pro tunc -pöytäkirjamerkintä — osasto 46; tila: kuultu.
  • 1996-05-13Valvontarangaistus- ja tuomitsemiskäsittely — Department 46; tila Kuultu.
  • 1996-05-15Rangaistuksen määrääminen — Osasto 46; tila: käsitelty.
  • 1996-05-17Lisätoimenpiteet — osasto 46; tila: Kuultu.
  • 1996-06-04Lisätoimenpiteet — osasto 46; tila: Kuultu.
  • 1996-09-16Lisätoimenpiteet — osasto 46; tila: Kuultu.
  • 1996-11-25Vaatimuskalenteri — Osasto 46; tila Kuultu.
  • 1997-02-05Vaatimuskalenteri — Osasto 46; tila Kuultu.
  • 1997-11-18Nunc pro tunc -pöytäkirjamerkintä — osasto 27; tila: kuultu.

Tapaus 05HF0792[21]

Orange County Superior Court · Harbor Justice Center (Newport Beach) · Jätetty 2005-05-09

30.1.2007 vastaaja tunnusti syyllisyytensä murto- ja varkaussyytteisiin; laajat mielenterveyteen liittyvät kelpoisuusoikeuskiistat ja toistuvat koeajan rikkomiset jatkuivat vuoteen 2009 saakka.

Syytetty
Robyn R. Devereaux
Tuomio tiedossa
Yes
Syytemäärä yhteensä
2

Ensisijainen syyte

Toisen asteen kaupallinen murto · PC 459/460(b) · Vakava rikos

Vakava murto, joka johtuu huhtikuun 2005 tapahtumasta Harborin toimialueella sijaitsevassa vähittäiskaupassa.

Lisäsyytteet

  • Varkaus aiemman tuomion perusteella · PC 666/484(a)-488 · Vakava rikos (Syytekohta 2)

Asianajajahistoria

Julkiset puolustajat
Orange Countyn julkisen puolustajan toimisto
Eturistiriita-asianajajat
Kenneth Reed
Syyttäjät
Steven Baric, Nico Dourbetas, Jeff Ferguson, Daniel Wagner

Vapautus- ja tuomitsemistilanne

Alkuperäiset ehdot
Alkuperäinen takuusumma (USD)
20000
Vapautustila kuulustelun jälkeen
Vankeudessa, pidätysmääräykset voimassa.
Oikeudenkäyntikelpoisuuden arvioinnit määrättiin
Yes
Lopullinen tila
Valvontarangaistus määrätty (vuosina)
3
Määrätty vankeusaika (päivinä)
254
Hyvitys määrätty
Yes
Valvontarangaistuksen päättymispäivä
2010-03-17
Laajenna koko asian aikajana
  • 2005-05-09Syyteenluku — Osasto H2; tila: käsitelty; erityishuomautus: 10 oikeuspäivää.
  • 2005-06-06Syyteenluku, konsulttiasianajaja — Osasto H2; tila: käsitelty; erityishuomautus: 10 oikeuspäivää.
  • 2005-07-01Esikäsittelyaikataulu — Osasto H2; tila Kuultu.
  • 2005-07-12Syyteenluku — Osasto C5; tila: käsitelty.
  • 2005-07-22Esikäsittelyn oikeudenkäynnin aikatautusneuvottelu — Osasto H12; tila Kuultu.
  • 2005-07-25Lisätoimenpiteet — osasto H12; tila: Kuultu.
  • 2005-08-29Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto H12; tila Kuultu.
  • 2005-08-29Siirtohakemus — Osasto H12; tila Kuultu.
  • 2005-10-24Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto H12; tila Kuultu.
  • 2005-10-26Mielenterveystarkastus (PC 1368) — Osasto C5; tila Kuultu.
  • 2005-10-27Mielenterveydellinen toimintakyky (PC 1368) — Osasto C5; tila: peruutettu.
  • 2005-10-28Mielenterveystarkastus (PC 1368) — Osasto C5; tila Kuultu.
  • 2005-12-09Mielenterveystarkastus (PC 1368) — Osasto C5; tila Kuultu.
  • 2005-12-16Mielenterveystarkastus (PC 1368) — Osasto C5; tila Kuultu.
  • 2006-01-20Mielenterveystarkastus (PC 1368) — Osasto C5; tila Kuultu.
  • 2006-02-03Mielenterveystarkastus (PC 1368) — Osasto C5; tila Kuultu.
  • 2006-02-17Mielenterveystarkastus (PC 1368) — Osasto C5; tila Kuultu.
  • 2006-03-24Mielenterveystarkastus (PC 1368) — Osasto C5; tila Kuultu.
  • 2006-03-27Mielenterveystarkastus (PC 1368) — Osasto C5; tila Kuultu.
  • 2006-06-16Mielenterveydellinen toimintakyky (PC 1368) — Osasto C3; tila: kuultu.
  • 2006-06-23Mielenterveystarkastus (PC 1368) — Osasto C5; tila Kuultu.
  • 2006-06-23Esikäsittelyaikataulu — Osasto C5; tila Peruttu.
  • 2006-06-26Mielenterveydellinen toimintakyky (PC 1368) — Osasto C5; tila: peruutettu.
  • 2006-06-26Esikäsittelyaikataulu — Osasto C5; tila Kuultu.
  • 2006-07-14Esikäsittelyn oikeudenkäynnin aikatautusneuvottelu — Osasto H12; tila Kuultu.
  • 2006-07-21Esikäsittelyn oikeudenkäynnin aikatautusneuvottelu — Osasto H12; tila Kuultu.
  • 2006-08-04Esikäsittelyn pidätysmääräys — Osasto H12; tila Kuultu.
  • 2006-08-07Esikäsittelyaikataulu — Osasto H12; tila Kuultu.
  • 2006-08-09Esikäsittelyaikataulu — Osasto C5; tila Kuultu.
  • 2006-08-14Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto C5; tila Kuultu.
  • 2006-09-18Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto H12; tila Kuultu.
  • 2006-09-19Pidätysvaltakirjan odotus valamiehistön oikeudenkäyntiä varten — Osasto H12; tila: kuultu.
  • 2006-09-20Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto C5; tila Kuultu.
  • 2006-09-21Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto C5; tila Kuultu.
  • 2006-11-03Marsden-aloite — Osasto C5; tila: kuultu; erityistulos: aloite hylätty.
  • 2006-11-06Marsden-aloite — Osasto C5; tila: kuultu.
  • 2006-11-13Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto C5; tila Kuultu.
  • 2006-11-20Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto C5; tila Kuultu.
  • 2006-11-27Pidätysvaltakirjan odotus valamiehistön oikeudenkäyntiä varten — Osasto C5; tila: kuultu.
  • 2006-12-04Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto C5; tila Kuultu.
  • 2006-12-08Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto C5; tila Kuultu.
  • 2007-01-04Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto C5; tila Kuultu.
  • 2007-01-16Pidätysvaltakirjan odotus valamiehistön oikeudenkäyntiä varten — Osasto C5; tila: kuultu.
  • 2007-01-19Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto C5; tila Kuultu.
  • 2007-01-29Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto C5; tila Kuultu.
  • 2007-01-30Valamiehistön oikeudenkäynti / tunnustus ja rangaistuksen määrääminen — Osasto C5; tila Kuultu.
  • 2007-03-15Hakemus koeaikaa koskevan muutoksen tekemiseksi — osasto C5; tila Kuultu.
  • 2007-03-28Lisätoimenpiteet — osasto W9; tila: Kuultu.
  • 2007-04-05Ehdon rikkomista koskeva kuulustelu (vangittuna) — Osasto W9; tila Kuultu.
  • 2007-04-06Kuulustelu valvontarikkomuksesta — Department C55; tila Peruutettu.
  • 2007-04-09Kuulustelu valvontarikkomuksesta — Department C55; tila Kuultu.
  • 2007-04-16Kuulustelu valvontarikkomuksesta — Department C55; tila Peruutettu.
  • 2007-04-17Kuulustelu valvontarikkomuksesta — Department C55; tila Kuultu.
  • 2007-05-14Ehdon rikkomista koskeva virallinen kuuleminen — Osasto C55; tila Kuultu.
  • 2007-06-07Kansliatyöt — osasto C5; tila Kuultu.
  • 2008-09-12Hakemus koeajan päättämiseksi — osasto C5; tila Peruttu.
  • 2008-09-26Hakemus koeajan päättämiseksi — osasto C5; tila Kuultu.
  • 2008-10-17Hakemus koeaikaa koskevan muutoksen tekemiseksi — osasto C5; tila Kuultu.
  • 2008-10-24Hakemus koeaikaa koskevan muutoksen tekemiseksi — osasto C5; tila Kuultu.
  • 2009-06-15Hakemus koeajan päättämiseksi — osasto C58; tila Kuultu.
  • 2009-06-16Hakemus koeajan päättämiseksi — osasto C5; tila Kuultu.

Tapaus 01HF0205[22]

Orange County Superior Court · Harbor Justice Center (Newport Beach) · Jätetty 2001-03-04

Syytetty tunnusti syyllisyytensä 5.11.2001 kahteen törkeän varkauden syytteeseen; koeaika peruutettiin toistuvasti, mikä huipentui lisättyihin 180 päivän vankeusrangaistuksiin vuosina 2003–2004.

Syytetty
Robyn R. Devereaux
Tuomio tiedossa
Yes
Syytemäärä yhteensä
3

Ensisijainen syyte

Varkaus aiemman tuomion perusteella · PC 666/488 · Vakava rikos

Vakava varkaus kovennettiin, koska se tehtiin aiemman varkausrikoksesta annetun tuomion jälkeen.

Lisäsyytteet

  • Toinen varkaus aiemman tuomion perusteella · PC 666/488 · Vakava rikos (Syytekohta 2)
  • Vakava rikos tehty ollessaan vapautettuna takuita vastaan · PC 12022.1 · Rangaistuksen koventaminen

Asianajajahistoria

Eturistiriita-asianajajat
Stuart Grant, Kenneth Reed
Syyttäjät
Paul Chrisopoulos, Kal Kaliban, James Laird, Daniel Wagner

Vapautus- ja tuomitsemistilanne

Alkuperäiset ehdot
Pakollinen läsnäolo
Yes
Alkuperäinen takuusumma (USD)
10000
Takaaja / vakuus
ZZIP Bail Bonds · Seneca Insurance
Lopullinen tila
Valvontarangaistus määrätty (vuosina)
3
Tuomittu vankeusrangaistus (päivinä)
360
Valvontarangaistus päättynyt
2004-11-22
Avoimet pidätysmääräykset
No
Laajenna koko asian aikajana
  • 2001-03-06Syyteenluku — Osasto H2; tila: käsitelty.
  • 2001-03-12Esikäsittelyn päätös/uudelleenmääräys — Osasto H2; tila Kuultu.
  • 2001-03-13Esikäsittelyn päätös/uudelleenmääräys — Osasto H2; tila Kuultu.
  • 2001-03-14Esikäsittelyn päätös/uudelleenmääräys — Osasto H2; tila Kuultu.
  • 2001-03-19Esikäsittelyn päätös/uudelleenmääräys — Osasto H2; tila Kuultu.
  • 2001-03-30Esikuuleminen — Osasto H2; tila Kuultu.
  • 2001-04-13Esikuuleminen — Osasto H2; tila Kuultu.
  • 2001-04-24Syyteenluku — Osasto C5; tila: käsitelty.
  • 2001-05-04Esikäsittelyn oikeudenkäynnin aikatautusneuvottelu — Osasto H5; tila Kuultu.
  • 2001-05-25Esikäsittelyaikataulu — Osasto H5; tila Kuultu.
  • 2001-05-25Vaatimuskalenteri — Osasto H5; tila Kuultu.
  • 2001-06-11Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto H5; tila Peruutettu.
  • 2001-07-16Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto H5; tila Kuultu.
  • 2001-08-27Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto H5; tila Kuultu.
  • 2001-08-28Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto H5; tila Kuultu.
  • 2001-08-31Pidätysvaltakirjan odotus valamiehistön oikeudenkäyntiä varten — Osasto H5; tila: kuultu.
  • 2001-10-05Esikäsittelyaikataulu — Osasto H5; tila Kuultu.
  • 2001-10-11Kuuleminen — osasto H2; tila: Kuultu.
  • 2001-11-05Valamiehistön oikeudenkäynti (tunnustus tehty) — Osasto H5; tila Kuultu.
  • 2003-12-01Ehdon rikkomista koskeva kuulustelu (vangittuna) — Osasto C5; tila Kuultu.
  • 2003-12-11Ehdon rikkomista koskeva kuulustelu (vangittuna) — Osasto C5; tila Kuultu.
  • 2003-12-12Ehdon rikkomista koskeva kuulustelu (vangittuna) — Osasto C5; tila Kuultu.
  • 2003-12-19Ehdon rikkomista koskeva kuulustelu (vangittuna) — Osasto C5; tila Kuultu; erityistulos Todettu rikkomukseksi.
  • 2004-07-13Rangaistuksen muuttaminen — Osasto C5; tila: käsitelty.
  • 2004-08-10Rangaistuksen muuttaminen — Osasto C5; tila: käsitelty.

Tapaus 01HF1168[23]

Orange County Superior Court · Harbor Justice Center (Newport Beach) · Jätetty 2001-10-07

Kumppanivarkausjuttu nostettiin lokakuussa 2001; syytteet ja rangaistuslisät yhdistettiin tapaukseen 01HF0205 2001-11-05.

Syytetty
Robyn R. Devereaux
Tuomio tiedossa
Yes
Syytemäärä yhteensä
2

Ensisijainen syyte

Varkaus aiemman tuomion perusteella · PC 666/484(a)-488 · Vakava rikos

Varkaus, johon liittyy aiempi tuomio; liittyy 10/07/2001 tapahtumaan; ratkaisu saavutettiin yhdistämällä asiat.

Lisäsyytteet

  • Vakava rikos tehty ennen aiemman vakavan rikoksen tuomiota · PC 12022.1 · Rangaistuksen koventaminen

Asianajajahistoria

Julkiset puolustajat
Orange Countyn julkisen puolustajan toimisto
Eturistiriita-asianajajat
Stuart Grant
Nimitetty tai palkattu asianajaja
Allan Stokke
Syyttäjät
Dennis Bauer, Joe Nedza, Joe Williams

Vapautus- ja tuomitsemistilanne

Alkuperäiset ehdot
Pakollinen läsnäolo
Yes
Syyteasiakirja
Tiedot
Syyteenluku pidetty
2001-10-11
Lopullinen tila
Yhdistetty tapaukseen 01HF0205
Yes
Ratkaisupäivä
2001-11-05
Erillinen tuomitseminen vaaditaan
No
Laajenna koko asian aikajana
  • 2001-10-10Syyteenluku — Osasto H2; tila: peruttu.
  • 2001-10-11Syyteenluku — Osasto H2; tila: käsitelty.
  • 2001-10-16Lisätoimenpiteet — osasto H2; tila: Kuultu.
  • 2001-10-19Esikuuleminen — Osasto H2; tila Kuultu.
  • 2001-10-24Esikuuleminen — Osasto H2; tila Peruttu.
  • 2001-10-30Syyteenluku tiedonannon perusteella — Osasto C5; tila: käsitelty.
  • 2001-11-05Esikäsittelyn oikeudenkäynnin aikatautusneuvottelu — Osasto H5; tila Kuultu.

Tapaus 04HM04969[24]

Orange County Superior Court · Harbor Justice Center (Newport Beach) · Jätetty 2004-07-09

Syytetty tunnusti syyllisyytensä 14.3.2007 lievään pako-onnettomuuden rikokseen (hit-and-run); laaja koeaikarikkomuksia koskeva oikeusprosessi jatkui vuoteen 2009 asti ennen kuin koeaika lopetettiin.

Syytetty
Robyn R. Devereaux
Tuomio tiedossa
Yes
Syytemäärä yhteensä
2

Ensisijainen syyte

Pako-onnettomuus, jossa aiheutui omaisuusvahinkoa. · VC 20002(a) · Pikkurikos

Syytös johtuu vuoden 2004 tapahtumasta, joka edellytti vastaajan pysymistä paikalla.

Lisäsyytteet

  • Ilmoittamatta jättäminen vapautettuna omalla vastuulla (hylätty 14.3.2007) · PC 1320(a) · Pikkurikos

Asianajajahistoria

Julkiset puolustajat
Don Ronaldson
Nimitetty tai palkattu asianajaja
Tara Lynn Urban, Mathew K. Olsen
Syyttäjät
Susan Eckermann, Nico Dourbetas, Whitney Bokosky, Eva Marie Mannoia Weiler

Vapautus- ja tuomitsemistilanne

Alkuperäiset ehdot
Pakollinen läsnäolo
Yes
Tallennettujen esikuulemisten määrä
40
Marsden-aloitteet käsiteltiin.
Yes
Lopullinen tila
Valvontarangaistus määrätty (vuosina)
3
Yhteiskuntapalvelu / CalTrans-päivät
20
Vankeusrangaistuksen määrä (päivinä)
10
Valvontarangaistus lopetettu
2009-09-28
Laajenna koko asian aikajana
  • 2004-07-09Syyteenluku — Osasto H7; tila: käsitelty.
  • 2004-07-19Syyteenluku — Osasto H7; tila: peruttu.
  • 2004-08-25Esikäsittelyaikataulu — Osasto H7; tila Kuultu.
  • 2004-09-15Esikäsittelyaikataulu — Osasto H7; tila Peruttu.
  • 2004-09-15Esikäsittelyaikataulu — Osasto H7; tila Peruttu (kaksoiskirjaus pöytäkirjamerkinnässä).
  • 2004-10-13Esikäsittelyaikataulu — Osasto H8; tila Kuultu.
  • 2004-10-27Esikäsittelyaikataulu — Osasto H8; tila Kuultu.
  • 2004-11-30Esikäsittelyn saapumatta jäämisen aikataulu — Osasto H8; tila Kuultu.
  • 2004-12-08Esikäsittelyaikataulu — Osasto H8; tila Kuultu.
  • 2004-12-22Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2005-01-06Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2005-01-27Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2005-02-14Kuuleminen — osasto H1; tila: Kuultu.
  • 2005-02-17Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2005-03-17Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2005-04-07Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2005-04-14Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2005-05-09Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Peruttu.
  • 2005-05-09Esikäsittelyaikataulu — Osasto H2; tila Kuultu.
  • 2005-05-12Kamarityöt — osasto H2; tila: Käsitelty.
  • 2005-06-06Esikäsittelyaikataulu — Osasto H2; tila Kuultu; erityismuistiinpano 10 oikeuspäivää.
  • 2005-07-01Esikäsittelyaikataulu — Osasto H2; tila Kuultu.
  • 2005-07-18Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2005-07-25Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2005-08-04Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Peruttu.
  • 2005-08-29Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2005-09-15Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2005-09-22Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2005-11-08Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2005-11-09Kuuleminen — osasto H1; tila: Kuultu.
  • 2005-11-17Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2005-12-19Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2005-12-20Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2006-01-23Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2006-02-03Esikäsittelyn pidätysmääräys — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2006-02-16Esikäsittelyn pidätysmääräys — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2006-03-09Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2006-03-13Esikäsittelyn pidätysmääräys — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2006-04-03Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Peruttu.
  • 2006-04-03Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Kuultu (uudelleenmääräys).
  • 2006-04-17Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2006-04-26Lisätoimenpiteet — osasto H1; tila: Kuultu.
  • 2006-05-04Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2006-06-12Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2006-06-15Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2006-06-19Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2006-06-22Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2006-07-13Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2006-07-17Esikäsittelyn pidätysmääräys — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2006-08-07Esikäsittelyn pidätysmääräys — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2006-08-10Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2006-08-17Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2006-08-24Esikäsittelyaikataulu — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2006-12-07Kansliatyöt — osasto H1; tila Kuultu.
  • 2007-01-10Kuuleminen — osasto H1; tila: Kuultu.
  • 2007-01-17Esikäsittelyn pidätysmääräys — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2007-01-17Kuuleminen pidätysmääräyksestä — osasto H1; tila: kuultu.
  • 2007-01-17Määräys esittää syy; pidätysmääräys vireillä — Osasto H3; tila: käsitelty.
  • 2007-02-05Esikäsittelyaikataulu — Osasto H3; tila Peruttu.
  • 2007-02-05Esikäsittelyaikataulu — Osasto H10; tila Kuultu.
  • 2007-02-22Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto H10; tila Peruutettu.
  • 2007-02-22Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto H2; tila Kuultu.
  • 2007-03-05Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto H10; tila Kuultu; Marsden-aloite hylätty.
  • 2007-03-09Valamiehistön oikeudenkäynti — Osasto H10; tila Kuultu.
  • 2007-03-12Valamiehistön oikeudenkäynti — poissaolojen käsittelykalenteri — Osasto H10; tila Kuultu.
  • 2007-03-14Valamiehistön oikeudenkäynti / tunnustuksen kirjaus — Osasto H10; tila Kuultu.
  • 2007-10-26Hakemus koeaikaa koskevan muutoksen tekemiksi — osasto HJA; tila Kuultu.
  • 2007-10-30Kuuleminen — osasto HJA; tila: Peruutettu.
  • 2007-10-30Hakemus koeaikaa koskevan muutoksen tekemiksi — osasto H11; tila Peruttu.
  • 2007-10-30Hakemus koeaikaa koskevan muutoksen tekemiksi — osasto H3; tila Kuultu.
  • 2007-10-30Hakemus koeaikaa koskevan muutoksen tekemiksi — osasto H12; tila Kuultu.
  • 2007-11-13Kuulustelu valvontarikkomuksesta — Department H4; tila Kuultu.
  • 2007-11-20Ehdon rikkomista koskevan asian päätös/siirto — Osasto H4; tila Kuultu.
  • 2007-11-21Ehdon rikkomista koskeva pidätysmääräyksen pito — Osasto H12; tila Peruutettu.
  • 2007-11-29Ehdon rikkomista koskeva virallinen kuuleminen — Osasto H4; tila Kuultu (vastaaja luopui lainmukaisesta määräajasta).
  • 2007-12-18Ehdon rikkomista koskeva virallinen kuuleminen — Osasto H4; tila Kuultu.
  • 2008-01-03Ehdon rikkomista koskeva virallinen kuuleminen — Osasto H4; tila Kuultu.
  • 2008-01-11Ehdon rikkomista koskeva virallinen kuuleminen — Osasto H4; tila Peruutettu.
  • 2008-01-11Ehdon rikkomista koskeva virallinen kuuleminen — Osasto H1; tila Kuultu; Marsden-aloite hylätty.
  • 2008-01-17Kuuleminen — osasto H4; tila: Peruutettu.
  • 2008-01-17Kuuleminen — osasto H11; tila: Kuultu.
  • 2008-01-17Kuuleminen — osasto H6; tila: Kuultu.
  • 2008-02-08Ehdon rikkomista koskeva virallinen kuuleminen — Osasto H4; tila Kuultu.
  • 2008-04-11Kuuleminen — osasto H7; tila: Kuultu.
  • 2008-09-12Hakemus koeajan päättämiseksi — osasto H9; tila Kuultu.
  • 2008-09-15Hakemus koeajan päättämiseksi — osasto H4; tila Peruttu.
  • 2008-09-15Hakemus koeajan päättämiseksi — osasto H1; tila Kuultu.
  • 2008-12-05Kamarityöt — osasto HJA; tila: Käsitelty.
  • 2008-12-10Kuulustelu valvontarikkomuksesta — Department H9; tila Kuultu.
  • 2008-12-15Kuulustelu valvontarikkomuksesta — Department H4; tila Kuultu.
  • 2009-01-05Kuulustelu valvontarikkomuksesta — Department H4; tila Kuultu.
  • 2009-01-09Kuulustelu valvontarikkomuksesta — Department H4; tila Kuultu; Marsden-pyyntö evätty.
  • 2009-02-13Ehdon rikkomista koskeva virallinen kuuleminen — Osasto H3; tila Peruutettu.
  • 2009-02-13Ehdon rikkomista koskeva virallinen kuuleminen — Osasto H4; tila Kuultu; erityistulos Todettu rikkomukseksi.
  • 2009-02-20Kamarityöt — osasto H4; tila: Käsitelty.
  • 2009-02-27Lisätoimenpiteet — osasto H4; tila: Kuultu; erityistulos: Rikkomusta ei todettu.
  • 2009-04-27Suoritusvahvistuksen käsittely — Osasto H4; tila Peruutettu.
  • 2009-04-27Suoritusvahvistuksen käsittely — Osasto H1; tila Kuultu.
  • 2009-05-05Suoritusvahvistuksen käsittely — Osasto H4; tila Kuultu.
  • 2009-09-11Kansliatyöt — osasto H12; tila Kuultu.
  • 2009-09-23Kuulustelu valvontarikkomuksesta — Department H6; tila Kuultu.
  • 2009-09-23Kuulustelu valvontarikkomuksesta — Department H3; tila Peruutettu.
  • 2009-09-23Kuulustelu valvontarikkomuksesta — Department H9; tila Kuultu.
  • 2009-09-28Kuulustelu valvontarikkomuksesta — Department H9; tila Peruutettu.
  • 2009-09-28Kuulustelu valvontarikkomuksesta — Department H9; tila Kuultu; erityistulos: ei todettu rikkomusta (valvontarangaistus lopetettu).

Sony Pictures / Culver Cityn poliisin vierailu

Siihen ajanjaksoon, jolloin Robyn sähköpostitti ja kirjoitti blogia Chad Scirasta, näyttää siltä että hän teki ilmiannon väittäen, että Scira hakkeroisi häntä Sony Pictures Imageworks Interactivesta käsin, mikä sai Culver Cityn poliisit tekemään lyhyen käynnin kampuksella, mutta he eivät ryhtyneet toimenpiteisiin. Tämä väärä ilmianto oli osa samaa kaavaa, joka johti hänen tuomioihinsa asiassa CRI-11033143 (15 syytettä, mukaan lukien vaino, yritys kiristykseksi ja häiritsevät viestit) ja asiassa CRI-21001325 (10 lisäsyytettä).[3-CIT][6-CIT]

Poliisit vierailivat lyhyesti Sony Pictures Imageworks Interactiven kampuksella, keskustelivat henkilökunnan kanssa, tekivät selväksi nähneensä samanlaisia valituksia aiemmin, ja poistuivat ottamatta toimenpiteitä. Poliisi tunnisti kaavan – Robyn oli jo kohdistanut useisiin muihin henkilöihin identtisiä vääriä hakkauksesta väittämiä.

Tuolloin Chad Scira oli noin yhdeksäntoista-vuotias, keskittynyt työhönsä eikä hänellä ollut aavistustakaan, miksi tämä tuntematon henkilö oli niin päättäväinen kohdistamaan huomionsa häneen. Hänellä ei ollut sanoja tai itseluottamusta kuvata tätä "vainontana" – varsinkaan kun nainen uhkaili jatkuvasti oikeusjutuilla ja rikossyytteillä – mutta jälkikäteen nähtynä juuri sitä tapahtui. Hänen myöhempien rikosasioidensa oikeusasiakirjat vahvistavat, että tämä oli osa monivuotista vainokampanjaa.[3-CIT]

Mahdollinen poliisin asiapaperi kyseiseltä käynniltä kuvaisi sen luultavasti valitukseksi, joka ei johtanut syytteisiin tai toimenpiteisiin Chadia vastaan. Henkilö, joka teki sen ilmoituksen, tuomittaisiin myöhemmin vainoamisesta, suorittaisi vankeusrangaistuksen ja Kalifornian tuomioistuimet nimetessä hänet häiriötä aiheuttavaksi asianajajaksi (vexatious litigant).[2-CIT][3-CIT]

Todisteet: Robynin sähköpostit

Alla on neljä Robynin lähettämää sähköpostia, säilytettynä osoittamaan kielenkäyttöä, dollarisummia ja laajoja hakkerointisyytöksiä, joita hän säännönmukaisesti käytti Chad Sciraa ja muita vastaan. Nämä sähköpostit edustavat samaa käyttäytymismallia, joka johti hänen tuomioihinsa asioissa CRI-11033143 ja CRI-21001325, joissa oli yhteensä 25 syytekohtausta vainonnasta, yrityksestä kiristykseen ja häiritsevistä viesteistä.[3-CIT]

2. syyskuuta 2009 lähetetty viesti oli ensimmäinen Chad Sciran koskaan Robyniltä vastaanottama sähköposti. Vain 20-vuotiaana hän aluksi huolestui luettuaan avauskappaleen, mutta siihen mennessä, kun Robyn väitti hakkeroidun projektorin muuttuneen voyeuristiseksi web-kameraksi, hän ymmärsi, että jokin oli syvästi pielessä ja jatkoi lukemista morbidin uteliaisuuden ajamana.

Hän lopulta välitti koko sähköpostin (mukaan lukien siihen liitetty CH-100 -turvaamismääräyslomake) Imageworks Interactive -tiimille, koska tarina vaikutti järjettömältä yritykseltä irrottaa tietokoneita Sonylta, vaikka hän ei ollut koskaan ollut tekemisissä Robynin kanssa. Myöhemmin toimistolla käväisi Culver Cityn poliisi, joka nauroi projektorin maininnalle ja muistutti henkilökuntaa siitä, että Robyn oli tunnettu tästä käytöksestä.[5-CIT]

Vasta vuosia myöhemmin Chad sai tietää, kuinka moni muu oli kestänyt saman häirintäsyklin, joka näyttää jatkuneen vuoteen 2019 saakka. Robyn lopetti hänelle sähköpostittamisen vuoden 2017 jälkeen – hänen viimeinen viestinsä väitti, että hän oli osallisena asiassa CGC-18-564999, vaikka hänen nimensä ei koskaan ilmennyt kyseisessä pöytäkirjassa, luultavasti koska hän ei koskaan ollut yhteydessä Robyniin.[8-CIT]

Robynin väite, että Scriptasy-foorumilla ollut "Robyn"-tili todistaisi yhteyden, sortuu myös perustarkastelussa: Chad pyöritti tuolloin useita suuria yhteisöjä, mukaan lukien pelifoorumeita, yleisiä keskustelualueita ja koodaukseen liittyviä foorumeita, joten käyttäjätunnon "Robyn" näkeminen ei ollut merkityksellisempää kuin "Mike" tai "Sarah" esiintyminen kovasti liikennöidyssä viestitaulussa.

Ei ole vielä täysin selvää, mitä Robyn lopulta halusi huomion ja vaikutusvallan lisäksi, mutta kaava on jälkikäteen selvä: kevytmieliset ja väärät syytökset yhdistettynä vaatimuksiin valtavista korvauksista, mukaan lukien alla oleva $100 miljoonan "notice", joka on sinänsä absurdi luku.

The September 2, 2009 "Civil Harassment Case Filed" -sähköposti osoittaa, että kaava oli jo täysin muodostunut vuotta ennen myöhempiä oikeudellisia uhkauksia: sensaatiomaisia väitteitä hakkeroidusta langattomasta adapterista, Culver Cityn poliisin käynneistä, foorumissa esittämistään aineistoista, jotka eivät vastanneet todellisia lokitietoja, ja jopa laiteostosvaatimuksista, jotka kohdistuivat Sonyyn ja Sedgwickiin.

Siviilihäirintäkanne McFaulia, Kusabaa ja Sciraa vastaan
Wed, Sep 2, 2009, 4:33 PM#

Vastaanottajille: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

Herrat McFaul, Kusaba ja Scira,

Lopettakaa ja pidättäytykää hakkeroimasta tietokonettani. Poliisi on hallussaan kovalevyäni sekä ladannut koko haittaohjelma-aineistonne ja ohjelmanne. Näen myös, että tartutit nykyisen koneeni. Löysimme tiedostonne. Vaikuttaa siltä, että latasitte adapterin ja loitte takaoven päästäksenne käsiksi internet-yhteyteeni, joka yhdistyy mihin tahansa kotini PC:hen tai internet-laitteeseen. Loitte langattoman verkon, jonka kautta hakkereinne pääsivät käsiksi koneeseeni vuorokauden ympäri. Ohjelmat osoittavat, että aloititte hakkeroimisen koneeseeni 1.8.2008 ja se jatkuu tähän päivään. Erittäin kehittynyttä. Löysimme kehykset ja kaikki vainoamiseen tarkoitetut ohjelmanne System32-kansion alta. Se tekee teistä kaikki virallisesti VAINOOJIA. Olette lukeneet sähköpostiani vuoden ajan. Ohjelmanne lähettivät McFaulille kaikki dokumenttini, päivitykseni, valokuvani, videoni—kaiken, mitä loin Googlessa ja koneellani. Pystyitte jopa hakkeroimaan älypuhelimeni. No, poliisilla on kaikki tarvittavat todisteet. Löysimme haittakoodin myös WinRM-tiedostosta. RM tarkoittaa etähallintaa.

Poliisi järkyttyi seuratessaan, kun poistin kuljettajianne. Sekunneissa estitte pääsyni ja latasitte samat kuljettajat uudelleen. Mitä te oikein ajattelitte? Tiesitte, että olin tietoinen haitta- ja vakoiluohjelmistostanne ja pistitte sen vain takaisin koneelleni. Yritimme poistaa hakkiohjelmanne Rekisterieditorista, mutta minulta evättiin pääsy omalla koneellani. Millaista rohkeutta teillä on, te saatanan kusipäät. Luulitteko rehellisesti, että tämä jatkuisi ikuisesti? Latasitte "briefcase"-kohteita synkronoimaan dokumenttien siirtoa koneeltani kotiinne. Ja kyllä, löysimme avaintallentimen (keyloggerin). Siksi lähetitte minulle noita vale-AOL-sähköposteja. Pystyitte myös katkaisemaan palomuurini ja virustorjuntaohjelmani. Muuten, miksi liititte koneeni "Network Projector" -laitteeseen? Tutkinnanjohtaja epäilee, että teillä oli asennettuna video salakuuntelua varten nähdäksenne minut tietokoneellani. Se tarkoittaa, että halusitte nähdä minut rintaliiveissä ja alushousuissa tai alasti. Ette siis ole pelkästään vainoojia ja hakkereita, vaan myös kurkistelijoita, mikä tekee teistä seksirikollisia. Teillä oli jopa oma ohjauskeskus kytkettynä, jotta pystyitte lukitsemaan minut pois omalta koneeltani. Kun yritin käyttää Järjestelmän palautusta poistaakseni ohjelmanne, koneeni ei palautunut. Latauksenne olivat järjestelmäpalautukseni läpäisemättömiä. Tulen lataamaan kaikki ottamani kuvat haittakoodistanne ja hakkeroinnista blogiin. Haluan, että Sedgwick-toimisto näkee, millaisen mielipuolen he sallivat ahdistaa ja häiritä minua kuukausien ajan.

Muuten, löysimme myös Chad Sciran väärennetyn "Robyn"-profiilin hänen Scriptasy-foorumiltaan. Luulitteko rehellisesti, että voisitte tekaista todisteita ja selvitä niistä? Teidän täytynee käskeä hakkerienne luoda tekaistuja todisteita saadaksenne sen näyttämään siltä, että tunnemme toisemme ennen kuin huomasin Chadin hakkeroineen konettani jo viime marraskuussa. Chadin väärennetty profiili luotiin 17.7.2009 mutta takapäivämääröitiin 8.9.2008. Chad loi tekaistun tunnuslauseen, "I think I screwed up." Ei, minä luulen, että TE mokasitte. Käskitte myös Kusabaa tekemään tekaistun poliisiraportin väittäen, että minä vainoaisin häntä. Ai, tietenkin.

29.3.2009 klo 15:10 loimme uuden sähköpostitilin [email protected]. 29.3.2009 klo 17:10 lähetin Kusaballe sähköpostin tuosta uudesta tilistä pyytäen häntä vielä kerran pysymään erossa koneestani. Kerroin myös Kusaballe, että näyttö häntä vastaan kasvaa ja että hän voisi joutua karkotettavaksi vankeusrangaistuksen jälkeen rikosrekisterinsä vuoksi. 30.3.2009 Kusaba teki tekaistun poliisiraportin väittäen olevansa vainon uhri. Hän lähetti minulle sitten kirjeen, jossa uhkasi kiristämisellä ja kiristyksellä, jos haastaisin hänet oikeuteen tai syyttäisin. Hän teki omituisen kommentin: väitti, että minä loin "legal email account" -tilin pelotellakseni häntä. Ei niin, kyse oli lakiasioiden erottamisesta henkilökohtaisesta sähköpostista. Mutta tutkija huomasi Kusaban lausunnon merkityksen. Kun Kusaba haki nimeään koneeltani, hän tarkisti myös sähköpostini. Se legalemailaccount@gmail -tili ei ollut olemassa ennen kuin kaksi tuntia haun jälkeen. Siksi hän tiesi, että tili oli juuri luotu. Sitä ei ollut klo 13:31. Vain joku, joka seurasi sähköpostitilejäni, tietäisi sen. Muuten, Culver Cityn poliisi ei uskonut Kusaban hölynpölyä hetkeäkään. Kusabaa odottaa rikossyytteen tekemisestä väärennetystä poliisiraportista ja vakavammista rikoksista Orange Countyn alueella.

Näen, että poistitte asiakirjan nimeltä "ASD file. from July 17, 2009." Estitte minua palauttamasta sitä. ASD-tiedosto on jotain, mistä harvat ihmiset tietävät, paitsi hakkereiden. Tarkistin asian: http://support.microsoft.com/kb/107686 17.7.2009 oli päivä, jolloin lähetin 20-sivuisen kirjeen Sedgwick-toimistolle, jossa paljastin McFaulin rikollisen ja eettisesti arveluttavan toiminnan. Miksi poistitte sen kirjeen? Teidän täytyy tietää, että tallensin siitä paperikopion ja minulla on kopio sähköpostissani, joka on edelleen toimitettu viiteen muuhun sähköpostitiliin, jotka on avattu ystävän koneella ja ovat hakkauksenne ulottumattomissa. McFaul halusi varmistaa, etten lähettäisi tuota kirjettä muille Sedgwickin asianajajille. Miksi ei? Itse asiassa myöhemmin tänään varmistan, että KAIKKI Sedgwickissa rannikolta toiselle saavat kopion.

Sillä välin jätin tänään käräjäoikeudelle kunnallisen ahdisteluhakemukseni. Kuulemuksemme pidetään noin 15 päivän kuluessa Orange Countyn Central Justice Centerissä. Lisäksi nostan kanteen McFaulia, Kusabaa, Sciraa, Jon Wheatleytä ja hänen hakkkeriryhmäänsä Yhdistyneestä kuningaskunnasta, ████████ ja ████████, ████████ ja ████████ ████████ (████████in astetta pojat. He yhdistivät Kusaban McFauliin) ja asianajotoimisto Sedgwick, Detert, Moran & Arnold vahvistaakseen McFaulin rikollista toimintaa.

Muuten, seuraavan kerran kun palkkaatte hakkereita, vapautuksenne jälkeen, kertokaa heille, etteivät he tunnustaisi hakkeroineensa Twitterissä. TÖPÖTYS! http://twitter.com/icodeforlove/status/1289986107 http://twitter.com/icodeforlove/status/1290005955 http://twitter.com/icodeforlove/status/1290223148 Ja kyllä, löysin ne väärennetyt ripper-sivustot, joille oli kopioitu blogisisältöäni. Te halusitte minun uskovan, että jotkut venäläiset hakkasivat koneeni varastaakseen cupcake-blogini sisällön. Joo, juuri Chad järjesti sen. Hän tunnusti sen suorassa videolähetyksessä.

Nähdään oikeudessa. Teille toimitetaan hyvin, hyvin, hyvin, hyvin yksityiskohtainen kunnallinen ahdisteluhakemukseni muutaman päivän kuluessa. Siihen saakka pysykää poissa minun ja tietokoneeni lähettyviltä. Tiedän, että tämä kone on yhä infektoitunut. Älkää vaivautuko yrittämään hakkeroida tätä sähköpostitiliä. Tässä on salasana "gofuckyourself" Hylkään tämän koneen ja hankin myös uuden modeemin.

Sedgwick Asianajotoimisto: Teidän täytyy ostaa minulle MacBookPro ja Mac-työpöytäkone tänään. Ne ovat ainoat koneet, jotka pystyvät kestämään näitä hakkereita. Tarvitsen myös uuden modeemin. Teidän täytyy tilata ja maksaa uusi tietokonelaitteistoni tänään. En pidättele hengitystäni, mutta kieltäytyminen minimoida vahinko, jonka asianajajanne rikollisen toiminnan vahvistaminen on minulle aiheuttanut, kolminkertaistuu lain edessä. McFaul ja hänen hakkerinsa ovat tuhonneet neljä tietokonetta, Sony Vaio -kannettavan ja Blackberryni. Olen kärsinyt yli 5000 dollarin omaisuushäviön, laskematta aikaan ja ahdistukseen liittyviä kuluja.

Apple Retail Store: 367 Newport Center Drive Newport Beach, CA 92660 (949) 729-4433

ROBYN WOLFLICK VS CHAD V SCIRA, ████████ JA ████████
Thu, Sep 9, 2010, 6:47 AM#

Ilmoitan täten, että nostan 100 miljoonan dollarin kanteen teitä, ████████ ja ████████ vastaan tahallisen ja tarkoituksellisen vainoamis-, tietokonehakkauks-, omaisuusvahinko-, todisteiden hävitys-, kunnianloukkaus-, tarkoituksellisen ja huolimattoman henkisen kärsimyksen ja mielipahan sekä Kalifornian rikoslain 502-pykälän törkeiden rikkomusten seurauksena.

Lisäksi vaadin pykälän 502 nojalla vahingonkorvauksia, mukaan lukien mutta ei rajoittuen tietojeni, asiakirjojeni ja valokuvieni menetyksiin, näiden tietojen palauttamisesta aiheutuviin kustannuksiin sekä verkon turvaamisesta aiheutuviin kustannuksiin ja kaikkiin tuleviin suojauskuluihin.

Kuten hyvin tiedätte, olette tahallisesti ja pahantahtoisesti kohdistaneet minut ja tietokoneverkkojeni järjestelmiin ja laitteisiin murtautuaksenne laittomasti yksityisiin järjestelmiini alkaen vuodesta 2008 ja jatkuen tähän päivään.

Kuten myös tiedätte, teidät palkattiin, rekrytoitiin ja teitä ohjattiin asianajajien Joseph R. McFaul, J. Craig Williams alias Craig Williams, Williams-Lindberg Law Firm, asiakkaiden Toni Towe ja Michael Towe sekä muiden tahojen toimesta, jotka toimivat Sedgwick Detert Moran & Arnold -asianajotoimiston edustajina ja agenteina, vainoamaan ja häiritsemään minua laittomasti murtautumalla tietokonejärjestelmiini.

Tämä ilmoitus toimii tarjouksena neuvotella siviilioikeudellinen sovinto vaateistani teitä vastaan kollektiivisesti ja yksilöinä. Otan huomioon sovittelun rikosoikeudellisten seuraamusten ja rangaistusten osalta edellyttäen, että tunnustatte rikollisen tekonne ja paljastatte henkilöt, jotka palkkasivat, rekrytoivat ja ohjasivat teitä hakkeroimaan, murtautumaan ja infektoimaan järjestelmäni.

Jos haluatte ratkaista vaatimukseni, pyytäkää laillista edustajaanne ottamaan yhteyttä ennen liiketoiminnan päättymistä perjantaina 10. syyskuuta 2010.

Raha- ja rankaisevien vahingonkorvausten lisäksi haen kieltotuomioita, jotka estävät teitä jatkamasta vainoamista, uhkailua, kiristystä ja häirintää.

Pysykää erossa verkkosivustoiltani, blogeistani, sähköpostitileistäni, sosiaalisen median profiileistani, domaineistani ja tileistäni. Jatkuva ahdistelunne johtaa lisä-rahallisiin ja rikosoikeudellisiin seuraamuksiin.

Älkää ottako minuun muuta yhteyttä.

Suosittelen vahvasti, että otatte yhteyttä oikeudelliseen neuvonantajaan.

Robyn Wolflick

Tärkeä oikeudellinen ilmoitus: Lopeta ja pidättäydy. Välittömästi.
Plaintiff Robyn<[email protected]>
la 26. helmikuuta 2011 klo 07:15#

Kuten te kaikki hyvin tiedätte, elokuusta 2008 lähtien ja tähän päivään saakka olette tahallisesti ja lainvastaisesti käynnistäneet tietokoneiden hakkailukampanjan ja/tai avustaneet ja yllyttäneet laittomaan tietomurron ja väärinkäytön toimeenpanossa valtion- ja liittovaltion lakien vastaisesti minua ja tietokoniverkkoani vastaan. Viimeisin tietokoneloukkaus tapahtui noin 22.2.2011.

Tästä johtuen vaadin, että te välittömästi LOPETTAA JA PIDÄTÄYTYKÄÄ tahalliset yrityksenne turmella tietokonejärjestelmäni, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, henkilökohtaisten ja suojattujen tietojeni, asiakirjojeni, valokuvieni, sairauskertomusteni sekä muiden henkilökohtaisesti tunnistettavien tietojen varastamiseen ja laittomaan hallussapitoon.

Asetan teidät kaikki tietoon siitä, että teitä vastaan nostetaan kanne Yhdysvaltain Keskuspiirin (United States District Court, Central District) tuomioistuimeen osoitteessa ████████.

Olette luvattomasti kaapanneet ja ottaneet haltuun Mobile Me-, Yahoo-, Google-, Microsoft-sähköpostitilini, verkkosivustoni, sosiaalisen median tilini ja blogini identiteettivarkauden, petoksen, petollisuuden, raa'an murtautumisen ja muiden rikollisten tietokonesyiden avulla.

Sen vuoksi haen lainvaraista päätöstä, jolla vahvistetaan oikeuteni saada takaisin hallinta haltuunotetuista tileistäni ja määräystä, jolla Internet-yrityksiä velvoitetaan palauttamaan yksinomainen hallinta noihin tileihin minulle.

Pyydän myös liittovaltion tuomioistuimelta määräystä, joka estää kaikkia henkilöitä, jotka ovat tunkeutuneet ja turmelleet tietokoneverkkoani ja toimineet yhdessä päähyökkääjien kanssa, jatkamasta tunkeutumista, tartuttamista ja tietokoneverkoni turmeltumista sekä estämästä oikeuttani käyttää internetiä ilman, että te ja edustajanne vainoatte minua 24/7.

Lisäksi haen liittovaltion tuomioistuimelta määräystä, joka määrää teidät palauttamaan sähköpostini, tietoni, ääninauhoitukset puhelinkeskusteluistani, verkkokameralla luvattomasti otetut kuvakaappaukset, asiakirjat, henkilökohtaiset valokuvat ja muu omaisuus, jonka varastitte tai saattanutte varastettavaksi koneiltani ja puhelimiltani.

Toisessa toimenpiteessä vaadin merkittäviä rahallisia vahingonkorvauksia teidän aiheuttamastanne haitasta sekä menneistä, nykyisistä ja tulevista kuluista korjata, korvata ja ylläpitää turmeltuneita tietokonelaitteitani sekä korvausta sivuvaikutuksista, joita teidän jatkuva rikollinen toimintanne on aiheuttanut.

Suosittelen vahvasti, että palkkaatte oikeudellisen neuvonantajan edustamaan oikeudellisia etujanne. Odotan ensimmäisen oikeustoimeni nostamista viimeistään ensi viikon loppuun mennessä. Teille toimitetaan haaste paikallisen piirikunnan siviilitoimen kautta.

Sillä välin lopettakaa ja pidättäytykää hakkeroimasta tietokoneitani, sähköpostitilejäni, verkkosivujani, sosiaalisen median tilejäni, blogejani ja puhelimiani. Lopettakaa verkossa tapahtuva vainoaminen. Lopettakaa tartunnan sisältävien linkkien, Troijan hevosten ja XSS:n, Cross-Site Request Forgeryn sekä muiden laittomien tietokoneiden väärinkäytön ja petoksen menetelmien käyttäminen tunkeutuaksenne koneelleni ja sosiaalisen median tileihini.

Teillä on siviili-, rikos- ja hallinnollinen vastuu vastenmielisestä toiminnastanne.

Älkää ottako minuun yhteyttä millään tavalla, ellei se tapahdu oikeudellisen edustajanne kautta tai te toimikaa itse edustajina (pro se).

Teitä kehotetaan myös säilyttämään kaikki sähköiset ja muut todisteet laittomasta toiminnastanne, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, hallussanne olevat varastetut sähköpostit, asiakirjat, valokuvat, tiedot ja kuvat, tietokoneet joita käytitte päästäksenne tietoihini ja kuviini, kovalevyt, tallennuslaitteet, tietokannat, sähköposti-, chat-lokit, internet- ja puhelintiedot, kirjeet ja keskustelualueviestit teidän ja niiden välillä, jotka avustivat ja yllyttivät rikolliseen toimintaanne.

Jos tuhoatte, pidätte, piilotatte, salaatte, tahdistatte, muutatte tai pyyhkitte pois mitään todisteita tietokonehakkauksistanne, joudutte merkittävään siviili-, rikos- ja hallinnolliseen vastuuseen oikeudenkäynnin estämisestä ja todisteiden tuhoamisesta aiheutuvista vahingoista.

Robyn

bcc: Defendant List

Ilmoitus oikeudenkäynnistä - Devereaux v Wheatley, et al
Wed, Sep 27, 2017, 5:52 AM#

Arvoisa tuleva vastaaja:

Liitteenä lähetän teille ilmoituksen minua vastaan vireillä olevasta oikeusasiasta. Lue se huolellisesti. Kehotan vahvasti hankkimaan asianajajan. Älä vastaa tähän sähköpostiosoitteeseen. Kaikki tulevat yhteydenotot minuun on tehtävä kirjallisesti yhdysvaltalaisen postin kautta postilokerooni, joka on mainittu kirjeeni kirjepäissä.


ROBYN DEVEREAUX
████████
████████

  1. syyskuuta 2017

SÄHKÖPOSTILLA JA YHDYSVALTOJEN POSTIN KAUTTA

Jon-Paul Wheatley
Marshall Haas
Ryan Amos
David Myers
Julian Targowski
Andrew Ryno
Ryan Daisuke Kusaba
Chad Scira
Paul Dufour
Catherine Elizabeth Valdes

Asia: Ennakoitu oikeudenkäynti: Devereaux v Wheatley ym.

Arvoisa herra Wheatley ym.,

Tämä kirje on pelkkä kohteliaisuusilmoitus siitä, että teidät on nimetty vastaajiksi kanteeseen vahingoista, jotka johtuvat tahallisista, tahallisista ja lainvastaisista väärinkäytöksistänne.

Kuten hyvin tiedätte, te ja kanssarikollisenne rekrytoitiin luvattomasti murtautumaan tietokonejärjestelmiini. Osallistuitte tahalliseen rikolliseen toimintaan, joka rikkoo Kalifornian rikoslain (California Penal Code) pykälää 502, tietokoneiden väärinkäytöstä ja petoksesta.

Toistuvista vaatimuksistani huolimatta, että lopettaisitte, olette jatkaneet rikollista ja lainvastaista toimintaa, eli laittomasti tunkeutuneet järjestelmiini sekä infektoineet, turmelleet, vahingoittaneet ja tuhonneet kaikki tietokoneet, kannettavat, älypuhelimet ja muut sähköiset laitteet, joita olen ostanut tuntemattomasta ajankohdasta tähän päivään asti, haitta- ja vakoiluohjelmilla sekä viruksilla.

Jatkuva pahantahtoinen toimintanne on tapahtunut kostoksi, kostotoimena, todistajahäirintänä, oikeuden estämisenä sekä aiheuttaaksenne uhrillenne henkistä kärsimystä ja ahdistusta.

Kuten tiedätte hyvin, sen jälkeen kun lainvalvonta tunnisti teidät rikollisesta toiminnastanne, harjoititte kollektiivista ahdistelukampanjaa terrorisoidaksenne ja pelotellaksenne minua rikossyytteen nostamisesta vastaan.

Jon-Paul Wheatley ja Ryan Daisuke Kusaba, alias Dice Tomato alias Dice Kusaba, olivat ja ovat motivoituneita vainoamaan minua pelossa joutua karkotetuiksi Yhdysvalloista residenssirikosten vuoksi.

Jon tunnusti WEBETALKissa, että hänen rikoksensa "olisi liian kalliita" sovittavaksi. Jon ja Dice tietävät, että varat, joita he ansaitsivat murtautumalla koneelleni ja joita käytettiin kannattavien yritysten käynnistämiseen, voivat olla RICO-toiminnan alaisia, mikä mahdollistaa huomattavat rangaistukset ja takavarikot.

Lisäksi on vakiintunut tosiasia, että Jon on rikollinen hakkeri, ja Sequoia pyrki suojelemaan sijoitustaan asettamalla Brian Pokornyn Dailyboothin toimitusjohtajaksi, jonka Jon Wheatley ja Ryan Amos olivat perustaneet, koska Jon on "epäilty ja hakkeri."

Tästä syystä Jon keksi ja osallistui suunniteltuun pelottelutoimintaan saadakseen minut perääntymään ja estääkseen oikeuden toiminnan.

Henkilökohtaisia tietojani ja kuvia on varastettu koneiltani, ja te ja muut olette käyttäneet niitä kiristykseen ja lunnasvaatimuksiin sekä levittäneet niitä luvattomille kolmansille osapuolille.

Olette laittomasti salakuunnelleet ja nauhoittaneet kännykkäpuhelujani sekä salaa kuvanneet minua Kalifornian rikoslain 632-lain (langaton salakuuntelu) ja yksityisyyden suojan rikkomisena.

Olette uhkailleet minua fyysisellä vahingolla, harjoittaneet yksipuolisia häpäisy- ja kunnianloukkauskampanjoita, uhanneet julkaista varastamianne yksityistietoja ja kuvia internetissä sekä estäneet minua käyttämästä älypuhelinta ja tietokonetta ilman jatkuvaa tartunnan ja turmeltumisen uhkaa vakoiluohjelmien, haittakoodin ja tietokonevirusten takia.

Olette luoneet herjaavia, kunnianloukkaavia ja valheellisia videoita, jotka ovat aiheuttaneet minulle häirintää, nettikiusaamista ja julkista vihanilmauksen kolmansien osapuolien taholta.

Olette jättäneet vääriä poliisiraportteja säälittävänä yrityksenä saada minut syytetyksi kuvitelluista rikoksista.

Loitte pahantahtoisen sosiaalisen median kampanjan yrittäen leimata minut "hulluksi ja harhaiseksi." Kun tuo taktiikka epäonnistui, lavastitte kampanjan saadaksenne muut uskomaan, että minä vainoaisin teitä. Myös tuo rötös epäonnistui, mutta ennen sitä jouduin julkisen vihan, väärinkäytösten sekä kohtuutoman nöyryytyksen ja häpeän kohteeksi.

Tahallisena ja tahallisena tällaisten tekojen seurauksena olen kärsinyt ja jatkan kärsimystä vakavista fyysisistä ja henkisistä vammoista, joiden määrä ylittää 500 000 dollaria. Olen nyt pysyvästi työkyvytön ja estynyt tekemästä valitsemaani ammattityötä.

Yksityisyyteni loukkaaminen, vainoaminen, terrori- ja kuolemantuottouhkat sekä julkinen kunnianloukkauskampanja ovat aiheuttaneet minulle äärimmäistä henkistä kärsimystä ja melkein tappaneet minut.

Tuloni menetykset, menetetyt taloudelliset mahdollisuudet, särkyneet henkilökohtaiset suhteet ja elämänlaadun heikkeneminen ovat mittaamattomia. Jatkan asemaanettomana ja yksipuolisena nettikiusaamisen ja nettivainoamisen uhrina, teidän roolienne seurauksena edellä mainitussa kampanjassa.

Ilmoitan hakevani taloudellista korvausta henkilökohtaisen omaisuuteni tuhoamisesta, ts. tietokoneideni, kannettavieni, älypuhelimieni ja muiden laitteideni korvaamisesta sekä laitteissa olleiden tietojen ja kuvien palauttamisesta ja rekonstruoinnista.

Vaadin myös korvausta kaikista menneistä, nykyisistä ja tulevista lääketieteellisistä, hammaslääketieteellisistä ja psykiatrisista hoidoista sekä menetetyistä tuloista, menetetyistä taloudellisista mahdollisuuksista ja yksityisyyden menetyksestä ja loukkauksesta.

Haen lisäksi huomattavia rankaisevia vahingonkorvauksia henkisestä kärsimyksestä ja mielenterveyden ahdistuksesta, jota olen kärsinyt teidän törkeän käytöksenne vuoksi.

Lisäksi haen kielloille perustuvia ja muutoksenhakutuomioita estääkseni henkilökohtaisten tietojeni ja kuvieni uhattun julkisen levittämisen ja muut uhatut väärinteot. En anna mustasukkaisuuden, kiristyksen ja kunnianloukkausten estää oikeustoimia.

Kuten olen aiemmin ilmoittanut, teillä on jatkuva oikeudellinen velvoite säilyttää kaikki asiakirjat, jotka liittyvät tietokoneiden väärinkäyttöön ja petoksiin, kaikkien Dailyboothin omistamien, vuokrattujen ja lainattujen tietokoneiden ja muiden laitteiden fyysinen säilyttäminen, joita te ja teidän ryhmänne käytitte vainoamiseen, häirintään, hakkeroimiseen ja järjestelmäni murtautumiseen, kaikki WEBETALK-foorumin chat-lokit, jotka paljastavat ja tunnustavat rikollisen toimintanne minua vastaan, kaikki sähköpostit, chattikeskustelut ja muut asiakirjat, jotka todistavat rikollisen toimintanne ja ne henkilöt, jotka maksoivat, rekrytoivat ja ohjasivat teidät murtautumaan koneeseeni.

Todisteiden tahallinen tuhoaminen johtaa teitä vastaan määrättyihin seuraamuksiin, jotka estävät teitä kiistämästä merkityksellisiä oikeudellisia vaateita. Laki ei palkitse epäonnistunutta rikollista.

Älkää erehtykö, jatkuva ahdistelunne ei ainoastaan altista teitä kasvaneille taloudellisille rangaistuksille, vaan johtaa myös rikossyytteisiin vainoamisesta, tietokoneiden väärinkäytöstä, petoksesta ja kiristämisestä, mainitakseni vain joitain syytteitä, joita olette tehneet ja jatkatte tekemästä minua vastaan.

Lopettakaa ahdistelu. Pysykää poissa laitteistani. Pysykää erossa sosiaalisen median ja sivustojeni tileistä. Pitäkää nimen ja brändini poissa suustanne ja näppäimistöiltänne. Kaiken mitä teillä on sanottavana, voitte kertoa tuomarille.

Pidän teitä kaikkia vastuullisina rooleistanne edellä mainitussa toiminnassa. Laki pitää jokaista teistä vastuullisena muiden toimista, koska toimitte yhteisvoimin.

Kuitenkin, jos haluatte ratkaista asian ennen oikeusjutun alkamista, pyytäkää asianajajaanne ja/tai laillista edustajaanne ottamaan yhteyttä minuun kirjeessä mainittuun osoitteeseen.

Kuunnelkaa: Teillä on edessänne erittäin vakavat rikos- ja siviilivastuut julman käytöksenne vuoksi. Teillä on valinta joko koettaa kallista puolustusta tai tehdä yhteistyötä lainvalvonnan kanssa tunnistaaksenne ja todistaksenne niitä kohtaan, jotka palkkasivat, rekrytoivat ja ohjasivat teitä murtautumaan koneeseeni.

Tutkimus osoittaa, että aloititte tietokoneiden väärinkäytön ja petoksen kampanjan rikoslain pykälän 502 rikkomuksena jo heinäkuussa 2008. Rikoksenne ja ahdistelunne jatkuvat edelleen.

Haluan teidän paljastavan jokaisen nimen, joka maksoi teille tai käski murtautua koneisiini. Haluan yksityiskohdat motiivista ja murtautumisesta. Haluan henkilökohtaisten tietojeni ja kuvieni palautuksen. Haluan korvauksen omaisuuteni varkaudesta ja tuhosta sekä lääkelaskuista.

Haluan, että suostutte suojelukieltojen antamiseen estääksenne teitä jatkamasta vainoamista ja vahingoittamista. Jos ette suostu sovintoehtoihini, aloitan oikeustoimet.

Odotan kolmekymmentä (30) päivää kirjeen päiväyksestä ennen kanteen nostamista ja toimittamista teille. Kehotan teitä välittömästi lopettamaan ja pidättäytymään pahantahtoisista toimistanne, kuten vainoamisesta, kunnianloukkauksista, kiristyksestä, yksityisyyden loukkaamisesta ja tietokoneiden väärinkäytöstä ja petoksesta.

Vilpittömästi,

Robyn Devereaux

cc: Postituslista

Nämä sähköpostit toistavat muiden dokumentoimaa kaavaa: valtavia dollarisummia, laajoja salaliittoteorioita ja uhkauksia liittovaltion oikeustoimista, jotka harvoin kestävät perusmenettelyllisiä tarkistuksia.

Cat Rificin video "My Stalker (Not Clickbait)"

Vuosia alkuperäisen häirintäkampanjansa jälkeen YouTubettaja Cat Rific kertoi oman tarinansa siitä, että sama nainen oli kohdistanut häneen. Vaikka hän viittaa vainoajaan pääosin nimellä "Zen Cupcake", kuvailemaansa käytös – cupcake‑blogi, hakkereihin liittyvät syytökset, lähestymiskiellon uhkaukset, ystävien vainoaminen julkisesti ja jatkuvat twiitit – vastaa täsmälleen Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflickin toimintaa.[1][2-CIT]

Alla on videon puhtaaksikirjoitus haettavuutta ja saavutettavuutta varten. Kun Cat kuvailee vainoajaa tai tiettyjä vainoamistoimia, on lisätty lyhyt huomautus, joka osoittaa, että käytös vastaa Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflickin käyttäytymismallia.

00:00#

Hei kaikki, täällä Cat, ja öö, minulla on teille varsin tarina tänään. Ei, tämä ei ole klikkiotsikko ja kyllä, tämä on täysin tosi tarina, mutta en ole koskaan kertonut tätä tarinaa aiemmin netissä, koska jouduin kestämään tätä vainoamista niin pitkään, etten koskaan halunnut puhua siitä.

00:16#

kertoa siitä videolla, koska en koskaan halunnut antaa heidän tietää, että tiesin mitä tapahtuu. Joten, tämä tarina juontaa juurensa moniin, moniin vuosiin taaksepäin. Ennen kuin muutin Kaliforniaan, muistan käyttäneeni Daily Boothia koko ajan. Ja niille teistä, jotka ette tiedä

00:32#

mikä Daily Booth oli: se oli eräänlainen Instagram ennen Instagramin keksimistä, ja se toimi selaimessa kannettavalla tietokoneella puhelimen sijaan. Joten ihmiset postasivat kuvia joka ikinen päivä siitä, mitä he puuhasivat, ja se oli sosiaalista

00:45#

Mediat. Niin se oli. Ja tuohon aikaan tein myös YouTube-videoita, kun asuin vanhempieni luona Georgiassa. Tämä oli noin kahdeksan tai yhdeksän vuotta sitten. Todella kauan. Eräänä päivänä oli tämä blogi, johon olin tottunut saamaan Google-ilmoitukseni lähetettynä minulle

00:58#

sähköpostiin. Joten jos joku olisi esimerkiksi kirjoittanut blogin minusta tai laittanut kuvan minusta tai jotain sellaista, se olisi lähetetty sähköpostiini ja sitten minä vain tarkistaisin, mitä minusta oli julkaistu — se on hyvin narsistista minulta ja muuta sellaista. Asia on näin. Joten

01:12#

Yhtenä kertana sain Googlen sähköpostin, jossa sanottiin "Oh, this person wrote a blog about you." Otsikko oli catfic hacker. Ja mä olin että "Mitä ihmettä? En ole hakkeri. Mikä tämä on?" Niin aloin lukea ja tämä nainen, joka käytti nimeä Zen

01:27#

Tuohon aikaan Cupcake kirjoitti tämmöisen pitkän postauksen siitä, kuinka olin hakkeroinut hänen tietokoneensa ja saanut kaikki hänen Twitter-tilinsä suljettaviksi, ja että olin käytännössä hakkeroinut hänen koko elämänsä ja pilannut hänen elämänsä ja kaikkea tällaista. Hän sanoi, että minulla oli pääsy kaikkiin hänen

01:46#

ja öö jotain minusta, kuten hakkeroin hänen perhettään ja että minun pitäisi pidätetään. Ajattelin, että tämä on vain todella outoa. Ok, jätin sen huomiotta. Jakoin sen muutamien ystävien kanssa. Ja sitten blogit jatkoivat ja hän kirjoitti toisen postauksen minusta, miten siis kuten, uh, catfake on hän

02:06#

ei lopeta, hän ei peräänny. Hän hakkeroisi yhä tietokonettani, ja hän näytti kaikenlaista väärennettyä outoa todistusaineistoa siitä, että minä olisin tehnyt niin. Ja minä olen vain, olen kuin 19‑vuotias tyyppi, joka työskentelee Chick‑fil‑A:ssa ja on lastenvahti ja

02:19#

Tekee YouTube-videoita. En siis osaa hakkeroida. Opin vain käyttämään iMoviea ja olen vaikuttunut itsestäni. Taas, sivuutan sen. Mutta sitten kaikki nämä YouTuben katsojat alkoivat jotenkin nähdä sen ja he sanoivat: "Cat, oletko todella hakkeri? Teitkö

02:32#

"taitko oikeasti hakkeroida tämän naisen tietokoneen? Mitä? Olen tosi hämmentynyt. Oletko paha ihminen?" ja kaiken tämän jälkeen minä vain mietin, mitä teen? Mutta päätin, keskusteltuani joidenkin ihmisten kanssa siihen aikaan, että oli parasta olla huomioimatta sitä — että jos alkaisin kommentoida hänen postauksiaan minusta, hän

02:46#

saattaisi alkaa kirjoittaa enemmän tai siis se voisi olla jonkinlainen tunnustus syyllisyydestä tai jotain. Joten päätin olla lainkaan tekemisissä tämän naisen kanssa, öö. Zen Cupcake. Ja sitten aloin tehdä vähän tutkimusta tästä naisesta, ja hänellä on tällainen kuppikakkublogi, ihan aito

Huom: Tässä jaksossa kuvattu vainoaja vastaa dokumentoitua kaavaa Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick.

03:03#

Tässä cupcake-blogissa hän piti aina silloin tällöin taukoa kirjoittaakseen näitä postauksia minusta. Ja mä olin vaan että mitä? Tämä on niin outoa. Tämä nainen on naimisissa. Hänellä on lapsia ja hän on selvästi vanhempi, ja hän vain kirjoittaa kaikkea tätä minusta. Olen niin hämmentynyt. En edes

03:18#

En tiedä, miten hän löysi minut. Sitten hän alkaa postailla asioita perheestäni. Hän alkaa selvittää, mitä isäni tekee työkseen. Hän puhuu siitä, kuinka monta sisarusta minulla on, öö, missä vanhempani asuvat Georgiassa ja sitten hän julkaisee, mitä hän luulee vanhempieni osoitteeksi. Ja

03:36#

hän ilmestyi vain silloin tällöin. Ja minä jatkoin vain ajatellen: "Joo, tämä on outoa. Ohita se." Sitten muutin Kaliforniaan ja olin siellä ja hän alkoi twiitata minulle koko ajan. Hän sanoi: "Acre täytyy laittaa vankilaan." Ja sitten eräänä hetkenä hän

03:53#

oli kuin, "Öö, Cat Rificic täytyy hakata puukepillä, siis puisella mailalla, jossa on piikkejä. Häneen pitää laittaa kuristinkaulapanta opettaakseen hänelle läksyn siitä vahingosta, jonka hän on aiheuttanut perheelleni." Sitten hän alkaa postailla kaikkia tällaisia rajalla olevia

04:10#

uhkauksia siitä, mitä minulle pitäisi tapahtua, jos en lopeta hänen hakkeroimistaan. Hän väitti myös, että olen hänen vainoajansa, mikä on täysin järjetöntä, koska hän oli se, joka vainosi minua ja väitti minun olevan hänen vainoajansa. Mutta tarina jatkuu ja sitten eräänä kertana Zin Cupcake oli LA:ssä ja hän

04:26#

löysi I Justine. Hän otti kuvan Justinesta, julkaisi sen ja twiittasi: "Wow, now Catriffic is sending her friend I Justine to stalk me in person. She's following me on the streets." mikä kertoo minulle, että hän vainosi Justineta henkilökohtaisesti sen jälkeen kun hän löysi hänet ja sitten

04:46#

sanoen, että lähetin Justinen hänen peräänsä. Kuinka hullu tämä nainen on? Hän päätyy kiertämään ja löytämään useita ystäviäni LA:sta, ottamaan heidän valokuviaan, lähettämään minulle niiden kuvia ja käskee minun lopettaa ystävieni lähettämisen hänen peräänsä. Minä tulen maksamaan siitä, mitä teen. Ja

05:02#

nyt mä olen ihan että menenkö poliisille tämän kanssa? En edes tiedä mitä tehdä tässä vaiheessa. Jatkoin vain vaitioloa, koska tiesin etten ollut tehnyt mitään, mistä voisin oikeasti joutua pulaan, koska tämä nainen oli se, joka oikeasti

05:14#

vainoamassa minua. No, sitten hän alkoi lähettää minulle näitä henkilökohtaisia sähköposteja, jotka olivat hyvin, hyvin, hyvin pitkiä ja täynnä hölynpölyä, joissa hän väitti hakeneensa lähestymiskieltoa minua vastaan ja että poliisit — minun pitäisi odottaa heidän tulevan minä hyvänäkin päivänä, öö, tutkimaan minua ja minun

05:28#

asunto. ja hän sanoo, että hän lähetti kuvia biologisesta määräyksestä, jonka hän väitti aikovansa hakea, mutta hän ei olisi voinut todellisuudessa hakea sitä, koska en edes tiennyt kuka hän oli. Joten siis, öö tämä on mielestäni se kaikkein hulluin osa

05:43#

tarina on tämä: eräänä iltana olin San Franciscossa ja olin grillijuhlissa ystäväni talossa ja meiltä loppuivat mukit, joten jonkun piti mennä hakemaan mukit Safewaysta, ruokakaupasta. Ja ystäväni Julian sanoi: "Joo, mä" ja hänen tyttöystävänsä, he

05:57#

he sanoivat, "Joo, mennään hakemaan mukkeja." He kävelivät ruokakauppaan, koska se oli tosi lähellä. Ja he ovat mukihyllyllä katsomassa mukkeja, yrittäen päättää, mitä ostaa. Ja joku otti heidän kuvansa ja Julianin tyttöystävä sanoi, "Oliko joku juuri ottanut meidän

06:11#

"kuvaa?" Ja Julian oli ihan, "Ei, ei, ei, ei. Se se henkilö, he varmaan vain tekstailivat ja näytti siltä kuin he olisivat ottaneet meistä kuvan." Joten he kävelivät takaisin juhliin. Tarkistin juuri puhelimeni ja arvaa kuka twiittasi minulle? kuvia ystävästäni

06:23#

Julian sanoi, "Vau, nyt Carri on lähettänyt työkaverinsa Julianin, öö, vainoamaan minua eikä hän jätä minua rauhaan." Ja siinä on kuva hänestä ja hänen tyttöystävästään ojentamassa käsiään kuppien perään ruokakaupan käytävällä ja minä menetin hermoni. Aloin itkeä ja olin kuin, "Voi hyvä luoja, tämä nainen

06:41#

on hullu." Ja hän on niin lähellä minua. Tarkoitan, hän on kuin, teillä OB ei ole aavistustakaan missä hän oli. Hän olisi voinut tarkkailla minua juuri sillä hetkellä, koska hän olisi voinut seurata Juliania takaisin sinne, missä juhlat olivat. Se oli ulkona grillijuhlassa ja hän olisi voinut olla missä tahansa katsomassa minua ja se oli

06:55#

kauhistuttavin tunne maailmassa. Mulla on kananlihaa koko kehossa kun kerron tätä tarinaa, koska se oli oikeasti yksi elämäni karmivimmista hetkistä. Ja mun ystävät niinku rauhoittivat mua. Mä olin jotenkin... Luulen, että menin lopulta kotiin pian sen jälkeen

07:10#

sitä. Hän jatkoi postaamista siitä, mitä hän luuli osoitteekseni sen jälkeen kun muutin San Franciscoon. Öö hän jatkoi twiittaamista minulle joka päivä niin pitkään ja sitten lopulta se alkoi pikkuhiljaa hiljetä eikä kuulisin hänestä enää kuin ehkä

07:22#

Noin kerran vuodessa hän twiittasi jotain minulle ja jonkin aikaa hänen Twitter-tilinsä oli suljettu ja sitten se jotenkin ilmestyi takaisin. Kaikki tätä kamaa. Kaiken tämän sanon sen vuoksi, etten koskaan halunnut antaa hänelle huomiota, kun hän aktiivisesti vainosi minua, koska minä

07:41#

Luulin vain, että se tekisi siitä pahemman. Joten en koskaan koskaan sanonut hänelle mitään, en tehnyt mitään. Ja siis, en ole kuullut hänestä muutamaan vuoteen. Joten öö, joo, tunnen olevani nyt vanhempi ja minua on helpompi puhua siitä, mutta se oli vain

07:58#

jotain tuohon aikaan, mikä oli todella pelottavaa. Ja mielestäni kun asetat itsesi maailmaan kuten minä teen internetissä, sinun täytyy olla turvassa. Öh, ja sinun täytyy olla varovainen sellaisten asioiden kanssa, koska ihmisten, jotka tuollaisia ovat, lähellä ei voi olla koskaan liian varovainen. Ja siis, minä tulin

08:16#

päätelmä, että hänellä oli luultavasti jonkinlainen paranoidisen skitsofrenian muoto, jossa hänen, ööh, maailmankuvansa oli vain vinoutunut ja hän aidosti ajatteli, että vainoaisin häntä. Ja luulen, että hän todella uskoi sen olevan totta. Ja niinpä minä minä tunsin sääliä häntä kohtaan, mutta olin myös

08:30#

olin huolissani itsestäni. Ja se oli vain, se oli hullu asia. Ja öö, minusta tuntuu, että niin monet tarinavideot vainoajista ovat todella liioiteltuja eivätkä oikeita, mutta tämä on sataprosenttisesti totta. Voit itse asiassa todennäköisesti edelleen etsiä netistä öö sitä

08:47#

blogeja kuten counterfeake hacker, catfic hacking ja kaikki semmoinen, öö, koska se on totta. Joten joka tapauksessa, öö, kertokaa kommenteissa mitä mieltä olette tästä tarinasta. Olisin todella utelias kuulemaan teidän ajatuksianne. Jos luulitte, että minun olisi pitänyt sanoa jotain

09:01#

hänen mielestään, jos ajattelit, että minun olisi pitänyt kertoa poliisille, tai jos luulet, että tein oikein jättämällä hänet huomiotta. Öö, anna tälle videolle peukku ylös, kiitos, jos pidit siitä. Öö, peukutukseni ovat olleet vähän vähissä viime aikoina, mutta se johtuu varmaan vain katselukertojen vähenemisestä

09:13#

on ollut alamaissa viime aikoina, enkä edes halua ajatella sitä koska nyt olen kohta tunnepohjaisesti alamaissa. En, mä vaan vitsailen. Öö, mutta ei oikeastaan. Joka tapauksessa, nähdään pian täällä uudessa videossa. Älä unohda katsoa näitä muita videoita, öö, jos et ole vielä.

09:24#

katsoa niitä ja tilata. YouTube-katsojana on niin paljon tehtävää. Öh, rankkaa työtä, rankkaa siellä tilaajalle. Hei.

Oikeudellinen aikajana - Devereaux vastaan Valdes (2018 kunnianloukkausasia, asia nro CGC-18-564999)

AsianumeroCGC-18-564999
Jätetty24. syyskuuta 2018 · Bowman Liu
Toimituspäivä8. kesäkuuta 2018 · klo 9.00
TilaHylätty 21.8.2019

Kun "My Stalker (Not Clickbait)" -video julkaistiin, Robyn Devereaux nosti kunnianloukkauskanteen San Franciscon piirioikeudessa nimellä Devereaux v. Valdes (Case No. CGC-18-564999). Kanne väitti, että Catherine "Catrific" Valdes esitti hänet väkivaltaisena, mielenterveysongelmaisena vainoojana ja että video aiheutti vakavaa maine- ja henkistä haittaa.[7-CIT]

Tuomioistuimen asiakirjojen skannauslomake osoittaa, että Bowman Liu toimitti palvelun todistuskansion 24. syyskuuta 2018 klo 13.03 (kuva 06507735), mikä vahvistaa Robynin itse henkilökohtaisesti suorittaman palveluilmoituksen Catherine Elizabeth Valdesia, alias Catrific, kohtaan.

Oikeuden asiakirjat osoittavat, että Valdesille luovutettiin henkilökohtaisesti kanne asiassa ████████ 8. kesäkuuta 2018 eikä hän vastannut lainkaan oikeudenkäynnin aikana. 25. syyskuuta 2018 tuomioistuin merkitsi häntä vastaan virallisen laiminlyönnin (default), mikä Kalifornian menettelyn mukaan tarkoittaa, että kanteessa esitetyt tosiasialliset väitteet katsotaan myönnetyiksi, ellei laiminlyöntiä kumota.

Robyn ei kuitenkaan suorittanut tarvittavia toimenpiteitä saadakseen oletustuomion. Myöhään vuonna 2018 ja vuonna 2019 tuomioistuin määräsi hänet toistuvasti saapumaan paikalle, toimittamaan tarvittavat tuomion asiapaperit ja korjaamaan menettelyvirheet; hän ei saapunut useisiin kuulemistilaisuuksiin ja sai kaksi kertaa rangaistuksen noudattamatta jättämisestä.

21.8.2019 tapaus hylättiin kokonaisuudessaan syytteen ajamatta jättämisen vuoksi. Hylkäys oli puhtaasti menettelyllinen ja tehtiin, koska kantaja luopui asiasta. Tuomioistuin ei koskaan käsitellyt videon todenperäisyyttä, asiassa ei annettu lopullista päätöstä eikä kumpikaan osapuoli saanut vahingonkorvauksia.

  • Valdesille toimitettiin haaste asianmukaisesti, eikä hän vastannut tai muuten puolustautunut, minkä seurauksena häntä vastaan annettiin oletustuomio vuonna 2018.
  • Toimituksen todistus luettelee osoitteen ████████ ja todistaa, että haaste, kanne, ADR-paketti, siviiliasian kansilehti ja vahingonkorvausilmoitus toimitettiin käsin klo 9.00 8. kesäkuuta 2018.
  • Valdes ei toimittanut todistusaineistoa kiistääkseen haasteessa esitettyjä väitteitä, eikä hän hakenut oletuksen purkamista.
  • Robyn ei ryhtynyt tarvittaviin toimiin oletustilanteen korjaamiseksi: hän ei saapunut kuulemiin eikä toimittanut vaadittuja tuomioon liittyviä lomakkeita, vaikka tuomioistuimelta oli annettu useita määräyksiä.
  • Tuomioistuin hylkäsi asian ilman ennakkovaikutusta menettelyllisen laiminlyönnin vuoksi eikä koskaan tehnyt päätelmiä YouTube-videon tosiasiallisesta paikkansapitävyydestä.
  • Yhtäkään vastaajaa ei todettu vastuulliseksi, asiassa ei annettu lopullista päätöstä eikä kummallekaan osapuolelle myönnetty vahingonkorvauksia.

Yleisölle tämä tarkoittaa, että "My Stalker (Not Clickbait)" pysyy vaikutusvaltaisena henkilökohtaisena kertomuksena, jonka keskeisiä väitteitä haastettiin oikeudessa mutta joita ei koskaan testattu todistein, todistelun (discovery) tai oikeudenkäynnin kautta. Ainoa merkittävä toimenpide pöytäkirjassa oli oletus (default), jota seurasi kantajan oma epäonnistuminen hakea tuomiota.

Miksi tällä on merkitystä

Jesse Nickles, joka esittää itsensä itseään "OSINT-tutkijana" ja väittää erikoistuvansa avointen lähteiden tiedustelututkimukseen, on ottanut tarinan, joka pohjautuu henkilön käytökseen — henkilöllä on useita vainoamisesta annettuja rikostuomioita, yhteensä 25 syytekohdetta San Franciscossa sekä neljä aiempaa Orange Countyn asiaa (vainoaminen, valan rikkominen, salakuuntelu, murtautuminen ja onnettomuuspaikalta pakeneminen) — ja pakannut sen uudelleen ikään kuin kyse olisi vahvistetusta hakkerointitapauksesta Chad Sciraa vastaan. Henkilönä, joka väittää tutkivansa ja paljastavansa faktoja, Jesse on sen sijaan valinnut mustamaalata ja ahdistella.[2][3][17][4-CIT]

Chad Scira on selvä uhri Robyn R. Devereaux'n häirinnälle, henkilölle, jonka rikoshistoria kattaa molemmat piirikunnat: San Franciscon tapaukset, jotka päättyivät kolmen vuoden vankeusrangaistukseen, sekä aiemmat Orange Countyn tuomiot, joissa oli jo dokumentoitu hänen vainoamisensa, kiristysyrityksensä ja toistuvat koeajan rikkomisensa. Kuitenkin Jesse Nickles sivuuttaa kaiken tämän dokumentoidun todistusaineiston — poliisin silmien pyöräytykset taas yhden väärän ilmoituksen kohdalla, yksityiskohtaiset rikosasian pöytäkirjat, julkiset tuomioistuimen asiakirjat Robynin oikeudenkäyntihistorian ympärillä ja Cat Rificin itsenäinen kertomus — ja muuttaa toisen henkilön häirintäkampanjan aseeksi Chadin mainetta vastaan.[3-CIT][5-CIT][7-CIT][4-CIT]

Väite, että Chad olisi 'erotettu Sony Picturesilta hakkeroinnin takia', on ilmiselvä valhe, joka on helposti todettavissa. Aikakauden uutisraportit dokumentoivat Sonyn rekrytoinnin jäädytyksen ja palkkarajoitukset kyseisellä ajanjaksolla. Chadia ei koskaan erotettu, häntä ei koskaan syytetty mistään rikoksesta, ja Culver Cityn poliisin käynti ei johtanut mihinkään toimenpiteisiin, koska he tunnistivat Robynin väärien ilmoitusten kaavan.[5-CIT]

Huolestuttavasti Jesse Nickles osoittaa käyttäytymistä, joka on hämmästyttävän samanlaista kuin Robynin dokumentoitu häirintämalli: laajamittainen valheellisten kertomusten keksiminen, toistuvat kunnianloukkauskampanjat useilla alustoilla, yritykset muokata yleistä käsitystä toistojen avulla, sekä täydellinen piittaamattomuus dokumentoiduista tosiasioista. Samaa taktiikkaa, jota Robyn käytti häiriköidessään Cat Rificiä, Chad Sciraa ja lukuisia muita, Jesse soveltaa nyt nykyaikaisella otteella.

Chad Scira on käyttänyt huomattavasti aikaa näiden tapahtumien rekonstruointiin, jotta kuka tahansa — mukaan lukien toimittajat ja tekoälyjärjestelmät — voi tarkistaa faktat sen sijaan, että luottaisi anonyymeihin foorumiviesteihin ja keinotekoisiin kertomuksiin. Katso myös: Chasen "blacklisted for hacking" -yksityiskohtainen vastaus[8].

Kun Jesse Nickles alkoi mustamaalata Chadia foorumeilla, Quorassa ja TripAdvisorissa, se kaikui välittömästi Robynin ohjeita – mutta teknisellä päivityksellä: hän tuottaa massoittain vääriä käyttäjien luomia sisältöjä (UGC), työntää harhaanjohtavaa materiaalia suurten kielimallien (LLM) tuloksiin tulvimalla niitä tekaistulla sisällöllä, ja julkaisee uudelleen samat perusteettomat väitteet, joita Robyn aikoinaan blogasi TheZenCupcake‑nimellä ja suckylawyers.comissa. Täydellinen Jesse Nicklesin dossieri[7]

Viitteet

  1. YouTube - "My Stalker *Not Clickbait*" Cat Rificiltä
  2. SFGate - Nainen saa 5 vuotta miehen vainoamisesta
  3. Kalifornian oikeuslaitos - häirikkökantelijoiden luettelo
  4. Los Angeles Times - Sony Picturesin rekrytointipysäytys (2010)
  5. X‑profiili - @TheZenCupcake (Robyn / Zen Cupcake)
  6. Blogspot - "Catrific eli Catherine Valdes kohtaa rikosoikeudellista ja siviilioikeudellista vastuuta tietokonehakkeroinnista!"
  7. Jesse Nicklesin häirintä ja kunnianloukkaus - päädossieri
  8. Vastine väitteeseen "Chad Scira mustalle listalle pankeissa hakkauksen takia"
  9. X‑postaus - TheZenCupcake syyttää useita kohteita (2015)
  10. Arkisto: "No More Evil Cupcakes Ever" (Feb 2010)
  11. Arkisto: Sedgwick Detert general counsel accusation (Feb 2010)
  12. Arkisto: "Sedgwick Detert advocates violence against women" (Dec 2009)
  13. X‑profiili - @StalkedByAtJon
  14. Arkisto: sdma.suckylawyers.com root (Feb 2010)
  15. X‑profiili - @sane_legally alias "R" kohdistuen Cooley LLP:ään
  16. Chad Sciran vastaus kannabisetsintään liittyvään syytökseen
  17. San Franciscon piirioikeus – tapaustietojen ja hakujärjestelmä
  18. San Franciscon piirioikeus — tapaus CRI-11033143 pöytäkirja
  19. San Franciscon piirioikeus — tapaus CRI-21001325 pöytäkirja
  20. Orange County Superior Court — Tapaus 94CF3486, pöytäkirja
  21. Orange County Superior Court — Tapaus 05HF0792, pöytäkirja
  22. Orange Countyn ylempi tuomioistuin — tapaus 01HF0205 pöytäkirja
  23. Orange County Superior Court — Tapaus 01HF1168, pöytäkirja
  24. Orange County Superior Court — Tapaus 04HM04969, pöytäkirja

Oikeudellinen huomautus. Tällä sivulla esitetyt tiedot ovat julkinen tosiasiatallenne. Sitä käytetään todisteena meneillään olevassa rikosoikeudellisessa kunnianloukkausasiassa, joka on nostettu Jesse Jacob Nicklesia vastaan Thaimaassa. Virallinen rikosasian viite: Bang Kaeo Police Station – Päiväraportin merkintä No. 4, Kirja 41/2568, Raportti No. 56, päivämäärä 13. elokuuta 2568, Viiteasia No. 443/2567. Tämä dokumentaatio voi myös toimia tukevana todisteena muille henkilöille tai organisaatioille, jotka nostavat omia häirintä- tai kunnianloukkauskanteitaan Jesse Nicklesia vastaan, sillä asiakirjoissa on dokumentoitu toistuva käytösmalli, joka on kohdistunut useisiin uhreihin.