Chad Scira Sony Pictures හෙක් කිරීම නිසා Sony Pictures විසින් රැකියා අහිමි කළේද?

මෙම පිටුව Jesse Nickles විසින් ජනප්‍රියකරණය කළ විශේෂ කපූුරුවකට පිළිතුරු දක්වයි: එනම් Chad Scira "සමාගම් පරිගණක භාවිතා කර Culver City හි පුද්ගලයන්ට ඩිජිටල් ප්‍රහාර කළේය" යන චෝදනාව, ඔහු Culver City පොලිසියේ විසින් බලාපොරොත්තු කරන ලද බව, සහ ඒය ඔහුව ත්ailand වෙත පසුකරගිය බව පැහැදිලි කරන බවට යෙදුනු අංශ.

සාරාංශය: චෝදනා පැවතියෙහි මුල් මූලාශ්‍රය Robyn R. Devereaux (Robyn Wolflick, "Zen Cupcake") නමින් හඳුන්වන දිගු කාලීන අපහාස ව්‍යාපාරයක් අයත්ය. ඇය San Francisco Superior Court හි වෙන්වූ නඩු දෙකක (CRI-11033143 සහ CRI-21001325) සංයුක්තව චෝදනා 25ක් සම්බන්ධයෙන් දඬුවම් ලැබුවා අතර ඒවා ස්ටෝකින්, උත්සාහිත උග්‍ර අයමන, සහ අපහාසකාරී සන්නිවේදන සම්බන්ධයෙනි. 2016 දී ඇගේ පූර්ව නඩුව නැවත සලකා බැලීමෙන් පසු ඇයට වසර 3ක දෙපාර්තමේන්තු සිර දඬුවමක් ප‍්‍රදාන කරන ලදී; එම San Francisco වාර්තා Orange County හි පෙර දඬුවම් (ස්ටෝකින්, සත්‍යභාවයට විරුද්ධ ප්‍රකාශ, විද්‍යුත් ඇසීම, වාණිජ බර්ග්ලාරි, සහ hit-and-run) මත ඇතිවූවා බවද පෙන්වයි (පහත විස්තර කර තිබේ). [4-CIT] 5 වසරක අනුගමනය (stalking) දඬුවම පිළිබඳ පුවත් වාර්තාව[2] and කැලිෆෝර්නියා පීඩාජනක නඩුකරුවන් ලැයිස්තුවේ ඇතුළත් වීම[3] Chad Scira සහ අනෙක් අය වසර ගණනක් පසුව ද එය අත්විඳිපු එකම හැසිරීම් රටාව විස්තර කරයි. [0-CIT]

සාරාංශය

Chad Scira Sony Pictures වෙතින් නික්ම කර නොව, නියමයෙන් ඉවත් වී ඇත. Chad Scira Sony Pictures හෝ වෙනත් පෞද්ගලිකයන් හේතුවෙන් හැක් කර නැත. Chad Sciraට එරෙහි අපරාධ චෝදනා කිසිවක් නොපවතියි.

  • 2009දී, ලියකියවිලිගත ආයතන-පුරා hiring freeze කාලය තුළ ඔහුගේ වැටුප වැඩි කළ නොහැකි බව දන්වා තිබීමෙන් පසු Chad Sony Pictures Imageworks Interactive හි ස්වේච්ඡාවෙන් ඉවත් විය.[4][5-CIT]
  • සම්පුර්ණ වැරදි කතාව ආරම්භ වූයේ Robyn R. Devereaux (දෙවැනි නාමයෙන් Robyn Wolflick, "Zen Cupcake") වෙතින්ය; ඇය San Francisco Superior Court හි නඩු දෙකක හයියෙන් එකතුවූ චෝදනා 25ක් සමඟ දඬුවම් ලැබූ ස්ටෝකර්වරියකු වන අතර ස්ටෝකින්, උත්සාහිත උග්‍ර අයමන සහ අපහාසකාරී සන්නිවේදන සඳහා වසර 3ක කාබන් සිර දඬුවමක් භුක්තිවිඳිවී ඇත — මේවාට පෙර ඇයට Orange County හි ස්ටෝකින්, සත්‍යභාවයට විරුද්ධ ප්‍රකාශ (perjury), විද්‍යුත් ඔසවා ඇසීම (electronic eavesdropping), වාණිජ බර්ග්ලාරි (commercial burglary), සහ hit-and-run සම්බන්ධ පෙර දඬුවම් තිබුණි (නඩු 94CF3486, 05HF0792, 01HF0205/01HF1168, සහ 04HM04969).[2][3][17][4-CIT][2-CIT][3-CIT]
  • Robyn අසත්‍ය වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කිරීමෙන් පසු Culver City පොලිසිය Sony වෙත කෙටි කාලයක් පිවිසුණි, ඔවුන් ඇයගේ ස්ථාපිත උල්ලංඝන රටාව හඳුනාගත් අතර චැඩ්ට එරෙහිව කිසිදු ක්‍රියාමාර්ගයක් ගනු ලැබු නැත.[5-CIT]
  • තමන්ව "OSINT detective" ලෙස හැඳින්වන ජෙසි නිකල්ස්, 2025 නොවැම්බර් දින දක්වා දඩුවම් ලත් ස්ටෝකර්වරයකගේ නිරාකරණය වූ ප‍්‍රකාශ නැවත ප්‍රකාශ කිරීමට පෙර මූලික තත්‍ය පරීක්ෂණයක්ද සිදු නොකළේය; චෑඩ් ස්සිස්‍රාව නින්දා කිරීමට අරමුණු කරමින් සැලසුම් කොට අසත්‍ය නිර්මාණයන් තහවුරු වූ කරුණු ලෙස ඉදිරිපත් කළේය.[7]
  • YouTuber Cat Rific ඇතුළු බහු පීඩිතයන් Robynගෙන් සිදුවූ එකම පීඩා රටාව ස්වාධීනව ලේඛනය කළහ. නමුත් Jesse Nickles මහජන අධිකරණ වාර්තා සමඟ ඒවා සත්‍යාපනය කිරීමට පිළිවෙලක් දෝරගත් නොව, ඇගේ වැරදි චෝදනා ප්‍රවර්ධනය කිරීමට තෝරා ගත්තේය.[1][7-CIT]
  • මෙම කරුණට සම්බන්ධ එකම අධිකරණ වාර්තා වන්නේ Robyn විසින් ස්ටෝකින් සහ උත්සාහිත උග්‍ර අයමන සඳහා ලබාගත් දඩුවම් වන අතර Chadට එරෙහිව චෝදනා නොතිබුණි.[17][3-CIT]

සිදුවීම් කාලරේඛාව

1996
ඔරේන්ජ් කවුන්ටි සුපිරියර් අධිකරණය — නඩු 94CF3486: ජුරිය රොබින්ව stalking, ශපථවංචාව (perjury), කපු ලියකියවිල්ලක් ඉදිරිපත් කිරීම, විදුලි eavesdropping වරද 2ක් සහ මහජන වාර්තා විනාශ කිරීම සම්බන්ධයෙන් දෝෂි කර සිටියි; ඇයට වසර 3ක රාජ්‍ය සිර දඬුවමක් සහ සමකාලීන මාස 8ක දඬුවම් ලබා දී ඇත. [4-CIT]
2001
ඔරේන්ජ් කවුන්ටි සුපිරියර් අධිකරණය — නඩු 01HF0205 සහ 01HF1168: රොබින්ට හිටපු දඩුවම් සහිත theft කිහිප සඳහා සහ Penal Code 12022.1 යටතේ වැඩි කිරීමකට දෝෂී බව පිළිගනී; 2003–2004 කාලය තුළ නැවත නැවත ප්‍රෝබේෂන් උල්ලංඝන සිදුවිය. [4-CIT]
2004–2009
ඔරේන්ජ් කවුන්ටි සුපිරියර් අධිකරණය — නඩු 04HM04969: රොබින් VC 20002(a) යටතේ සිදු වූ misdemeanor hit-and-run සඳහා දෝෂි බව පිළිගනී; ඩොකට් පෙන්වන්නේ ශ්‍රවණ වස්තු 70ට වඩා, නැවත නැවත Marsden ඉල්ලීම් සහ ප්‍රෝබේෂන් අවලංගුකිරීම් තිබිමක් ඇතිව 2009 සැප්තැම්බර් දක්වා අවසන් වුන බවයි. [4-CIT]
2005–2010
ඔරේන්ජ් කවුන්ටි සුපිරියර් අධිකරණය — නඩු 05HF0792: දහදහ ගණනක් competency hearings පසු, රොබින් 2007 දී දෙවන ශ්‍රේණියේ වාණිජ burglary සහ පෙරදඩුවම් සමඟ හිටපු දඩුවම් සහිත theft සඳහා දෝෂි බව පිළිගනී; ඇය සිර කාලයක් ගත කළ අතර 2010 දක්වා නැවත නැවත ප්‍රෝබේෂන් උල්ලංඝන සඳහා දඬුවම් ලැබීය. [4-CIT]
2008 සැප්
Orange County Superior Court (නඩුව 07HL01113) විසින් Robyn R. Devereaux vexatious litigant ලෙස නම් කරන ලදී. [3][2-CIT]
2009
Sony Pictures Imageworks Interactive ආර්ථික නැවත සංවිධානය කිරීමේදී සේවක බඳවා ගැනීම නවතා දැමීමක් සහ වන්දි සීමා ක්‍රියාත්මක කරයි. [4][5-CIT]
2008–2010
රොබින් බ්ලොග් සහ විද්‍යුත් තැපැල් ඔස්සේ වැරදි හැක් කිරීමේ චෝදනා භාවිතයෙන් චෑඩ් ස්කයිරාට ඉලක්ක කරයි. ඇය එම එකම පැවසීම් සමඟ YouTuber Cat Rific (Catherine Valdes) සහ DailyBooth ආරම්භකරුවන්ගෙන්ද ඉලක්ක කිරීම සිදුකරයි. [1][6][2-CIT][6-CIT][7-CIT]
2009 සැප් 2
රොබින් Chad ට ඔහුගෙන් MacBook Pro කිහිපයක් ඉල්ලා, $100 million නඩුවකින් තර්ජනය කරන පළමු විද්‍යුත් තැපෑල යවමින්, ඔහු Sony සිට "network projector" එකක් webcam එකකට පරිවර්තනය කර ඇයගේ පරිගණකය හැක් කළ බව පවසයි.[6-CIT]
2009
Robyn අසත්‍ය වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කිරීමෙන් පසු Culver City පොලිසිය Sony Pictures Imageworks Interactive වෙත කෙටි කාලයක් පිවිසුණි. නිලධාරීන් ඇයගේ රටාව හැඳින්වුවත් කිසිඳු පියවරක් ගනු ලැබුවේ නැත.[5-CIT]
2009–2010
Chad Sony ඉතිරි වීමට ස්වේච්ඡාවෙන් ඉවත් විය; ඔහුට කියවුණේ hiring freeze කාලය තුළ ඔහුගේ ගෙවීම් වැඩි කළ නොහැකි බවයි. අපරාධ චෝදනා නැත, පරීක්ෂණයක් නැත, "firing" නැත.[5-CIT]
2010
රොබින් සැන් ෆ්රැන්සිස්කෝහිදී Cat Rificගේ මිතුරන් සෘජුවම අනුගමනය කරමින්, ආහාර අලෙවිසැල්වල ඔවුන්ගේ ඡායාරූප ගෙන ඒම සහ ඔවුන් ඇය අනුගමනය කරන බව අසත්‍ය ලෙස පවසයි. [1][7-CIT]
2010 සැප් 9
රොබින් Chad වෙත "notice of litigation" විද්‍යුත් තැපෑලක් යවා ඔහු ඇය හැක් කිරීමට 'හයර්' ("hired") කළ කවුදැයි හඳුනාගැනීමට ඉල්ලා, $100 million නඩුවකින් තර්ජනය කරයි.[6-CIT]
2011 පෙබරවාරි 26
රොබින් 'cease-and-desist' විද්‍යුත් තැපෑලක් යවමින්, වෙළඳපලදි ඇය වෙත පැවැත්වෙන හැක් කිරීමක් පවතින බව ප්‍රකාශ කර ෆෙඩරල් අධිකරණ ක්‍රියාමාර්ග ගැන තර්ජනය කරයි.[6-CIT]
2011–2016
San Francisco Superior Court නඩු CRI-11033143: Robyn 15 චෝදනා සඳහා විනිශ්චිත කරනු ලැබුවා, ඒ අතර අපරාධ ස්ටෝකින්ග් (Penal Code 646.9(a)), උත්සාහිත උත්තේජන වංචාව 5 චෝදනා (Penal Code 524), සහ උද්‍රේක සන්නිවේදන 9 චෝදනා (Penal Code 653m(a)) ඇතුළත් වේ. බහු පරිශ්‍රමික නිලධාරී පාලන උල්ලංඝණයන්ට පසු 2016 දී වසර 3ක් වූ ඉහත වර දඬුවමට සුදානම් කරන ලදි. [2][3-CIT]
2017 සැප් 27
රොබින් Chad ට අවසන් විද්‍යුත් තැපෑල යවමින් ඔහු CGC-18-564999 නඩුවට සම්බන්ධ බව බොරු ලෙස පවසයි, එහෙත් ඔහුගේ නම එම ඩොකට්ටුවේ කිසි විටෙකම පෙනී නැත.[6-CIT][8-CIT]
2018
Cat Rific විසින් "My Stalker (Not Clickbait)" වීඩියෝව ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී, එය "Zen Cupcake" විසින් වසර ගණනාවක් කළ හිරිහැරයන් ලේඛනය කරයි. [1][7-CIT]
2018 සැප් 24
රොබින් රෙ. ඩෙවොරෝ (Devereaux) Cat Rificට එරෙහිව Devereaux v. Valdes (CGC-18-564999) නමින් දෛනිකභාවනා නඩුවක් සැන් ප්රැන්සිස්කෝ උසස් අධිකරණයේ දී ඇරඹිති.[8-CIT]
2019 අගෝස්තු 21
CGC-18-564999 නඩුව ප්‍රොසිකියුට් කිරීමට අසමත් වීම හේතුවෙන් දමන ලදී — Robyn ශ්‍රවණවලට පෙනී නොසිටීම සහ අවශ්‍ය තීන්දුවේ ලේඛන ඉදිරිපත් නොකිරීම නිසා (ආරෝපිතයා default වුවද).[8-CIT]
2021
San Francisco Superior Court නඩු CRI-21001325: Robynට එරෙහිව stalking සහ උත්සාහිත උත්තේජන වංචාව සම්බන්ධව තවත් 10 චෝදනා ලියාපදිංචි කරන ලදී, CRI-11033143 හි ලේඛිත රටාව දිගුවකි.[3-CIT]
නොවැම්බර් 2025
ජෙසි නිකල්ස් රොබින්ගේ වැරදි "Sony hacking" කතාව බහුවිධ වේදිකාවල නැවත ප්‍රකාශ කර එය පුළුල් කරන අතර, ජනතාවට පවතින අපරාධ වාර්තා, අධිකරණ ලේඛන සහ පුවත් වාර්තා ඒවා ප්‍රතික්ෂේප කළද, දඩුවම් ලත් ස්ටෝකර්වරයකගේ බෙදූ ප‍්‍රකාශ තහවුරු වූ කරුණු ලෙස ඉදිරිපත් කරයි. [7]

සන්දර්භය: Jesse Nickles දක්වූ ප්‍රකාශය

තමන්ව "OSINT detective" (Open Source Intelligence) ලෙස විස්තර කරන ජෙසි නිකල්ස්, සොයා වාර්තාකරණ පර්යේෂණ හරහා කරුණු හෙහෙළි කිරීමේ විශේෂඥයෙකු බවට පවසයි. ඔහුගේ බොහෝ නින්දනාත්මක ලිපිවලින් එකක් තුළ ඔහු ප්‍රකාශ කළේ චෑඩ් ස්සිරා Culver City, California හි පීඩිතයන්ට එරෙහිව සයිබර් පහරදීමට සමාගමේ පරිගණක භාවිත කළ නිසා Sony Pictures වෙතින් රැකියාවෙන් ඉවත් කළ බව, එම සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් තවමත් පොලිස් "case file" එකක් විවෘතව තිබෙන බව හා එමනිසා චෑඩ් තායිලන්තයට පලාගෙන මත්ද්‍රව්‍ය විකිණීමට ආරම්භ කළ බවයැයි ඔහු ප්‍රකාශ කළේය.

තොරතුරු සොයාගන්නා පරීක්ෂකයෙකු ලෙස තමන් ස්ථාපිත කරගත් පුද්ගලයෙකු වශයෙන්, ජෙසි නිකල්ස් මූලික තහවුරු කිරීම조차 සිදු නොකළේය. "Sony hacking and firing" කතාව පැහැදිලිවම නිර්මාණය කරන ලද වංචාවකි; එය පොදු වාර්තා, සමකාලීන පුවත් වාර්තා සහ මූලික කාලරේඛා තහවුරු කිරීම මඟින් පහසුවෙන් අසත්‍ය බව පෙන්වා දිය හැක.

මෙම කථාන්දරයේ සියලු කොටස් අසත්‍ය වේ:

  • 2009 Sony Pictures Imageworks Interactive නියෝජනය හා වැටුප් ස්ථගිත කාලය තුළ ඔහුගේ ගෙවීම් වැඩි කළ නොහැකි බව දන්වා තිබීමෙන් පසු Chad Scira ඉවතට ගියේය; එය එම කාලයේදී පුළුල්ව වාර්තා විය. මෙම කාලය තුළ Los Angeles Times ආවරණය බලන්න[4][5-CIT].
  • Chad Scira Culver City (හෝ වෙනත් ඕනෑම ස්ථානයක) කවුරුන්ද හෝ එරෙහිව හැකින්ග් හෝ සයිබර් ප්‍රහාර කිරීමට Sony හෝ Sony Pictures පරිගණක කිසිවක් භාවිතා කර නැත.[5-CIT]
  • මෙම චෝදනා වලට සම්බන්ධව Chadට එරෙහිව කිසිදු අපරාධ නඩුවක් නොතිබුණි, සහ ඇය Culver City පොලිසියේ "හඳුනාගත්" හෝ "අත්නාම" නොවෙයි.[5-CIT]
  • Chad Scira Sony සම්බන්ධයෙන් කිසියම් දෙයක් වැළකීමට තායිලන්තයට පලා ගොස් නැහැ; Sony ඉවත් වූ පසු වසර ගණනක් ඔහු Tumblr Cloud, Tweet Cloud, Status Cloud වැනි නිෂ්පාදන තවදුරටත් නිර්මාණය කළේය, එහා පසු Media Arts Lab සඳහා වසර ගොඩක් ආසන්න කාලයක් සේවය කර පසුව Artory සඳහා දුරස්ථව වැඩ කිරීමට තායිලන්තයට ගියේය.
  • Chad Scira පොලිස් රේඩ් සමඟ සම්බන්ධ කිසිඳු මත්ද්‍රව්‍ය විකුණා නොමැත, Jesse සඳහන් කළ සම්බන්ධ නොවන ගංජා නඩුව අහෝසි කර ඇත. සම්පූර්ණ කැනබිස්-රිඩ් (raid) නීතික ප්‍රතිචාරය[16].

Sony හි හැකින් කිරීම පිළිබඳ කතාව සාමාන්‍යයෙන්ම Robyn විසින් කල දැනටමත් වැරදිකර ඇති චෝදනා නැවත භාවිතා කරයි, අවට প্রসঙ্গ ඉවත් කරයි, සහ පොලිසිය ඒවාය සත්‍ය කර දැක්වූවනම් යනුවෙන් ඉදිරිපත් කරයි.

එම "ප්‍රසංගය"ට සන් ෆ්රෑන්සිස්කෝ නීතිමය නඩු දෙකක් සහ පෙර Orange County නඩු හතරක් ඇතුළත් වේ; එම නඩුවල අධිකරණයන් ඇය stalking, perjury, burglary, eavesdropping හා hit-and-run සම්බන්ධයෙන් දෝෂි බවට තීරණය කළ අතර — මේ සියල්ලම ජෙසි කියන පුද්ගලයාගේ කියැවුණු පරීක්ෂණයේදී නොසලකා හැරුණි. [3-CIT][4-CIT]

Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick කවුද?

රොබින් R. Devereaux (හෙවත් Robyn Wolflick, "Zen Cupcake") තමන්ව නීතිමය ක්‍රියාකාරිකයකු ලෙස විස්තර කරයි; එහෙත් ඇගේ පොදු වාර්තාව බහු ගණනක අපරාධමය stalking සඳහා විනිශ්චිත දඩුවම්, vexatious-litigation ලෙස නම් කිරීම්, සහ වසර ගණනාවක් පුරාවට පැවති නින්දාත්මක ප්‍රචාරණ ඇතුළත් වේ. San Francisco Superior Court නඩුව අංකය CRI-11033143 යටතේ, ඇය දඬුවම් 15 කට දෝෂී ලෙස හඳුනාගෙන ඇත, එයින් දරුණු stalking (646.9(a) PC), උත්සාහිත extortion ගණන 5ක් (524 PC) සහ උත්සාහකාරී සබැඳි සංදේශකරණ 9ක් (653m(a) PC) ඇතුළත්ය. බහු නීති උල්ලංඝණ නිසා ඇගේ probation අවලංගු කරන ලද්දෙන් පසු, 2016 දී ඇයට අවුරුදු 3ක උසස් කාල සීමාවක් වන කවුන්ටි සිර දඬුවම නියම කරන ලදි. 2021 දී අනුමත කළ දෙවන අපරාධ නඩුව (CRI-21001325) හි stalking සහ extortion කිරීමට උත්සාහ සඳහා තවත් විස්තරාත්මක ගණන 10ක් අඩංගු වේ. SFGate: "කාන්තාවක් පුරුෂයෙකු අනුගමනය කළයත් සඳහා වසර 5 ක දඩුවමක් ලැබේ"[2], කැලිෆෝර්නියා නඩු විනිශ්චය අංශය - පීඩාජනක නඩුකරුවන්ගේ ලැයිස්තුව[3]කෙසේ වෙතත්, කැලිෆෝර්නියා අධිකරණය ඇයගේ හැසිරීම කොතරම් ගැඹුරු ලෙස බලන්නේදැයි ලේඛණය කරන්න.

2025 නොවැම්බර් 1 වන තුරු රාජ්‍ය පුරා 'විකාරජනක නඩුකරුවන්' ලැයිස්තුව මෙය තවමත් වාර්තා කර ඇත:[3]

Last Nameමුල් නමමධ්‍යමඅධිකරණයනඩු අංකය.දිනය
DEVEREAUXRobynR.Orange County උසස් අධිකරණය07HL0111317 Sep 2008

ඔන්ලයින්ව ඇය කප්কේක් බ්ලොග් හා හැක්ටිවිස්ට් ප්‍රකාශනා මිශ්‍ර කොට @TheZenCupcake වැනි හෑන්ඩල් සහ දිගු Blogspot ලිපි භාවිතයෙන් YouTuber Catherine Valdes, DailyBooth ආරම්භකයන් Jon Wheatley සහ Ryan Amos, Sony කාර්ය මණ්ඩලය සහ Chad Scira වැනි අය සම්බන්ධව කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැතිව විශේෂිත සංකල්ප කෙරෙහි චෝදනා කළා. [5][6]

මෙම ක්‍රියාදාමය බොහෝ විට වෙනස් නොවුවේය: ව්‍යාප්ත හා සංකීර්ණ හැකර් කථාපුවත් නිර්මාණය කර, අටක හයක අංක වලින් ඉල්ලීම් දැමෙන පූර්ණ ව්‍යවස්ථාත්මක-ආකාරයේ ගිවිසුම් ඊමේල් පිටවීම, සහ පසුව සාධාරණ ක්‍රියා පියවර සඳහා කඩවා යන, ක්‍රමවේදිකව දෝෂාත්මක අධිකරණ නඩු තර්ජනය කිරීම් හෝ ලියාපදිංචි කිරීම — නඩු අවශ්‍යතාවය හෝ ගාස්තු ඉල්ලා අධිකරණය ප්‍රශ්න කළ විට එවැනි නඩු බිඳ වැටේ.

සමාජ මාධ්‍ය වේදිකා ඇගේ ළඟා වීම සීමා කළ පසු පවා, ඇය සියලුම කරුණු එකට ගැලවූ හැටි තවමත් ගොඩනගමින් තිබුණි — DailyBooth ආරම්භකයන්, Cat Rific, Chad, පවසන FBI තොරතු ලබා දෙනවෝ — 2015 හි X මාලාවල 'pill pushers' සහ 'hackers' ලෙස නම් කරන ලද පුළුල් ත්‍රෙඩ් එකක් බවට, නමුත් ඒවා සත්‍යාපිත සාක්ෂි සඳහන් නොවූවක්.[9]

සංග්‍රහිත සටහන්වලට, උදාහරණ ලෙස "No More Evil Cupcakes Ever," Sedgwick Detert පිළිබඳ දැඩි ලිපි සහ "Sedgwick Detert advocates violence against women," දෛනික මධ්‍යස්ථ ප්‍රවර්ධන RICO චෝදනා බවට පත් කරමින්, සම්පූර්ණ නීති ආයතන ඇයගේ මරණය කැමැත්තක් බව තෘප්තිමත් ලෙස පවසාගෙන ඇත. [10][11][12]

ඇය @StalkedByAtJon වැනි ගිණුම් හා suckylawyers.com ඩොමේනයට සම්බන්ධ වූ බවද පෙනී සිටියේය; එම ඩොමේනය "case files" ලෙස විස්තර කරන ලද ද්‍රව්‍ය උඩුගත කළ අතර ඒවා සැබැවින් අධිකරණ ලේඛනවලට සමාන නොවුණු අතර, CGC-18-564999 2019 දී අවසන් කළත් පසුව 2021 දී ඇය @sane_legally ලෙස නැවත පෙනී සිට Cooley LLP එල්ල කරමින් එම Sedgwick-ශ්‍රේණියේ "pay me or else" රචනය භාවිත කරනු ලැබීය. [13][14][15]. පසුදහස්වල, පෙරෙහි එය හඬක් වැනි පෙනුනේ වුවද දැන් එය දිගුකාලීන පීඩනයක රටා ලෙස කියවෙන අතර එය සැබෑ හානියක් සිදු කළේය. කවුළුවකු එය නවත්වා ඇති බව සහ ඒ පිටුපස ඇති තත්ත්වය විස්තර කරන ලද ලේඛිත සාක්ෂි සපයන්නේ නම්, ඔහු සම්පූර්ණ ලේඛන ගබඩාව ඉවත් කිරීමට සලකනු ලබන්නට කැමැත්තක් දක්වයි. එතෙක් එය අන්තර්ජාලයට පවතිනවා, එනිසා අනෙකුත් අය ඒම defamation එක පිළිගැනීමට හා ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට හැකි වේ.

පසුගිය වසරවල, YouTuber Cat Rificගේ "My Stalker (Not Clickbait)" වීඩියෝව ස්වාධීනව එම cupcake බ්ලොග්, හෙක් චෝදනා, restraining-order තර්ජන සහ යථාර්ථ දිවියේ stalking වාර්තා කරලා තිබුනේය — මේ සියල්ල Jesse Nickles පසුව ඔහුගේ අසත්‍ය කතාන්දරවල නැවත භාවිත කළ කුණු මූලද්‍රව්‍යයි.[7-CIT] Jesse Nickles හිරිහැර කිරීම සහ නින්දන සන්දර්භය[7]

San Francisco හි එම නඩු එමට පෙර වසරක පුරා හත වන Orange County හි දඬුවම් පෙළක් තිබුණි; ඒවා ස්ටෝකින් සිට බර්ග්ලාරි දක්වා වැඩිවී, අවසානයේ බහුලව probation උල්ලංඝන කිරීම් වෙත පත් විය. එක් එක් නඩු ගොනුව පහතින් සම්පූර්ණ විනිසුරු තීන්දුවන් සහ දඬුවම් විස්තර සමඟ ප්‍රතිරුපිත කර ඇත. [4-CIT]

  • 1994 අපරාධ නඩුව 94CF3486: ජූනි 1996 දී ජුරියක් ඇයව stalking, perjury, forged document ඉදිරිපත් කිරීම, විදුලිව සවන් ගැනීමේ (electronic eavesdropping) שתי ගණන් සහ මහජන වාර්තා zerstroy කිරීම සඳහා දෝෂී තීරණයක් දුන් අතර ඇයට වසර 3ක රජයේ සිර දඬුවම හා සමාකාලීනව 8 මාසක දඬුවම් නියම කළා.[4-CIT]
  • 2005 අපරාධ නඩුව 05HF0792: දහස් ගණනක competency hearings පසුව ඇය 2007 ජනවාරි මාසයේ දෙවන තරග සභ්‍ය වාණිජ උවදුර සහ priors සමඟ වංචා සඳහා දෝෂී බවට පිළිගෙන තුන් වර්ෂ probation, custody දින 254, restitution සහ probation-violation දඩුවම් 2009 දක්වා ලබාගත්තා.[4-CIT]
  • 2001 අපරාධ නඩුව 01HF0205: ඇය priors සමඟ වංචා බොහෝ ගණනකට සහ Penal Code 12022.1 වැඩි දඩුවමකට දෝෂී තීවරණය ලබාදී තිබේ; පොදු ආරක්ෂකයන් හරහා කොටස් ගැසී probation revocations හරහා අමතර කවුන්ටි කැඳවුම් සිර දඬුවම් දැරූවා.[4-CIT]
  • සහකාර නඩුව 01HF1168 හි ඉතිරි හොරකම් චෝදනා සහ වර්ධක තිබුණි, ඒවා 2001 නොවැම්බර් මාසයේ පැවති පැල්ල (plea) වෙලාවේ 01HF0205 ලෙස ඒකාබද්ධ කරන ලදි.[4-CIT]
  • 2004 අපරාධයන් නොවන නඩුව 04HM04969: අවසානයේ ඇය property හානි ඇති කළ hit-and-run එක සඳහා දෝෂී බවට ඔප්පු වුණා; docket එකේ 70ට වඩා hearing, නැවතත් Marsden motions සහ probation-violation commitments දක්වා ඇති අතර 2009 සැප්තැම්බර් දක්වා අවසන් කර තිබේ.[4-CIT]

මෙම Orange County විනිසුරු තීන්දු දැන් විශේෂිත අපරාධ-නඩු කොටසේ සාරාංශ ලෙස දක්වා ඇත, එමඟින් පාඨකයින්ට පසුගිය San Francisco දඬුවම් සමඟ පිහිටුවමින් පූර්ණ චෝදනා ලැයිස්තු, නීතිඥ ඉතිහාස, නිදහස් කොන්දේසි, සහ දොකට් කාලරේඛා බැලීමට හැකියාව ලැබේ.[3-CIT][4-CIT]

පහත කොටස San Francisco Superior Court හි Robyn R. Devereauxට එරෙහිව පැවැති නඩු දෙක විස්තර කරයි — සියලුම චෝදනා, නීතිඥ ඉතිහාසය, නිදහස් කර ඇති කොන්දේසි, සහ සම්පූර්ණ දොකට් කාලරේඛා ඇතුළු. මෙම මහජන වාර්තා ඔහුගේ/ඇයගේ ස්ටෝකින් හැසිරීම් සීව්‍රතාවය සහ ක්‍රමයෙන් දිගටම පැවති බව ප්‍රදර්ශනය කරයි; මෙම හැසිරීම Chad Scira, Cat Rific, හා තවත් බොහෝ අනෙකුත් හානිකරයන්ට දහස් වසරකට වැඩි කාලයක් පුරා පැතිරුණි.[3-CIT]

Robyn R. Devereaux සම්බන්ධ අපරාධ නඩු

පහත දක්වා ඇති අපරාධ නඩු තොරතුරු San Francisco Superior Court හි මහජන නඩු තොරතුරු පද්ධතිය හරහා ස්වතන්ත්‍රව තහවුරු කළ හැක.

නඩු CRI-11033143[18]

San Francisco Superior Court · ඉදිරිපත් කරන ලදි 2011-12-14

ප්‍රතිවාදී 2012 ජනවාරි මාසයේ දෝෂී බවට පිවිසුණි; 2012 පෙබරවාරි මාසයේ දී අවුරුදු 3ක පරාවර්තනය (probation) සහ දිගුකාලීන stay away නියෝගයක් යටතේ දඬුවම් නියම කරන ලදී. පසුව බහුවිධ උල්ලංඝණයන් හේතුවෙන් probation අවලංගු කරන ලදී, සහ 2016-04-29 දින අධිකරණය PC 1170(h)(5)(A) යටතේ ගණන 2 සඳහා අවුරුදු 3ක ඉහළ කලාප පළාත් හිර දඬුවම නියම කළේය. ප්‍රතිවාදී අභියාචන හා නැවත දඬුවම් නියම කිරීමේ ඉල්ලීම් දැවැන්ත ලෙස පසුපෙළගත් අතර, අවසානයේ දඬුවම තහවුරු කරනු ලැබුවා සහ පසුව 2018 දී කුඩා ගාස්තු එකතු කිරීම ස්ථගිත කරන ලදී.

ප්‍රතිවාදී
Robyn R. Devereaux
තීන්දුව දැනගැනී ඇත
Yes
මුළු චෝදනා ගණන
15

ප්‍රාථමික චෝදනා

අනුගමනය කිරීම (Stalking) · 646.9(a) PC · බරපතල අපරාධය

නැවත නැවත සිදින පීඩන හෝ තර්ජන, ඒවා නිසා බලපෑම් ලැබූ පුද්ගලයා තම ආරක්ෂාව ගැන බියවීම.

අමතර චෝදනා

  • වංචකරණය උත්සාහය · 524 PC · බරපතල අපරාධය (චෝදනාව 1)
  • වංචකරණය උත්සාහය · 524 PC · බරපතල අපරාධය (චෝදනාව 2)
  • වංචකරණය උත්සාහය · 524 PC · බරපතල අපරාධය (චෝදනාව 3)
  • වංචකරණය උත්සාහය · 524 PC · බරපතල අපරාධය (චෝදනාව 4)
  • වංචකරණය උත්සාහය · 524 PC · බරපතල අපරාධය (චෝදනාව 5)
  • පීඩාකාරී හෝ කෝපජනක සන්නිවේදන · 653m(a) PC · සුළු අපරාධය (චෝදනාව 1)
  • පීඩාකාරී හෝ කෝපජනක සන්නිවේදන · 653m(a) PC · සුළු අපරාධය (චෝදනාව 2)
  • පීඩාකාරී හෝ කෝපජනක සන්නිවේදන · 653m(a) PC · සුළු අපරාධය (චෝදනාව 3)
  • පීඩාකාරී හෝ කෝපජනක සන්නිවේදන · 653m(a) PC · සුළු අපරාධය (චෝදනාව 4)
  • පීඩාකාරී හෝ කෝපජනක සන්නිවේදන · 653m(a) PC · සුළු අපරාධය (චෝදනාව 5)
  • පීඩාකාරී හෝ කෝපජනක සන්නිවේදන · 653m(a) PC · සුළු අපරාධය (චෝදනාව 6)
  • පීඩාකාරී හෝ කෝපජනක සන්නිවේදන · 653m(a) PC · සුළු අපරාධය (චෝදනාව 7)
  • පීඩාකාරී හෝ කෝපජනක සන්නිවේදන · 653m(a) PC · සුළු අපරාධය (චෝදනාව 8)
  • පීඩාකාරී හෝ කෝපජනක සන්නිවේදන · 653m(a) PC · සුළු අපරාධය (චෝදනාව 9)

නීතිඥ ඉතිහාසය

පොදු ආරක්ෂකවරු
San Francisco Public Defender's Office
විරෝධතා නීතිඥවරුන්
Clifford Gould
පත්කළ නීතිඥ
Matthew Soto Rosen, Pam Herzig, Christopher Dove, Juliana Drous, James Senal, Richard Fitzer
Pro per කාලසීමා
2014-01-10 · ප්‍රතිවාදී Faretta වාරිකයකට අත්සන් කළේය සහ නඩුවේ කොටස් සඳහා ඇය තමන්ගේම නීතිඥයා (pro per) ලෙස ක්‍රියා කිරීමට අවසර ලැබුණි.
ප්‍රොස්කිවුටර්වරු
Brian Bringardner

නිදහස්කිරීමේ කොන්දේසි

ආරම්භක කොන්දේසි
මුලික බේල් මුදල
200000
අඩු කළ බේල් මුදල
165000
පූර්ව-නඩු නිදහස් කිරීම - අධීක්ෂණය යටතේ
Yes
ආසන්නව සිටීම වැලැක්වීමේ නියෝග
Yes
ප්‍රධාන බලපීඩිතයාගෙන් ඈදව සිටීමට නියෝගය
Michael McGeehon
දිගු කාලීන ආසන්නව සිටීම වැලැක්වීමේ නියෝගය
Yes
ඉලෙක්ට්‍රොනික උපාංග සීමා
No
අවසන් තත්ත්වය
ප්‍රොබේෂන් නියම කරන ලදී
Yes
ප්‍රොබේෂන් කාලය (වසර)
3
ආසන්නව සිටීම වැලැක්වීමේ නියෝගය කල් ඉකුත් වේ
2022-02-28
ප්‍රොබේෂන් අවලංගු කරන ලදී
Yes
කවුන්ටි ජේල් දඬුවම් වර්ෂ
3
කවුන්ටි ජේල් දඬුවම් නියෝග දිනය
2016-04-29
අභියාචනා අවසන් වී ඇත
Yes
ගෙවීම් නවත්වන ලදි
Yes
ගෙවීම් නවත්වීමේ දිනයන්
2018-07-20, 2018-12-28
පූර්ණ නඩු කාලරේඛාව පුළුල් කරන්න
  • 2011-12-14ඇරයින්ම්න්ට්; වරුද්ධකරු නොදෝෂි බවට ප්‍රකාශ කළේය; පබ්ලික් ඩිෆෙන්ඩර් පත් කරන ලදී; බැල් මූලද්‍රව්‍ය 200000 ලෙස සකසා ඇත; මුලික ශ්‍රවණය අවසන් දිනය 2011-12-29 ලෙස නියමිතයි; Michael McGeehon සඳහා දුර සිටින නියෝගයක් නිකුත් කරන ලදි.
  • 2011-12-15තමන්ගේ වගකීම මත නිදහස් කිරීම සහ රක්ෂණ මුදල අඩු කිරීම සඳහා ප්‍රතිරාක්ෂණ ඉල්ලීම ඉදිරිපත් කරන ලදී; ප්‍රාථමික ඇහුවීම් කාලසටහන සහ රක්ෂණ ගැටළු විසඳීම සඳහා ඇහුවීම නියම කර ඇත.
  • 2011-12-19දින දර්ශනය: බේල් ඉල්ලීම, PC 1050 යටතේ හැකි විල්ම්බයක්, සහ ස්වයං-ආශ්‍රිත මුදාහැරීම සඳහා ඉල්ලීම; ඉදිරියට දමා ඇත.
  • 2011-12-20OR මුදාහැරීම, බැයිල් යෝජනාව, හැකිනම් PC 1050, Marsden සහ Faretta සම්බන්ධ අසාදනාව; Marsden සහ Faretta යෝජනා prejudice රහිතව ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදි; බැයිල් අඩු කිරීම අනුමත කර 165000 දක්වා අඩු කරන ලදි; PC 1050 යටතේ දිගුවකට හේතුවක් හමුවිය; ප්‍රාරම්භක අසාදනාව දිගුවට ගෙන යන ලදි.
  • 2011-12-28ඩෙපියුටි පබ්ලික් ඩිෆෙන්ඩර් Faretta චලනාව දිනදර්ශනයට එකතු කිරීමට චලනාව ඉදිරිපත් කරයි.
  • 2011-12-30Faretta යෝජනාව පිළිබඳ අසාදනාව; Faretta අනුමත වුවහොත් නීතිඥයා Soto Rosen නියෝජිත ලෙසින් ඉවත් කරන බව අධිකරණය සඳහන් කළේය; Faretta සම්බන්ධ තවත් අසාදනාව දිගුවට යොමු කරන ලදි.
  • 2012-01-03තවත් Faretta අසාදනාව; PC 859b යටතේ OR මුදාහැරීම සඳහා කරන ලද යෝජනාව ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදි; එදින පසුව පසුදවස කාලයේ ආරෝපිතයා Faretta යෝජනාව අත්හැරීය; PD Matthew Soto Rosen ඉවත්වෙයි; PD Pam Herzig පත් කෙරේ; PC 4011.5 සටහන් කරන ලදි; 2012-01-25 නියමිත ප්‍රාරම්භක අසාදනාව තහවුරු කරන ලදි.
  • 2012-01-042011-12-30 දින වාර්තාව පැහැදිලි කරන ආරක්ෂක ප්‍රකාශය ආවරණය කිරීම සඳහා ආරක්ෂණ නියෝගය යටතේ ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2012-01-11දෝෂ ප්‍රකාශය/විසඳුම වෙනස් කිරීම සඳහා ප්‍රතිරාක්ෂණ අයදුම්පත ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2012-01-13දින දර්ශනය: ආරක්ෂක පක්ෂයේ දක්ෂතාව වෙනස් කිරීම සඳහා ඉල්ලීම (plea change); මාතෘකාව ඉදිරියට දමා ඇත; PC 4011.5 සඳහන් කර ඇත.
  • 2012-01-18දෝෂ ප්‍රකාශය වෙනස් කිරීම සඳහා ප්‍රතිරාක්ෂණ ඉල්ලීම; ප්‍රතිවාදීට උපදෙස් දෙන ලදී සහ ඇය පෞද්ගලිකව ව්‍යවස්ථාත්මක හා පුරවැසි අයිතිවාසිකම් අත්හැර දමා සාකච්ඡා කළ ගනුදෙනුව යටතේ දෝෂී බවට පිවිසුණි; Arbuuckle වාරිකයක් ගනු නොලබන ලදී; ප්‍රතිවාදීට තම වගකීම මත නිදහස් කිරීම (released on own recognizance) නියෝග කරන ලදි, පවත්නා වධික නියෝග සහ පෙර නියෝග ක්‍රියාත්මකව පවති; දඬුවම් නියම කිරීම සහ පෙර-දඬුවම් වාර්තාව සඳහා දිනයක් නියම කෙරේ.
  • 2012-01-27දඩුවම නියම කිරීමට හෝ පෙර-දඩුවම් වාර්තාව ඇණවුම් කිරීමට දින දසුනක් සකස් කිරීම; ප්‍රතිවාදීයා රක්ෂිතයෙන් නිදහස් කර ඇති අතර; ප්‍රතිවාදීයා නියම කළේ නිරීක්ෂණ යටතේ පෙර-නඩු නිදහස් වීම සඳහා සහ සතියේවල දෙවරක් දුරකථනයෙන් ඔවුන් අමතන ලෙසයි; දඩුවම 2012-02-28 ට නියම කරන ලදී.
  • 2012-02-21බරපතල පිළිගැනීමේ (plea) ලේඛන පිටපත ඉදිරිපත් කරන ලදි.
  • 2012-02-24People විසින් දඬුවම් නියෝග සම්බන්ධ සාරාංශය සහ නීතිමය හේතු (points and authorities) ඉදිරිපත් කරන ලදි.
  • 2012-02-28දඬුවම්: අධිකරණය වසර 3ක් ප්‍රොබේෂන් ලෙස දණ්ඩනය කරයි; දින 57ක බන්ධනාගාර වාරයක් සහ දින 57ක ජෙල් ණයක්; Michael McGeehon වෙනුවෙන් stay-away නියෝගයක් 2022-02-28 දින දක්වා කල් ඉකරනු ලැබේ; නඩුකරුවාට Adult Probation කොන්දේසි අනුව පැවතිය යුතු අතර විවිධ දඩුවම් හා ගාස්තු ගෙවිය යුතුය.
  • 2013-07-08Adult Probation Department motion file කිරීමේ දින දර්ශනය දිගුවට ඇරඹුණු බව.
  • 2013-07-10දින දසුන: APD චෝදනා ඉදිරිපත් කිරීම; ප්‍රතිවාදීයා පැමිණී නොමැත; බෙන්ච් වොරන්ට් නියෝග කරමින් 2013-07-11 දක්වා තාවකාලිකව නවතා ඇත, බේල් නොමැතිව.
  • 2013-07-11APD චෝදනාව මත පැමිණ නොවීම සඳහා බෙන්ච් වොරන්ට් තාවකාලිකව නවතා දැමීමේ ශ්‍රවණය; Michael McGeehon සහ Sedgwick නීති සමාගමේ සම්පුර්ණ පිරිස සඳහා 'stay away' නියෝග නිකුත් කර ඇත; APD සපයාන අතිරේක වාර්තාවක් ඇණවුම් කෙරේ; අත්අඩංගුවේ වහාසි වීම පරිපාලන වශයෙන් අහෝසි කෙරේ; OR තත්ත්වය නියෝග කර ඇත.
  • 2013-08-09දින දර්ශනය: APD ඉල්ලීම පිළිබඳ අමතර වාර්තාව සහ දිනය තබා ගැනීම; නඩුව Community Justice Center (CJC) වෙත යොමු කරන ලදි; ප්‍රොබේෂන් අවලංගුව පවතියි; CJC යොමු කිරීම සහ ඇස්සේස්මන්ට් සඳහා ඉදිරියට දමා ඇත.
  • 2013-08-14දින දර්ශනය: CJC වැඩසටහන වාර්තාව සහ APD ඉල්ලීම ස්ථාපිත කිරීම; ඉදිරියට දමා ඇත.
  • 2013-08-21දින දර්ශනය: CJC වැඩසටහන වාර්තාව සහ APD ඉල්ලීම ස්ථාපිත කිරීම; ඉදිරියට දමා ඇත.
  • 2013-08-23දින දර්ශනය: APD ඉල්ලීමේ ශ්‍රවණය ස්ථාපිත කිරීමට; APD ඉල්ලීමේ ශ්‍රවණය සඳහා ඉදිරියට දමා ඇත.
  • 2013-09-13Marsden සහ Faretta නඩු ඉල්ලීම් සඳහා දිනදර්ශනයට එක් කිරීමේ ඉල්ලීම ප්‍රතිවාදී විසින් ඉදිරිපත් කරනු ලදී.
  • 2013-09-20දින දසුන: Marsden සහ Faretta සඳහා දින දසුනට එක් කිරීම; APD චෝදනා ශ්‍රවණය 2013-10-11 දිනට තහවුරු වීම නිසා වගන්තිය දින දසුනෙන් ඉවත් කර ඇත.
  • 2013-10-11දින දර්ශනය: APD ඉල්ලීමේ ශ්‍රවණය; ඉදිරියට දමා ඇත.
  • 2013-12-26ප්‍රතිරාක්ෂණ නීතිඥ Christopher Dove ප්‍රකාශනයක් සමඟ නීතිඥයා ලෙසින් ඉවත් වීමට ඉල්ලීමක් ඉදිරිපත් කළේය.
  • 2014-01-10දින දසුන: APD චෝදනා ශ්‍රවණය සහ නීතිඥ නියෝජනය මුදා හැරීම සඳහා චෝදනා; චෝදන අනුමත කරන ලදී; නීතිඥ Christopher Dove වරාගෙන ඇත; ප්‍රතිවාදීයා Faretta වාරිය අත්සන් කර සුවයුතු පාර්ශවය (pro per) බවට පත්වේ; දඩුවම අහෝසි කිරීම සඳහා DA චෝදනාව නියම කිරීමට දිගුවරයි.
  • 2014-02-14දින දර්ශනය: ප්‍රොබේෂන් අවලංගු කිරීම සඳහා DA ඉල්ලීමේ ශ්‍රවණය ස්ථාපිත කිරීමට; ලිපි ලැබීම් තත්ත්වය සඳහා 2014-02-21 දිනට හා DA ඉල්ලීමේ ශ්‍රවණය සඳහා 2014-05-30 දිනට ඉදිරියට දමා ඇත.
  • 2014-02-21ලේඛන ලැබීම් තත්ත්වය; ආරෝපිතයා ප්‍රකාශයක් හා පූර්ව අභියාචනයකට (peremptory challenge) ඉල්ලීමක් භාර දී තිබේ; අධිකරණය ආරෝපිතයාට අධිකරණය විසින් පත් කළ පර්යේෂකයෙකු ලබාගැනීමට අවසර දෙන නියෝගයක් අත්සන් කර තිබේ; විවිධ ආරක්ෂණ ඉල්ලීම් සම්බන්ධයෙන් දෝරට 2014-04-04 දිනට යොමු කරන ලදි.
  • 2014-04-04දිනදර්ශනය: ස්වයං නියෝජිත (pro per) ආරෝපිතයා විසින් විවිධ ආරක්ෂණ චෝදනා ඉදිරිපත් කර ඇති අතර; අධිකරණය CCP 170.6 යටතේ peremptory challenge එක ප්‍රතික්ෂේප කළේය; ප්‍රදේශීය අධිකාරීගේ (DA) ප්‍රොබේෂන් අවලංගු කිරීමේ ශ්‍රවණය 2014-05-30 දිනට නියමිත වේ.
  • 2014-05-29ප්‍රතිවාදීගේ ඇහුවීම නැවත කල් තබාදීමට ඉල්ලීම ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2014-05-30DA ඉල්ලීමේ ශ්‍රවණය; නඩුකරු Judge Julie Tangට එරෙහි 170.6 අභියෝගයක් ඉදිරිපත් කළ අතර එය අනුමත කරන ලදී; නඩුව DA ඉල්ලීමේ ශ්‍රවණය සඳහා දෙපාර්තමේන්තුව 21ට මාරු කරන ලදී; වෙනම දිනදර්ශන ඇතුළත් කිරීමෙන් DA ඉල්ලීමේ ශ්‍රවණය සකස් කිරීම දිගුවට තබා ඇත.
  • 2014-06-02දින දර්ශනය: ප්‍රොබේෂන් අවලංගු කිරීම සඳහා DA ඉල්ලීමේ ශ්‍රවණය ස්ථාපිත කිරීමට; ඉදිරියට දමා ඇත.
  • 2014-06-12ප්‍රතිරාක්ෂණ නීතිඥ Clifford Gould විසින් ඉදිරිපත් කළ ප්‍රකාශනය.
  • 2014-06-27දින දර්ශනය: DA ඉල්ලීම ස්ථාපිත කිරීමට; ඉදිරියට දමා ඇත.
  • 2014-07-25දින දර්ශනය: DA ඉල්ලීමේ ශ්‍රවණය; අධිකරණය ආරක්ෂක නීතිඥයා ලෙස Juliana Drous ඉවත් කරයි; ආරක්ෂකයා ස්වයං නියෝජිතයා ලෙසයි; Michael McGeehon සහ Sedgwick නීති කාර්යාල සඳහා නව සම්බන්ධ නොවන්න නියෝග නිකුත් කරන ලදි; DA ඉල්ලීමේ ශ්‍රවණය සහ තත්ත්ව සමුළුව ඉදිරියට දමා ඇත.
  • 2014-08-19People විසින් ලේඛන සඳහා subpoena duces tecum අහෝසි කිරීමේ ඉල්ලීම ඉදිරිපත් කරන ලදි.
  • 2014-08-21Michael McGeehon සඳහා නීතිඥයා සබ්පෝනා අවලංගු කිරීමට කරන චලනය සඳහා නිවේදනයක්, සටහනක්, සහාය අයදුම්පතක් සහ ප්‍රකාශයක් ඉදිරිපත් කරයි.
  • 2014-08-27තෙවන පාර්ශව McGeehonගේ 'subpoena quash' ඉල්ලීම සම්බන්ධ ප්‍රතිවාදීගේ සංශෝධිත ඇහුවීමේ නිවේදනය ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2014-09-19DA ඉල්ලීම් සහ subpoena අවලංගු කිරීමට තෙවන පාර්ශව ඉල්ලීම පිළිබඳ තත්ත්ව සම්මේලනය; සාක්ෂිකරු Michael McGeehon වෙනුවෙන් නීතිඥ James McManis පැමිණිහ; අධිකරණය subpoena අවලංගු කිරීමට කරන ඉල්ලීම අනුමත කරයි; probation අවලංගු කිරීමේ ශ්‍රවණයට 관한 එකඟතාව ගොනුකර ඇත; DA ඉල්ලීම සඳහා වූ ශ්‍රවණය නැවත යොමු කරන ලදි.
  • 2014-11-24ප්‍රොබේෂන් අවලංගු කිරීමේ ඉල්ලීම සම්බන්ධ DAගේ ශ්‍රවණ සාරාංශය ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2014-12-05ප්‍රොබේෂන් අවලංගු කිරීම සම්බන්ධ DA ඉල්ලීමේ ශ්‍රවණය; James McManis, Oscar Martinez සහ Robyn Devereaux ඇතුළු සාක්ෂිත්වරුන් ශප්ත් ලැබුවා; ලිපි සහ සමාජ මාධ්‍ය පළකරුණු ඇතුළු බහු දර්ශක පිළිගැනුණුහ; අධිකරණය නඩුකරුවා ප්‍රොබේෂන් නීති උල්ලංඝනය කළ බව සොයා ගත්ය; දර්ශක ආපසු බාර දුන්හ; DA ඉල්ලීමේ නියෝගය දිගුවට තබා ලදි.
  • 2015-01-09ප්‍රොබේෂන් අවලංගු කිරීම සම්බන්ධ DA ඉල්ලීමේ ශ්‍රවණය; නීතිඥ James McManis බලාපොරොත්තු ලැබූවන් වෙනුවෙන් පැමිණියා; නඩුකරු රෝගී බව කියමින් අධිකරණයට දුරකථනයෙන් දැනුම් දී පැමිණ නොගියේය; ප්‍රොබේෂන් අවලංගු කර bench warrant එකක් බේල් රහිතව නිකුත් කරන ලදී; කටයුතු Behavioral Health Court (දෙපාර්තමේන්තුව 15) වෙත යොමු කරන ලදී.
  • 2015-01-16බෙන්ච් වොරන්ට් ආපසු පැමිණීම; ප්‍රතිවාදීයා Behavioral Health Court අස් කරන බවට ප්‍රකාශ කරයි; සියලු වැලැක්වීම් නියෝග වල බලපෑම පවති; බෙන්ච් වොරන්ට් නිදහස් කර ඇත; වෛද්‍ය සහ ප්‍රකාශන සඳහා සහතික කිරීම දිගුවරයි.
  • 2015-01-20දින දර්ශනය: වෛද්‍ය සාධක; දිනය තබා ගැනීම සඳහා ඉදිරියට දමා ඇත.
  • 2015-01-21දින දර්ශනය: APD සහය වාර්තාව අමතරව නියෝග කරන්න; DA විසින් ප්‍රොබේෂන් අවලංගු කිරීමේ ඉල්ලීම පිළිබඳ APD විසින් අමතර වාර්තාවක් සකස් කරන්නට උපදෙස් දෙන ලදි.
  • 2015-01-30දින දර්ශනය: ස්ථාපිත කිරීමට; Behavioral Health Court (BHC) හේතු සඳහා PC 4011.6 යටතේ මානසික ඇගයීම් නියම කරන ලදි; පැක්ෂවල් BHC ඇගයීම් රක්ෂිතය බඳුන්ව නොමැතිව සිදුවිය හැකි බවට එකඟ වී ඇත; APD වාර්තාව ඉදිරියට යැවීමට; වාර්තාව ලැබීම හෝ දඩුවම සඳහා ඉදිරියට දමා ඇත.
  • 2015-02-13දින දර්ශනය: PC 4011.6 වාර්තාව හෝ දඩුවම් නියම කිරීම සඳහා දිනය තබා ගැනීම; නඩුවට නිරූපක නොපැමිණියේය; bench warrant නිකුත් කොට 2015-02-17 දක්වා නතර කරමින් බෛල් නොමැති ලෙස නියම කරන ලදී; bench warrant නතර කිරීම සහ දඬුවම් නියම කිරීම ඉදිරියට දමා ඇත.
  • 2015-02-17බෙන්ච් වොරන්ට් තාවකාලික නවත්වීම; APD වෙතින් යාවත්කාලීන පෙර-දඩුවම් වාර්තාව සකස් කිරීමට නියෝග කොට ඇත; මානසික වාර්තාව සම්බන්ධ තත්ත්වය දිගුවරයි.
  • 2015-03-06දින දර්ශනය: මානසික වාර්තාව සම්බන්ධ තත්ත්වය; තත්ත්ව යාවත්කාලීන කිරීම සඳහා ඉදිරියට දමා ඇත.
  • 2015-03-13තත්ත්ව යාවත්කාලීන කිරීම; අධිකරණය ආරෝපිතයාගේ Marsden ඉල්ලීම සහ McKenzie ඉල්ලීම prejudice නොමැතිව ප්‍රතික්ෂේප කරයි; Marsden සහ McKenzie සම්බන්ධ ක්‍රියාමාර්ග රහසින් (sealed) පවත්වන ලෙස අධිකරණය නියෝග කරයි; තවත් තත්ත්ව යාවත්කාලීන කිරීම සඳහා ඉදිරියට යොමු කරන ලදි.
  • 2015-04-03තත්ත්ව යාවත්කාලීන කිරීම; සිද්ධිගත පුද්ගලයාගේ නීතිඥයාගෙන් ලිපිය ගොනුකර ඇත; Marsden ඉල්ලීම ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදි; ආරක්ෂණ නීත්‍යඥයා McKenzie ඉල්ලීම රෙකෝඩ් වලින් ඉවත් කරයි; අධිකරණය එම වාර්තා රහස්ගත (sealed) කිරීමට නියෝග කරයි; දඬුවම් කටයුතු පසුකරන ලදි.
  • 2015-04-24ප්‍රොබේෂන් අවලංගු කිරීම සම්බන්ධ DAගේ දඬුවම් නිර්දේශය ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2015-04-29බලපෑම (victim impact) පිළිබඳ සහ probation අවලංගු කිරීමේ ඉල්ලීම (motion to revoke probation) සම්බන්ධ ප්‍රතිවාදීගේ sentencing memorandum සහ ප්‍රකාශනය ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2015-05-06දඬුවම් සටහනට සහාය වන අතිරේක ප්‍රකාශයක් ලිපියක් සමඟ ඉදිරිපත් කරන ලදි.
  • 2015-05-08දඬුවම් ස听වීම; ආරක්ෂක නීතිඥවරයා නඩුකරුවාගේ හැකියාව් පිළිබඳ සැකයක් ප්‍රකාශ කරයි; අපරාධ ක්‍රියාමාර්ග නවතා ඇත; විශේෂඥයෙකු පත් කිරීම සඳහා කේස්ය 2015-05-11 දින දෙපාර්තමේන්තුව 15 හිටට කල් යවනු ලැබේ.
  • 2015-05-11PC 1369 යටතේ විශේෂඥයෙකු පත්කිරීම; කුසලාන හැකියාව සහ ස්වයං නියෝජනය කිරීමේ හැකියාව ඇගයීමට Dr. French පත් කරන ලදී; නියෝගය විසින් විසඳිය යුතු කරුණු සඳහන් කරයි; කේස්ය 2015-06-08 දිනට දිගුවට යටත් කළා.
  • 2015-06-08තත්ත්ව ශ්‍රවණය සහ Dr. French විසින් ඉදිරිපත් කළ PC 1369 වාර්තාව; අධිකරණය ආරෝපිතයා සුදුසු බව සනාථ කර, අපරාධ නඩු ප්‍රතිපත්ති යළි ප්‍රවර්ධනය කරයි; probation පරිපාලනිකව අවලංගු වූ ස්ථිතිය පවතින අතර; probation අවලංගු කිරීමට 관한 ඉල්ලීම සඳහා නඩුව දෙපාර්තමේන්තුව 21 වෙත මාරු කරන ලදි.
  • 2015-06-08වෙනම දින දර්ශනය: තත්ත්වය; OR නිදහස් කිරීම සඳහා ආරක්ෂක ඉල්ලීම ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදි; supervised pretrial release සුදුසුකම් වාර්තාව සහ දඬුවම් කල් තබා ඇත.
  • 2015-06-09PC 1369 වාර්තාව සඳහා ප්‍රතිවාදීගේ ඉල්ලීම, memorandum of points and authorities හා ප්‍රකාශනය ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2015-06-12දඬුවම්, supervised pretrial release (SPR) සුදුසුකම සහ ආරක්ෂණය විසින් PC 1369 รายงาน සඳහා චක්‍රික ඉල්ලීම; නඩුකරුවා පැහැදිලි කරන්නේ ඉල්ලීම Marsden සඳහා වන බවයි, Faretta සඳහා නොවන බවයි; අධිකරණය Faretta ඉල්ලීමක් නොදැකීයැයි සොයාගනී; Marsden සහ McKenzie ඉල්ලීම් සම්බන්ධයෙන් වසා දැමූ ස听වීම් පැවැත්විණි, දෙකම ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදි; SPR සුදුසුකම් වාර්තාව, දඬුවම් සහ PC 1369 වාර්තාව සඳහා කේස්ය කල් තබා ඇත.
  • 2015-06-12ප්‍රතිරක්ෂක චලනාව පිළිබඳ දැනුම්දීම — ප්‍රොබේෂන් (probation) අවසන් කිරීමට චලනාවක්, මතක සටහන සහ විරුද්ධතා නියෝජිත Clifford Gouldගේ ප්‍රකාශය සමඟ ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2015-06-19නිරීක්ෂණ යටතේ පෙර-නිදහස් කිරීමට සුදුසුකම; ආරෝපිතයා නිර්දේශිතව දිනකට තුන් වරක් නිරීක්ෂිත පෙර-නිදහස් සේවයට වාර්තාවීමට නියෝග කර ඇත; ආරෝපිතයාට විදුලි උපකරණ හිමිකම් නොගෙන සිටීමට සහ මුදාහැරීමෙන් පසු පැය 24 ඇතුළත අන්තර්ජාලය භාවිතා නොකිරීමට නියෝග කරන ලදී; APD විසින් රක්ෂිත කිරීමේ ක්‍රෙඩිට් සහ අනාවන මුදාහැරීමේ දිනය ගණනය කරනු ඇත; භාරදීම පසුවට යොමු කරන ලදි.
  • 2015-06-22People විසින් ආරෝපිතයාගේ ප්‍රෝබේෂන් නවත්වන ඉල්ලීමට විරුද්ධතාවය ඉදිරිපත් කරන ලදි.
  • 2015-06-24දින දර්ශනය: ඇපකරගැනීම; පෙනී නොපැමිණීම නිසා bench warrant නිකුත් කරන ලදි; අධිකරණය දුරකථන හෝ විද්‍යුත් මාධ්‍ය ඔස්සේ සීමිත මූඪ් මක වශයෙන් වාචාල සම්බන්ධතාවයට ඉඩ දෙයි, නමුත් පරිගණකය භාවිත කිරීමේ ඉල්ලීම ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදි; ප්‍රොබේෂන් අවලංගු කර නව bench warrant (රාත්‍රී සේවාව සමඟ) නිකුත් කරන ලදි.
  • 2015-12-15බෙන්ච් වොරන්ට් නිදහස් කර ඇත; බෙන්ච් වොරන්ට් ආපසු පැමිණීමේ ශ්‍රවණය; ප්‍රතිවාදීයා PC 4011.5 යටතේ පෙනී සිටියි; දඩුවම නියම කිරීමට නඩුව දිගුවරයි; වැලැක්වීම් නියෝග වල බලපෑම පවතියි.
  • 2015-12-16දින දර්ශනය: දඩුවම් ස්ථාපිත කිරීමට; අධිකරණය ගැටළු නීතිඥ Clifford Gould වෙතින් නියෝජිතත්වය ඉවත් කරයි; මහජන ආරක්ෂක කාර්යාලය පත් කරන ලදි.
  • 2015-12-21දින දර්ශනය: මහජන ආරක්ෂක නීතිඥ හඳුනා ගැනීම සහ දඩුවම නියම කිරීම සඳහා දිනය තබා ගැනීම; නීතිඥ James Senal නියෝජිතයා ලෙස හඳුනාගැනෙන ලදී; සහය APD වාර්තාවක් සකස් කිරීමට නියෝග දෙන ලදි; bench warrant ප්‍රතිලාභය සහ 4011.5 ශ්‍රවණය නියම කරන ලදී; සිට ගැනීම සහ APD සහය වාර්තාව සඳහා ඉදිරියට දමා ඇත.
  • 2015-12-30දින දර්ශනය: 4011.5, Marsden ශ්‍රවණය, Faretta ඉල්ලීම සහ habeas corpus යන ප්‍රශ්න සදහා දිනය තබා ගැනීම; වසන් කළ Marsden ශ්‍රවණය පැවැත්විණි සහ ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදි; 2015-12-21 දින ඇති ලේඛන සහ ශ්‍රවණය සීල් කරන ලෙස අධිකරණයේ නියෝගය තිබේ; Faretta ශ්‍රවණය ආරම්භ විය නමුත් ආරක්ෂක පක්ෂයේ ඉල්ලීම මත, නඩුවේ පෙනී නොපැමිණීම හේතුවෙන් (දෝෂියාගේ සෞඛ්ය ගැටලුවක් වාර්තා කිරීම) ඉදිරියට දමා ඇත; Faretta ශ්‍රවණය 2016-01-08 දිනට දීර්ඝ කරන ලදි.
  • 2016-01-08Faretta ඇහීම; වෛද්‍යවරයෙකු පත් කර ඇගයීම සදහා කොටස 15 ට යොමු කිරීමට අධිකරණය කටයුතු දිගු කරයි; APD අමතර වාර්තාවක් සඳහා කාලසටහන නියමිතය; Faretta යෝජනාව දිගුවක් ලබාදී ඇත.
  • 2016-01-11PC 1369 යටතේ Dr. French පත්කිරීම — අභියාචකයාට තමන් නියෝජනය කිරීමට බාධාවක් වන දැඩි මානසික රෝගී තත්ත්වයක් තිබේදැයි ඇගයීමට; People v. Johnson නඩුව යටතේ මතය සලකා බැලීම සඳහා නියමිත පරාමිතීන් ඇණවුමෙන් දක්වා ඇත; කේස්ය 2016-02-08 දිනට දිගුවට යටත් කළා.
  • 2016-01-22දින දර්ශනය: ස්ථාපිත කිරීම, දෙපාර්තමේන්තුව 15 ක්‍රියාධාරීත්වයේ තත්ත්වය සහ APD අමතර වාර්තාව; ආරක්ෂක පක්ෂය Faretta ඉල්ලීම ඈතින් ගනී; APD අමතර වාර්තාව සහ DA ඉල්ලීම පිළිබඳ අමතර ශ්‍රවණ සංවිධාන නියම කරන ලදි.
  • 2016-02-01දින දර්ශනය: ස්ථාපිත කිරීම හෝ විසඳීම සඳහා; ප්‍රොබේෂන් අවලංගු කිරීම සඳහා DA ඉල්ලීමේ ශ්‍රවණය ඉදිරියට දමා ඇත.
  • 2016-02-18District Attorneyගේ අධිකරණ සටහනක් ලබාගැනීම සඳහා කරන ඉල්ලීම ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2016-02-26ප්‍රොබේෂන් අවලංගු කිරීම සම්බන්ධ DA ඉල්ලීමේ ශ්‍රවණය; නඩුකරු වචන Marsden ඉල්ලීමක් ඉදිරිපත් කළේය; Marsden ශ්‍රවණය DA අඩංගුවෙන් ඉවතලන ලදි හා එය ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදී; අධිකරණය කාර්යය Department 15ට පවරා වෛද්‍ය/වෘත්තීය ශිල්පියා පත් කිරීම සහ Faretta ඉල්ලීම සඳහා ඇගයීමක් සිදු කිරීම සඳහා නියම කළේය.
  • 2016-02-29PC 1369 මාර්ගෝපදේශ අනුව Faretta ඉල්ලීම සඳහා විශේෂයෙන්ම නඩුවා ඇගයීමට Dr. Jeko පත්කිරීම; නියෝගය දැඩි මානසික රෝගී තත්ත්වය සහ ස්වයං නියෝජනය කිරීමේ හැකියාව පිළිබඳ ඇගයීමේ ප්‍රශ්න නිර්වචනය කරයි; කේස්ය 2016-03-28 දිනට නියමිතයි.
  • 2016-03-28දින දර්ශනය: Faretta ඉල්ලීම පිළිබඳ Dr. Jeko විසින් ඉදිරිපත් කළ වාර්තාව; 2016-04-11 දිනය තහවුරු කරන ලදි.
  • 2016-04-11Faretta යෝජනාව පිළිබඳ ඇහීම; අධිකරණය වරදකරුගේ ස්වයං නියෝජිත වීමට කරන ඉල්ලීම ප්‍රතික්ෂේප කරයි; ප්‍රොබේෂන් අවලංගු කිරීමට DA විසින් දෙන ලද යෝජනාව 2016-04-15 දක්වා දිගුවක් ලබාදී ඇත.
  • 2016-04-15ප්‍රොබේෂන් අවලංගු කිරීම සම්බන්ධ DA ඉල්ලීමේ ශ්‍රවණය; නඩුකරු වචන Marsden ඉල්ලීමක් ඉදිරිපත් කළේය, එය ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදී; අධිකරණයට යවන ලද විද්‍යුත් තැපෑල ඇතුළු දර්ශක පිළිගැනුණුහ; නඩුකරු ප්‍රකාශ දුන්නා; අධිකරණය නඩුකරු ප්‍රොබේෂන් නියම උල්ලංඝනය කළ බව සොයා ගත්ය; ප්‍රොබේෂන් නිලධාරී Oscar Martinez ලෙස හඳුනාගත්හ; ප්‍රොබේෂන් අවලංගු කිරීම සම්බන්ධ DA ඉල්ලීම සඳහා දඬුවම් නියමය 2016-04-29 සඳහා නියම කරන ලදී.
  • 2016-04-27ප්‍රොබේෂන් අවලංගු කිරීම සම්බන්ධ DAගේ දඬුවම් නිර්දේශය ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2016-04-28පීඩිතයන්ගේ DA දඬුවම් සටහන සහ James McManisගේ ප්‍රකාශය ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2016-04-29Marsden motion ශ්‍රවණය කර ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදි; ප්‍රතිවාදීට ඔහුගේ අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ උපදෙස් දෙන ලදි සහ ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝනය පිළිගත් බව ප්‍රකාශ කළේය; ප්‍රොබේෂන් අවලංගු කරන ලදි; අධිකරණය PC 1170(h)(5)(A) යටතේ සෘජු දඬුවම නියම කළේය: ගණන 2 සඳහා ඉහළ කාලය වසර 3ක් ලෙස කවුන්ටි ජේල් තුළ ඉටු කිරීම; ප්‍රතිවාදීට ඇත්ත අත්අඩංගුවේ දින 244ක් සහ හැසිරීම් ණය දින 244ක් (මුළු 488 දින) හිමි කෙරුණා; ප්‍රොබේෂන් අවලංගු කිරීමේ ප්‍රතිසාධන දඩය 300 ලෙස නියම කෙරුණා; විවිධ සැත්කම් විස්තර ලියවිල්ලට සටහන් කර ඇත.
  • 2016-05-03ප්‍රතිවාදීගේ මහනොකම අභියාචනා නිවේදනය ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2016-05-10දඬුවම ආපසු ගැනීම සඳහා යෝජනාව සහ ඉල්ලුම්පත්‍රය (points and authorities සමඟ) ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2016-05-23People විසින් ආරෝපිතයාගේ දඬුවම් ආපසු කැඳවීමේ යෝජනාවට විරුද්ධතාවය ඉදිරිපත් කරන ලදි.
  • 2016-05-27දින දර්ශනය: දඩුවම් නැවත කැඳවීමේ යෝචනාපත්‍රය; ඉල්ලීම ප්‍රතික්ෂේප කර ඇත; 2016-04-29 දින ඇති දඬුවම ප්‍රතිපත්තිමයව පවති.
  • 2016-08-10දින දර්ශනය: දඬුවම් تبدیلی කිරීම; අධිකරණය PC 1202.44 යටතේ ප්‍රොබේෂන් අවලංගුකරණයේ ප්‍රතිසාධන ගාස්තුව 200 ක් නම් කරයි; Post Release Community Supervision වෙත වාර්තා කරනුයේ අවශ්‍යතාවය නියෝගයෙන් ඉවත් කරයි; නීතිමය ක්‍රියාකාරකම් සඳහා නඩු සටහන් සංස්කරණ ලියකියවිලි නියම කරයි සහ අපීල් අධිකරණය සඳහා සටහන් සකස් කිරීමට නියෝග කරයි.
  • 2016-08-24නැවත දඬුවම් නියම කිරීම හා/හෝ දඬුවම සංශෝධනය කිරීම සඳහා ප්‍රතිවාදීගේ ඉල්ලීම points and authorities සහ ප්‍රකාශන සමඟ ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2016-09-13නැවත දඬුවම් නියම කිරීම සහ/හෝ දඬුවම සංශෝධනය කිරීම සඳහා ප්‍රතිරාක්ෂණ ඉල්ලීම ශ්‍රවණය කරනු ලැබුවා; හිටපු ප්‍රතිරාක්ෂණ නීතිඥ James Senal පැවති අතර, මෙම අරමුණ සඳහා ප්‍රතිවාදී නියෝජනය කිරීමට අධිකරණය Richard Fitzer පත් කළේය; ඉල්ලීම වාර්තා පද්ධතියේදී තර්ක කරමින් ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදී.
  • 2016-10-26remittitur වාර්තාවට කියවීම සඳහා ඇසීම; remittitur කියවා අවසන් කරන ලදි; යළි අභියාචනය අහෝසි කරන ලදි.
  • 2016-11-10ප්‍රතිවාදීගේ දෙවන මහනොකම අභියාචනා නිවේදනය තැපැල් මගින් ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2017-09-20දින දර්ශනය: remittitur වාර්තා සටහනට කියා දීම සඳහා ශ්‍රවණය; අපීල් අධිකරණයේ විනිශ්චය තහවුරු කරන ලදී; remittitur මිනුම් වාර්තාව මත සටහන් කරන ලදී.
  • 2018-07-20San Francisco Board of Supervisors ආඥානුව 180132 යටතේ විශේෂ ගාස්තු නවතා දැමීම සඳහා ඉල්ලීම සහ ඇණවුම අත්සන් කර ඉදිරිපත් කරන ලදි.
  • 2018-12-28රාජ්‍ය ආචරණ කේතයේ (Government Code) 25259.7 සිට 25259.95 දක්වා වන නියමයන් යටතේ ක්‍රියාත්මක රැස්කිරීම් නවත්වන ලෙස ඇණවුම ඇතුළත් කෙරිණි.

නඩු CRI-21001325[19]

San Francisco Superior Court · ඉදිරිපත් කරන ලදි 2021-02-05

ප්‍රදාන දොකටය ලබා දී ඇති ලේඛනයේ කිසිදු පිළිගැනීමක් (plea), තීන්දු (verdict), ඉවත්වීම (dismissal), හෝ දඬුවම් ප්‍රකාශයක් (sentencing) දැක්නයට ලක් වී නැත. නඩුව වසර ගණනාවක් තිස්සේ චලන, ඇගයීම් සහ සංශෝධන පෙන්නුම් කරයි, නමුත් අවසන් නියමයක් නොපෙන්වයි.

ප්‍රතිවාදී
Robyn R. Devereaux
තීන්දුව දැනගැනී ඇත
No
මුළු චෝදනා ගණන
10

ප්‍රාථමික චෝදනා

අනුගමනය කිරීම (Stalking) · 646.9(a) PC · බරපතල අපරාධය

නැවත නැවත සිදින පීඩන හෝ තර්ජන, ඒවා නිසා බලපෑම් ලැබූ පුද්ගලයාගේ ආරක්ෂාව පිළිබඳ බියක් ඇතිවීම.

අමතර චෝදනා

  • වංචකරණය උත්සාහය · 524 PC · බරපතල අපරාධය (චෝදනාව 1)
  • වංචකරණය උත්සාහය · 524 PC · බරපතල අපරාධය (චෝදනාව 2)
  • වංචකරණය උත්සාහය · 524 PC · බරපතල අපරාධය (චෝදනාව 3)
  • වංචකරණය උත්සාහය · 524 PC · බරපතල අපරාධය (චෝදනාව 4)
  • වංචකරණය උත්සාහය · 524 PC · බරපතල අපරාධය (චෝදනාව 5)
  • වංචකරණය උත්සාහය · 524 PC · බරපතල අපරාධය (චෝදනාව 6)
  • වංචකරණය උත්සාහය · 524 PC · බරපතල අපරාධය (චෝදනාව 7)
  • වංචකරණය උත්සාහය · 524 PC · බරපතල අපරාධය (චෝදනාව 8)
  • වංචකරණය උත්සාහය · 524 PC · බරපතල අපරාධය (චෝදනාව 9)

නීතිඥ ඉතිහාසය

පොදු ආරක්ෂකවරු
San Francisco Public Defender's Office
විරෝධතා නීතිඥවරුන්
Erica Franklin, Brian Ford
පත්කළ නීතිඥ
Alexandria Carl
Pro per කාලසීමා
2021-12-01 · Faretta වැනසීම (waiver) අනුමත කරන ලදි; නඩුකරු ස්වයං නියෝජිතයෙකු ලෙස කටයුතු කිරීමට පටන් ගත්තා.
ප්‍රොස්කිවුටර්වරු
Matthew Donahue, Samantha Persaud, Rebecca Wagner

නිදහස්කිරීමේ කොන්දේසි

ආරම්භක කොන්දේසි
GPS අධීක්ෂණය
Yes
අන්තර්ජාල උපාංග තහනම
Yes
සමාජ මාධ්‍ය තහනම
Yes
උපාංග මුරපද හෙළිදරව්ව
Yes
වොරන්ට් නොමැති උපාංග සෙවුම
Yes
අපරාධ රක්ෂණ නියෝග
Yes
ගැග් ඇණවුම ක්‍රියාත්මකයි
Yes
අවසන් තත්ත්වය
ඉලෙක්ට්‍රොනික නිරීක්ෂණය අවසන් කරන ලදී
Yes
අවසන් දිනය
2025-11-24
පූර්ණ නඩු කාලරේඛාව පුළුල් කරන්න
  • 2021-02-05ඇරයින්ම්න්ට්; NG පැහැදිලි කිරීම; බැල් 100000; දැඩි නිරීක්ෂණ කොන්දේසි පැනවූහ.
  • 2021-02-09මුලික ශ්‍රවණය නියමිතය.
  • 2021-02-18ACM වාර්තාව; නිකුත් කිරීමක් නිර්දේශ කරන්නේ නැහැ.
  • 2021-02-23Marsden motion ඉවත් කරන ලදි.
  • 2021-02-24PD විසින් බැයිල් ශ්‍රවණය සහ OR නිදහස් කිරීම සඳහා ඉල්ලීම ඉදිරිපත් කරන ලදි.
  • 2021-02-25පූර්ව ආරක්ෂක පක්ෂයේ බේල් ඉල්ලීමට DA විසින් විරෝධය ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2021-02-26මුලික ශ්‍රවනය; ශ්‍රව්‍ය සහ ලේඛන හඳුන්වා දී ඇත; ප්‍රතිචාර සඳහා පැවති; බේල් අඩු කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදී.
  • 2021-03-05බන්ධනය කිරීමට yönelik DA ඉල්ලීම ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2021-03-08DA තොරතුරු ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2021-03-11බේල් නොමැති රඳවා තැබීමට ප්‍රතිරක්ෂක විරුද්ධය ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2021-03-12තොරතුරු මත ඇරයින්ම්න්ට්; ආරක්ෂක නියෝගයක් සහ නිහඬ නියෝගයක් නිකුත් කරන ලදී.
  • 2021-03-22People විසින් වෙබ්අඩවි ඉවත් කිරීම සඳහා බැයිල් සංශෝධනය කිරීමේ ඉල්ලීම ඉදිරිපත් කරන ලදි.
  • 2021-03-25බේල් සංශෝධන ශ්‍රවණය දිගුවරයි.
  • 2021-04-01බේල් (bail) වෙනස් කිරීම සඳහා යෝජනාව දිනදර්ශයෙන් ඉවත් කරන ලදී.
  • 2021-04-30ජුරි විභාගය දිගුව.
  • 2021-05-03ගෘහ නිරෝධනය සංශෝධනය කිරීමේ ඉල්ලීම ඉදිරිපත් කරන ලදි.
  • 2021-05-04ගෘහ නිරෝධන ඉල්ලීමට DA පිළිතුර ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2021-05-05අධිකරණය ගෘහ නිරෝධන කොන්දේසි පැහැදිලි කළා.
  • 2021-05-11ප්‍රතිරක්ෂක මෞඛික චලනාව PC 1382; නඩුව නැවත නියම කරන ලදී.
  • 2021-05-19Marsden motion තාවකාලිකව දිගුව.
  • 2021-05-25නඩුව අවලංගු කිරීමට එරෙහිව DA විසින් විරෝධය ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2021-06-01Marsden motion ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදි; දර්ශනට අවසර දී ඇත.
  • 2021-06-03PC 1382 ඉල්ලීම ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදි.
  • 2021-07-09ගෘහ නිරෝධනය සහ CPO සංශෝධනය කිරීමේ ඉල්ලීම ඉදිරිපත් කරන ලදි.
  • 2021-07-13රක්ෂණ නියෝග සංශෝධනය කිරීමට DA ඉල්ලීම.
  • 2021-07-22ගෘහ නිරෝධනයේ සංශෝධනය කොටසක් ලෙස අනුමත කරන ලදි (දවල් 12 සිට 2 දක්වා පිටවීමට අවසර).
  • 2021-08-05අධිකරණය සංචාර සීමා නියම කරයි; EM තත්ත්වය නැවත තහවුරු කරන ලදී.
  • 2021-08-19යාවත්කාලීන ඇසීම; Google අණෝපත්‍රය (subpoena) නිසා ප්‍රමාද.
  • 2021-09-09තත්ත්ව ශ්‍රවණ හා විභාග (trial) දිනයන් වෙනස් කරන ලදි.
  • 2021-09-20රහස්ගත Marsden ඇස්තමේන්තු පරීක්ෂණය; ඉල්ලීම ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදි.
  • 2021-09-24අධිකරණ නියෝගය උල්ලංඝනය කිරීම සම්බන්ධ යෝජනාව දිගුවට තබා ඇත.
  • 2021-10-12උල්ලංඝනය පිළිබඳ ඇසීම; නව CPO නිකුත් කර ඇත; Marsden යෝජනාව නියමිතව ඇත.
  • 2021-10-22Marsden motion ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදි; Faretta ප්‍රශ්නාවලිය සපයා ඇත.
  • 2021-11-04නව මහජන ආරක්ෂකයෙකු (PD) පත් කරන ලදී; සාක්ෂි සීල් කර ඇත.
  • 2021-11-05ප්‍රතිරක්ෂක අභියාචනය — නිදහස් කිරීම් සංශෝධනය කිරීමට ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2021-11-09People EM නවත්වීමට විරුද්ධ වේ.
  • 2021-11-10EM අවසන් කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදී; නව නිරෝධන වේලාවක් (curfew) නියම කරන ලදී.
  • 2021-11-19Faretta නැවත ඉදිරිපත් කරන ලදි; දිගුවක් ලබා දුනි.
  • 2021-12-01Faretta අනුමත කරන ලදි; නඩුකරු pro per (ස්වයං නියෝජිත) ලෙස පත්විය; PD (ජනතා ආරක්ෂක) සිට නිදහස් කරන ලදි.
  • 2021-12-10Pro per සඳහා සොයා බැලීමේ කොන්දේසි සකස් කරන ලදී; පරීක්ෂකයෙකු අවශ්‍යයි.
  • 2021-12-14පරීක්ෂක Catherine Klimek පත් කරන ලදි.
  • 2022-01-20බහු ප්‍රමාද; ජූරි විභාගයක් නියම කෙරේ.
  • 2022-01-28නිදහස සංශෝධනය කිරීමේ ඉල්ලීම දින දර්ශනයෙන් ඉවත් කරන ලදි.
  • 2022-02-07CPO වෙනස් කිරීම සඳහා යෝජනාව ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2022-02-14CPO වෙනස් කිරීම සඳහා යෝජනාව මාරු කරන ලදී; EM ඉවත් කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදී.
  • 2022-03-22ජූරි විනිශ්චය නියම කිරීම හා යෝජනා සැලකා බැලීම සඳහා ඇසීම.
  • 2022-03-28ගැග් නියෝගය වෙනස් කිරීමට යෝජනාව කාලසටහනට ඇතුළත් කර ඇත.
  • 2022-03-29තවත් ගැග් ඇණවුම් අසාදනාව නියම කරන ලදි.
  • 2022-04-05gag order අභියෝග කිරීම සඳහා ඇසීම නියමිතය.
  • 2022-04-11ප්‍රතිරක්ෂක අභියාචනය — ආරක්ෂක නියෝග වසා දැමීමට ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2022-04-14ගැග් නියෝගය (gag order) වෙනස් කිරීමට අයදුම් කළ යෝජනාව සම්පූර්ණයෙන්ම ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදී.
  • 2022-05-11ලේඛන නොපවතින බැවින් ප්‍රතිරාක්ෂණ ඉල්ලීම ශ්‍රවණය නොකළේය.
  • 2022-05-23ජුරි විභාග දිනයන් දිගුව.
  • 2022-06-08CCP 170.6 යටතේ peremptory challenge සඳහා යෝජනාව ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2022-06-15විනිසුරුව අභියෝග කිරීම සඳහා ප්‍රතිවාදී විසින් ඉදිරිපත් කළ ප්‍රකාශනය.
  • 2022-06-23ජූරි විනිශ්චය නියම කිරීම සඳහා ඇසීම; කරුණු තවදුරටත් දිරවා ඇත.
  • 2022-07-13තත්ත්ව ශ්‍රවණය.
  • 2022-08-01තත්ත්ව ශ්‍රවණය.
  • 2022-08-02නිදහස සහ CPO සංශෝධනය කිරීමේ ඉල්ලීම ප්‍රකාශ සහිතව ඉදිරිපත් කරන ලදි.
  • 2022-08-10EM සංශෝධන ඇණවුම.
  • 2022-09-07තත්ත්ව ශ්‍රවණය.
  • 2022-09-19වාදය (trial) දිගු කිරීමට යෝජනාව ඉදිරිපත් කර ඇත.
  • 2022-09-21කල් තබන ඉල්ලීමට සහය දක්වන ප්‍රකාශනය.
  • 2022-10-17තත්ත්ව ශ්‍රවණය.
  • 2022-10-26නඩු පෙර නිදහස සංශෝධනය කිරීමේ ඉල්ලීම ඉදිරිපත් කරන ලදි.
  • 2022-10-27EM සංශෝධන ඇණවුම.
  • 2022-10-31ප්‍රකාශන වසා දැමීමේ නියෝගය අවලංගු කිරීමේ ඉල්ලීම ප්‍රදර්ශන සමඟ ඉදිරිපත් කරන ලදි.
  • 2022-11-03තත්ත්ව ශ්‍රවණය.
  • 2022-11-07තත්ත්ව ශ්‍රවණය.
  • 2022-11-09gag order යෝජනාවට සහය වන ප්‍රදර්ශන ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2022-11-10තත්ත්ව ශ්‍රවණය.
  • 2022-11-15ගැග් නියෝගය ඉවත් කිරීම සම්බන්ධව DA විසින් විරෝධය ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2022-11-15People EM නවත්වීමට විරුද්ධ වේ.
  • 2022-11-17තත්ත්ව ශ්‍රවණය.
  • 2022-11-18තත්ත්ව ශ්‍රවණය.
  • 2022-12-01බහු ශ්‍රවණ.
  • 2022-12-05මිනිට් නියෝගය.
  • 2022-12-13මිනිට් නියෝගය.
  • 2022-12-28මිනිට් නියෝගය.
  • 2023-01-09නඩු පෙර නිදහස සංශෝධනය කිරීමේ ඉල්ලීම ප්‍රකාශයක සමඟ ඉදිරිපත් කරන ලදි.
  • 2023-01-10මිනිට් නියෝගය.
  • 2023-01-18කොන්දේසි වෙනස් කිරීම සඳහා යෝජනාව ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2023-01-19EM සංශෝධන ඇණවුම.
  • 2023-02-15මිනිට් නියෝගය.
  • 2023-02-27මිනිට් නියෝගය.
  • 2023-03-01EM සංශෝධන ඇණවුම.
  • 2023-03-09මිනිට් නියෝගය.
  • 2023-03-22විලාම්බය සඳහා යෝජනාව ඉදිරිපත් කර ඇත.
  • 2023-03-24මිනිට් නියෝගය.
  • 2023-05-12කොන්දේසි වෙනස් කිරීම සඳහා යෝජනාව ඉදිරිපත් කරන ලදී.
  • 2023-05-19මිනිට් නියෝගය.
  • 2023-06-02EM අවසන් කරන ලදී.
  • 2023-06-23EM නිකුතුවට ආපසු යන්න.
  • 2023-07-06EM සංශෝධනය කරන ලදී.
  • 2023-07-10ශෙරීෆ් ප්‍රකාශපත්‍ර ඇනවුම නිකුත් කරන ලදි.
  • 2023-07-17වොරන්ට් ආපසු ගනු ලැබිණි.
  • 2023-07-21සුදුසුකම් පිළිබඳ සැක පල කරන ලදි; අපරාධ ක්‍රියාන්විත නවත්වන ලදි.
  • 2023-08-23මිනිට් නියෝගය.
  • 2023-09-13මිනිට් නියෝගය.
  • 2023-09-27මිනිට් නියෝගය.
  • 2023-10-04මිනිට් නියෝගය.
  • 2023-11-06මිනිට් නියෝගය.
  • 2023-11-20මිනිට් නියෝගය.
  • 2023-11-22මිනිට් නියෝගය.
  • 2024-02-01මිනිට් නියෝගය.
  • 2024-02-08PC 1369 ඇගැයීම ඇණවුම් කරන ලදී; අපරාධ අවස්ථා නැවත නතර කරන ලදී.
  • 2024-03-21මිනිට් නියෝගය.
  • 2024-04-25ප්‍රතිවාදී සුදුඛ්‍යතාවට සුදුසු බවට හඳුනාගෙන; නඩුව නැවත ආරම්භ කරන ලදී.
  • 2024-05-21මිනිට් නියෝගය.
  • 2024-07-24මිනිට් නියෝගය.
  • 2024-09-18පැමිණ නොපැමිණීම නිසා බෙන්ච් වොරන්ට් නිකුත් කර ඇත.
  • 2024-09-20බෙන්ච් වොරන්ට් නිදහස් කර ඇත; SAW නිකුත් කරනු ලැබිත් හා ආපසු පැමිණ ඇත.
  • 2024-09-23බහු මිනිට් නියෝග; SAW නිදහස් කරන ලදි.
  • 2024-09-24OR අනුව නිදහස් කිරීමට නියෝග කරන ලදී; බැයිල් අවලංගු කරන ලදී; ඉලෙක්ට්‍රොනික නිරීක්ෂණය (EM) යෙදුණි.
  • 2024-10-09Marsden, ගමන් බලපත්‍රය (travel pass), EM ඉවත් කිරීම එක් කිරීමට යෝජනාව.
  • 2024-10-29මිනිට් නියෝගය.
  • 2024-11-13මිනිට් නියෝගය.
  • 2024-11-19Marsden motion; සංශෝධිත මිනිත්තු නියෝගය.
  • 2024-11-27EM වෙනස් කිරීම සඳහා යෝජනාව; McKenzie යෝජනාව; EM වෙනස් කරන ලදී.
  • 2024-11-27අමතර මිනිට් ඇණවුම.
  • 2025-01-27මිනිට් නියෝගය.
  • 2025-03-27මිනිට් නියෝගය.
  • 2025-04-23GPS ඉවත් කිරීමේ ඉල්ලීම; ප්‍රදර්ශන ඉදිරිපත් කරන ලදි.
  • 2025-04-28මිනිට් නියෝගය.
  • 2025-05-05EM සංශෝධනය කරන ලදී.
  • 2025-06-16මිනිට් නියෝගය.
  • 2025-07-25EM කාර්ය සාධන වාර්තා ඉදිරිපත් කිරීමට බලපාන බහු නියෝග; ණය ගණනය කිරීම සඳහා නියෝග කරන ලදි.
  • 2025-08-25මිනිට් නියෝගය; EM වෙනස් කරන ලදී.
  • 2025-09-11Faretta ඇසීම සඳහා යෝජනාව දිනදර්ශයට එක් කරන ලදී.
  • 2025-09-18මිනිට් නියෝගය.
  • 2025-10-20මිනිට් නියෝගය.
  • 2025-11-24ඉලෙක්ට්‍රොනික නිරීක්ෂණය අවසන් කරන ලදී.

Orange County හි Robyn R. Devereaux සම්බන්ධිත අපරාධ නඩු

පහත නඩු සාරාංශ Orange County Superior Court හි සත්‍යාපිත ඩොකට් මුද්‍රණ පිටපත් වලින් උද්ගත වන අතර එක්කල සත්‍යාපිත පිටපත් වල අඩංගු දත්තවලට අනූකූල වේ.

නඩු 94CF3486[20]

ඔරේන්ජ් කවුන්ටි සුපිරියර් අධිකරණය · මධ්‍යම යුක්ති මධ්‍යස්ථානය · ඉදිරිපත් කරන ලදි 1995-02-14

ජුරිය 1996 අප්‍රේල් මාසයේදී නඩුවේ පිලිගත් පාර්ශවය ස්ටෝකින්, වංචාකෘත ලේඛනයක් ඉදිරිපත් කිරීම, perjury, ඉලෙක්ට්‍රොනික ඇසීම සම්බන්ධ ගණන දෙකක් සහ Government Code වාර්තා චෝදනාවකට වරදකරු ලෙස දඩුවම් නියම කළේය; දඬුවම් 1996-05-15 දින පනවාදෙන ලදී.

ප්‍රතිවාදී
Robyn R. Devereaux
තීන්දුව දැනගැනී ඇත
Yes
මුළු චෝදනා ගණන
6

ප්‍රාථමික චෝදනා

අනුගමනය කිරීම (Stalking) · PC 646.9(a) · උසස් වූ සුළු අපරාධය

අනුගමනය කිරීම සම්බන්ධ දඩුවම 1993-10-23 දින සිදු වූ හැසිරීම් සමඟ සම්බන්ධ කර ඇත.

අමතර චෝදනා

  • කැපූ හෝ වෙනස් කළ ලියකියවිමක් සැබෑ බවක් ලෙස ඉදිරිපත් කිරීම · PC 132 · බරපතල අපරාධය
  • ශපථ යටතේ ශපථවංචාව · PC 118 · බරපතල අපරාධය
  • විද්‍යුත් අහන (electronic eavesdropping) · PC 632 · බරපතල අපරාධය (චෝදනාව 2)
  • අත්අඩංගුවේ නොතිබෙන නිලධාරියෙකු විසින් රාජ්‍ය ලේඛන විකෘති කිරීම · GC 6200-6201 · සුළු අපරාධය

නීතිඥ ඉතිහාසය

පොදු ආරක්ෂකවරු
James Appel

නිදහස් කිරීම සහ දඬුවම් තත්ත්වය

ආරම්භක කොන්දේසි
අනිවාර්ය පැමිණීම
Yes
ප්‍රාථමික බේල් ගෙවූ මුදල (USD)
175000
දෙවන-බේල් ගෙවූ මුදල (USD)
50000
අවසන් තත්ත්වය
සිර දඬුවම නියම කරන ලදී (වසර)
3
සමකාලීන මාස 8 ක වකවානු
3
පැරොල් අවශ්‍යයි
Yes
ඩොකට් අනුව නඩු තත්ත්වය
විවෘත (පරණ දොකට් සටහන)
පූර්ණ නඩු කාලරේඛාව පුළුල් කරන්න
  • 1995-02-14ඇරයින්ම්න්ට් — දෙපාර්තමේන්තුව 5; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය කරන ලදි.
  • 1995-03-03පූර්ව-නඩු නඩු-සැසීම් නියම කිරීමේ සම්මන්ත්‍රණය — Department 31; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 1995-03-10යෝජනා දිනදර්ශය — Department 31; තත්ත්වය: ඇසුණි.
  • 1995-03-13යෝජනා දිනදර්ශය — Department 31; තත්ත්වය: ඇසුණි.
  • 1995-04-04තවත් ක්‍රියාපටිපාටී — දෙපාර්තමේන්තුව 31; තත්ත්වය: ඇහුණි.
  • 1995-04-21පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department 46; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 1995-05-01ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව 46; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 1995-05-03ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව 46; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 1995-06-16යෝජනා දිනදර්ශය — Department 46; තත්ත්වය: ඇසුණි.
  • 1995-07-28යෝජනා දිනදර්ශය — Department 46; තත්ත්වය: ඇසුණි.
  • 1995-08-11යෝජනා දිනදර්ශය — Department 46; තත්ත්වය: ඇසුණි.
  • 1995-10-19Marsden motion — Department 46; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය කර ඇත.
  • 1995-11-06චෝදනා ලේඛනය අහෝසි කිරීමේ ඉල්ලීම — දෙපාර්තමේන්තුව 46; තත්ත්වය: ඇසුණු.
  • 1995-11-09ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව 46; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 1995-12-01යෝජනා දිනදර්ශය — Department 46; තත්ත්වය: ඇසුණි.
  • 1995-12-08තවත් ක්‍රියාපටිපාටී — දෙපාර්තමේන්තුව 46; තත්ත්වය: ඇහුණි.
  • 1996-01-02Marsden motion — Department 46; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය කර ඇත.
  • 1996-01-03තවත් ක්‍රියාපටිපාටී — දෙපාර්තමේන්තුව 46; තත්ත්වය: ඇහුණි.
  • 1996-01-12චෝදනා ලේඛනය අහෝසි කිරීමේ ඉල්ලීම — දෙපාර්තමේන්තුව 46; තත්ත්වය: ඇසුණු.
  • 1996-02-27තවත් ක්‍රියාපටිපාටී — දෙපාර්තමේන්තුව 46; තත්ත්වය: ඇහුණි.
  • 1996-03-08Demurrer චලනාව — Department 46; තත්ත්වය: අසා ඇත.
  • 1996-03-11ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව 49; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 1996-03-13ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව 46; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 1996-03-18ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව 46; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 1996-03-20ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව 46; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 1996-03-26ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව 46; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 1996-03-28ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව 46; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 1996-03-29ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව 46; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 1996-04-01ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව 46; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 1996-04-02ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව 46; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 1996-04-03ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව 46; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 1996-04-04ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව 46; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 1996-04-12ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව 46; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 1996-04-15ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව 46; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 1996-04-16ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව 46; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 1996-04-17ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව 46; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 1996-04-18ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව 46; තත්ත්වය: සලකා බැලූව (විනිශ්චය ලබාගෙන ඇත).
  • 1996-04-24Nunc pro tunc minute order — දෙපාර්තමේන්තුව 46; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය කෙරුණි.
  • 1996-05-13ප්‍රොබේෂන් සහ දඬුවම් නියම කිරීමේ ශ්‍රවණය — Department 46; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 1996-05-15දඬුවම් නියෝග — දෙපාර්තමේන්තුව 46; තත්වය: විනිශ්චිතයි.
  • 1996-05-17තවත් ක්‍රියාපටිපාටී — දෙපාර්තමේන්තුව 46; තත්ත්වය: ඇහුණි.
  • 1996-06-04තවත් ක්‍රියාපටිපාටී — දෙපාර්තමේන්තුව 46; තත්ත්වය: ඇහුණි.
  • 1996-09-16තවත් ක්‍රියාපටිපාටී — දෙපාර්තමේන්තුව 46; තත්ත්වය: ඇහුණි.
  • 1996-11-25යෝජනා දිනදර්ශය — Department 46; තත්ත්වය: ඇසුණි.
  • 1997-02-05යෝජනා දිනදර්ශය — Department 46; තත්ත්වය: ඇසුණි.
  • 1997-11-18Nunc pro tunc minute order — දෙපාර්තමේන්තුව 27; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය කෙරුණි.

නඩු 05HF0792[21]

ඔරේන්ජ් කවුන්ටි සුපිරියර් අධිකරණය · හාර්බර් යුක්ති මධ්‍යස්ථානය (නූපෝර්ට් බීච්) · ඉදිරිපත් කරන ලදි 2005-05-09

2007-01-30 දින ප්‍රතිවාදීයා බර්ග්ලරි සහ සොරකම් චෝදනා සඳහා දෝෂි බව පිළිගත් අතර; විශාල මානසික-සෞඛ්‍ය සුදුසුකම සම්බන්ධ නඩු සහ නැවත නැවත පැනෙන පීරාඝ්‍රහණ උල්ලංඝන 2009 දක්වා පැවති.

ප්‍රතිවාදී
Robyn R. Devereaux
තීන්දුව දැනගැනී ඇත
Yes
මුළු චෝදනා ගණන
2

ප්‍රාථමික චෝදනා

දෙවන-ශ්‍රේණියේ වාණිජ බර්ග්ලරි (second-degree commercial burglary) · PC 459/460(b) · බරපතල අපරාධය

Harbor බලප්‍රදේශයේ සිටින සිල්ලර වෙළෙන්දාකදී 2005 අප්‍රේල් සිදුවීමකින් උපත් වූ බරපතල බර්ග්ලාරි (burglary).

අමතර චෝදනා

  • පෙර දඬුවම් සහිත සොරකම · PC 666/484(a)-488 · බරපතල අපරාධය (චෝදනාව 2)

නීතිඥ ඉතිහාසය

පොදු ආරක්ෂකවරු
Orange County මහජන ආරක්ෂක කාර්යාලය
විරෝධතා නීතිඥවරුන්
Kenneth Reed
ප්‍රොස්කිවුටර්වරු
Steven Baric, Nico Dourbetas, Jeff Ferguson, Daniel Wagner

නිදහස් කිරීම සහ දඬුවම් තත්ත්වය

ආරම්භක කොන්දේසි
ආරම්භක බැඳුම (USD)
20000
ඇරයින්ඩ්මන්ට් පසු නිදහස්කිරීමේ තත්ත්වය
වොරන්ට් රඳවා ගැනීම සමඟ අත්අඩංගුව.
සුදුසුකම් ඇගැයීම් නියෝග කරන ලදි
Yes
අවසන් තත්ත්වය
ප්‍රොබේෂන් නියම කරන ලදී (වසර)
3
බන්ධනාගාර සිර කාලය (දින)
254
ප්‍රතිපූරණය නියෝග කරන ලදී
Yes
ප්‍රොබේෂන් කල් ඉකුත් වීම
2010-03-17
පූර්ණ නඩු කාලරේඛාව පුළුල් කරන්න
  • 2005-05-09ඇරයින්ම්න්ට් — දෙපාර්තමේන්තුව H2; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය කරන ලදි; විශේෂ සටහන: අධිකරණ දින 10.
  • 2005-06-06ඇරයින්ම්න්ට් උපදේශ නීතිඥConsult-counsel — දෙපාර්තමේන්තුව H2; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය කරන ලදි; විශේෂ සටහන: අධිකරණ දින 10.
  • 2005-07-01පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H2; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2005-07-12ඇරයින්ම්න්ට් — දෙපාර්තමේන්තුව C5; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය කරන ලදි.
  • 2005-07-22පූර්ව-නඩු නඩු-සැසීම් නියම කිරීමේ සම්මන්ත්‍රණය — Department H12; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2005-07-25තවත් ක්‍රියාපටිපාටී — දෙපාර්තමේන්තුව H12; තත්ත්වය: ඇහුණි.
  • 2005-08-29ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව H12; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 2005-08-29විලාම්බය සඳහා යෝජනාව — Department H12; තත්ත්වය: ඇසුණි.
  • 2005-10-24ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව H12; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 2005-10-26මානසික සෞඛ්‍ය කුසලතා (PC 1368) — Department C5; තත්ත්වය: ඇසුණි.
  • 2005-10-27මානසික සෞඛ්‍ය සුදුසුකම (PC 1368) — Department C5; තත්ත්වය: අවලංගු කර ඇත.
  • 2005-10-28මානසික සෞඛ්‍ය කුසලතා (PC 1368) — Department C5; තත්ත්වය: ඇසුණි.
  • 2005-12-09මානසික සෞඛ්‍ය කුසලතා (PC 1368) — Department C5; තත්ත්වය: ඇසුණි.
  • 2005-12-16මානසික සෞඛ්‍ය කුසලතා (PC 1368) — Department C5; තත්ත්වය: ඇසුණි.
  • 2006-01-20මානසික සෞඛ්‍ය කුසලතා (PC 1368) — Department C5; තත්ත්වය: ඇසුණි.
  • 2006-02-03මානසික සෞඛ්‍ය කුසලතා (PC 1368) — Department C5; තත්ත්වය: ඇසුණි.
  • 2006-02-17මානසික සෞඛ්‍ය කුසලතා (PC 1368) — Department C5; තත්ත්වය: ඇසුණි.
  • 2006-03-24මානසික සෞඛ්‍ය කුසලතා (PC 1368) — Department C5; තත්ත්වය: ඇසුණි.
  • 2006-03-27මානසික සෞඛ්‍ය කුසලතා (PC 1368) — Department C5; තත්ත්වය: ඇසුණි.
  • 2006-06-16මානසික සෞඛ්‍ය සුදුසුකම (PC 1368) — Department C3; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය කර ඇත.
  • 2006-06-23මානසික සෞඛ්‍ය කුසලතා (PC 1368) — Department C5; තත්ත්වය: ඇසුණි.
  • 2006-06-23පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department C5; තත්ත්වය: අවලංගු කරන ලදී.
  • 2006-06-26මානසික සෞඛ්‍ය සුදුසුකම (PC 1368) — Department C5; තත්ත්වය: අවලංගු කර ඇත.
  • 2006-06-26පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department C5; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2006-07-14පූර්ව-නඩු නඩු-සැසීම් නියම කිරීමේ සම්මන්ත්‍රණය — Department H12; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2006-07-21පූර්ව-නඩු නඩු-සැසීම් නියම කිරීමේ සම්මන්ත්‍රණය — Department H12; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2006-08-04පූර්ව-නඩු වොරන්ට් රඳවා ගැනීම — Department H12; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2006-08-07පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H12; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2006-08-09පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department C5; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2006-08-14ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව C5; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 2006-09-18ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව H12; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 2006-09-19ජුරි-විභාග වරන්ට් නවතා තැබීම — Department H12; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය කර ඇත.
  • 2006-09-20ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව C5; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 2006-09-21ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව C5; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 2006-11-03Marsden motion — Department C5; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය කර ඇත; විශේෂ ප්‍රතිඵල: යෝජනාව ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදි.
  • 2006-11-06Marsden motion — Department C5; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය කර ඇත.
  • 2006-11-13ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව C5; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 2006-11-20ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව C5; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 2006-11-27ජුරි-විභාග වරන්ට් නවතා තැබීම — Department C5; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය කර ඇත.
  • 2006-12-04ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව C5; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 2006-12-08ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව C5; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 2007-01-04ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව C5; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 2007-01-16ජුරි-විභාග වරන්ට් නවතා තැබීම — Department C5; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය කර ඇත.
  • 2007-01-19ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව C5; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 2007-01-29ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව C5; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 2007-01-30ජුරි විභාගය / ප්ලී සහ දඬුවම් නියම කිරීම — දෙපාර්තමේන්තුව C5; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 2007-03-15ප්‍රොබේෂන් සංශෝධනය කිරීමේ ඉල්ලීම — දෙපාර්තමේන්තුව C5; තත්ත්වය: ඇසුණු.
  • 2007-03-28තවත් ක්‍රියාපටිපාටී — දෙපාර්තමේන්තුව W9; තත්ත්වය: ඇහුණි.
  • 2007-04-05ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන ඇරයින්ඩ්මන්ට් (අත්අඩංගුවේ) — කොට්ඨාශය W9; තත්ත්වය: ඇසී ඇත.
  • 2007-04-06ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන ඉදිරිපත් කිරීම — Department C55; තත්ත්වය: අවලංගු විය.
  • 2007-04-09ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන ඉදිරිපත් කිරීම — Department C55; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2007-04-16ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන ඉදිරිපත් කිරීම — Department C55; තත්ත්වය: අවලංගු විය.
  • 2007-04-17ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන ඉදිරිපත් කිරීම — Department C55; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2007-05-14ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන නිල ශ්‍රවණය — කොට්ඨාශය C55; තත්ත්වය: ඇසී ඇත.
  • 2007-06-07Chambers work — දෙපාර්තමේන්තුව C5; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය කරන ලදී.
  • 2008-09-12ප්‍රොබේෂන් අවසන් කිරීමේ ඉල්ලීම — දෙපාර්තමේන්තුව C5; තත්ත්වය: අවලංගු කරන ලදි.
  • 2008-09-26ප්‍රොබේෂන් අවසන් කිරීමේ ඉල්ලීම — දෙපාර්තමේන්තුව C5; තත්ත්වය: ඇසුණු.
  • 2008-10-17ප්‍රොබේෂන් සංශෝධනය කිරීමේ ඉල්ලීම — දෙපාර්තමේන්තුව C5; තත්ත්වය: ඇසුණු.
  • 2008-10-24ප්‍රොබේෂන් සංශෝධනය කිරීමේ ඉල්ලීම — දෙපාර්තමේන්තුව C5; තත්ත්වය: ඇසුණු.
  • 2009-06-15ප්‍රොබේෂන් අවසන් කිරීමේ ඉල්ලීම — දෙපාර්තමේන්තුව C58; තත්ත්වය: ඇසුණු.
  • 2009-06-16ප්‍රොබේෂන් අවසන් කිරීමේ ඉල්ලීම — දෙපාර්තමේන්තුව C5; තත්ත්වය: ඇසුණු.

නඩු 01HF0205[22]

ඔරේන්ජ් කවුන්ටි සුපිරියර් අධිකරණය · හාර්බර් යුක්ති මධ්‍යස්ථානය (නූපෝර්ට් බීච්) · ඉදිරිපත් කරන ලදි 2001-03-04

ප්‍රතිවාදී 2001-11-05 දින දෙකක් වූ මහනොකම සොරකම් (felony theft) චෝදනා සඳහා දෝෂී බවට පිවිසුණි; probation නැවත නැවත අවලංගු කරන ලද්දෙන් 2003–2004 කාලය තුළ අතිරේක 180-දින හිර දඬුවම් ලබා දීමට උත්සන් විය.

ප්‍රතිවාදී
Robyn R. Devereaux
තීන්දුව දැනගැනී ඇත
Yes
මුළු චෝදනා ගණන
3

ප්‍රාථමික චෝදනා

පෙර දඬුවම් සහිත සොරකම · PC 666/488 · බරපතල අපරාධය

පෙර සොරකම සම්බන්ධ දඬුවමකට පසු සිදු වූ බැවින් බරපතල සොරකම සඳහා දඩ වැඩි කරන ලදි.

අමතර චෝදනා

  • පෙර විනිශ්චය සහිත දෙවන වර සොරකම · PC 666/488 · බරපතල අපරාධය (චෝදනාව 2)
  • බේල් මත නිදහස් කර තිබූ අවස්ථාවේ සිදු කරන ලද බරපතල අපරාධය · PC 12022.1 · බරපතල අපරාධයට අමතර දඩ වැඩි කිරීම

නීතිඥ ඉතිහාසය

විරෝධතා නීතිඥවරුන්
Stuart Grant, Kenneth Reed
ප්‍රොස්කිවුටර්වරු
Paul Chrisopoulos, Kal Kaliban, James Laird, Daniel Wagner

නිදහස් කිරීම සහ දඬුවම් තත්ත්වය

ආරම්භක කොන්දේසි
අනිවාර්ය පැමිණීම
Yes
ආරම්භක බැඳුම (USD)
10000
බන්ඩ්ස්මන් / සහතිකකරු
ZZIP Bail Bonds · Seneca Insurance
අවසන් තත්ත්වය
ප්‍රොබේෂන් නියම කරන ලදී (වසර)
3
පනවනු ලද සිර කාලය (දින)
360
ප්‍රොබේෂන් කල් ඉකුත් වී ඇත
2004-11-22
විවෘත නියෝග
No
පූර්ණ නඩු කාලරේඛාව පුළුල් කරන්න
  • 2001-03-06ඇරයින්ම්න්ට් — දෙපාර්තමේන්තුව H2; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය කරන ලදි.
  • 2001-03-12පූර්ව-නඩු නියෝජනය/නැවත සකස් කිරීම — Department H2; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2001-03-13පූර්ව-නඩු නියෝජනය/නැවත සකස් කිරීම — Department H2; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2001-03-14පූර්ව-නඩු නියෝජනය/නැවත සකස් කිරීම — Department H2; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2001-03-19පූර්ව-නඩු නියෝජනය/නැවත සකස් කිරීම — Department H2; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2001-03-30ප්‍රාථමික ශ්‍රවණය — Department H2; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2001-04-13ප්‍රාථමික ශ්‍රවණය — Department H2; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2001-04-24ඇරයින්ම්න්ට් — දෙපාර්තමේන්තුව C5; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය කරන ලදි.
  • 2001-05-04පූර්ව-නඩු නඩු-සැසීම් නියම කිරීමේ සම්මන්ත්‍රණය — Department H5; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2001-05-25පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H5; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2001-05-25යෝජනා දිනදර්ශය — Department H5; තත්ත්වය: ඇසුණි.
  • 2001-06-11ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව H5; තත්ත්වය: අවලංගු කරන ලදී.
  • 2001-07-16ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව H5; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 2001-08-27ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව H5; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 2001-08-28ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව H5; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 2001-08-31ජුරි-විභාග වරන්ට් නවතා තැබීම — Department H5; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය කර ඇත.
  • 2001-10-05පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H5; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2001-10-11අසාදනාව — දෙපාර්තමේන්තුව H2; තත්ත්වය: ඇහුණි.
  • 2001-11-05ජුරි විභාගය (ප්ලී ඉදිරිපත් කිරීම සිදු විය) — දෙපාර්තමේන්තුව H5; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 2003-12-01ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන ඇරයින්ඩ්මන්ට් (අත්අඩංගුවේ) — කොට්ඨාශය C5; තත්ත්වය: ඇසී ඇත.
  • 2003-12-11ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන ඇරයින්ඩ්මන්ට් (අත්අඩංගුවේ) — කොට්ඨාශය C5; තත්ත්වය: ඇසී ඇත.
  • 2003-12-12ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන ඇරයින්ඩ්මන්ට් (අත්අඩංගුවේ) — කොට්ඨාශය C5; තත්ත්වය: ඇසී ඇත.
  • 2003-12-19ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන ඇරයින්ඩ්මන්ට් (අත්අඩංගුවේ) — කොට්ඨාශය C5; තත්ත්වය: ඇසී ඇත; විශේෂ ප්‍රතිඵලය: උල්ලංඝනය සොයාගත් බව.
  • 2004-07-13දඬුවම් සංශෝධනය — දෙපාර්තමේන්තුව C5; තත්වය: විනිශ්චිතයි.
  • 2004-08-10දඬුවම් සංශෝධනය — දෙපාර්තමේන්තුව C5; තත්වය: විනිශ්චිතයි.

නඩු 01HF1168[23]

ඔරේන්ජ් කවුන්ටි සුපිරියර් අධිකරණය · හාර්බර් යුක්ති මධ්‍යස්ථානය (නූපෝර්ට් බීච්) · ඉදිරිපත් කරන ලදි 2001-10-07

සහකාර හොරකම් නඩුව 2001 ඔක්තෝබර් මාසයේ ගොනු කරන ලදී; චෝදනා සහ වර්ධක 2001-11-05 දින 01HF0205 නඩුවට ඒකාබද්ධ කරන ලදි.

ප්‍රතිවාදී
Robyn R. Devereaux
තීන්දුව දැනගැනී ඇත
Yes
මුළු චෝදනා ගණන
2

ප්‍රාථමික චෝදනා

පෙර දඬුවම් සහිත සොරකම · PC 666/484(a)-488 · බරපතල අපරාධය

10/07/2001 සිදුවීමකට සම්බන්ධ පෙර දඬුවමක් ඇති සොරකම චෝදනාව; නඩු එකතු කිරීමේ (consolidation) ක්‍රියාවලියෙන් විසඳුමකට පත්විය.

අමතර චෝදනා

  • පෙර බරපතල අපරාධය පිළිබඳ තීන්දුවට පෙර සිදු කරන ලද බරපතල අපරාධයක් · PC 12022.1 · බරපතල අපරාධයට අමතර දඩ වැඩි කිරීම

නීතිඥ ඉතිහාසය

පොදු ආරක්ෂකවරු
Orange County මහජන ආරක්ෂක කාර්යාලය
විරෝධතා නීතිඥවරුන්
Stuart Grant
පත්කළ හෝ රඳවාගත් නීතිඥ
Allan Stokke
ප්‍රොස්කිවුටර්වරු
Dennis Bauer, Joe Nedza, Joe Williams

නිදහස් කිරීම සහ දඬුවම් තත්ත්වය

ආරම්භක කොන්දේසි
අනිවාර්ය පැමිණීම
Yes
චෝදනා ලේඛනය
තොරතුරු
ඇරයින්ම්න්ට් පැවති
2001-10-11
අවසන් තත්ත්වය
01HF0205 වෙත ඒකාබද්ධ කරන ලදි
Yes
නිගමන දිනය
2001-11-05
වෙනම දඬුවම් කිරීම අවශ්‍යයි
No
පූර්ණ නඩු කාලරේඛාව පුළුල් කරන්න
  • 2001-10-10ඇරයින්ම්න්ට් — දෙපාර්තමේන්තුව H2; තත්ත්වය: අවලංගු කරන ලදි.
  • 2001-10-11ඇරයින්ම්න්ට් — දෙපාර්තමේන්තුව H2; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය කරන ලදි.
  • 2001-10-16තවත් ක්‍රියාපටිපාටී — දෙපාර්තමේන්තුව H2; තත්ත්වය: ඇහුණි.
  • 2001-10-19ප්‍රාථමික ශ්‍රවණය — Department H2; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2001-10-24ප්‍රාථමික ශ්‍රවණය — Department H2; තත්ත්වය: අවලංගු කරන ලදී.
  • 2001-10-30තොරතුරු මත ඇරයින්ම්න්ට් — දෙපාර්තමේන්තුව C5; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය කරන ලදි.
  • 2001-11-05පූර්ව-නඩු නඩු-සැසීම් නියම කිරීමේ සම්මන්ත්‍රණය — Department H5; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.

නඩු 04HM04969[24]

ඔරේන්ජ් කවුන්ටි සුපිරියර් අධිකරණය · හාර්බර් යුක්ති මධ්‍යස්ථානය (නූපෝර්ට් බීච්) · ඉදිරිපත් කරන ලදි 2004-07-09

ප්‍රතිවාදී 2007-03-14 දින misdemeanor hit-and-run චෝදනා සඳහා දෝෂී බවට පිවිසුණු අතර; probation උල්ලංඝණය සම්බන්ධ විශාල නඩු 2009 අවසානය දක්වා දිගුවට පවතින අතර එවැනි කාලය අවසන් වූයේ සමප්‍රසාදයෙන්ය.

ප්‍රතිවාදී
Robyn R. Devereaux
තීන්දුව දැනගැනී ඇත
Yes
මුළු චෝදනා ගණන
2

ප්‍රාථමික චෝදනා

දේපල හානියක් සමඟ hit-and-run අනතුර · VC 20002(a) · සුළු අපරාධය

මෙම චෝදනාව 2004 දී සිදුවූ සිද්ධියකින් ආරම්භ වී ඇති අතර, එම සිද්ධි ස්ථානයේ සිටීම චෝදනා කරන ලද පුද්ගලයාට අවශ්‍යව තිබුණි.

අමතර චෝදනා

  • ස්වයං ප්‍රකාශයකට අනුගමනය කර පෙනී නොසිටීම (2007-03-14 දින අවලංගු කරන ලදි) · PC 1320(a) · සුළු අපරාධය

නීතිඥ ඉතිහාසය

පොදු ආරක්ෂකවරු
Don Ronaldson
පත්කළ හෝ රඳවාගත් නීතිඥ
Tara Lynn Urban, Mathew K. Olsen
ප්‍රොස්කිවුටර්වරු
Susan Eckermann, Nico Dourbetas, Whitney Bokosky, Eva Marie Mannoia Weiler

නිදහස් කිරීම සහ දඬුවම් තත්ත්වය

ආරම්භක කොන්දේසි
අනිවාර්ය පැමිණීම
Yes
පූර්ව විනිශ්චය ශ්‍රවණීකරන සටහන් ගණන
40
Marsden යෝජනා සඳහා නඩු කටයුතු සිදු කරන ලදි
Yes
අවසන් තත්ත්වය
ප්‍රොබේෂන් නියම කරන ලදී (වසර)
3
සමාජ සේවය / CalTrans දිනයන්
20
නියම කරන ලද සිර කාලය (දින)
10
ප්‍රොබේෂන් අවසන් කරන ලදී
2009-09-28
පූර්ණ නඩු කාලරේඛාව පුළුල් කරන්න
  • 2004-07-09ඇරයින්ම්න්ට් — දෙපාර්තමේන්තුව H7; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය කරන ලදි.
  • 2004-07-19ඇරයින්ම්න්ට් — දෙපාර්තමේන්තුව H7; තත්ත්වය: අවලංගු කරන ලදි.
  • 2004-08-25පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H7; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2004-09-15පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H7; තත්ත්වය: අවලංගු කරන ලදී.
  • 2004-09-15පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H7; තත්ත්වය: අවලංගු කරන ලදී (අනුපිටපත් ඩොකට් ඇතුළත් කිරීම).
  • 2004-10-13පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H8; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2004-10-27පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H8; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2004-11-30පූර්ව-නඩු පෙනී නොපැමිණීමේ දින දර්ශය — Department H8; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2004-12-08පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H8; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2004-12-22පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2005-01-06පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2005-01-27පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2005-02-14අසාදනාව — දෙපාර්තමේන්තුව H1; තත්ත්වය: ඇහුණි.
  • 2005-02-17පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2005-03-17පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2005-04-07පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2005-04-14පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2005-05-09පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: අවලංගු කරන ලදී.
  • 2005-05-09පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H2; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2005-05-12අධිකරණ කාර්යය — දෙපාර්තමේන්තුව H2; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය.
  • 2005-06-06පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H2; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය; විශේෂ සටහන: අධිකරණ දින 10.
  • 2005-07-01පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H2; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2005-07-18පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2005-07-25පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2005-08-04පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: අවලංගු කරන ලදී.
  • 2005-08-29පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2005-09-15පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2005-09-22පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2005-11-08ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව H1; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 2005-11-09අසාදනාව — දෙපාර්තමේන්තුව H1; තත්ත්වය: ඇහුණි.
  • 2005-11-17පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2005-12-19පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2005-12-20පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2006-01-23පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2006-02-03පූර්ව-නඩු වොරන්ට් රඳවා ගැනීම — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2006-02-16පූර්ව-නඩු වොරන්ට් රඳවා ගැනීම — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2006-03-09පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2006-03-13පූර්ව-නඩු වොරන්ට් රඳවා ගැනීම — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2006-04-03පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: අවලංගු කරන ලදී.
  • 2006-04-03පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය (නැවත සකස් කරන ලදී).
  • 2006-04-17පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2006-04-26තවත් ක්‍රියාපටිපාටී — දෙපාර්තමේන්තුව H1; තත්ත්වය: ඇහුණි.
  • 2006-05-04පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2006-06-12පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2006-06-15පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2006-06-19පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2006-06-22පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2006-07-13පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2006-07-17පූර්ව-නඩු වොරන්ට් රඳවා ගැනීම — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2006-08-07පූර්ව-නඩු වොරන්ට් රඳවා ගැනීම — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2006-08-10පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2006-08-17පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2006-08-24පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2006-12-07Chambers work — දෙපාර්තමේන්තුව H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය කරන ලදී.
  • 2007-01-10අසාදනාව — දෙපාර්තමේන්තුව H1; තත්ත්වය: ඇහුණි.
  • 2007-01-17පූර්ව-නඩු වොරන්ට් රඳවා ගැනීම — Department H1; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2007-01-17වොරන්ට් රඳවා ගැනීම පිළිබඳ ඇසීම — දෙපාර්තමේන්තුව H1; තත්ත්වය: ඇසූ බව.
  • 2007-01-17හේතුව පෙන්නුම් කිරීමට ඇණවුම් පල්ලියේ තබාගැනීම — දෙපාර්තමේන්තුව H3; තත්වය: සවන්ගත්.
  • 2007-02-05පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H3; තත්ත්වය: අවලංගු කරන ලදී.
  • 2007-02-05පූර්ව-නඩු දින දර්ශය — Department H10; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2007-02-22ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව H10; තත්ත්වය: අවලංගු කරන ලදී.
  • 2007-02-22ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව H2; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 2007-03-05ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව H10; තත්ත්වය: සලකා බැලූව; Marsden යෝජනාව ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදී.
  • 2007-03-09ජුරි විභාගය — දෙපාර්තමේන්තුව H10; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 2007-03-12ජුරි විභාගය — නොපෙනී සිටීම පිළිබඳ දින දසුන — දෙපාර්තමේන්තුව H10; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 2007-03-14ජුරි විභාගය / ප්ලී ඇතුල් කිරීම — දෙපාර්තමේන්තුව H10; තත්ත්වය: සලකා බැලූව.
  • 2007-10-26ප්‍රොබේෂන් සංශෝධනය කිරීමේ ඉල්ලීම — දෙපාර්තමේන්තුව HJA; තත්ත්වය: ඇසුණු.
  • 2007-10-30අසාදනාව — දෙපාර්තමේන්තුව HJA; තත්ත්වය: අවලංගු කරන ලදී.
  • 2007-10-30ප්‍රොබේෂන් සංශෝධනය කිරීමේ ඉල්ලීම — දෙපාර්තමේන්තුව H11; තත්ත්වය: අවලංගු කරන ලදි.
  • 2007-10-30ප්‍රොබේෂන් සංශෝධනය කිරීමේ ඉල්ලීම — දෙපාර්තමේන්තුව H3; තත්ත්වය: ඇසුණු.
  • 2007-10-30ප්‍රොබේෂන් සංශෝධනය කිරීමේ ඉල්ලීම — දෙපාර්තමේන්තුව H12; තත්ත්වය: ඇසුණු.
  • 2007-11-13ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන ඉදිරිපත් කිරීම — Department H4; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2007-11-20ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන නිගමනය/නැවත නියම කිරීම — කොට්ඨාශය H4; තත්ත්වය: ඇසී ඇත.
  • 2007-11-21ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන වොරන්ට් තහවුරු කිරීම — කොට්ඨාශය H12; තත්ත්වය: අවලංගු.
  • 2007-11-29ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන නිල ශ්‍රවණය — කොට්ඨාශය H4; තත්ත්වය: ඇසී ඇත (ප්‍රතිවාදකයා නීතිමය කාලය අත්හැරීය).
  • 2007-12-18ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන නිල ශ්‍රවණය — කොට්ඨාශය H4; තත්ත්වය: ඇසී ඇත.
  • 2008-01-03ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන නිල ශ්‍රවණය — කොට්ඨාශය H4; තත්ත්වය: ඇසී ඇත.
  • 2008-01-11ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන නිල ශ්‍රවණය — කොට්ඨාශය H4; තත්ත්වය: අවලංගු.
  • 2008-01-11ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන නිල ශ්‍රවණය — කොට්ඨාශය H1; තත්ත්වය: ඇසී ඇත; Marsden යෝජනාව ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදි.
  • 2008-01-17අසාදනාව — දෙපාර්තමේන්තුව H4; තත්ත්වය: අවලංගු කරන ලදී.
  • 2008-01-17අසාදනාව — දෙපාර්තමේන්තුව H11; තත්ත්වය: ඇහුණි.
  • 2008-01-17අසාදනාව — දෙපාර්තමේන්තුව H6; තත්ත්වය: ඇහුණි.
  • 2008-02-08ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන නිල ශ්‍රවණය — කොට්ඨාශය H4; තත්ත්වය: ඇසී ඇත.
  • 2008-04-11අසාදනාව — දෙපාර්තමේන්තුව H7; තත්ත්වය: ඇහුණි.
  • 2008-09-12ප්‍රොබේෂන් අවසන් කිරීමේ ඉල්ලීම — දෙපාර්තමේන්තුව H9; තත්ත්වය: ඇසුණු.
  • 2008-09-15ප්‍රොබේෂන් අවසන් කිරීමේ ඉල්ලීම — දෙපාර්තමේන්තුව H4; තත්ත්වය: අවලංගු කරන ලදි.
  • 2008-09-15ප්‍රොබේෂන් අවසන් කිරීමේ ඉල්ලීම — දෙපාර්තමේන්තුව H1; තත්ත්වය: ඇසුණු.
  • 2008-12-05අධිකරණ කාර්යය — දෙපාර්තමේන්තුව HJA; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය.
  • 2008-12-10ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන ඉදිරිපත් කිරීම — Department H9; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2008-12-15ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන ඉදිරිපත් කිරීම — Department H4; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2009-01-05ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන ඉදිරිපත් කිරීම — Department H4; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2009-01-09ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන ඉදිරිපත් කිරීම — Department H4; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය; Marsden ඉල්ලීම ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදී.
  • 2009-02-13ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන නිල ශ්‍රවණය — කොට්ඨාශය H3; තත්ත්වය: අවලංගු.
  • 2009-02-13ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන නිල ශ්‍රවණය — කොට්ඨාශය H4; තත්ත්වය: ඇසී ඇත; විශේෂ ප්‍රතිඵලය: උල්ලංඝනය සොයාගත් බව.
  • 2009-02-20අධිකරණ කාර්යය — දෙපාර්තමේන්තුව H4; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය.
  • 2009-02-27තවත් ක්‍රියාපටිපාටී — දෙපාර්තමේන්තුව H4; තත්ත්වය: ඇහුණි; විශේෂ ප්‍රතිඵලය: උල්ලංඝනයක් හමු නොවිය.
  • 2009-04-27සම්පුර්ණකිරීමේ ප්‍රවේශන ශ්‍රවණය — කොට්ඨාශය H4; තත්ත්වය: අවලංගු.
  • 2009-04-27සම්පුර්ණකිරීමේ ප්‍රවේශන ශ්‍රවණය — කොට්ඨාශය H1; තත්ත්වය: ඇසී ඇත.
  • 2009-05-05සම්පුර්ණකිරීමේ ප්‍රවේශන ශ්‍රවණය — කොට්ඨාශය H4; තත්ත්වය: ඇසී ඇත.
  • 2009-09-11Chambers work — දෙපාර්තමේන්තුව H12; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය කරන ලදී.
  • 2009-09-23ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන ඉදිරිපත් කිරීම — Department H6; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2009-09-23ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන ඉදිරිපත් කිරීම — Department H3; තත්ත්වය: අවලංගු විය.
  • 2009-09-23ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන ඉදිරිපත් කිරීම — Department H9; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය.
  • 2009-09-28ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන ඉදිරිපත් කිරීම — Department H9; තත්ත්වය: අවලංගු විය.
  • 2009-09-28ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන ඉදිරිපත් කිරීම — Department H9; තත්ත්වය: ශ්‍රවණය සිදු විය; විශේෂ ප්‍රතිඵල: උල්ලංඝනයක් සොයා නොගත් (ප්‍රොබේෂන් අවසන් කරන ලදී).

Sony Pictures / Culver City පොලීසියගේ සංචාරය

Robyn, Chad Scira පිළිබඳව ඊමේල් සහ බ්ලොග් ලිවූ සමයේදී, ඇය Sony Pictures Imageworks Interactive හි සිට ඔහු ඇයව හෑක් කරන ලදී යන අභියාචනයක් වාර්තා කළායැයි පෙනේ. එම වාර්තාව නිසා Culver City පොලිස් නිලධාරීන් කැම්පසයට කෙටි කාලයක් පැමිණියත් කිසිදු ක්‍රියාවක් නොගත්හ. මෙම බොරු පැමිණීම මගින් Case No. CRI-11033143 (stalking, attempted extortion, harassing communications ඇතුළු වុក 15) සහ Case No. CRI-21001325 (තවත් වොක් 10) යන නඩු වලින් ඇයට එරෙහිව ඇති නඩු නඩත්තු කිරීම් සිදුවීමට හේතු වූ එකම රටාවක කොටසක් විය.[3-CIT][6-CIT]

නිලධාරීන් කෙටි කාලයක් සඳහා Sony Pictures Imageworks Interactive කැම්පසය පිටුපසින් සංචාරය කොට, කාර්ය මණ්ඩලය සමඟ කතා කරන ලදී; ඔවුන් පෙර එවැනි පැමිණිලි දැක ඇති බව පැහැදිලි කළා සහ කිසිදු ක්‍රියාමාර්ගයක් ගන්නේ නැතුව පිටව ගියහ. පොලීසිය රටාව හඳුනා ගත් අතර Robyn දැනටමත් අනෙකුත් බහුතර පුද්ගලයන්ටම සමාන අසත්‍ය හැකින් චෝදනා ඉදිරිපත් කර තිබුණි.

එම අවධියේදී, චැඩ් ස්කිරා වයසට අවට විසි එකක් ග්‍රහණය කළ අතර ඔහු තම රැකියාව මත අවධානය ගත්තේය; මේ අනෝනෙකු ඇය අපේක්ෂිත වශයෙන් ඔහුව ඉලක්ක කරගෙන සිටින බව ඔහුට තේරුණු එකක් නොවීය. ඇයට එය "stalking" ලෙස සංකල්ප කිරීම සඳහා අවශ්‍ය භාෂාව හෝ විශ්වාසය ඔහුට නොතිබුණි — විශේෂයෙන්ම ඇගේ නිතර නඩු හා අපරාධ චෝදනා වල තර්ජන සලකා බලද්දී — නමුත් පසුදැක්කෙහි එය ඇත්තිනම් එයම සිදුවූ දෙයක් වූහ. ඇය පැනවිසිල් කළ පසුගිය අපරාධ නඩත්තු වල අධිකරණ වාර්තා මෙම ක්‍රියාව බහු වසර පුරා පැවති stalking ප්‍රචාරයක කොටසක් බව තහවුරු කරයි.[3-CIT]

එම සංචාරයෙන් තිබිය හැකි පොලිස් ලේඛන කිසිවක් ඇත්නම් ඒවා සාමකාමී පැමිණිල්ලක් ලෙස විස්තර කරනු ඇති අතර Chadට එරෙහිව කිසිදු චෝදනාවක් හෝ ක්‍රියාමාර්ගයක් ගෙන නොතැබූ බව පෙන්වනු ඇත. එම පුද්ගලයා පසුව stalking සඳහා දෝෂි වී, කේදයක් සේවයේදී දඬුවම් විඳින අතර කැලිෆෝර්නියා අධිකරණයන් විසින් vexatious litigant ලෙස නම් කෙරේ.[2-CIT][3-CIT]

රොබින්ගෙන් ලැබුණු සාක්ෂි විද්‍යුත් තැපැල්

පහතින් තිබෙන්නේ රොබින් විසින් යවන ලද ඊමේල් හතරකි; මෙය රොබින් ර. දෙවරෝ / රොබින් වෝල්ෆ්ලික් සහ අනෙකලට එල්ල කළ මුදල් සංඥා, ඩොලර් අන්ක, සහ පුළුල් හෑකින් චෝදනා ඇතුළත් භාෂාව පෙන්වීමට සුරැකුම් කළ නිල ලිපිවලට අයත් වේ. මෙම ඊමේල් රෝබින්ගේ නඩු ප්‍රකාශන Case No. CRI-11033143 හා Case No. CRI-21001325 හි දඩුවම් වරප්‍රසාද ලැබීමට හේතු වූ එම හැසිරීම් රටාවට අයත් බව නිරූපණය කරයි; ඒවාට සම්බන්ධ වුයේ stalking, උත්සාහිත වංචකරණය, හා තර්ජනාත්මක සන්නිවේදන එක්ව එකතුවූ නඩු 25 ක gecombineerd චෝදනා වෙති.[3-CIT]

2009 සැප්තැම්බර් 2 පණිවිඩය රොබින්ගෙන් චෑඩ් සිරාට ලැබුණු පළමු ඊ-තැපැල් පණිවිඩය විය. වයස අවුරුදු 20 ක් පමණ වූ ඔහු මුල් පරාග්‍රාෆ් එක කියවීමෙන් පසුව පසුගියව බිය වූවත්, ඇය හෙක කරන ලද ප්‍රොජෙක්ටරයක් voyeuristic webcam එකක් බවට පරිවර්තනය වී ඇති බව මෙන්ම බොහෝ විට වැරදි දෙයක් ඇති බව උද්භව කරනු ඇතැයි හැඟී, දුෂ්කර කුතුහලයෙන් කියවීම අඛණ්ඩව გაგრძელ කළේය.

ඔහු අවසානයේම සම්පූර්ණ ඊමේලය (එයට අමුණා තිබූ CH-100 රිස්ට්‍රේනින්-ඔර්ඩර් පෝරමය සමඟ) Imageworks Interactive කණ්ඩායමට යවන ලදි, මන්ද එහි කතාව Sony වෙතින් පරිගණක සුදුවා ගැනීමට කරන නොසන්සුන් උත්සාහයක් මෙන් පෙනුණු නිසාය — ඔහු Robyn සමඟ කිසි විටෙක සම්බන්ධ වී නොතිබුණත්. පසුව Culver City පොලිස් නිලධාරියෙකු කාර්යාලයට පැමිණ projector පේළියට හිනැහීය මෙන්ම Robyn මෙම හැසිරීම සඳහා ප්‍රසිද්ධ බව කාර්ය මණ්ඩලයට මතක් කර දුන්නා.[5-CIT]

චැඩ්ට වසර ගණනාවක් පසු පමණක් තවත් කොපමණ දෙනෙක් එවැනි අත්හදා බැලීම් චක්‍රය අත්ව තිබේදැයි දැනගන්නට ලැබුණි; එම ක්‍රියාකාරිත්වය 2019 දක්වා දිගුවක් බව පෙනේ. Robyn 2017ට පසු ඔහුට ඊමේල් එවීම නවතා දැමූ අතර — ඇගේ අවසන් සටහන ඔහු CGC-18-564999 නඩුවට සම්බන්ධව තිබෙන බව තීරණාත්මකව කියා සිටියේය; එහෙත් ඔහුගේ නම එම docket හි කිසි විටෙක පෙනී නොසිටියා, සාමාන්‍යයෙන් ඔහු ඇය සමඟ සම්බන්ධ නොවීම නිසාය.[8-CIT]

Scriptasy forum එකේ "Robyn" ගිණුමක් සම්බන්ධතාවයක් තහවුරු කළා කියන රොබින්ගේ චෝදනාව මූලික පරීක්ෂණ යටතේද බිඳ වැටේ: එම කාලයේ චෑඩ් විශාල සමාජ සමූහ කිහිපයක් පවත්වාගෙන ගියේය — ගේම් කිරීමේ, සාමාන්‍ය සංවාද හා කේතන සදහා වූ ඊ-පුවත්පත් ඇතුළත් — ඒ නිසා "Robyn" යන පරිශීලක නාමයක් දැකීම "Mike" හෝ "Sarah" වැනි ජනප්‍රිය නාමයක දැකීමකට වඩා කිසිවක් නොවෙයි.

Robyn අවසානයේ අවශ්‍ය කරුනු, අවධානය සහ බලය ලබා ගැනීමෙන් ඉක්මවා, කුමක්ද කියලා තවමත් සම්පූර්ණයෙන් පැහැදිලි නැත; නමුත් පසුබැසීමෙන් බැලුවහොත් රටාව පැහැදිළිය: නිරාකරණීය හා අසත්‍ය චෝදනා සහ විශාල මුදල් ගෙවීම් ඉල්ලීම් ඒකාබද්ධව තිබිලා තියෙනවා, පහතින් දක්වා ඇති $100 million 'notice' ඇතුළු ඒවා, මුලින්මම අපි අසංවිධානයක් බව පෙනේ.

2009 සැප්තැම්බර් 2 දින "Civil Harassment Case Filed" ඊමේලය පෙන්වන්නේ මෙම රටාව පසුව ඇති නඩු-තර්ජන පිපිරීම් වලට වසරකට පෙරම සම්පූර්ණයෙන්ම හැඩගස්වා ඇති බවයි: හැක් වූ වයර්ලෙස් ඇඩප්ටර, Culver City පොලිසියගේ සංචාර, ඇය මැවූ ප්‍රදර්ශනික සාක්ෂි ලෙස ඉදිරිපත් කළ තොරතුරු භාවිතානූ වර්ථාත්මක ලොග් සමඟ නොගැලපීම, සහ Sony සහ Sedgwick වෙත මුලික දෘඩාංග මිලදී ගැනීමේ ඉල්ලීම් ද ඇතුළත් විය.

McFaul, Kusaba සහ Scira එරෙහිව සිවිල් අපහාස නඩුව ගොනු කරන ලදි
* *<[email protected]>
Wed, Sep 2, 2009, 4:33 PM#

To: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

Misters McFaul, Kusaba and Scira,

Cease and desist hacking into my computer. පොලිසියට මගේ හාර්ඩ් ඩ්‍රයිව් සහ ඔබලාගේ සියලුම මාලවෙයා සහ වැඩසිති බාගත කිරීම් තිබේ. ඔබලා අපගේ වත්මන් පරිගණකයත් ආක්‍රමණය කර ඇති බව මට පෙනේ. අපි ඔබලාගේ ගොනු හමු කළා. පෙනේන්නේ ඔබලා adapter එකක් උඩුගත කර ඉන්ටර්නෙට් සම්බන්ධතාවයට back door එකක් සාදා, මගේ ගෙදර ඇති ඕනෑම පරිගණකයකට හෝ ඉන්ටර්නෙට් උපාංගයකට ප්‍රවේශ වීමට හැකි වූ පරිදි හැකර්ලාට අවස්ථාව සපයන ලෙසයි. ඔබලා hackersලාට මගේ පරිගණකයට 24/7 ප්‍රවේශය දීමට Wireless ජාලයක් නිර්මාණය කර තිබුණා. ප්‍රෝග්‍රෑම් පෙන්වන්නේ 8/1/08 දින සිට ඔබලා මගේ පරිගණකය ආක්‍රමණය කළ බවත් එය අද දිනට ද අඛණ්ඩව පැවතියි යන ඉංදිකයයි. ඉතා විශිෂ්ටයි. අපි ඔබලාගේ frameworks සහ stalking වැඩසිති සියල්ල System32 ෆොල්ඩරය යට හමු කළා. එකෙන්ම, ඔබ සැම නිලවශයෙන්ම STALKERS වනේ. ඔබලා වසරකට අධික කාලයක් මගේ ඊ-මේල් කියවමින් තිබුණා. ඔබලාගේ වැඩසිති McFaul වෙත මගේ සියලු ලේඛන, යාවත්කාලීන, ඡායා රූප, වීඩියෝ — Google සහ මගේ පරිගණකය මත නිර්මාණය වූ සියල්ල — යැවුණා. ඔබලා මගේ ස්මාර්ට්ෆෝන් එකට පවා ආක්‍රමණය කළා. පොලිසියට අවශ්‍ය සාක්ෂි ඇත. අපි WinRM ගොනුවෙහි malcode එකත් හමුවුනේය. RM යනු remote management (දුරගොනු කළමනාකරණය) යන්න සඳහා වන සංක්ෂේපයයි.

පොලිසිය මට ඔබලාගේ drivers ඉවත් කරන බව බැලූ අවස්ථාවේදි වියාපෘතිව වහලා. කිසි විනාඩියක් තුළ ඔබලා මගේ ප්‍රවේශය වහලා එම drivers නැවත උඩුගත කළා, What were you thinking? (ඔබලා යන්නේ මොනකාරණයක්ද?). ඔබලාට මගේ මෘද්‍යම් සහ මැලවෙයා පිළිබඳව මම දැන සිටින බව දැනගෙන සිටියාට පසුවත් ඒවා නැවතම මගේ පරිගණකයට තබා දුන්නා. අපි Registry Editor වෙතින් ඔබලාගේ hacking වැඩසිති මකා දැමීමට උත්සහ කළා, නමුත් මගේම පරිගණකයේ මට ප්‍රවේශය ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදි. What balls on you SOB's. ඔයාලාට මේක සදාකල් පවත්වාගෙන යනු ඇති බව ඔබේ සැබෑ අදහසද? ඔබලා "briefcases" උඩුගත කර මාගේ පරිගණකයෙන් ඔබලාගේ ගෙදර පරිගණකයට ලේඛන සක්‍රීයව සැන්ක්‍රොනයිස් කිරීමට උත්සාහ කළා. ඔවුන්විට keylogger එකත් අපි හමුවුනා. ඉතින් එයයි ඔබලා මට එවපු සැබෑ නොවන AOL ඊ-මේල් කිහිපය එවමින් තිබුණේ. ඔබලා මගේ firewall සහ anti-virus වැඩසිති වියමන් කිරීමටත් සමත් විය. එසේම, "Network Projector" එකක් මගේ පරිගණකයට 연결 කර තිබ්බේ මන්ද? පොලිස් නිලධාරියා සිතන්නේ ඔබලාට මගේ පරිගණකයට වීඩියෝ ස්ථාපනය කොට මට බලමින් සිටිනවා වැනි අවස්ථාවක් තිබුනේ යන්නයි. එනම් ඔබලාට මට බ්‍රා සහ panties එකෙන් හෝ නොව අනවශ්‍යව අවරෝධකව පෙනී සිටින මොහොතක් බලා ගැනීමට අවශ්‍ය වූවා. එබැවින් ඔබ සැම stalker සහ hacker වීම ඊට අමතරව peeping tom වීමෙන් ලිංගික අපරාධය සිදු කළේය. ඔබලාට තවත් control center එකක් සවිකර මටම මගේ පරිගණකයෙන් වහනය කිරීමේ හැකියාව තිබුණා. System Restore භාවිතයෙන් ඔබලාගේ වැඩසිති අඩු කිරීමට උත්සාහ කළ විට මගේ පරිගණකය ක්‍රියාත්මක නොවී තිබුණා. ඔබලාගේ උඩුගත කිරීම් මගේ system restore සඳහා නොපැහැදිලි විය. මම ඔබලාගේ malware හා hacking සම්බන්ධයෙන් ගත් ඡායා රූප හා තොරතුරු බ්ලොග් එකකට උඩුගත කිරීමට අවධානය යොමු කරන්නෙමි. Sedgwick නීති කාර්යාලයට ඔවුන්ම මා මාස ගණනාවකට ක්‍රියාවෙන් පීඩාවට ගත් පුද්ගලයාගෙන් කුමක් ආදිය ලබා දුන්නේදැයි දැකීමට මට අවශ්‍යයි.

ඉතින්, අපි Chad Sciraගේ "Robyn" නම් කෘතිම ප්‍රොෆයිලය ඔහුගේ Scriptasy forum එකේ ද සොයා ගත්තෙමු. ඔහුට සැබැවින්ම සාක්ෂි නිර්මාණය කර එය මගහැරීමට හැකි වෙයි කියලා ඔබ සැලකුවාද? ඔබලාට හැකර්ලාට මිනිසුන් දෙන්න කියා මට හා චෑඩ් එකට පෙරහිටියක් බව පෙනෙන ලෙස හෙළිදරව් කරමින් වංචා සකස් කරන්නන්ට කියා ඇති විය හැකිය. Chadගේ ව්‍යාජ ප්‍රොෆයිලය 2009 ජූලි 17 දින නිර්මාණය වූ නමුත් 2008 සැප්තැම්බර් 8 දින ලෙස පසුකාලීනව සකසා ඇත. Chad ව්‍යාජ tag line එකක් නිර්මාණය කළා, "I think I screwed up." Nope, I think YOU screwed up. ඔබලා Kusabaට මා stalking කරනු බවට වුර්ජිත පොලිස් රිපෝර්ටුවක් ඉදිරිපත් කරන්නෙහිය කියා දන්වලා තිබුණා. ඔව්, එහෙමයි කියලානේ.

3/29/09 දින සවස 3:10ට මම නව ඊ-මේල් ගිණුමක් සාදා ඇත [email protected]. 3/29/09 දින සවස 5:10ට මම Kusabaට එම නව ගිණුමෙන් ඊ-මේල් යවලා ඔහුට නැවතත් මගේ පරිගණකයෙන් ඉවත් වන්නැයි කියලා. මම Kusabaට එහි එරෙහි සාක්ෂි එකතු වෙමින් පවතින බවත් ඔහුට චෝදනා නඩුවේදී ශ්‍රාවකව භවිත කිරීමට පසුපෙළ දඬුවම් සිදුවුවහොත් විදේශගත කිරීමකට මුහුණ දිය හැකි බවත් දැනුම් දුන්නේය. 3/30/09 දින Kusaba ඔහුට stalking වීක්ෂකයෙකු වුණා යන ව්‍යාජ පොලිස් අයදුම ඉදිරිපත් කළා. ඒ පසු, ඔහු මට කලුමුවාකරණය සහ අග්‍රහරණ ගැන විදේශගත කිරීමට තර්ජනයක් සහිත ලිපියක් එවූවා. ඔහු අමුතු අදහසක් පවසා තිබුණා. ඔහු කියනවා මම "legal email account" සාදලා ඔහු බිය කරූ බව. එහෙම නොවේ, එය නීතිමය සහ පුද්ගලික ඊ-මේල් වෙනස් කර වෙන් කිරීමට කරණය කළේය. නමුත්, පරීක්ෂකයෙකුට Kusabaගේ ප‍්‍රකාශයේ සත්‍යත්වය වැටහුණා. Kusaba ඔහුගේ නම මගේ පරිගණකයෙන් සෙවීමක් කළ විට ඔහු මගේ ඊ-මේල් පවා පරීක්ෂා කළා. එම legalemailaccount@gmail ගිණුම ඔහුගේ සෙවීමට සෙවීමෙන් පැය 2ක් පසුම නිර්මාණය වී තිබුණා. ඒ නිසා ඔහුට එම ගිණුම නව නිර්මාණය කළ බව දැනගන්නට හැකි වුණා. එය 1:31 PM ට නොසිටියේය. මගේ ඊ-මේල් ගිණුම් සවන් ගැනූ එකම පුද්ගලයෙක්ට විතරයි එය දැනගන්න තිබුනේ. එකක් තවත්, Culver City පොලීසිය Kusabaගේ කුළුබඩු කතාවට කවදාවත් විශ්වාසයි නැහැ. Kusaba වංචා පොලිස් වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කිරීමේ අපරාධ චෝදනාවට මුහුණ දී ඇත, Orange County තුළ තවත් ගැඹුරු අපරාධ ඇතුළු වශයෙන්.

මට පෙනේ ඔබලා "ASD file. from July 17, 2009." ලෙස ලේබල් කළ ලේඛනයක් මකා දමා තිබේ. එය ප්‍රතිසාධනය කිරීමට මට වහලා. ASD ගොනුව යනු සෑහීමකට පත්වූ ව්‍යාජයන්ට පමණක් නොදැනෙන දෙයක්, hackers හැර. මම එය සොයා බැලුවා. http://support.microsoft.com/kb/107686 2009 ජූලි 17 දින මම Sedgwick නීති ආයතනයට McFaulගේ අපරාධ සහ නීති වංචාකාරකම් හෙළිදරව් කරන පිටු 20ක ලිපියක් ඊ-මේල් කළ දිනයයි. ඔබලා ඇයි එම ලිපිය මකා දාලා? මට දැනෙනවා මට මම එය මුද්‍රිත පිටපතක් සුරැකලා ඇති බවත් මගේ ඊ-මේල් ගිණුමේ පිටපතක් තිබෙන බවත්, එය මගේ මිතුරන්ගේ පරිගණකවල විවෘත 5 වෙනත් ඊ-මේල් ගිණුම් වෙත යොමු කර තිබුන බවත්, එබැවින් ඔබලාගේ wireless hacking පරාසය ඉක්මවී තිබේ. McFaul එම ලිපිය වෙනත් Sedgwick නීතිඥයන්ට එවන්නේ නැති බව certain වීමට උත්සාහ කළා. ඇයි එහෙම කිරීමට බැරිද? තීරණය කරන්න. ඇත්ත වශයෙන්ම, අද පස්වරිටම, මම Sedgwick හි COAST-TO-COAST ව සිටින සියලු දෙනාට එහි පිටපතක් යවනවා.

මෙය අතර, මම අද දින මාගේ පුරවැසි උදාහරණය (civil harassment) අභියාචනා අධිකරණයට ඉදිරිපත් කළා. අපේ සිදුකළ හඬ විවරණය Orange County Central Justice Center හි පැය කිහිපයට අසල පැවැත්වේ. අමතරව, මම McFaul, Kusaba, Scira, Jon Wheatley සහ ඔහුගේ U.K. හි hacker කණ්ඩායම, ████████ සහ ████████, ████████ සහ ████████ ████████ (████████ගේ සිහන් පුත්ලා) (ඔවුන් Kusaba සහ McFaul සම්බන්ධ කළා) සහ Sedgwick, Detert, Moran & Arnold නීති සමාගම McFaulගේ අපරාධ ක්‍රියාවල සැකසීම සඳහා විරුද්ධව සිදු කරනවා ලෙස සිවිල් නඩුවක් ද ඉදිරිපත් කරනවා.

By the way, the next time you hire hackers, after your release from prison, tell them not to confess hacking on Twitter. STUPID! http://twitter.com/icodeforlove/status/1289986107 http://twitter.com/icodeforlove/status/1290005955 http://twitter.com/icodeforlove/status/1290223148 සහ, ඔව්, මම මාගේ බ්ලොග් අන්තර්ගතය අන් කෙනෙකු ලෙස පෙන්වන phony ripper වෙබ් අඩවි හමුවුවා. ඔබලා මට කිව්වා රූසියන් චූටි කළා වගේ මගේ පරිගණකයට ආක්‍රමණය කර ඒ වගේ cupc aje බ්ලොග් අන්තර්ගතය සොරාගන්න ඇත්ත කියලා හිතන්න. ඔව් හිටපු Chad ඒක සකසා තිබුණා. ඔහු එය streaming වීඩියෝවකදී පිළිගත්තා.

See you in court. ඔබට මාගේ විශාල, විශාල, විශාල, විශාල සිවිල් harassment අභියාචනයක් කිසිදා නොකළාවත් දින කිහිපයකින් සේවාවට ලැබෙනවා. ඒ අතර, මගෙන් වෙන්වී සිටින්න. මට තවමත් මේ යන්ත්‍රය ආක්‍රමණය වී ඇති බව දැනේ. මෙම ඊ-මේල් ගිණුමට ආක්‍රමණය කිරීමට උත්සාහ කරන්න එපා. Here's the password "gofuckyourself" මම මෙම පරිගණකය අතහැර නව මොඩම් එකක් සහ නව පරිගණකයක් ලබා ගන්නවා.

Sedgwick Law Firm: You need to buy me a MacBookPro and a Mac Desk Top Computer today. ඒවායයි හදිසියේ මෙම hackers ජයග්‍රහණයට ප resilient විය හැකි පරිගණක. මට නව මොඩම් එකක්ද අවශ්‍යයි. ඔබේ නීතිඥයාගේ අපරාධ ක්‍රියාකාරකම් වල රැකවරණය මගින් ඔබවහින හානි අවම කිරීමේ වගකීම ප්‍රතික්ෂේප කළහොත් මා අධිකරණයේ තුන්ගුණ වරක් ගොඩ නගනු ලැබේ. McFaul හා ඔහුගේ hackersලා පරිගණක හතරක්, Sony Vaio ලැප්ටොප් එකක් සහ මගේ Blackberry එක විනාශ කළා. ප්‍රොපර්ටී පාඩුව සඳහා මා $5000කට වඩා වියදම් කළා — මගේ කාලය සහ ව්‍යාකූලතාව නොගණනට.

Apple Retail Store: 367 Newport Center Drive Newport Beach, CA 92660 (949) 729-4433

ROBYN WOLFLICK VS CHAD V SCIRA, ████████ AND ████████
Robyn *<[email protected]>
Thu, Sep 9, 2010, 6:47 AM#

මම මෙි මඟින් ඔබව දැනුවත් කරමි, ඔබ, ████████ සහ ████████ යන පුද්ගලයින්ට එරෙහිව $100 million (දහස ගණනින් මිලියන) ණය නඩුවක් දීමේ සැලැස්මක් ගෙන ඇති බව, stalking, පරිගණක හෙක්කින්, දේපළ විනාශ කිරීම, සාක්ෂි විනාශ කිරීම (spoilation of evidence), නින්දනය, හැමොයිනික හා අග්‍රාහී මානසික වේදනා සහ California Penal Code section 502 උල්ලංඝනය වැනි බරපතළ අපරාධ හා නීති විරෝධී ක්‍රියාකාරකම් සඳහා ය.

අමතරව, මම Penal Code section 502 යටතේ ලබාදෙන හානී සඳහා ඉල්ලුම් කරන අතර ඒ සඳහා මාගේ දත්ත, ලේඛන සහ ඡායාරූප වල අහිමිවීම, ඒවා පිළිනොවැලඳවී නැවත ප්‍රතිසාධනය කිරීමේ වියදම් සහ මගේ පරිගණක ජාලය ආරක්ෂා කිරීම සඳහා ඇති වියදම් ඇතුළත් වේ.

ඔබ සැම, 2008 සිට අද දක්වා, මා සහ මාගේ පරිගණක පද්ධති, පද්ධති හා උපකරණ අනිසි ලෙස හා අවලංගු ලෙස ආක්‍රමණය කළා ලෙස ඔබව හඳුන්වාදෙනවා.

ඔබ සැම Joseph R. McFaul, J. Craig Williams (aka Craig Williams), Williams-Lindberg Law Firm නීතිඥවරුන්ගේ සහායයෙන්, clients Toni Towe සහ Michael Towe සහ Sedgwick Detert Moran & Arnold නීති ආයතනයේ නියෝජිතයන් සහ නියමකරුවන් වශයෙන් බඳවා ඇති බවත් මා stalking සහ harass කිරීම සඳහා මාගේ පරිගණක පද්ධති අවධානයට ගෙන ආ බවත් ඔබ්ගෙන් හෙළිවී ඇත.

මෙම නිවේදනය සමස්ත අය අතර ඇති සිවිල් ඉල්ලීම් සඳහා settlement සඳහා නිවේදනයක් ලෙස කටයුතු කරයි. ඔබලා ගණනාවක් සහ එකිනෙකා ලෙස සියලු අපරාධ හා දඬුවම් අතර civil compromise එකක් සලස්විය හැක නම්, ඔබලාගේ අපරාධ මගින් සිදුකළ වරද සඳහා allocution කිරීම සහ ඔයාලා බඳවාගත් පුද්ගලයන් හඳුනාදීම තිබිය යුතුය.

ඔබ මාගෙන් ගැටලුව settle කිරීමට කැමති නම්, කරුණාකර ඔබේ නීතිමය නියෝජිතයන් සහ/හෝ නීති නියෝජිතයන් මගින් Friday, September 10, 2010 නිමාවට පෙර මට සම්බන්ධ වන්න.

මුදල් හා දඬුවම් වුවමනා කරන අතර, මට ඔබලාට තහනම් නියෝග සහ injunctive relief ලබා දීමටත් අවශ්‍යයි, එමගින් ඔබලා මා harass, threaten, blackmail කිරීම හා අනෙක් අකාරයට මා පීඩාවට පත් කිරීම නවත්වනු ලබයි.

මගේ වෙබ්අඩවි, බ්ලොග්, ඊ-මේල් ගිණුම්, සමාජ මාධ්‍ය ප්‍රොෆයිල්, කාඩිනල් නාමයන් සහ ගිණුම්වලට ඔබලාගේ අඛණ්ඩ ක්‍රියාකාරකම් නවත්වන්න. ඔබලාගේ පවත්නා පීඩනයට අමතරව තවත් මුදල් හා අපරාධ දඩුවම් වලට මුහුණ දීමට සිදුවේ.

ඕනෑම තවත් පාර්ශ්වයක් ලෙස මා හා සම්බන්ධ වුනහොත් එය නොකරන්න.

මම ඔබට දැඩිව නිර්දේශ කරමි නීති උපදේශනය ලබාගන්න.

Robyn Wolflick

වැදගත් නීතිමය දැනුම්දීම: නවත්වන්න සහ නතර කරන්න. ඉක්මනින්.
Plaintiff Robyn<[email protected]>
සෙනසුරාදා, පෙබරවාරි 26, 2011, පෙ.ව. 7:15#

ඔබ සැමට හොඳින් දැනුම්දෙමි: 2008 අගෝස්තු මාසයේ ආරම්භ වී අද දක්වා, ඔබලා සංකල්පිකව හා නීති විරෝධී ලෙස පරිගණක හේකින් කිරීමේ ප්‍රචාරයක් ආරම්භ කර ඇති අතර/හෝ අවිධිමත් පරිගණක ආක්‍රමණය සහ අපහරණය සම්බන්ධයෙන් සහාය දැක්වීමේදී නීති විරෝධී ක්‍රියා සිදු කර ඇත. ඔබලාගේ ඉතා අලුත් පරිගණක හේකින් ක්‍රියාවක් 2011 පෙබරවාරි 22 දිනට ආසන්නව සිදුවූ බව පෙනේ.

එබැවින්, මම මෙි මඟින් ඔබව ඉල්ලා සිටින්නෙමි ඔබගේ සිතූ/අලාභී පරිගණක පද්ධති දූෂණය කිරීමේ ක්‍රියාදාමයන් ඉක්මණින් CEASE AND DESIST කරන්න, මෙයට අදාළව මගේ පුද්ගලික සහ ආරක්ෂිත තොරතුරු, ලේඛන, ඡායාරූප, වෛද්‍ය වාර්තා සහ අනෙකුත් පුද්ගල හැඳුනුම් දත්ත පිටකර ගැනීම සහ අනවසර හිමිකර ගැනීම ඇතුළු සියලු අභිරහස් කටයුතු නවත්වන්න.

මම ඔබ සැමට දන්වා සිටිමි ඔබට එක්සත් ජනපද මහනාගර දිස්ත්‍රික් කෝට්ටුවේ, Central District හි ████████ ස්ථානයේ වාද නඩුවක් ගොනු කර ඇති බව.

ඔබලා ඔබගේ හැඳුනුම් චෝරී, වංචාව, වරද සහ අනෙක් අපරාධකාරී ක්‍රම භාවිතයෙන් Mobile Me, Yahoo, Google, Microsoft ඊ-මේල්, වෙබ්අඩවි, සමාජ මාධ්‍ය සහ බ්ලොග් ගිණුම් අයිතියය අනිසි ලෙස භූමි ගත්තේය.

එබැවින්, මට අවශ්‍ය වන්නේ මගේ භාරයට නැවත ගිනුම් ලබාගැනීමට නීතිමය නිවේදනයක් සහ අදාළ අන්තර්ජාල සමාගම් වලට එම ගිණුම් මාට පමණක් ලබාදෙන්නා ලෙස විධානයක් නිකුත් කරන අණයක් ලබාදීමයි.

මම අධිකරණයට යෝජනා කරන ඉල්ලීමක් ලෙස ඉල්ලනවා එම සියලු පුද්ගලයින්ට, මගේ පරිගණක ජාලයට ආක්‍රමණය කළ ප්‍රධාන උකුස්සාන්වල සමග ක්‍රියා කළ සියලු පුද්ගලයින්ට හා ඔවුන්ගේ නියෝජිතයින්ට මගේ පරිගණක ජාලයට නැවත ආක්‍රමණය කිරීම, ආසාදනය කිරීම හෝ දූෂණය කිරීම නවත්වන්නා ලෙස දැනුම්දීමට නියෝගයක් නිකුත් කරන්න.

අමතරව, මට අවශ්‍ය වන්නේ අන්තර්ජාලය පාන මඟින් මගේ ඊ-මේල්, දත්ත, දුරකථන කතා රේඛණ, webcam එකෙන් ගත් අනිතික රූප, ලේඛන, පුද්ගලික ඡායාරූප සහ ඔබලා මගේ පරිගණක හා දුරකථන වලින් උග්‍රාහනය කර ගත්ත/ගෙනා තවත් දේ ආපසු ලබාදීම පිළිබඳව අධිකරණයෙන් නියෝගයක් ලබාගැනීමයි.

දෙවන නඩුවකදී, ඔබලා මට සිදු කළ හා සිදු කරන භාවිතය හේතුවෙන් මාට සිදුවූ හා සිදුවන හා කළ යුතු ද්‍රව්‍යමය හා මානසික හා භෞතික හානි සඳහා වැදගත් මුදල් ගොණුමක් ඉල්ලමින් නඩුකරනෙමි, පැරණි, වර්තමාන සහ අනාගත දූෂණය නිර්දෝෂී පරිගණක උපකරණ මුරපද හා නිවැරදි කිරීම සඳහා වියදම් ඇතුළු වෙයි.

මම ඔබට පුළුවන් නම් නීතිඥයෙකු බඳවා ගැනීමට दृඩාත්මකව උපදෙස් දෙමි. මට සිතෙන්නේ මම ඔබට එරෙහිව පළමු නීතිමය ක්‍රියාමාර්ගය ලබන සතිය අවසන් වනවිට file කරන බවයි. ඔබට ඔබේ ප්‍රදේශීය කවුන්ටි මාෂල් කාර්යාලයේ සිවිල් කොට්ඨාශය මගින් සේවා කරන ලදී.

එ අතරතුර, මගේ පරිගණක, ඊ-මේල් ගිණුම්, වෙබ්අඩවි, සමාජ මාධ්‍ය ගිණුම්, බ්ලොග් සහ දුරකථන ආක්‍රමණය කිරීම නවත්වන්න. මතක තබා ගන්න ඔබලා මට සෙවීම නතර කරන්න. මට වරෙන්ට් කරන නොතිබූ සබැඳි මඟින්, Trojan වෛරස්, XSS, Cross-Site Request Forgery සහ අනෙකුත් අවිධිමත් පරිගණක දුෂණ ක්‍රම භාවිතයෙන් මගේ පරිගණක සහ සමාජ මාධ්‍ය ගිණුම් ආක්‍රමණය කිරීම නවත්වන්න.

ඔබට සිවිල්, අපරාධ සහ පරිපාලන වගකීම්ට මුහුණ දෙන්නට සිදුවේ.

ඔබට මොනවාද අප වෙත සම්බන්ධ විය යුතුය, එය ඔබගේ නීතිනුයෝජිත ආදිය මඟින් හෝ Pro Se ආකාරයෙකු ලෙස පමණි.

ඔබගේ අවිධිමත් හැසිරීම් පිළිබඳ සියලුම ඉලෙක්ට්‍රොනික සහ අනෙකුත් සාක්ෂි, උදාහරණ ලෙස ඔබට හිමි මගේ චෝරි කළ ඊ-මේල්, ලේඛන, ඡායාරූප, තොරතුරු සහ රූප, මගේ දත්ත හා රූප ප්‍රවේශය සඳහා භාවිත කළ පරිගණක, හාර්ඩ් ඩ්‍රයිව්, ගබඩා උපාංග, දත්ත ගබඩාවන්, ඊ-මේල්, chat transcripts, අන්තර්ජාල හා දුරකථන සටහන්, ලිපි සහ ඔබ හා ඔබගේ සහකරුන් අතර පණිවිඩ මණ්ඩල සන්නිවේදන ආදිය රදවා තබා ගන්න.

ඔබ සාක්ෂි විනාශ, හතුරු කිරීම, තැබීම, සංශෝධනය හෝ මකනවා නම්, සාක්ෂි සම්පූර්ණ කිරීමේදී ඔබට විශාල සිවිල්, අපරාධ සහ පරිපාලන වගකීමක් ඇති වේ (obstruction of justice සහ spoliation of evidence සම්බන්ධයෙන් මුදල් හානි සපයනු ලැබේ).

Robyn

bcc: Defendant List

වාදය පිළිබඳ දැනුම්දීම - Devereaux v Wheatley, et al
Robyn D<[email protected]>
Wed, Sep 27, 2017, 5:52 AM#

Dear Future Defendant:

ඇමිලක් විධියට ඔබට එවූ, ඔබව එරෙහිව ඉදිරිපත් කරන ලද නඩු නිවේදනයක් මෙයට දත් වේ. ඒය සුළු ලෙස කියවා බලන්න. මම ඔබට දැඩිව නිර්දේශ කරනවා නීතිඥයෙකු බඳවා ගැනීමට. මෙම ඊ-මේල් ලිපිනයට නොපිළිතුරු දෙන්න. මාව සමඟ ඇති සියලු අනාගත සන්නිවේදනය ලිපි ලියවිල්ලක් ලෙස එක්සත් ජනපද තැපැල්ගොඩ මඟින් මගේ ලිපි පෙත්සම හිනා ලිපිනයට යවිය යුතුය, එකාගේ ලිපිමාර්ගය ලේටර්හෙඩ් එකේ සඳහන්ව ඇත.

ROBYN DEVEREAUX
████████
████████

September 26, 2017

VIA EMAIL AND U.S. MAIL

Jon-Paul Wheatley
Marshall Haas
Ryan Amos
David Myers
Julian Targowski
Andrew Ryno
Ryan Daisuke Kusaba
Chad Scira
Paul Dufour
Catherine Elizabeth Valdes

Re: Anticipated Litigation: Devereaux v Wheatley, et al

Dear Mr. Wheatley et al:

මෙම ලිපියෙන් ඔබව නඩුවක පාක්ෂිකයා ලෙස නම් කර ඇති බව දැනුම් දීමක් පමණයි. කරුණාවෙන් ඒක සැලකිල්ලට ගන්න. මම ඔබට දැඩිව නිර්දේශ කරන්නේ නීතිඥයෙකු බඳවා ගැනීමටය. මෙම ලිපිනයට පිළිතුරු එවන්නේ නැත. සමස්ත අනාගත සන්නිවේදනය මගේ ලිපි නාමය සහ ලිපිනය තුළ තිබෙන ලිපි තැපැල් මාර්ගයෙන් පමණි.

ඔබ සහ ඔබගේ සගයන් මාගේ පරිගණක පද්ධති අනිසි ලෙස භේදනය කිරීමට අනුග්‍රහයෙන් සහභාගී වීමට බඳවා ගෙන තිබේ. ඔබ සජීවීව අපරාධකාරී හැසිරීම්ට ලාභ දී තිබේ, එය California Penal Code section 502, Computer Abuse and Fraud යන නීතියේ උල්ලංඝනය වේ.

මගේ නැවත නැවත ඉල්ලීම්ට ඔක්කොට නැවතත්, ඔබලා අපරාධ සහ නීති විරෝධී ක්‍රියාකාරකම් වල නිරත වී සිටින අතර, විස්තරය ලෙස: ඔබ මාගේ පරිගණක පද්ධති අනිසි ලෙස ආක්‍රමණය කර, මා මිලදීගත් සෑම පරිගණකයකම, ලැප්ටොප්, ස්මාර්ට්ෆෝන් සහ ඉලෙක්ට්‍රොනික උපකරණ සියල්ලටම වෛරස් සහ spyware පූරණය කර, දූෂණය කර හා විනාශ කළා.

ඔබලාගේ අඛණ්ඩ විනාශකාරී හැසිරීම් revenge, retaliation, සාක්ෂි භීතිය, අපරාධ පරීක්ෂණ වැළක්වීම සහ මා මත මානසික වේදනා සහ දුක්ඛිතතාව එල්ල කිරීමේ අරමුණු සඳහා සිදු කරන ලදී.

ඔබලා අපරාධක ක්‍රියාවලට පොලීසිය හඳුනා දැක්වූ පසු, ඔබලා එකමුතුවෙන් මට එරෙහි තර්ජන සහ භීතියේ කම්පාවක් ආරම්භ කළා, මා ඒවාට එරෙහිව නඩු ඇරඹීමට බිය කිරීමට.

Jon-Paul Wheatley සහ Ryan Daisuke Kusaba (Dice Tomato හෝ Dice Kusaba නාමයන් යටතේද හැඳින්වේ) ඕස්ත්‍රේලියාවේ සිටින නිරෝධායනිකයන් ලෙස නොව උපභෝගී විදේශිකයන් වීමේ භීතිය යටතේ මා පිළිබඳව තිරු විධීන් ගේන ලෙස ප්‍රේරණය වී තිබේ.

Jon WEBETALK හිදී ඔහුගේ අපරාධක ක්‍රියා "too expensive" ලෙස settle කිරීම අති විශාල යැයි කියා පිළිගත්තා. Jon සහ Dice දැන සිටින බව ඔවුන්ගේ පරිගණක භේදනයෙන් ලබාගත් මුදල්, ඒවා අලෙවි කිරීමෙන් ලාභ ලබමින් තිබේ, RICO ක්‍රියාවලියට භාජනය විය හැකි බව.

තවද, Sequoia Jonගේ කටයුතු ආරක්ෂා කිරීම සඳහා Dailybooth හි CEO ලෙස Brian Pokorny නම් කිරීමෙන් Jon is a "suspect and hacker" බවට පැන නැගෙයි.

එබැවින් Jon විනිවිදභාවයෙන් බැහැර කටයුතු සිදු කරමින් මා භීත කර තමන්ට තියාගන්නට උත්සහ කළා, සාක්ෂි වළක්වීමේ අරමුණින්.

මගේ පුද්ගලික දත්ත හා රූප ඔබලා විසින් උග්‍රාහනය කර 黙හ... blackmail සහ extortion උදෙසා භාවිත කරමින් අනත්‍යාධික පාර්ශවයන් වෙත විකාශනය කර ඇත.

ඔබලා මගේ ජංගම දුරකථන කතා රෙකොඩ් කර wiretap නීති (California Penal Code section 632) උල්ලංඝනය කරන ලදි සහ මාගේ පෞද්ගලිකත්වය හා නිශ්ශබ්දභාවයට අපහාස කළා.

ඔබලා මට ශාරීරික හානිය කීර්තියේ තර්ජන කළා, චරිත විනාශයට පිහිටුවන එක්පාර්ශවීය ප්‍රචාරණ යෝජනාත්මක කටයුතු සිදු කළා, මගේ පරිගණකය හා ස්මාර්ට්ෆෝන් භාවිතය spyware, malicious code සහ වෛරස් නිසා පීඩා දක්වන ලෙස නවත්වන්නට සහතික කළා.

ඔබලා මට එරෙහිව මැරීමේ තර්ජන, සටන් කළ සහතික වීඩියෝ නිර්මාණය කළා, එමගින් මා චරිතාධානයට ලක් වී ඇත.

ඔබලා ව්‍යාජ පොලිස් වාර්තා ඇතුළු කර ප්‍රතිවාදී ලෙස මා චෝදනා කිරීමට උත්සාහ කළා.

ඔබලා මට විෂබීජක සමාජ මාධ්‍ය ව්‍යාපාරයක් නිර්මාණය කළා, මා "crazy and delusional" ලෙස සලකන්නැයි උත්සාහ කළා. එය අසාර්ථක වුණු විට මීට පසු ඔබලා මා stalking කරයි යැයි ප්‍රචාරක ව්‍යාපෘතියක් සකසා එයද අසාර්ථක වුනා, නමුත් එයට පෙර මට මහජන අපහාස, හානි සහ විනිශ්චය අත්විඳිය යුතු වුණා.

ඔබලාගේ ක්‍රියාකාරකම්වල දී මාට සිදු වූ හානිය සඳහා මට $500,000කට වැඩි මුදල් හානියක් සිදුවූ බවත් මම ඉතින් ස්ථායෙන් අබලතඹ වූ අතර මගේ වෘත්තීය ජීවිතය පැහැදිලි ලෙස බාධා වී ඇත.

මගේ පෞද්ගලිකත්වයේ ඇතුළත්කම, stalking, තර්ජන හා චරිතාධානය නිසා මා දැඩි මානසික හා ආත්මීය වේදනාත් හා මරණයට ආසන්න තත්වයක් අත්විඳි ඇත.

මගේ ආදායම් අහිමිවීම, මඟහැරුණු මූල්‍ය අවස්ථා, පුද්ගලික සම්බන්ධතා හා ජීවන තත්ත්වයේ අහිමිකම අමතරව අගය කළ නොහැකි ය.

ඔබලාගේ පැවැත්වූ හා ඉදිරියට සිදුකළ අපරාධකාරී සහ විනාශකාරී ක්‍රියාකාරකම් හේතුවෙන් මම තවදුරටත් cyberbullying සහ cyberstalking වල යටතේ වන අතර එය මාගේ ජීවිතය සමස්ත ලෙස බාධා කරයි.

මම ඔබලා විසින් විනාශ කළ මගේ පුද්ගලික දේපළ — පරිගණක, ලැප්ටොප්, ස්මාර්ට්ෆෝන් හා අනෙකුත් ඉලෙක්ට්‍රොනික උපකරණ — සඳහා හා මගේ උපාංගවල තිබූ දත්ත හා රූප නැවත ලබා ගැනීම හා නැවත ගොඩනැගීම සංවර්ධනය සඳහා ප්‍රතිපෝෂණය ඉල්ලා සිටිමි.

මම සියලු පසුගිය, වර්තමාන හා අනාගත වෛද්‍ය, දන්ත හා මානසික පරීක්ෂණ සඳහා ගෙවීම්, අහිමි වියදම්, අහිමි මූල්‍ය අවස්ථා සහ පෞද්ගලිකත්වයේ අපරාධ හා 침입ට මුදල් ඉල්ලා සිටිමි.

මම ඔබලා නිර්වචන කල අපරාධකාරී හැසිරීම් සඳහා දඬුවම් වශයෙන් ප්‍රමාණවත් දඩ සහ දෛර්ඝික හානි (punitive damages) ද ඉල්ලා සිටිමි.

අමතරව, මාගේ පෞද්ගලික දත්ත සහ රූප ප veřejය කිරීමට තර්ජනය කරන දිශාවන්ට පහර දීමට වැළැක්වීමට විනිශ්චය සහ තහනම් නියෝග (declaratory and injunctive relief) ඉල්ලා සිටිමි. මම blackmail හා extortion සහ චරිතාධානයේ තර්ජන වලින් බිය නොවමි.

ඔබට පෙර මට දන්වා ඇති පරිදි, ඔබට ක්‍රියාකාරකම්වලට අදාළ සියලු ලේඛන රැක තබා ගැනීමේ නීතිමය වගකීමක් ඇත, මෙයට ඇතුළත් වනුයේ ඔබගේ පරිගණක අපහසුකම් සහ වංචා කිරීමට භාවිතා කළ සියලු පරිගණක, Dailybooth හි හිමි/ගිණුම්, WEBETALK forum chat transcripts, ඔබගේ අපරාධක කටයුතු පිළිබඳ සියලු ඊ-මේල්, චැට් සහ අනෙකුත් ලේඛන සහ ඔබව බඳවා ගත් පුද්ගලයන් පිළිබඳ සාක්ෂි.

ඔබගේ මහන්සික සාක්ෂි විනාශ කිරීම සෑමවිටම ඔබව විනිසුරු අනාගතයේදී අසාර්ථක කරනු ඇති අතර නීතිමය පියවර වලින් දඬුවම් ලැබෙයි. නීතිය අපරාධයට සම්මානයක් දෙනවා නැහැ.

ඔබගේ අඛණ්ඩ පීඩනය ඔබට වඩා වැඩි මූල්‍ය දඩ සහ අපරාධ පරීක්ෂණයට හේතු වන අතර stalking, computer abuse and fraud සහ extortion ආදී චෝදනා සඳහා ද අපරාධ නඩු වෙනුවට පත් කරනු ලැබිය හැක.

මට එහෙම කරන්න එපා. මට harass කිරීමට නවත්වන්න. මාගේ පරිගණක උපකරණ වලට ආක්‍රමණය නවත්වන්න. මාගේ සමාජ මාධ්‍ය හා වෙබ්අඩවි වල නාමය ඔබේ කථන සහ යන්තම් වලින් ඉවත් තබා ගන්න. ඔබට පැවසීමට ඇති සියල්ල නඩුවකට කියන්න.

මම ඔබ සැමට මෙම ක්‍රියාකාරකම්වලට ඔබලාගේ භූමිකාව සඳහා වගකීම් දක්වන ලෙස නියැලව සිටිමි. නීතිය අනෙනෙක් අයටත් වගකීමක් පවරයි, ඔබලා එකිනෙකා සමග එකට ක්‍රියා කළ නමුත්.

ඔබලාට නඩුව ආරම්භ වීමට පෙර මෙම ගැටලුව සාමකර ගැනීමට අවශ්‍ය නම්, කරුණාකර ඔබේ නීතිඥයා හෝ නීති නියෝජිතයා මඟින් නැවත මට ලිපි මාර්ගයෙන් සම්බන්ධ වන්න.

සවන් දාන්න. ඔබ සැමට මෙම නරක අපරාධක ක්‍රියාබලය සඳහා ඉතා දැඩි අපරාධ හා සිවිල් වගකීම් ලැබෙයි. ඔබට පුළුවන් නම් ඉතා ඉහළ වියදම් වෙයින් ආරක්ෂා උපකරණයක් ස්ථාපනය කිරීමට හෝ අත්‍යවශ්‍යවදී එවැනි පුද්ගලයන් හඳුනා ගැනීමට සහ ඔවුන්ට විනිශ්චයක් ලබා දීමට පොලීසියට සහය වීමට ගිය හැක.

පරීක්ෂණයෙන් හෙළිවී තිබේ ඔබ 2008 ජූලි අපේක්ෂාව්යෙන් පටන්ගෙන මෙම පරිගණක අපහාසය හා වංචාව සිදු කළ බව. ඔබගේ අපරාධ හා පීඩාව අද දක්වාත් පැවතියි.

මම ඔයාලාගෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ ඔබව බඳවා ගත් පුද්ගලයන්ගේ නම් පවතින සියල්ල හෙළි කරනු, බේරා ගැනීමට कारणය සහ ඒ සඳහා භාවිත කළ ක්‍රම විස්තරාත්මකව දන්වන්න. මගේ පුද්ගලික දත්ත හා රූප නැවත ලබා දීමට, මගේ දේපළ හා වෛද්‍ය බිල්පත් සඳහා ඉක්මනින් පිරිනැමීමට සහ ඔබට වනාහි නියමිත අවශ්‍යතා සඳහා හෝ මා معاත් බවට කියවන්න.

ඔබ මාගේ කොන්දේසි පිළිගන්නෙහිය නම් ආරක්ෂක නීති නියෝග නිකුත් කිරීම සඳහා එකඟ වන්න. ඔබ එයින් භාවිතය නැවැත්තුවහොත් නඩුකිරීම ආරම්භ කෙරේ.

මම මෙම ලිපියේ දිනයෙන් පසුව දින 30ක් බලන් සිටිනවා. එහිදී නැවතත් ඔබගේ නරක ක්‍රියා නවත්වන බවට ප්‍රකාශ කරනවා නම් මම නඩුව ඉදිරිපත් කරමි. මම ඔබට දැඩිව උපදෙස් දෙමි stalking, character assassination, extortion, privacy invasion, computer abuse and fraud ආදී පාවිච්චි නවත්වන්න.

Very truly yours,

Robyn Devereaux

cc: Mailing List

මෙම ඊමේල් පණිවිඩ රටාව අනෙකුත් අය ලේඛනය කළ රටාවන්ට සමාන වේ: විශාල මුදල් ප්‍රමාණ, පුළුල් සන්ධාන, සහ තවත් ප්‍රතිපත්තිමය පරීක්ෂණ නොකළහොත් ජාතික/ෆෙඩරල් අධිකරණ ක්‍රියාමාර්ග අඩංගු බවට තර්ජන.

Cat Rificගේ "My Stalker (Not Clickbait)" වීඩියෝව

ඔහුවෙහි මුල් පීඩන කැරලීමෙන් වසර ගණනාවකට පසු, YouTuber Cat Rific ඇගේම එලෙස ඉලක්කගතවීමේ කතාව බෙදාගත්තා. ඇය ඒ පැතිකඩක stalker කෙනා 'Zen Cupcake' ලෙස ප්‍රධාන වශයෙන් සඳහන් කරත්, ඇය විස්තර කරන හැසිරීම් — cupcake බ්ලොග්, හෙක් චෝදනා, restraining‑order තර්ජන, මහජන තැනවල මිතුරන් පිටුපසෙන් අනුගමනය කිරීම, හා අඛණ්ඩ ට්වීට් — සියල්ලම Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick ට සම්පූර්ණයෙන්ම ගැලපේ.[1][2-CIT]

පහතින් සෙවුම් සහ ප්‍රවේශීයතාව සඳහා වීඩියෝවෙහි ප්‍රතිලේපය දක්වා ඇත. Cat හි stalker පිළිබඳ හෝ stalking සම්බන්ධ විශේෂ ක්‍රියා සඳහන් කරන තැනැත්තා යොදාගත් විස්තර අතරතුර, එම හැසිරීම රොබින් R. දෙවරෝ / රොබින් වෝල්ෆ්ලික්ගේ රටාවට හොඳින් අනුකූල වන බව දක්වන කෙටි සටහනක් එකතු කර ඇත.

00:00#

හෙයි යාළුවෝ, මම Cat, ඇයි, අද මට ඔයාලට කියන්න තියෙන පුළුල් කතාවක් තියෙනවා. නැහැ, මෙය clickbait නොවේ සහ ඔව්, මෙය සම්පූර්ණයෙන්ම සැබෑ කතාවක්, නමුත් මම මේ කතාව අන්තර්ජාලයේ කිසි විටෙකවත් නොකියවලා තිබුණේ, මට uzun කාලයක් තුළ මේ stalker ගැටලුව ජිවිත්වලට බලපා තිබුණා නිසා එහි ගැන කතා කරන්න කැමති නොවුණි.

සටහන: මෙම කොටසෙහි විස්තර කරන ලද අනුගමකයා Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick සම්බන්ධ ලේඛනගත රටාවට ගැලපේ.

00:16#

මම එය වීඩියෝවකට ගැනීමට කිසිදා බලා නොපැමිණියේ මට ඔවුන්ට මම දන්නවා කියලා ඔවුන්ට නොදැනුම් දීමටයි. එබැවින්, මේ කතාව බොහෝ වසරකට ආපසු යයි. ඇත්තටම, මම කැලිෆෝනියාට ගෙවීම් කලට පෙර, මම Daily Booth භාවිත කළ කල බව මට සිහි වේ. සහ ඔබලට ඒ ගැන නොදන්නා අයට කියනවා නම්

00:32#

Daily Booth කියන්නේ මොකක් ද කියලා නම්, එය අතීතයේ Instagram වැනි එකක් වුණා—Instagram හඳුන්වා දීමට පෙර, එය දුරකථනයට නොව ඔබගේ ලැප්ටොප්上的 බ්‍රවුසරයකදී ක්‍රියා කළා. එබැවින් ඔබ දිනපතා ඔබේ කටයුතු පිළිබඳ ඡායාරූප පළ කරනවා සහ සමාජික සම්බන්ධතාවක් ගොඩනැගුම් කරනවා.

00:45#

මගේ මාධ්‍යයg. ඒක තිබුණේ ඒ වගේ. සහ එවකට මම මගේ දෙමාපියන් සමඟ ජෝර්ජියාවේ ජීවත් වියදී YouTube වීඩියෝත් කරනවා හිටියා. මේක වසර 8 හෝ 9කට පෙරයි. බොහෝ කාලයක්. එක් දවසක් මේවගේ බ්ලොග් එකක් තිබ්බා, මම මගේ Google දැනුම්දීම් එහාට යවනවා කොහෙන්දැයි

00:58#

ඊමේල්. එහෙම නම් කවුරුහරි මගේ ගැන බ්ලොග් එකක් ලියලා හෝ මගේ පිළිබඳ ඡායාරූපයක් පළකරලා තිබ්බානම්, ඒවා මගේ ඊමේල්ට යැවුණා. එවිට මම ඒවා බලනවා — මට එවිට ඉතාම ස්වකීය බවක් ඇතිවුණා වගේ. මේකයි කතාව. එහෙම...

01:12#

එක වතාවක් මට Google ටැයෙන් මෙවැනි ඊමේල් එකක් ආවේ: "ඔබ ගැන මෙය අයෙක් බ්ලොග් ලිව්වා." කියලා. මාතෘකාව "catfic hacker" හිටියා. මම හිතුවා, "මොකද්ද මේ? මම හැකර් එකක් නෙවෙයි. මෙකොහොමද?" එවිට මම කියවන්න ආරම්භ කළෙමි සහ මෙහි ලියපු ගැහැනුමේ නම "Zen" කියන නාමය යටතේ හඳුන්වනු ලැබුනි

01:27#

එම කාලයේ Cupcake දිගු පළකිරීමක් ලියමින් තිබුණා—මම ඇයගේ පරිගණකය හැක් කරලා, ඇගේ සියලු Twitter ගිණුම් වසා දමා, මම ඇගේ මුළු ජීවිතයම හැක් කරලා ඇගේ ජීවිතය විනාශ කළා වගේ කියලා. ඇය කියන්නේ මට ඇයගේ සියලු දේවලට ප්‍රවේශයක් තිබුණා වගේ බවයි.

01:46#

හතරව, සහ මට පිළිබඳව මොනවහරි hacking කරනවා සහ මට අල්ලන්න අවශ්‍යයි කියලා කිව්වද කියලා තියෙන්නේ. මම හිතන්නේ ඒක ඇත්තටම අමුතුයි. හරි, මට ඒක පෙනෙන්න එපා. මිතුරන් කිහිපයෙකුට බෙදාගත්තා. පසුපසින් බ්ලොග් පටන් ගියේ නැවතත් ඇය ගැන මට තවත් ලිපියක් ලිවුවා, ඒක ගැන ඇය පවසන ලෙස uh catfake කියලා

02:06#

ඇය නතර කරන්නේ නැහැ, ඇය පසුපස නොපසු හරිනවා. ඇය තවමත් මගේ පරිගණකයට හෙක් කරනවා වගේ බව කියා, මට එවන් අසත්‍ය සහ අමුතු සාධක පෙන්නනවා. මම නම් 19 හැවිරිදි, Chick-fil-A හි වැඩ කරන, බේබිසිටර් වැනි කෙනෙක් විතරයි

02:19#

YouTube වීඩියෝ කරනවා. මට හෙක් කරන්න බොහෝ දැනුමක් නැහැ. මට iMovie භාවිතා කරන එක ඉගෙන ගත්තා සහ මටම අගයයි. නැවතත්, මම එය නොසලකමි. නමුත් ඉතින් මේ YouTube නරඹන්නන් වගේකින් එය කොහේහරි දකින්න ආරම්භ කළා සහ ඔවුන් කිව්වා, "Cat, are you really a hacker? Did

02:32#

"ඔයා ඇගේ පරිගණකය සැබැවින් හෙක් කරනවාද? කොහොමද මේක? මට බොහෝ විදියේ ගැටළුවක් වෙනවා. ඔයා නරක පුද්ගලයෙක්ද?" ආදී සියලු දේවල් තිබුණත් මට සිතුණේ මම දැන් මොකක් කරන්නේද යන්නයි. නමුත් එවිට කිහිප දෙනෙකු සමඟ කතා කිරීමෙන් පසු මට හොඳම තීරණය වන්නේ ඒ ගැන ප‍්‍රකාශ නොකිරීම බව සිතණය කළා — ඇය මගේ ගැන පළකළ පෝස්ට් මට පිළිගත්තා නම්...

02:46#

වැඩි වශයෙන් ලියන්න අරඹන්න පුළුවන් හෝ ඒක වර්ගයක වරදක් පිළිගැනීමක් විය හැක. ඒ නිසා මම මේ කාන්තාව සමඟ කිසි විටෙක සම්බන්ධ වීමට තීරණය කළේ නැහැ. උහ්, Zen Cupcake. ඉන්පසු මම ඇය ගැන ටිකක් පර්යේෂණයක් කළා — ඇයට මේ වගේ කේක්පේක් බ්ලොග් එකක් තිබුණා, ඇත්තටම ලීජිට්

සටහන: මෙම කොටසෙහි විස්තර කරන ලද අනුගමකයා Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick සම්බන්ධ ලේඛනගත රටාවට ගැලපේ.

03:03#

ඒ cupcake බ්ලොග් පෝස්ට් එකක්, ඇය කාලෙකින් කාලෙකට විරාම ගනිමින් මට සම්බන්ධ මේ වගේ පෝස්ට් ලියනවා. මට නම් හිතෙන්නේ, මොකද්ද මේ? මෙය ඉතා අද්විතීයයි. මේ කාන්තාව විවාහකය. ඇයට දරුවන් ඇත සහ ඇය නිසැකවම වයසකින් වැඩිය, එහෙත් ඇයට මා ගැන මේ සියල්ල ලිවීමට ඉතා කාලයකින් සිදු වෙනවා. මට සබඳව ගැටළුවක් තිළිණයි. මට නිතරම පිරිනැමීමටත්

03:18#

ඇය මා සෙවූ ආකාරය මට දැනගන්න නැහැ. එතැනින් ඇය ආරම්භ කරනවා මගේ පවුල ගැන දේවල් පළ කිරීමට. ඇය මගේ පියා කරන රැකියාව ගැන බැලීමට ආරම්භ කරනවා. ඇය කීවේ මට කොපමණ සහෝදර ඉන්නෙත්දැයි, උම්, මගේ මව්පියන් ජෝර්ජියාවේ කොහේ ජීවත් වෙනවාදැයි සහ පසුව ඇය පළ කරනවා ඇය සිතන පරිදි ඒ මගේ මව්පියන්ගේ ලිපිනය බව. සහ

03:36#

ඇය කඩක් කඩක් පමණක් පෙනී සිටියේය. මට දැන්වත් හිතුණේ, "ඔව්, මෙය අමුතුයි. නොසලකා හරින්න." ඉන්පසුව මම කැලිෆෝර්නියාවට යාමට පසු ඇය නිතරම මට ට්වීට් කළේය. ඇය කියා සිටියේ, "Acre කාද? බන්ධනාගාරයට යා යුතුයි." එක අවස්ථාවේදී ඇය...

03:53#

ඇය කියා සිටියා, "ආ, Cat Rificic කාන්තාවට දාර ඇති දැව බෑට්ටුවක් වගේ බෑට්ටුවකින් පහර දිය යුතුයි. ඇයට මගේ පවුලට කළ හානි සඳහා පාඩමක් කියා දෙන්න චෝකර් කොලර් එකක් ඇඳවිය යුතුයි." ඒ අනුව ඇය මේ වගේ සීමාවේ ආසන්න සියලුම පළකිරීම් පළ කරනවා

04:10#

ඇය කොපමණ හෙනු ක්‍රියා කළ යුතුදැයි මට නොඑනම් මට කටයුතු කළ යුතුද යන තර්ජන; ඇය මට එය කියා සිටියේ මම ඇයගේ ස්ටෝකර් බවයි, එය වාසි විරෝධීයිය — ඇය තමන් මට පසුපසින් පසුකරමින්, මට ඇයගේ ස්ටෝකර් බව කියා සිටියා. නමුත් කතාව දිගටම ගිය අතර එක් වතාවක් Zin Cupcake LA හි සිටියදී ඇය

04:26#

found I Justine. ඇය Justineවගේ රූපයක් ගත්තුය, එය පළ කර ට්වීට් කළා: "Wow, now Catriffic is sending her friend I Justine to stalk me in person. She's following me on the streets." එයින් මට කියවෙන්නේ ඇය Justineව සොයාගෙන පසුව පුද්ගලිකව ඇය අනුගමනය කළා යන තැනකි, සහ පසුව

04:46#

"මම ජස්ටින් ඇය වෙනුවෙන් යවා තිබේ" කියමින්. මේ කාන්තාව ඇත්තටම කොච්චර පිස්සුද? ඇය අවසානයේ LA හි මගේ මිතුරන් කිහිපදෙනෙක් සොයාගෙන ඔවුන්ගේ ඡායාරූප ගන්නා අතර ඒවා මට එවමින්, 'මගේ මිතුරන් ඇය අවශ්‍ය ලෙස අනුගමනය කරන්නේ නතර කරන්න' කියයි. මට කරපු දේවලට ගෙවීමට සිදුවේවි. සහ

05:02#

දැන් වන විට මම හිතනවා, මම මේ ගැන පොලිසියට යන්නද? මේ අවස්ථාවේ මට කරන්නෙ මොකද්ද කියලා මට හඳුනාගන්නත් නැහැ. මම එය ගැන නිහඬව සිටින්න පැවතිනුයේ මට සත්‍යවම කිසිවක් කුමක් කළේ නැති නිසා මට ඇත්තටම ගැටලුවකට පත්වෙන්න බැහැ කියලා මට දැනෙන නිසාය, මක්නිසාද මේ කාන්තාව ඇත්තටම

05:14#

මට අනුගමනය කරමින් සිටියා. පසුව ඇය මට ඉතා, ඉතා, ඉතා දිගු සහ අර්ථහීන දේවල් පිරුණු පුද්ගලික ඊ-තැපැල් යවන ආරම්භ කළා. ඒවායේ ඇය මාට එරෙහිව නිරෝධායන නියෝගයක් දායක කර ඇති බවත් පොලිස් නිලධාරීන් කිසි දිනයක ඉක්මනින් පැමිණ මාව සහ මගේ

05:28#

apartment. සහ ඇය කිව්වා restraining order එකේ ඡායාරූප එවලා තියනවා කියලා, නමුත් ඇය එය සත්‍යතාවෙන් file කළා වුනේ නැහැ, මට ඇය ගැන දැනගන්නවත් තිබුණේ නැහැ. එබැවින්, මේය මට හරියටම කැළඹෙන කොටසයි.

05:43#

කථාව මෙන්න: එක රාත්‍රියක මම සැන් ෆ්රෑන්සිස්කෝ හි සිටියි, මගේ මිතුරන්ගේ ගෙදර බාර්බිකියු කිරීමට ගියේය. අපට කෝප්ප අවසන් වුනා, ඒ නිසා කවුරුහරි Safeway ගෙන් කෝප්ප ගන්න යාමට පටන් ගත යුතු වුණා. එවිට මිතුරා Julian කිව්ව "ඔව්, මම..." සහ ඔහුගේ පෙම්වතිය, ඔවුන්

05:57#

ඔවුන් කියා සිටියා, "ඔව්, අපි කුප්පා ගන්නට යන්න පුළුවන්." ඔවුන් එතැනට ගියේ එය ඉතා ආසන්න සුපිරි වෙළඳසැලක් නිසාය. ඔවුන් කුප්පි පේළියේ සිට කුප්පි බලා, කොයි කුප්පි ගන්නද යන්න තීරණය කිරීමට උත්සාහ කළහ. හදිසියේ කවුරුහරි ඔවුන්ගේ ඡායාරූපය ගත්තේය, Julianගෙ පෙම්වතිය කියා සිටියා, "කවුරුහරි අපේ

06:11#

"ඡායාරූපයක් ද?" ජුලියන් කිව්වා, "නැහැ, නැහැ, නැහැ, නැහැ. ඒ පුද්ගලයා බොහෝ විට ටෙක්ස්ට් කරමින් තිබුණා වගේයි, සහ එය අපේ ඡායාරූප ගන්නවා වගේ පේනවා." එයත් පසු ඔවුන් පාර්ටියට ආපසු ගියේය. මම මගේ දුරකථනය පරීක්ෂා කළා — සහ අනුමානය කරන්න කවුද මට ට්විට් කර තිබුනේ? මගේ මිතුරාගේ ඡායාරූප.

06:23#

ජුලියන් කියනවා, "Wow, දැන් Carri ඇගේ සෑම්වර්ක් සහෝදරයා ජුලියන්, උම්, මාව අනුගමනය කරන ලෙස යවා තිබෙනවා සහ ඔහු මට තනිව ඉන්න දෙන්නේ නැහැ." ඒ ඡායාරූපය ඔහු සහ ඔහුගේ පෙම්වතිය සුපර්මාකට් පේළියේ කප්ස් ලබාගැනීමට දිගු අත්වලට ළඟා වීම පෙන්වන එකක්. මට එදිනෙදා භාවය අහිමි වුණා. මම අඬගත්තා සහ කියලා, "අයියේ, මේ ගැහැනිය..."

06:41#

“is insane.” සහ ඇය මට ඉතා සමීපයි. අදහස වන්නේ, ඇය—ඔබට ඇය කොහෙද තිබුනේ කියලා කිසි අදහසක් නැහැ. ඇය එම මොහොතේ මාව නරඹමින් සිටියා විය හැක, ඇය Julianව පසුපස අනුගමනය කර පාර්ටි පැවති ස්ථානයට ගොස් තිබිය හැක. එය බාහිරව බාර්බිකියූවක පැවති අතර ඇය ඕනෑම තැනක සිට මාව නිරීක්ෂණය කරමින් සිටිය හැකි වූ අතර, එය...

06:55#

ලෝකයේම අති බියදායක හැඟීමක්. මේ කතාව කියනකොට මට සිරුර පුරා කැස්බදු ඇතිවූවා, මට එය සැබෑවටම මගේ ජීවිතයේ බියකරුම මොහොතක් වගේ හිතුණා. මගේ මිතුරෝ මට සාතන් කළා. ඒකට පසු මම ඉක්මනටම ගෙදර ගියේ වගේ සිතුවා.

07:10#

ඒකයි. මම සැන් ෆ්රෑන්සිස්කෝ හි ජීවත් වියෙමි පසු, ඇය මාගේ ලිපිනය කුමක්දැයි සිතූ දේ පිළිබඳව තවමත් දේවල් පළ කරමින් හිටියා. ඇය දිගටම මා වෙත දිනපතා ට්වීට් කළා, එතරම් දිගු කාලයක් පසු එය ක්‍රමයෙන් අඩුවීගිය අතර, පසුව මට ඇයගෙන් අසා නොතිබුණේ සමහර විට

07:22#

ෂීඋම් වරක් ඇය අවුරුද්දකට වරක් මට ට්විට් එකක් එවුවා වගේ හිටියා සහ සමහරකාලයක් ඇගේ Twitter ගිණුම අක්‍රීය කළා පසුව එය නැවත ක්‍රියාත්මක වුණා. මේ සියල්ල. මේ සියල්ල කියන්නෙ, ඇය මා පසුපස පසුකරන විට මට ඇයට අවධානයක් දීමට කැමති නැති වුණා මක්නිසාද කියලා මම

07:41#

මට හැඟුණේ එය තවම බරපතල කරනු ඇත කියලායි. එනිසා මම ඇයට කිසිවක් කිව්වත් නැහැ, කිසිවක් කළේ නැහැ. සහ මට හැඟෙන්නේ මම කිහිප වසරකට පසු ඇයගෙන් කතා නැතිවී නේනම්. උම්, ඔයාට කියනවා, දැන් මට වයස වැඩිවලා තියෙනවා සහ මේ ගැන කථා කිරීමට මට වඩා ආරක්ෂිතයි, නමුත් ඒක හුඟාක්

07:58#

ඒ අවස්ථාවේදී ඉතා භයානක එකක් තිබුණා. මට සිතෙනව නම්, මම අන්තර්ජාලයේ මෙන්ම ලෝකයේම මට පෙනී සිටියදී, ඔබ ආරක්ෂිතව සිටිය යුතුය. උම්, එවැනි දෙවල් ගැන ඔබ පරික්ෂාවෙන් සිටිය යුතුයි, ඒ මෙන් ම එවැනි පුද්ගලයන් සමඟ ඔබ ඉතා අවදානම් විය නොහැක. එහිදී මම ...

08:16#

නිගමනය වන්නේ ඇයට පැරණෝයිඩ් ස්කිසෝෆ්‍රේනියා වැනි රෝගාබාධයක් තිබූ විය හැකි බවයි — ඇගේ ලෝක දැක්ම වක්‍රවී, ඇය සැබෑවටම මාව ඇයගේ පිටිපසින් පසුපස යන බව ලෙස හිතුවා. මම හිතනවා ඇය එය සැබෑවක් ලෙස විශ්වාස කළා. එනිසා මට ඇය වෙනුවෙන් කරදර වුණා, නමුත් මම ද ...

08:30#

මම ගැන බිය වුණා. එය ඇත්තටම අමුතු දෙයක්. මට අදහසක් ඇතිවුණේ බොහෝ 'story time' වීඩියෝ stalkers ගැන ඉතා අතිරේක සහ සැබෑ නොවන ලෙස ඉදිරිපත් කරනවා වුණත්, මෙය සියයට 100ක් සැබෑයි. ඔබට ඇත්ත වශයෙන්ම ඔන්ලයින්ව තවමත් ඒ ගැන සෙවිය හැකි බවක් තිබේ, උම් ඒ...

සටහන: මෙම කොටසෙහි විස්තර කරන ලද අනුගමකයා Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick සම්බන්ධ ලේඛනගත රටාවට ගැලපේ.

08:47#

counterfeake hacker, catfic hacking වගේ බ්ලොග් නම් වලටත් සහ එවැනි සියලුම දේවල්ට මම උම් කියනවා, මක්නිසාද ඒක සැබෑ දේවලට අදාළයි. හරි, ඔයාලා මේ කතාව ගැන මොනවා ද सोच කරනවා කියලා පහළට comment එකට කියන්න. මම ඔයාලගේ අදහස් ගැන ඉතා කැමති වුනෙමි. ඔයාලට හිතෙනවා නම් මට ඕනෑම දෙයක් කියලා තිබිය යුතුදැයි

09:01#

ඔබට මේ ගැන සිතුවේ මම පොලිසියට කියලා තිබිය යුතුද, නැත්නම් මම ඇය සමඟ නිරත නොවීම වගේ නිවැරදි කටයුතු කළානම් — එසේ නම් මේ වීඩියෝව ඔබ කැමතිනම් කරුණාකර ලයික් එකක් දෙන්න. මගේ ලයික් ගණන නුවණක් අඩුවී තිබේ, හැබැයි එය බොහෝ විට මගේ දෘශ්‍යතා (views) පමණක් අඩුවීම නිසාය.

09:13#

අවසන් කාලයේ මට දැනෙන්නේ බොහෝ දුරට බරපතල බවක්, ඒ ගැන සිතන්නත් මට කැමැත්තක් නැහැ මක්නිසාද දැන් මා මානසිකව බිඳ වැටෙන්නෙමි වගේ හැඟේ. නැහැ, මම ළගින් කියනවා. උම්, නමුත් ඇත්තටම ඒක ටිකක් නෙවෙයි. හැමෝටම ඉක්මනින්ම නව වීඩියෝවක් සමඟ නැවත හමුවෙමු. ඔබ එතෙක් මේ අනෙක් වීඩියෝ නැරඹුවේ නැත්නම් ඒවා පරීක්ෂා කරන එක අමතක කරන්න එපා.

09:24#

ඔවුන් දැක තිබෙන අතර දායක වීමට. YouTube නරඹන්නෙකු ලෙස ඔබට කිරීමට යුතු අනෙකුත් දේවල් බොහෝය. උහ්, දුෂ්කර වැඩක්, දායකයෙකුට එතන බහුවිධ දුෂ්කරතාව. බායි.

නීතිමය කාලරේඛාව - Devereaux v. Valdes (2018 උල්ලංඝන නඩුව, නඩු අංකය CGC-18-564999)

නඩු අංකය.CGC-18-564999
ඉදිරිපත් කරන ලදි24 Sep 2018 · Bowman Liu
සේවා දිනය08 Jun 2018 · 9:00 a.m.
තත්ත්වය2019 අගෝස්තු 21 වන දින අත්හරින ලදී.

“My Stalker (Not Clickbait)” වීඩියෝව ප්‍රකාශයට පත් කිරීමෙන් පසුව, Robyn Devereaux San Francisco Superior Court හි Devereaux v. Valdes (Case No. CGC-18-564999) ලෙස සැලසුම් කළ සිවිල් නින්ද නඩුවක් දරන ලදී. පැමිණිල්ල Catrific Catherine Valdes විසින් ඇයව හින්දාශීලී, මානසිකව අසමත් වූ stalker ලෙස අසත්‍ය ලෙස නිරූපණය කළ බව සහ වීඩියෝවෙන් දැඩි පිළිවෙත් සහ මානසික හානියක් සිදු වූ බවට පවසයි.[7-CIT]

අධිකරණයේ ලේඛන ස්කෑන් පත්‍රය පෙන්වන්නේ Bowman Liu 2018 සැප්තැම්බර් 24 වන දින පස්වරු 1:03 ට proof-of-service පැකට් එක ගොනුකර ඇති බවයි (පිංතූරය 06507735), එමඟින් Robyn විසින් Catherine Elizabeth Valdes හෙවින් Catrific සඳහා in-pro-per සේවා ප්‍රකාශය තහවුරු කරන බව පැහැදිලි වේ.

අධිකරණ වාර්තා පෙන්වන්නේ Valdesට 2018 ජූනි 8 දින ████████ හි පුද්ගලිකව නඩු ලිපිය භාර දී ඇති අතර නඩු ක්‍රියාවලියේදී ඇය කිසිදු අවස්ථාවක ප්‍රතිචාර දැක්ව නොමැති වූ බවයි. 2018 සැප්තැම්බර් 25 වන දින, අධිකරණය ඇයව එරෙහිව නිල වශයෙන් දීෆෝල්ට් (default) ප්‍රකාශ කළේය; කැලිෆෝර්නියා ක්‍රමවේදය යටතේ එය අර්ථය වන්නේ චෝදනා පත්‍රයේ තත්ත්වමය ප‍්‍රකාශනයන්, දීෆෝල්ට් ඉවත් කරන තුරු පිළිගත් ලෙස සැලකෙන බවයි.

කෙසේ වෙතත්, Robyn එය default judgment ලබා ගැනීමට අවශ්‍ය පියවර සම්පූර්ණ කළේ නැත. 2018 අවසාන කාලයෙන් 2019 දක්වා අධිකරණය නැවත නැවත ඇයට පෙනී සිටිම, අවශ්‍ය විනිශ්චය ලේඛන ඉදිරිපත් කිරීම සහ ක්‍රියාදාම දෝෂ සුවපත් කිරීම සඳහා නියෝග කළ අතර; ඇය බහු ඇසීම්වලට පෙනී නොසිටියා සහ අනුකූල නොවීම හේතුවෙන් දෙවරක් පෙන්වා දඩුවම් වලට ලක් විය.

2019 අගෝස්තු 21 දින, නඩුව පවත්වාගෙන නොගැනීම හේතුවෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම අවලංගු කරන ලදී. එම අවලංගු කිරීම සංවිධානමය වශයෙන් පමණක් වූ අතර පැමිණිලිකරු මෙම ගැටළුව අත්හැර දැමීම නිසා එය නිකුත් කරන ලදී. අධිකරණය වීඩියෝවෙහි සැබෑ බව හෝ අසත්‍ය බව පිළිබඳව කිසි විටෙකම තීරණයට නොපැංවිණි, නඩුවේ මූලික කරුණු පිළිබඳ තීන්දුවක් ප්‍රකාශ නොකළේය, සහ කිසිදු පාර්ශ්වයකට හානියක් පිරිනැමුණු නැත.

  • Valdesට නිසි සේවාව සිදු කරන ලදීත්, ඇය පිළිතුරු නොදුනි හෝ වෙනත් ආකාරයකින් ආරක්ෂාව නොකළ නිසා 2018 දී ඇය එරෙහිව 'default' තීන්දුවක් නියම කෙරිණි.
  • සේවා ප්‍රමाणය ████████ ලිපිනය සඳහන් කරමින් 2018 ජූනි 8 වැනිදා පෙරවරු 9:00 ට කැඳවීම, පැමිණිල්ල, ADR පැකේජය, සිවිල් නඩු ආවරණ පෙට්ටිය සහ හානියන් පිළිබඳ ප්‍රකාශය අත්හතිබදී බාර දුන් බව සඳහන් කරයි.
  • Valdes විසින් පැමිණිල්ලේ චෝදනා අභියෝග කිරීමට ඕනෑම සාක්ෂියක් ගොනු කර නොතිබුණි, සහ ඇය 'default' ඉවත් කිරීම සඳහා ඉල්ලීමක් කර නැත.
  • බහු අධිකරණ නියෝග ඇතිව සිටියද, රොබින් ඩිෆෝල්ට් (default) සම්බන්ධ ක්‍රියාමාර්ග ලෙස රැස්වීම්වල පෙනී සිටීමෙන් සහ අවශ්‍ය තීන්දුවේ පත්‍රිකා (judgment forms) ඉදිරිපත් කිරීමෙන් එය සවිස්තරාත්මකව ක්‍රියාත්මක කලේ නැත.
  • අධිකරණය නඩුව ක්‍රියාදාමයෙන් අත්හැරීම හේතුවෙන් prejudice නොමැතිව වසා දමනලදී, YouTube වීඩියෝව පිළිබඳ තොරතුරු සත්‍යද යන්න පිළිබඳ කිසිදු තීරණයක් ගනුලැබිනි.
  • කිසිදු ප්‍රතිවාදීවරයෙකු වගකීමකට හඳුනාගෙන නොතිබුණි; නඩුවේ මූලික කරුණු සම්බන්ධයෙන් තීන්දුවක් ගෙන නොතිබුණි; සහ කිසිදු පාර්ශවයකට හානියක් වෙන් කර නොතිබුණි.

ජනාගාරයට මෙයින් අදහස් වන්නේ "My Stalker (Not Clickbait)" යනුවෙන් පවතින පුද්ගලික කථාව බලපෑම්කාරීව පවතින අතර, එහි මූලික පවසීම් අධිකරණයේදී අභියෝගයට ලක් වුණත් ඒවා සාක්ෂි, discovery හෝ නඩුවක් මගින් කිසිවිටෙක පරීක්ෂා කර නොමැතිව පවතින බවයි. නඩු ලේඛනයේ එකම ප්‍රධාන පියවර විය "default" එකක්, එයට පසුව වාදිකයා තමන් විසින් විනිශ්චය සඳහා ක්‍රියා නොකිරීමයි.

මෙය ඇයි වැදගත්ද

තමන්ව ස්වයං ප්‍රකාශිත "OSINT detective" ලෙස ඉදිරිපත් කරන, විවෘත මූලාශ්‍ර පර්යේෂණ විශේෂඥයෙකු ලෙස පෙනෙන ජෙසි, San Francisco හි ස්ටෝකින් සම්බන්ධව 25 ගණන් වූ දඩුවම් සහ පෙර Orange County නඩු හතරක් (stalking, perjury, eavesdropping, burglary, and hit-and-run) ඇති පුද්ගලයෙකුගේ හැසිරීම මූලික කරගත් කතාවක් ගෙන එම කතාව චෑඩ් ස්සිරාට එරෙහි තහවුරු වූ හෑක් හේතුවක් වැනි ආකාරයකින් නැවත පැකේජ කළේය. තොරතුරු පරීක්ෂා කිරීමට සහ හෙළිදරව් කිරීමට යන කෙනෙකු වුණත්, ජෙසි තොරතුරු බෙදුම සහ අපහාස කිරීම තෝරාගෙන තිබේ.[2][3][17][4-CIT]

Chad Scira යනු Robyn R. Devereaux විසිනි සිදුකළ හිරිහැරයේ පැහැදිලි පීඩිතයාය; ඇයගේ අපරාධ වාර්තා දෙමහල් පුරා පැතිරී ඇති අතර ඒ අතර San Francisco නඩු වලින් වසර තුනක වන්ඩනාගාර දඬුවම්ද සහ පූර්ව Orange County දඬුවම්වල ඇගේ stalking, extortion උත්සාහ හා නැවත නැවත ප්‍රොබේෂන් උල්ලංඝන වාර්තා කර තිබේ. එහෙත් Jesse Nickles මෙම ලියකියවිලිගත සියලු සාක්ෂි නොසලකා හැරයි — පොලිස්වරුන්ගේ තවත් වැරදි වාර්තාවක දෝෂාභියෝගය, විස්තරාත්මක අපරාධ ඩොකට්, Robynගේ නඩු ඉතිහාසය පිළිබඳ මහජන විනිසුරු ලේඛන හා Cat Rificගේ ස්වාධීන වාර්තාව වැනි දෑ නොසලකා, ඔහු වෙනත් කෙනෙකුගේ හිරිහැර ප්‍රචාරය Chadගේ නමට එරෙහි ආයුධයක් බවට පත් කරයි.[3-CIT][5-CIT][7-CIT][4-CIT]

චැඩ් "Sony Pictures වෙතින් හැකින් කිරීම හේතුවෙන් නැවත පනවා දමන ලදි" යන පිළිබඳ හිමිවූ වාර්තාව සපයා ඇති බව කියා එය අවලංගු බොරුවකි සහ එය පහසුවෙන් සත්‍යය පරීක්ෂා කළ හැක. එම කාලයේ Sony සමාගම බඳවා ගැනීම තාවකාලිකව නවත්වන ලද අතර වැටුප් සීමා තිබුන බව samtidik නිව්ස් වාර්තා වාර්තා කරයි. චැඩ් කිසිවිටෙක නියෝගයෙන් ඉවත් කර නොමැත, කිසිදු අපරාධ චෝදනාවක් එල්ල නොවුණු අතර Culver City පොලිසිය පැමිණීමෙන් කිසිදු ක්‍රියාමාර්ගයක් ගත් නොවීමට හේතුව වුයේ ඔවුන් රොබින්ගේ වැරදි වාර්තාකරණ රටාව හඳුනාගත් බැවිනි.[5-CIT]

ශෝකජනක ලෙස, Jesse Nickles විසින් පෙන්වන හැසිරීම Robyn විසින් ලේඛනය කළ उत्पීඩන රටාවට අතිශය සමාන වේ: බොරු කතා විශාල ප්‍රමාණයකින් නිර්මාණය කිරීම, බහු වේදිකාවල පුරා තිරස් නින්දන යුද්ධ අනුව අඛණ්ඩව ක්‍රියා කිරීම, පුනරාවර්තනයෙන් මගින් මහජන අවබෝධය කළමනාකරණය කිරීමට උත්සාහ කිරීම, සහ ලේඛනය වූ තත්ත්‍ව සම්පූර්ණයෙන් නොසලකා හරින බව. Robyn විසින් Cat Rific, Chad Scira සහ අනෙකුත් බොහෝ අයට හානියක් කිරීමට භාවිත කළ එම තාක්‍ෂණික ක්‍රම Jesse දැන් නූතන හැඩයක් එක්කරගෙන භාවිත කරයි.

Chad Scira මේ සිද්ධීන් නැවත ගොඩනැගීමට විශාල කාලයක් වැය කර ඇති අතර එය මාධ්‍යවේදීන් සහ AI පද්ධති ඇතුළු ඕනෑම පුද්ගලයෙකුට අනන්‍ය නොවන forum පෝස්ට් සහ නිර්මාණක කතාන්දර මත භාර නොවී තොරතුරු තහවුරු කිරීමට (fact‑check) හැකි වන දේ සඳහාය. එහෙත් බලන්න: Chase "blacklisted for hacking" විස්තරාත්මක ප්‍රතිචාරය[8].

Jesse Nickles විසින් Chad ගැන forums, Quora හා TripAdvisor වැනි ස්ථානවල දූෂණය කිරීමට ඇරඹූ විට, එය වහාම Robynගේ ක්‍රියාපටිපාටියට සමාන වුණේය — නමුත් තාක්ෂණික දියුණුවක් සමඟ: ඔහු බහු ප්‍රමාණයෙන් අසත්‍ය UGC (පරිශීලක-ජනිත අන්තර්ගත) හඹාපුරවයි, කල්පිත අන්තර්ගතයෙන් එම තොරතුරු පිරවී LLM (විශාල භාෂා ආදර්ශ) නිශ්පාදනවලට වංචාකාරී/ගැටළු ඇති කරන ද්‍රව්‍ය තල්ලු කරයි, සහ Robyn පෙර TheZenCupcake සහ suckylawyers.com යටතේ බ්ලොග් කළ සාධක රහිත ඒම චෝදනා නැවත ප්‍රකාශයට ගනී. සම්පූර්ණ Jesse Nickles ලේඛන[7]

උපුටා දැක්වීම්

  1. YouTube - Cat Rific විසින් "My Stalker *Not Clickbait*"
  2. SFGate - කාන්තාවක් පුරුෂයෙකු අනුගමනය කළයත් සඳහා වසර 5 ක දඩුවමක් ලැබේ
  3. කැලිෆෝර්නියා නඩු විනිශ්චය අංශය - පීඩාජනක නඩුකරුවන්ගේ ලැයිස්තුව
  4. Los Angeles Times - Sony Pictures hiring freeze (2010)
  5. X ප්‍රොෆයිල් - @TheZenCupcake (Robyn / Zen Cupcake)
  6. Blogspot - "Catrific aka Catherine Valdes faces criminal and civil liability for computer hacking!"
  7. Jesse Nickles හිරිහැර කිරීම සහ නින්දන - ප්‍රධාන లේඛනය
  8. Chad Scira "හැකින්ග් නිසා බැංකු වලින් කළු ලැයිස්තුවට ගැලවීම" පිළිබඳ ප්‍රතිවිරෝධය
  9. X post - TheZenCupcake විසින් බහු ඉලක්ක මත චෝදනා (2015)
  10. සංග්‍රහය: "No More Evil Cupcakes Ever" (Feb 2010)
  11. සංග්‍රහය: Sedgwick Detert මහජන නීතිඥ එරෙහි චෝදනාව (Feb 2010)
  12. සංග්‍රහය: "Sedgwick Detert advocates violence against women" (Dec 2009)
  13. X ප්‍රොෆයිල් - @StalkedByAtJon
  14. සංග්‍රහය: sdma.suckylawyers.com මූල (Feb 2010)
  15. X ප්‍රොෆයිල් - @sane_legally උපනาม "R" Cooley LLP ඉලක්ක කරමින්
  16. Chad Scira ගංජා (cannabis) රේඩ් චෝදනාවට නීතිමය ප්‍රතිචාරය
  17. San Francisco Superior Court - නඩු තොරතුරු සහ විමසුම් පද්ධතිය
  18. San Francisco Superior Court — නඩු ක්ර. CRI-11033143 ඩොකට්
  19. San Francisco Superior Court — නඩු ක්ර. CRI-21001325 ඩොකට්
  20. ඔරේන්ජ් කවුන්ටි සුපිරියර් අධිකරණය — නඩු අංකය 94CF3486 ඩොකට්
  21. ඔරේන්ජ් කවුන්ටි සුපිරියර් අධිකරණය — නඩු අංකය 05HF0792 ඩොකට්
  22. Orange County උසස් අධිකරණය — නඩුව 01HF0205 දොකට්
  23. ඔරේන්ජ් කවුන්ටි සුපිරියර් අධිකරණය — නඩු අංකය 01HF1168 ඩොකට්
  24. ඔරේන්ජ් කවුන්ටි සුපිරියර් අධිකරණය — නඩු අංකය 04HM04969 ඩොකට්

නීතිමය නිවේදනය. මෙම පිටුවේ ඉදිරිපත් කර ඇති තොරතුරු යනු තත්‍යයන් පිළිබඳ මහජන වාර්තාවකි. මෙය තායිලන්තයේ ජෙස්සි ජේකබ් නික්ල්ස්ට එරෙහිව පවතින අපරාධමය දූෂණ නඩුවෙහි සාක්ෂියක් ලෙස භාවිතා වෙමින් ඇත. නිල අපරාධ නඩු යොමු අංකය: Bang Kaeo Police Station – දෛනික වාර්තා ඇතුලත් අංකය 4, පොත 41/2568, වාර්තාව අංක 56, දිනය 13 අගෝස්තු 2568, යොමු නඩු අංකය 443/2567. ලේඛණගත කර ඇති බහු පීඩිතයන්ට බලපාන නැවත නැවත සිදුවන හැසිරීම් රටාව සැලකිල්ලට ගෙන, ජෙස්සි නික්ල්ස්ට එරෙහිව තමන්ගේම හිරිහැර කිරීම හෝ නින්ද පිළිබඳ දාවන් ඉදිරිපත් කරන වෙනත් පුද්ගලයන් හෝ සංවිධාන සඳහාද මෙම ලේඛන සහයක් වන සාක්ෂි ලෙස සේවය කළ හැක.