Je, Chad Scira alifukuzwa kazi Sony Pictures kwa kuidukuza Sony Pictures?

Ukurasa huu unajibu shutuma mahsusi iliyosambazwa na Jesse Nickles: kwamba Chad Scira "alitumie kompyuta za kampuni kufanya mashambulizi ya mtandaoni" dhidi ya watu huko Culver City wakati akiwa Sony Pictures, kwamba alikuwa anatafutwa na polisi wa Culver City, na kwamba hilo kwa namna fulani linaeleza uhamisho wake wa baadaye kwenda Thailand.

Kwa ufupi: tuhuma hizo zinatokana na kampeni ya muda mrefu ya unyanyasaji inayoendeshwa na mtu anayeitwa Robyn R. Devereaux (anayetambulika pia kama Robyn Wolflick, yaani "Zen Cupcake"), ambaye amehukumiwa katika kesi mbili tofauti za jinai za Mahakama Kuu ya San Francisco (CRI-11033143 na CRI-21001325) zenye jumla ya makosa 25 ya ufuatiliaji (stalking), jaribio la utekaji/ulipaji wa fedha kwa njia ya vitisho (attempted extortion), na mawasiliano ya unyanyasaji. Alitumikia kifungo cha miaka 3 katika jela ya kaunti baada ya dhamana yake kuvunjwa mwaka 2016, na rekodi hiyo ya San Francisco iko juu ya msururu wa mapema wa hatia za Orange County kwa ufuatiliaji (stalking), kutoa ushahidi wa uongo (perjury), udukuzi/usikilizaji wa mawasiliano kwa njia ya kielektroniki (electronic eavesdropping), wizi wa kibiashara (commercial burglary), na kugonga na kukimbia (hit-and-run) (maelezo yako hapa chini). [4-CIT] Taarifa ya habari kuhusu kifungo cha miaka 5 kwa kosa la kufuatilia mtu kwa muda mrefu[2] na Ingizo katika orodha ya wadai wakeshasisi wa California[3] kueleza kwa undani muundo uleule wa mienendo ambayo Chad Scira na wengine walipitia miaka kadhaa baadaye. [0-CIT]

Kwa kifupi (TL;DR)

Chad Scira HAKUFUKUZWA kazi kutoka Sony Pictures. Chad Scira HAKUINGILIA KIMTANDAO (HAKUKHACK) Sony Pictures wala mtu mwingine yeyote. HAKUNA mashtaka ya jinai dhidi ya Chad Scira.

  • Chad aliacha kazi Sony Pictures Imageworks Interactive kwa hiari mwaka 2009 baada ya kuelezwa kuwa malipo yake hayangeweza kuongezwa wakati wa kipindi cha kusitisha ajira kwa wafanyakazi wote wa kampuni, kilichokuwa kimeandikwa rasmi.[4][5-CIT]
  • Hadithi nzima ya uongo ilianzia kwa Robyn R. Devereaux (anayetambulika pia kama Robyn Wolflick, "Zen Cupcake"), mhusika wa ufuatiliaji aliyehukumiwa na mwenye makosa 25 ya jinai katika kesi mbili za Mahakama Kuu ya San Francisco ambaye alihudumia kifungo cha miaka 3 jela kwa ufuatiliaji (stalking), jaribio la utekaji/ulipaji wa fedha kwa njia ya vitisho (attempted extortion), na mawasiliano ya unyanyasaji — baada ya hatia za awali za Orange County kwa ufuatiliaji (stalking), kutoa ushahidi wa uongo (perjury), udukuzi/usikilizaji wa mawasiliano kwa njia ya kielektroniki (electronic eavesdropping), wizi wa kibiashara (commercial burglary), na kugonga na kukimbia (hit-and-run) (kesi namba 94CF3486, 05HF0792, 01HF0205/01HF1168, na 04HM04969).[2][3][17][4-CIT][2-CIT][3-CIT]
  • Polisi wa Jiji la Culver walitembelea Sony kwa muda mfupi baada ya Robyn kuwasilisha taarifa ya uongo, wakatambua mtindo wake uliozoeleka wa unyanyasaji, na hawakuchukua hatua yoyote dhidi ya Chad.[5-CIT]
  • Jesse Nickles, anayejitaja kuwa "mpelelezi wa OSINT," alishindwa hata kufanya uhakiki wa msingi wa ukweli kabla ya kuchapisha upya madai yaliyokwisha kanushwa ya mtu aliyeshatumiwa na kuhukumiwa kwa ufuatiliaji hadi kufikia Novemba 2025, akiwakilisha kwa makusudi uongo kama ukweli uliothibitishwa ili kumchafua jina Chad Scira.[7]
  • Waathiriwa wengi, wakiwemo YouTuber Cat Rific, walithibitisha kwa kujitegemea mtindo huo huo wa unyanyasaji kutoka kwa Robyn, lakini Jesse Nickles aliamua kueneza tuhuma zake za uongo badala ya kuzikagua dhidi ya rekodi za wazi za mahakama.[1][7-CIT]
  • Rekodi pekee za mahakama zinazohusiana na jambo hili ni hukumu za jinai za Robyn kwa ufuatiliaji na jaribio la utekaji nyara kwa njia ya vitisho - si mashtaka dhidi ya Chad.[17][3-CIT]

Mfuatano wa Matukio

1996
Mahakama Kuu ya Kaunti ya Orange Kesi 94CF3486: baraza la wazee linamkuta Robyn na hatia ya ufuatiliaji wa mtu (stalking), kiapo cha uwongo (perjury), kutoa hati ya kughushi, makosa mawili ya usikilizaji haramu wa mawasiliano ya kielektroniki, na kuharibu rekodi za umma; anahukumiwa kifungo cha miaka 3 gerezani cha jimbo pamoja na vifungo sambamba vya miezi minane. [4-CIT]
2001
Mahakama Kuu ya Kaunti ya Orange Kesi 01HF0205 na 01HF1168: Robyn anakiri makosa kadhaa ya wizi akiwa na mahukumu ya awali na ongezeko la adhabu chini ya Kanuni ya Adhabu 12022.1; ukiukaji wa mara kwa mara wa masharti ya uangalizi wa majaribio unafuatia katika miaka ya 2003–2004. [4-CIT]
2004–2009
Mahakama Kuu ya Kaunti ya Orange Kesi 04HM04969: Robyn anakiri kosa la kosa dogo la kugonga na kukimbia (VC 20002(a)); rekodi inaonyesha zaidi ya vikao 70, maombi ya mara kwa mara ya Marsden, na kufutiwa kwa uangalizi wa majaribio hadi kukomeshwa Septemba 2009. [4-CIT]
2005–2010
Mahakama Kuu ya Kaunti ya Orange Kesi 05HF0792: baada ya vikao kadhaa vya kubaini uwezo wa kusikilizwa, Robyn anakiri kosa mwaka 2007 la wizi wa daraja la pili wa kibiashara na wizi akiwa na rekodi za awali, akitumikia kifungo cha kizuizini na adhabu za mara kwa mara za ukiukaji wa masharti ya uangalizi wa majaribio hadi 2010. [4-CIT]
Sep 2008
Robyn R. Devereaux ametangazwa kuwa mfungua kesi sugu (vexatious litigant) na Mahakama Kuu ya Kaunti ya Orange (Kesi 07HL01113). [3][2-CIT]
2009
Sony Pictures Imageworks Interactive inatekeleza kusitisha ajira mpya na vikwazo vya malipo wakati wa mchakato wa urekebishaji wa kifedha. [4][5-CIT]
2008–2010
Robyn anaanza kumlenga Chad Scira kwa madai ya uongo ya udukuzi kupitia blogu na barua pepe. Pia anawalenga YouTuber Cat Rific (Catherine Valdes) na waanzilishi wa DailyBooth kwa madai yale yale. [1][6][2-CIT][6-CIT][7-CIT]
Sep 2, 2009
Robyn anamtumia Chad barua pepe yake ya kwanza akidai MacBook Pro na akitishia kesi ya dola milioni 100, akidai alimdukuza kwenye kompyuta yake kutoka Sony kwa kutumia "network projector" iliyogeuzwa kuwa kamera ya wavuti (webcam).[6-CIT]
2009
Polisi wa Jiji la Culver walitembelea kwa muda mfupi Sony Pictures Imageworks Interactive baada ya Robyn kuwasilisha taarifa ya uongo. Maafisa walitambua mtindo wake wa kurudia na hawakuchukua hatua yoyote.[5-CIT]
2009–2010
Chad aliacha kazi Sony kwa hiari yake baada ya kuelezwa kuwa malipo yake hayangeweza kuongezwa wakati wa kipindi cha kusitisha ajira. Hakuna mashtaka ya jinai, hakuna uchunguzi, hakuna "kufukuzwa kazi."[5-CIT]
2010
Robyn anamfuatilia na kumfatilia kwa karibu marafiki wa Cat Rific ana kwa ana huko San Francisco, akipiga picha katika maduka ya vyakula na kudai kwa uongo kwamba wao ndio wanamfatilia yeye. [1][7-CIT]
Sep 9, 2010
Robyn anamtumia Chad barua pepe ya "taarifa ya kesi" akimtaka atambulishe ni nani "aliyemmuajiri" kumdukuza na akitishia kufungua kesi ya dola milioni 100.[6-CIT]
26 Feb, 2011
Robyn anamtumia barua pepe ya onyo la kusitisha na kuacha (cease-and-desist) akidai udukuzi unaoendelea na kutishia kuchukua hatua katika mahakama ya shirikisho.[6-CIT]
2011–2016
Kesi ya Mahakama Kuu ya San Francisco CRI-11033143: Robyn amehukumiwa kwa makosa 15 ikiwemo kosa la ufuatiliaji wa kihalifu (felony stalking) (646.9(a) PC), makosa 5 ya jaribio la utapeli na unyang’anyi kwa hila (attempted extortion) (524 PC), na makosa 9 ya mawasiliano ya unyanyasaji (653m(a) PC). Baada ya kukiuka masharti ya usimamizi wa nje (probation) mara kadhaa, alihukumiwa kifungo cha juu cha miaka 3 mwaka 2016. [2][3-CIT]
Sep 27, 2017
Robyn anamtumia Chad barua pepe ya mwisho kwa madai ya uongo kwamba anahusika katika kesi CGC-18-564999, ingawa jina lake halijawahi kuonekana kwenye rekodi ya kesi hiyo.[6-CIT][8-CIT]
2018
Cat Rific anachapisha video "My Stalker (Not Clickbait)" inayoandika kwa picha na sauti miaka ya unyanyasaji wa mara kwa mara uliofanywa na "Zen Cupcake." [1][7-CIT]
Sep 24, 2018
Robyn anafungua kesi ya kashfa Devereaux dhidi ya Valdes (CGC-18-564999) dhidi ya Cat Rific katika Mahakama Kuu ya San Francisco.[8-CIT]
21 Ago, 2019
Kesi CGC-18-564999 imetupiliwa mbali kwa kushindwa kuifuatilia baada ya Robyn kushindwa kufika mahakamani au kuwasilisha nyaraka za hukumu zinazohitajika licha ya mshtakiwa kushindwa kujibu kesi.[8-CIT]
2021
Kesi ya Mahakama Kuu ya San Francisco CRI-21001325: Mashtaka 10 ya ziada yamefunguliwa dhidi ya Robyn kwa ufuatiliaji na jaribio la utapeli na unyang’anyi kwa hila, yakiendeleza mtindo ule ule ulioandikwa katika CRI-11033143.[3-CIT]
Nov 2025
Jesse Nickles anachapisha upya na kukuza simulizi la uongo la Robyn la "uhakiki wa kihalifu wa kimtandao dhidi ya Sony" katika majukwaa mengi, akiwasilisha madai yaliyokwisha kanushwa ya mtu aliyeshatumiwa na kuhukumiwa kwa ufuatiliaji kama ukweli uliothibitishwa licha ya kumbukumbu za wazi za jinai, hati za mahakama, na taarifa za habari zinazoyapinga. [7]

Muktadha: Kilichodaiwa na Jesse Nickles

Jesse Nickles, ambaye anajieleza kama "OSINT detective" (Open Source Intelligence), anadai kujiwekea maalumu katika kugundua ukweli kupitia utafiti wa uchunguzi. Katika moja ya maandishi yake mengi ya kashfa, alidai kwamba Chad Scira alifukuzwa kazi Sony Pictures kwa kutumia kompyuta za kampuni kufanya mashambulizi ya mtandaoni dhidi ya waathiriwa huko Culver City, California, kwamba bado kuna "jalada la kesi" la polisi lililo wazi kuhusu hilo, na kwamba hii ndiyo sababu Chad alikimbilia Thailand na kuanza kuuza dawa za kulevya.

Kwa mtu anayejionyesha kama mchunguzi wa ukweli, Jesse Nickles alishindwa hata kufanya uthibitishaji wa msingi. Hadithi ya “Sony hacking and firing” ni uzushi wa wazi ambao unaweza kupingwa kwa urahisi kupitia rekodi za umma, taarifa za habari za wakati huo, na uthibitishaji wa msingi wa mfululizo wa matukio (timeline).

Kila sehemu ya simulizi hili ni ya uongo:

  • Chad Scira aliacha kazi baada ya kuelezwa kuwa malipo yake hayangeweza kuongezwa wakati wa kipindi cha kusitisha ajira na ongezeko la mishahara cha Sony Pictures Imageworks Interactive mwaka 2009, ambacho kiliripotiwa sana wakati huo. Tazama taarifa za wakati huo huo za gazeti la Los Angeles Times[4][5-CIT].
  • Chad Scira hakuwahi kutumia kompyuta zozote za Sony au Sony Pictures kufanya udukuzi au mashambulizi ya kimtandao dhidi ya mtu yeyote huko Culver City (au sehemu nyingine yoyote).[5-CIT]
  • Hakukuwa na kesi ya jinai dhidi ya Chad kuhusiana na madai haya, na hakuwa "anatafutwa" na polisi wa Culver City.[5-CIT]
  • Chad Scira hakukimbilia Thailand ili kukwepa chochote kinachohusiana na Sony; miaka mingi baada ya kuondoka, aliendelea kutengeneza bidhaa kama Tumblr Cloud, Tweet Cloud, na Status Cloud, kisha akafanya kazi kwa Media Arts Lab kwa karibu miaka minne kabla ya kuhamia baadaye Thailand ili kufanya kazi kwa mbali kwa Artory.
  • Chad Scira hajawahi kuuza dawa za kulevya kuhusiana na uvamizi wowote wa polisi, na kesi ya bangi isiyohusiana ambayo Jesse anaitaja ilifutwa. Jibu kamili la kisheria kuhusu madai ya msako wa bangi[16].

Hadithi ya udukuzi wa Sony inarudia tu tuhuma za Robyn ambazo tayari zilishapingwa, inaondoa muktadha wa kuzunguka suala hilo, na kuziwasilisha kana kwamba polisi waliwahi kuzitibitisha.

Muktadha huo unajumuisha mafaili mawili ya kesi za jinai za San Francisco pamoja na kesi nne za awali za Orange County ambamo mahakama tayari zilimpata na hatia ya ufuatiliaji (stalking), kutoa ushahidi wa uongo (perjury), wizi kwa kuingia kwa kuvunja (burglary), udukuzi/usikilizaji wa mawasiliano kisiri (eavesdropping), na kugonga na kukimbia (hit-and-run) — yote ambayo yalipuuzwa katika kile kinachoitwa uchunguzi wa Jesse. [3-CIT][4-CIT]

Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick ni Nani?

Robyn R. Devereaux (anayejulikana pia kama Robyn Wolflick, "Zen Cupcake") anajieleza kama mwanaharakati wa kisheria, ilhali rekodi yake ya umma ina hukumu nyingi za jinai za ufuatiliaji kwa njia ya unyanyasaji, uainishaji kama mlalamikaji msumbufu mahakamani, na miaka ya kampeni za kashfa. Katika Kesi Na. CRI‑11033143 ya Mahakama Kuu ya San Francisco, alitiwa hatiani katika makosa 15 ikijumuisha kosa la jinai la ufuatiliaji wa mtu (felony stalking) (646.9(a) PC), makosa matano ya jaribio la utekaji wa mali kwa njia ya vitisho (attempted extortion) (524 PC), na makosa tisa ya mawasiliano ya kunyanyasa (harassing communications) (653m(a) PC). Baada ya masharti yake ya uangalizi (probation) kubatilishwa kwa ukiukaji mwingi, alihukumiwa kifungo cha juu cha miaka 3 jela ya kaunti mwaka 2016. Kesi ya pili ya jinai (CRI-21001325) iliyofunguliwa mwaka 2021 inahusisha mashtaka 10 ya ziada ya ufuatiliaji (stalking) na jaribio la unyang’anyi kwa njia ya vitisho (attempted extortion). SFGate: "Mwanamke ahukumiwa miaka 5 kwa kumfuatilia mwanaume"[2], Tawi la Mahakama la California - Orodha ya Wadai Wakeshasisi (Vexatious Litigant List)[3] kuonyesha kwa hati jinsi mahakama za California zinavyochukulia kwa uzito mwenendo wake.

Kufikia 1 Novemba 2025 Orodha ya Jimbo ya Washtaki Wabishi (Vexatious Litigant List) bado inaingiza rekodi hii:[3]

Jina la mwishoJina la KwanzaKatiMahakamaNambari ya KesiTarehe
DEVEREAUXRobynR.Mahakama Kuu ya Kaunti ya Orange07HL0111317 Sep 2008

Mtandaoni, alichanganya blogu za cupcake na matamko ya wanaharakati wa udukuzi, akitumia majina ya mtandaoni kama @TheZenCupcake na maandishi marefu ya Blogspot kuwashtaki YouTuber Catherine Valdes, waanzilishi wa DailyBooth Jon Wheatley na Ryan Amos, wafanyakazi wa Sony, na Chad Scira kwa kupanga njama bila ushahidi wowote. [5][6]

Mkakati wake kwa kawaida haukubadilika: kubuni simulizi tata la udukuzi, kutuma kwa wingi barua pepe za madai ya makubaliano ya kifedha za kima cha juu zenye taswira ya kisheria, kisha kutishia au kufungua kesi zilizokosa masharti ya kiutaratibu ambazo hubomoka mahakama zinapohitaji ushahidi au ada za kufungua kesi.

Hata baada ya majukwaa ya kijamii kupunguza upeo wa kufikia machapisho yake, aliendelea kushona kila kitu pamoja - waanzilishi wa DailyBooth, Cat Rific, Chad, watu aliowadai kuwa watoa taarifa wa FBI - katika safu ndefu za mijadala kwenye X mwaka 2015 kuhusu "wauzaji wa vidonge" na "wadu kuzi" bila kunukuu ushahidi wa kuthibitishwa.[9]

Machapisho yaliyohifadhiwa kama "No More Evil Cupcakes Ever," maandishi yake dhidi ya Sedgwick Detert, na "Sedgwick Detert advocates violence against women" yanageuza udhibiti wa kawaida wa maudhui kuwa madai ya RICO na kusisitiza kuwa kampuni nzima za sheria zinataka afe. [10][11][12]

Alionekana pia kuhusishwa na akaunti kama @StalkedByAtJon na anwani ya tovuti suckylawyers.com, ambayo ilipakia nyenzo zilizofafanuliwa kama "majalada ya kesi" ambazo hazikufanana kamwe na nyaraka halisi za mahakama, na hata baada ya CGC-18-564999 kufutwa mwaka 2019 alijitokeza tena kama @sane_legally mwaka 2021 kushambulia Cooley LLP akitumia hati ile ile ya Sedgwick ya "nilipe au sivyo". [13][14][15]. Kwa kuuangalia upya, kile kilichoonekana kama kelele hapo awali sasa kinasomeka kama muendelezo wa muda mrefu wa unyanyasaji uliosababisha madhara ya kweli. Ikiwa mwanafamilia anaweza kutoa ushahidi wa maandishi kwamba mwenendo huo umeisha na kueleza mazingira yake, yuko tayari kuzingatia kuondoa mkusanyiko mzima wa hati. Mpaka wakati huo unabaki mtandaoni ili wengine waweze kutambua na kupinga kashfa hiyo hiyo.

Miaka kadhaa baadaye, video ya YouTuber Cat Rific yenye kichwa "My Stalker (Not Clickbait)" ilirekodi kwa kujitegemea blogu zile zile za cupcake, tuhuma za udukuzi, vitisho vya kupata zuio la kisheria (restraining order), na ufuatiliaji wa kimwili wa mtu huyo – ndiyo maudhui yaleyale ambayo baadaye Jesse Nickles aliyatumia tena katika simulizi zake za uongo.[7-CIT] Muktadha wa unyanyasaji na kashfa wa Jesse Nickles[7]

Mashitaka hayo ya San Francisco yalitanguliwa na kipindi cha muongo mmoja cha hatia za Orange County ambazo ziliongezeka kutoka ufuatiliaji (stalking) hadi wizi kwa kuingia kwa kuvunja (burglary) na hatimaye uvunjaji wa masharti ya dhamana mara kwa mara. Faili za kila kesi zimewasilishwa hapa chini zikiwa na hukumu kamili na maelezo ya adhabu. [4-CIT]

  • Kesi ya jinai ya 1994 nambari 94CF3486: jopo la wazee wa mahakama lilimhukumu Aprili 1996 kwa kosa la kumfuatilia mtu (stalking), kusema uongo chini ya kiapo (perjury), kuwasilisha hati bandia, makosa mawili ya kunasa mawasiliano ya kielektroniki, na kuharibu rekodi za umma; alipewa kifungo cha juu cha miaka mitatu gerezani katika magereza ya jimbo pamoja na vifungo vya miezi minane vya pamoja.[4-CIT]
  • Kesi ya jinai ya 2005 nambari 05HF0792: baada ya usikilizwaji wa uwezo wa kushtakiwa (competency hearings) wa kadhaa alikiri hatia Januari 2007 kwa kosa la wizi wa daraja la pili wa kibiashara na wizi akiwa na makosa ya awali, akapewa miaka mitatu ya uangalizi wa mahakama (probation), siku 254 za kizuizini, ulipaji wa fidia (restitution), na adhabu za mara kwa mara za uvunjaji wa masharti ya uangalizi hadi 2009.[4-CIT]
  • Kesi ya jinai ya 2001 nambari 01HF0205: alikiri hatia kwa makosa mengi ya wizi akiwa na rekodi za makosa ya awali na ongezeko la adhabu chini ya Kanuni ya Penal 12022.1, akipitia kwa zamu mawakili wa umma na kufutiwa kwa masharti ya uangalizi (probation) kabla ya kutumikia vifungo vya ziada katika gereza la kaunti.[4-CIT]
  • Kesi sambamba 01HF1168 ilibeba mashtaka yaliyosalia ya wizi na nyongeza za adhabu, ambazo ziliunganishwa katika 01HF0205 wakati wa kukiri kosa mwezi Novemba 2001.[4-CIT]
  • Kesi ya kosa dogo ya 2004 nambari 04HM04969: hatimaye alikiri hatia kwa kosa la kugonga na kukimbia lililosababisha uharibifu wa mali, huku orodha ya kesi (docket) ikionyesha zaidi ya vikao 70, maombi ya mara kwa mara ya Marsden, na kuwekwa kizuizini kwa uvunjaji wa masharti ya uangalizi hadi kukomeshwa Septemba 2009.[4-CIT]

Hukumu hizi za Orange County sasa zimefupishwa katika sehemu maalum ya kesi za jinai ili wasomaji waweze kuona orodha kamili za mashitaka, historia za mawakili, masharti ya kuachiwa, na ratiba za mafaili ya kesi sambamba na hatia za baadaye za San Francisco.[3-CIT][4-CIT]

Sehemu ifuatayo inaeleza kwa kina mashauri mawili ya jinai dhidi ya Robyn R. Devereaux katika Mahakama Kuu ya San Francisco, yakiwemo mashitaka yote, historia ya mawakili, masharti ya kuachiwa, na ratiba kamili za usikilizaji. Rekodi hizi za umma zinaonyesha ukali na uendelevu wa tabia yake ya ufuatiliaji wa unyanyasaji, ambayo ilimlenga pia Chad Scira, Cat Rific, na wahanga wengine wengi kwa zaidi ya muongo mmoja.[3-CIT]

Kesi za jinai zinazomhusu Robyn R. Devereaux

Taarifa zifuatazo za kesi ya jinai zinaweza kuthibitishwa kwa njia huru kupitia mfumo wa taarifa za kesi za umma wa Mahakama Kuu ya San Francisco.

Kesi CRI-11033143[18]

San Francisco Superior Court · Imewasilishwa 2011-12-14

Mshtakiwa aliingia maelezo ya hatia mwezi Januari 2012, akahukumiwa mwezi Februari 2012 kifungo cha uangalizi wa majaribio wa miaka 3 pamoja na amri ya muda mrefu ya kutomkaribia. Uangalizi wa majaribio ulifutwa baadaye baada ya ukiukaji mwingi, na mnamo 2016-04-29 mahakama ilitoa adhabu ya kifungo cha miaka 3 (kiwango cha juu) katika gereza la kaunti kwa Kesi ya 2 chini ya PC 1170(h)(5)(A). Mshtakiwa alifuatilia rufaa na maombi ya kurekebisha hukumu; hukumu hatimaye ilithibitishwa na baadaye ukusanyaji wa ada fulani ulisitishwa mwaka 2018.

Mshtakiwa
Robyn R. Devereaux
Uamuzi wa kesi unajulikana
Yes
Jumla ya mashtaka
15

Shtaka kuu

Ufuatiliaji kwa njia ya unyanyasaji (stalking) · 646.9(a) PC · Jinai kubwa (felony)

Ufuatiliaji au vitisho vinavyojirudia vinavyosababisha mhanga kuogopa kwa usalama wake.

Mashtaka ya ziada

  • Jaribio la unyang’anyi kwa njia ya vitisho (Attempted Extortion) · 524 PC · Jinai kubwa (felony) (Idadi ya shtaka (Count) 1)
  • Jaribio la unyang’anyi kwa njia ya vitisho (Attempted Extortion) · 524 PC · Jinai kubwa (felony) (Idadi ya shtaka (Count) 2)
  • Jaribio la unyang’anyi kwa njia ya vitisho (Attempted Extortion) · 524 PC · Jinai kubwa (felony) (Idadi ya shtaka (Count) 3)
  • Jaribio la unyang’anyi kwa njia ya vitisho (Attempted Extortion) · 524 PC · Jinai kubwa (felony) (Idadi ya shtaka (Count) 4)
  • Jaribio la unyang’anyi kwa njia ya vitisho (Attempted Extortion) · 524 PC · Jinai kubwa (felony) (Idadi ya shtaka (Count) 5)
  • Mawasiliano ya Kunyanyasa au Kuvuruga (Harassing or Annoying Communications) · 653m(a) PC · Jinai ndogo (Idadi ya shtaka (Count) 1)
  • Mawasiliano ya Kunyanyasa au Kuvuruga (Harassing or Annoying Communications) · 653m(a) PC · Jinai ndogo (Idadi ya shtaka (Count) 2)
  • Mawasiliano ya Kunyanyasa au Kuvuruga (Harassing or Annoying Communications) · 653m(a) PC · Jinai ndogo (Idadi ya shtaka (Count) 3)
  • Mawasiliano ya Kunyanyasa au Kuvuruga (Harassing or Annoying Communications) · 653m(a) PC · Jinai ndogo (Idadi ya shtaka (Count) 4)
  • Mawasiliano ya Kunyanyasa au Kuvuruga (Harassing or Annoying Communications) · 653m(a) PC · Jinai ndogo (Idadi ya shtaka (Count) 5)
  • Mawasiliano ya Kunyanyasa au Kuvuruga (Harassing or Annoying Communications) · 653m(a) PC · Jinai ndogo (Idadi ya shtaka (Count) 6)
  • Mawasiliano ya Kunyanyasa au Kuvuruga (Harassing or Annoying Communications) · 653m(a) PC · Jinai ndogo (Idadi ya shtaka (Count) 7)
  • Mawasiliano ya Kunyanyasa au Kuvuruga (Harassing or Annoying Communications) · 653m(a) PC · Jinai ndogo (Idadi ya shtaka (Count) 8)
  • Mawasiliano ya Kunyanyasa au Kuvuruga (Harassing or Annoying Communications) · 653m(a) PC · Jinai ndogo (Idadi ya shtaka (Count) 9)

Historia ya mawakili

Mawakili wa kutetea wanaoteuliwa na mahakama
San Francisco Public Defender's Office
Mawakili wa mgongano wa maslahi (conflict attorneys)
Clifford Gould
Wakili aliyeteuliwa na mahakama
Matthew Soto Rosen, Pam Herzig, Christopher Dove, Juliana Drous, James Senal, Richard Fitzer
Vipindi ambavyo mshtakiwa alijitetea binafsi (pro per periods).
2014-01-10 · Mshtakiwa alisaini msamaha wa haki za Faretta na kuruhusiwa kujitetea binafsi kama wakili wake (pro per) kwa sehemu ya mwenendo wa shauri.
Waendesha mashitaka
Brian Bringardner

Masharti ya kuachiwa

Masharti ya awali
Kiasi cha Awali cha Dhamana
200000
Kiasi cha Dhamana Kilichopunguzwa
165000
Kuachiliwa Kabla ya Kesi Kunakosimamiwa
Yes
Amri za Kukaa Mbali
Yes
Amri ya Kukaa Mbali na Mhojiwa Mkuu
Michael McGeehon
Amri ya Muda Mrefu ya Kukaa Mbali
Yes
Vikwazo vya Matumizi ya Vifaa vya Kielektroniki
No
Hali ya mwisho ya shauri
Uangalizi wa Kijamii Umewekwa
Yes
Muda wa Uangalizi wa Kijamii kwa Miaka
3
Amri ya Kukaa Mbali Inaisha
2022-02-28
Uangalizi wa Kijamii Umebatilishwa
Yes
Miaka ya Adhabu ya Kifungo katika Gereza la Kaunti
3
Tarehe ya Kuwekwa Adhabu ya Kifungo katika Gereza la Kaunti
2016-04-29
Rufaa Zote Zimekwisha
Yes
Mikusanyo Imeahirishwa
Yes
Tarehe za Kusitisha Mikusanyo
2018-07-20, 2018-12-28
Panua ratiba kamili ya mwenendo wa kesi (docket).
  • 2011-12-14Kusomewa mashtaka; mshtakiwa anaingia ombi la kutokukiri kosa (not guilty plea); Wakili wa Utetezi wa Umma ameteuliwa; dhamana imewekwa 200000; siku ya mwisho ya kesi ya awali imepangwa kuwa 2011-12-29; amri ya kutokukaribia kwa manufaa ya Michael McGeehon imetolewa.
  • 2011-12-15Ombi la utetezi la kuachiwa kwa dhamana ya utambuzi wake mwenyewe (own recognizance) na kupunguzwa kwa dhamana limewasilishwa; usikilizwaji umewekwa ili kushughulikia upangaji wa usikilizwaji wa awali na masuala ya dhamana.
  • 2011-12-19Ratiba: ombi la dhamana, uwezekano wa kuahirisha chini ya PC 1050, na ombi la kuachiliwa kwa dhamana ya kujitambua (own recognizance) vimeahirishwa.
  • 2011-12-20Kikao cha kusikiliza ombi la kuachiwa kwa OR, ombi la dhamana, uwezekano wa 1050, Marsden na Faretta; maombi ya Marsden na Faretta yamekataliwa bila upendeleo; kupunguzwa kwa dhamana kumekubaliwa na kupunguzwa hadi 165000; sababu ya msingi imepatikana ya kuongeza muda chini ya PC 1050; usikilizwaji wa awali umeahirishwa.
  • 2011-12-28Naibu Wakili wa Umma anawasilisha ombi la kuongeza ombi la Faretta kwenye kalenda ya mahakama.
  • 2011-12-30Kikao cha kusikiliza ombi la Faretta; mahakama inaonyesha kwamba wakili Soto Rosen ataondolewa kama wakili iwapo ombi la Faretta litakubaliwa; usikilizwaji zaidi wa Faretta umeahirishwa.
  • 2012-01-03Kikao cha ziada cha kusikiliza ombi la Faretta; ombi la kuachiwa kwa dhamana ya OR chini ya PC 859b limekataliwa; mchana huo baadaye mshtakiwa anajiondoa katika ombi la Faretta; wakili wa umma Matthew Soto Rosen anaondolewa; wakili wa umma Pam Herzig anateuliwa; PC 4011.5 imerekodiwa; usikilizwaji wa awali wa 2012‑01‑25 umethibitishwa.
  • 2012-01-04Agizo la kinga la kufunga kwa siri tamko la utetezi linaloeleza rekodi ya tarehe 2011-12-30 lililowasilishwa.
  • 2012-01-11Maombi ya utetezi kwa ajili ya ombi la kubadilisha maelezo ya hatia / uamuzi yamewasilishwa.
  • 2012-01-13Ratiba: ombi la utetezi la kubadili maelezo ya kosa (plea); suala limeahirishwa; PC 4011.5 imerejelewa.
  • 2012-01-18Ombi la utetezi la kubadilisha maelezo ya hatia; mshtakiwa amefahamishwa na binafsi anajiondoa kwenye haki za kikatiba na za uraia na anaingia maelezo ya hatia kwa mujibu wa makubaliano ya maelewano; hakuna msamaha wa Arbuuckle uliotolewa; mshtakiwa anaamriwa kuachiwa kwa dhamana ya utambuzi wake mwenyewe (own recognizance) huku amri ya zuio na maagizo ya awali yakiendelea; tarehe ya hukumu na ripoti ya kabla ya hukumu zitawekwa.
  • 2012-01-27Ratiba ya kuamua tarehe ya kutoa hukumu au kuagiza ripoti ya kabla ya hukumu; mshtakiwa yuko nje ya kizuizini; mshtakiwa ameagizwa kuwa chini ya uangalizi wa kuachiliwa kabla ya kesi na kuwasiliana nao mara mbili kwa wiki kwa simu; tarehe ya hukumu imepangwa kuwa 2012-02-28.
  • 2012-02-21Nakala ya kumbukumbu ya maelezo ya kukiri kosa la jinai kubwa imewasilishwa.
  • 2012-02-24Muhtasari wa hukumu wa waendesha mashitaka pamoja na hoja na mamlaka za kisheria (points and authorities) ume wasilishwa.
  • 2012-02-28Kutoa hukumu: Mahakama inaweka miaka 3 ya uangalizi wa majaribio (probation) pamoja na siku 57 za kizuizini na siku 57 za mkopo wa kifungo; amri ya kutokaribia ilitolewa kwa niaba ya Michael McGeehon hadi itakapomalizika tarehe 2022-02-28; mshtakiwa ameamrishwa kuzingatia masharti ya Uangalizi wa Watu Wazima na kulipa faini na ada mbalimbali.
  • 2013-07-08Tarehe ya ratiba ya kuwasilisha ombi la Idara ya Uangalizi wa Watu Wazima imeahirishwa.
  • 2013-07-10Ratiba: kuwasilisha ombi la APD; hakuna kufika kwa mshtakiwa; hati ya kukamatwa kwa amri ya mahakama (bench warrant) imeamriwa na kusitishwa hadi 2013-07-11 bila dhamana.
  • 2013-07-11Kusikilizwa kwa kusitisha utekelezaji wa bench warrant kwa kushindwa kujitokeza kwenye ombi la APD; amri za kutokukaribia zimetolewa kwa manufaa ya Michael McGeehon na kampuni nzima ya sheria ya Sedgwick; taarifa ya nyongeza ya APD imeamriwa; uangalizi wa majaribio umebatilishwa kiutawala; hali ya kuachiliwa kwa ahadi (OR status) imeamriwa.
  • 2013-08-09Ratiba: ripoti ya nyongeza kuhusu ombi la APD na upangaji; kesi imepelekwa katika Kituo cha Haki za Jamii (Community Justice Center); probation inaendelea kuwa imefutwa; imeahirishwa kwa ajili ya uhamisho na tathmini ya CJC.
  • 2013-08-14Ratiba: ripoti ya programu ya CJC na upangaji wa ombi la APD; imeahirishwa.
  • 2013-08-21Ratiba: ripoti ya programu ya CJC na upangaji wa ombi la APD; imeahirishwa.
  • 2013-08-23Ratiba: kupanga tarehe ya kusikilizwa kwa ombi la APD; imeahirishwa kwa ajili ya kusikilizwa kwa ombi la APD.
  • 2013-09-13Mshtakiwa anawasilisha ombi la kuongeza kwenye kalenda kwa ajili ya maombi ya Marsden na Faretta.
  • 2013-09-20Ratiba: ongeza katika ratiba kwa vikao vya Marsden na Faretta; suala limeondolewa kwenye ratiba kwa kuwa tarehe ya kusikilizwa kwa ombi la APD ya 2013-10-11 imethibitishwa.
  • 2013-10-11Ratiba: kusikilizwa kwa ombi la APD; imeahirishwa.
  • 2013-12-26Wakili wa utetezi Christopher Dove anawasilisha ombi la kujiondoa kama wakili, pamoja na tamko.
  • 2014-01-10Ratiba: kusikilizwa kwa ombi la APD na ombi la kuondoa wakili; ombi limekubaliwa; wakili Christopher Dove ameondolewa rasmi; mshtakiwa anasaini msamaha wa haki chini ya Faretta na anajiwakilisha mwenyewe (pro per); imeahirishwa ili kupanga tarehe ya kusikilizwa kwa ombi la Mwendesha Mashtaka (DA) la kufuta probation.
  • 2014-02-14Ratiba: kupanga tarehe ya kusikilizwa kwa ombi la DA la kufuta probation; imeahirishwa hadi 2014-02-21 kwa ajili ya taarifa ya hali ya kupokea nyaraka na hadi 2014-05-30 kwa ajili ya kusikilizwa kwa ombi la DA.
  • 2014-02-21Hali ya upokeaji wa nyaraka; mshtakiwa anawasilisha tamko na ombi la pingamizi la moja kwa moja dhidi ya jaji; mahakama inatia saini amri inayoiruhusu mshtakiwa kupata mpelelezi aliyeteuliwa na mahakama; shauri limeahirishwa hadi 2014-04-04 ili kushughulikia maombi mbalimbali ya utetezi.
  • 2014-04-04Ratiba: maombi mbalimbali ya utetezi yaliyowasilishwa na mshtakiwa anayejitetetea mwenyewe (pro per); mahakama inakataa pingamizi la moja kwa moja chini ya CCP 170.6; kikao cha kusikiliza ombi la DA la kusitisha/provoke probation kimepangwa tarehe 2014-05-30.
  • 2014-05-29Ombi la mshtakiwa la kuahirisha usikilizwaji limewasilishwa.
  • 2014-05-30Kikao cha kusikiliza ombi la DA; mshtakiwa anawasilisha pingamizi chini ya kifungu 170.6 dhidi ya Jaji Julie Tang ambalo linakubaliwa; kesi inahamishiwa Idara ya 21 kwa ajili ya kusikiliza ombi la DA; kumbukumbu tofauti ya ratiba inaendelea kupanga tarehe ya kusikiliza ombi la DA.
  • 2014-06-02Ratiba: kupanga tarehe ya kusikilizwa kwa ombi la DA la kufuta probation; imeahirishwa.
  • 2014-06-12Tamko la wakili wa utetezi Clifford Gould limewasilishwa.
  • 2014-06-27Ratiba: kupanga tarehe ya ombi la DA; imeahirishwa.
  • 2014-07-25Ratiba: kusikilizwa kwa ombi la Mwendesha Mashtaka (DA); mahakama inamwondoa wakili Juliana Drous kama wakili wa utetezi; mshtakiwa anajiwakilisha mwenyewe (pro per); amri mpya za kutokaribia (stay away orders) zimetolewa kwa ajili ya Michael McGeehon na ofisi za kampuni ya sheria ya Sedgwick; kusikilizwa kwa ombi la DA na kikao cha hali ya kesi vimeahirishwa.
  • 2014-08-19Ombi la waendesha mashitaka la kufuta (quash) amri ya wito wa mahakama wa kuwasilisha nyaraka (subpoena duces tecum) limewasilishwa.
  • 2014-08-21Wakili wa Michael McGeehon anawasilisha taarifa ya taarifa kwa mahakama, kumbukumbu, ombi la kuunga mkono, na tamko la kiapo kwa ajili ya ombi la kufuta wito wa mahakama (motion to quash subpoena).
  • 2014-08-27Taarifa iliyorekebishwa ya mshtakiwa kuhusu usikilizwaji wa ombi la upande wa tatu McGeehon la kubatilisha wito wa kufika mahakamani imewasilishwa.
  • 2014-09-19Mkutano wa kupanga hali ya shauri kuhusu ombi la Mwendesha Mashtaka na ombi la mtu wa tatu la kufuta hati ya wito wa kufika mahakamani; wakili James McManis anajitokeza kwa niaba ya shahidi Michael McGeehon; mahakama inakubali ombi la kufuta hati ya wito; makubaliano kuhusu kusikilizwa kwa ombi la kufuta uangalizi wa majaribio (probation) yamewasilishwa; kusikilizwa kwa ombi la Mwendesha Mashtaka kumeahirishwa.
  • 2014-11-24Muhtasari wa usikilizwaji wa Mwendesha Mashtaka wa Kaunti kuhusu ombi la kufuta/provoke uangalizi wa majaribio ume wasilishwa.
  • 2014-12-05Kikao cha kusikiliza ombi la DA la kufuta/provoke probation; mashahidi wameapishwa akiwemo James McManis, Oscar Martinez, na Robyn Devereaux; vielelezo mbalimbali vikiwemo barua na machapisho ya mitandaoni yamekubaliwa; mahakama inabaini kuwa mshtakiwa amekiuka masharti ya probation; vielelezo vinarudishwa; uamuzi juu ya ombi la DA unaahirishwa.
  • 2015-01-09Kikao cha kusikiliza ombi la DA la kufuta/provoke probation; wakili James McManis anajitokeza kwa niaba ya waathirika; mshtakiwa anapiga simu mahakamani akidai kuumwa na anashindwa kufika; probation inafutwa na hati ya kukamatwa (bench warrant) inatolewa bila dhamana; suala linapelekwa Mahakama ya Afya ya Tabia (Idara 15).
  • 2015-01-16Kusikilizwa kwa kurejesha bench warrant; mshtakiwa anakataa Mahakama ya Afya ya Tabia (Behavioral Health Court); amri zote za zuio zinaendelea kuwa katika nguvu; bench warrant imebatilishwa; uthibitisho wa hali ya matibabu na upangaji wa tarehe ya kutoa hukumu umeahirishwa.
  • 2015-01-20Ratiba: uthibitisho wa matibabu; imeahirishwa kwa upangaji.
  • 2015-01-21Ratiba: kuagiza ripoti ya nyongeza ya APD; APD imeelekezwa kuandaa ripoti ya nyongeza kuhusu ombi la DA la kufuta probation.
  • 2015-01-30Ratiba: kuweka; tathmini ya kisaikolojia chini ya PC 4011.6 imeamriwa kwa madhumuni ya Mahakama ya Afya ya Tabia (Behavioral Health Court); pande zinakubaliana tathmini ya BHC ifanyike akiwa nje ya kizuizini; APD kuwasilisha ripoti; kuahirishwa hadi kupokelewa kwa ripoti au kwa ajili ya kutoa hukumu.
  • 2015-02-13Ratiba: ripoti ya PC 4011.6 au kupanga tarehe ya hukumu; hakuna kufika kwa mshtakiwa; hati ya kukamatwa kwa amri ya mahakama (bench warrant) imeamriwa na kusitishwa hadi 2015-02-17 bila dhamana; kuendelea kwa kusitishwa kwa hati ya kukamatwa na hukumu.
  • 2015-02-17Kusitishwa kwa utekelezaji wa bench warrant; APD imeamriwa kuandaa ripoti iliyosasishwa ya kabla ya hukumu; hali ya kuendelea kuhusu ripoti ya kisaikolojia.
  • 2015-03-06Ratiba: hali ya ripoti ya kisaikolojia; imeahirishwa kwa ajili ya taarifa ya hali ya maendeleo.
  • 2015-03-13Taarifa ya hali ya shauri; mahakama inakataa ombi la Marsden na ombi la McKenzie la mshtakiwa bila upendeleo; mahakama inaamuru mchakato wa Marsden na McKenzie ufanywe kwa siri; shauri limeahirishwa kwa taarifa zaidi ya hali ya shauri.
  • 2015-04-03Taarifa ya hali ya shauri; barua kutoka kwa wakili wa mhanga imewasilishwa; ombi la Marsden limekataliwa; wakili wa utetezi anajiondoa kwenye ombi la McKenzie bila kurekodiwa rasmi; mahakama inaamuru nakala za kumbukumbu hizo zifungwe kwa siri; kutoa hukumu kumeahirishwa.
  • 2015-04-24Pendekezo la adhabu la Mwendesha Mashtaka wa Kaunti kuhusu ombi la kufuta/provoke uangalizi wa majaribio limewasilishwa.
  • 2015-04-29Muhtasari wa hukumu wa mshtakiwa na tamko kuhusu athari kwa mwathiriwa na ombi la kufuta/provoke uangalizi wa majaribio vimewasilishwa.
  • 2015-05-06Tamko la ziada linalounga mkono hati ya kumbukumbu ya kutoa hukumu limewasilishwa pamoja na barua.
  • 2015-05-08Kikao cha kutoa hukumu; wakili wa utetezi anatamka kuwa ana shaka kuhusu uwezo wa mshtakiwa wa kufanyiwa mashitaka; mashitaka ya jinai yamesitishwa; shauri limeahirishwa hadi 2015-05-11 katika Idara ya 15 kwa ajili ya kuteua mtaalamu.
  • 2015-05-11Uteuzi wa mtaalamu chini ya PC 1369; Dkt. French ameteuliwa kufanya tathmini ya uwezo wa mshtakiwa kusimama kizimbani na uwezo wa kujijibia; amri ya mahakama inaeleza masuala yanayopaswa kushughulikiwa; shauri limeahirishwa hadi 2015-06-08.
  • 2015-06-08Kikao cha kusikiliza hali ya shauri na ripoti ya PC 1369 kutoka kwa Dkt. French; mahakama inabaini kuwa mshtakiwa yuko mteule wa kushtakiwa, na inarejesha mashitaka ya jinai; uangalizi wa majaribio unabaki umebatilishwa kiutawala; kesi inahamishiwa Idara ya 21 kwa ajili ya ombi la kufuta uangalizi wa majaribio.
  • 2015-06-08Ratiba tofauti: hali ya shauri; ombi la utetezi la kuachiwa kwa dhamana ya kujitokeza (OR release) limekataliwa; ripoti ya kustahili kuachiwa chini ya uangalizi kabla ya kesi na utoaji wa hukumu vimeahirishwa.
  • 2015-06-09Ombi la mshtakiwa la ripoti chini ya PC 1369, muhtasari wa hoja na mamlaka, na tamko vimewasilishwa.
  • 2015-06-12Kutoa hukumu, kustahili kuachiwa chini ya uangalizi kabla ya kesi, na ombi la utetezi kwa ripoti ya PC 1369; mshtakiwa anaweka wazi kuwa makusudio yake yalikuwa kuwasilisha ombi la Marsden, si la Faretta; mahakama inabaini kuwa hakuna ombi la Faretta lililoko mbele yake; vikao vilivyofungwa vinafanyika kusikiliza maombi ya Marsden na McKenzie, yote yanakataliwa; shauri linaahirishwa ili kupokea ripoti ya kustahili SPR, kutoa hukumu na ripoti ya PC 1369.
  • 2015-06-12Taarifa ya ombi la utetezi ya kukomesha uangalizi wa majaribio imewasilishwa, ikiwa na taarifa ya maelezo na tamko la wakili wa mgongano wa maslahi Clifford Gould.
  • 2015-06-19Kustahili kuachiwa chini ya uangalizi kabla ya kesi; mshtakiwa ameamriwa kuripoti kwa kitengo cha uangalizi kabla ya kesi mara tatu kwa siku; mshtakiwa ameamriwa kutomiliki vifaa vya kielektroniki na kutotumia mtandao ndani ya saa 24 baada ya kuachiwa; Ofisi ya Mawakili wa Umma (APD) itahesabu mikopo ya muda wa kizuizini na tarehe inayokadiriwa ya kuachiwa; kujisalimisha kumeahirishwa.
  • 2015-06-22Pingamizi la waendesha mashitaka dhidi ya ombi la mshtakiwa la kusitisha (kuondoa) uangalizi wa majaribio (probation) limewasilishwa.
  • 2015-06-24Ratiba: kujisalimisha; hati ya kukamatwa kwa amri ya mahakama (bench warrant) imetolewa kwa sababu ya kutofika mahakamani; mahakama inaruhusu mawasiliano ya mdomo yaliyopunguzwa kwa simu au kwa njia ya kielektroniki, lakini inakataa ombi la kutumia kompyuta; probation imefutwa na hati mpya ya kukamatwa kwa amri ya mahakama yenye huduma ya usiku imetolewa.
  • 2015-12-15Warrant ya kukamatwa iliyotolewa na jaji (bench warrant) imebatilishwa; kusikilizwa kwa kurejesha bench warrant; mshtakiwa anajitokeza chini ya PC 401.5; shauri limeahirishwa ili kupanga tarehe ya kutoa hukumu; amri za zuio zinaendelea kuwa katika nguvu.
  • 2015-12-16Ratiba: kuweka tarehe ya kutoa hukumu; mahakama inamwondoa wakili wa mgongano Clifford Gould; Ofisi ya Mwanasheria wa Utetezi wa Umma (Public Defender) imeteuliwa.
  • 2015-12-21Ratiba: kubainisha wakili wa PD na kupanga tarehe ya hukumu; James Senal amebainishwa kama wakili; ripoti ya nyongeza ya APD imeamriwa; kurejeshwa kwa hati ya kukamatwa (bench warrant return) na kusikilizwa kwa PC 4011.5 kumepangwa; imeahirishwa kwa ajili ya upangaji na ripoti ya nyongeza ya APD.
  • 2015-12-30Ratiba: kupanga tarehe za kusikilizwa kwa PC 4011.5, kusikilizwa kwa Marsden, ombi chini ya Faretta, na masuala ya habeas corpus; kusikilizwa kwa Marsden kwa faragha kumefanyika na kukataliwa; mahakama inaamuru nakala ya kumbukumbu na kusikilizwa kwa tarehe 2015-12-21 vifungwe (sealed); kusikilizwa kwa Faretta kumeanza lakini kumeahirishwa kwa ombi la utetezi kwa sababu mshtakiwa ameripoti kutohisi vizuri; kusikilizwa kwa Faretta kumeahirishwa hadi 2016-01-08.
  • 2016-01-08Kusikilizwa kwa ombi la Faretta; mahakama inaendelea na shauri hadi Idara ya 15 kwa ajili ya kuteua daktari na kufanya tathmini; taarifa ya nyongeza ya Naibu Wakili wa Umma imepangiwa; ombi la Faretta limeahirishwa.
  • 2016-01-11Uteuzi wa Dkt. French chini ya Kanuni ya Jinai kifungu cha 1369 (PC 1369) ili kumkagua mshtakiwa iwapo ana ugonjwa mbaya wa akili ambao unaweza kudhoofisha uwezo wa kujijibia; amri ya mahakama inaweka mipaka kwa maoni kwa mujibu wa kesi People v. Johnson; shauri limeahirishwa hadi 2016-02-08.
  • 2016-01-22Ratiba: kuweka, hali ya mwenendo wa Idara 15 na ripoti ya nyongeza ya APD; mshtakiwa anajiondoa kwenye ombi la kujitetea binafsi (ombi la Faretta); ripoti ya nyongeza na vikao zaidi kuhusu ombi la DA la kusitisha/provoke probation zimepangwa.
  • 2016-02-01Ratiba: kuweka au kuamua; ombi la Mwendesha Mashtaka (DA) la kusitisha/provoke msamaha wa kifungo cha nje (probation) linaahirishwa.
  • 2016-02-18Ombi la Mwendesha Mashtaka wa Wilaya la kutaka mahakama ichukue taarifa rasmi limewasilishwa.
  • 2016-02-26Kikao cha kusikiliza ombi la DA la kufuta/provoke probation; mshtakiwa anatoa ombi la mdomo la Marsden; kikao cha Marsden kinafanyika bila uwepo wa DA na ombi linakataliwa; mahakama inaendelea na suala hili hadi Idara 15 kwa ajili ya kuteua mtaalamu wa afya ya akili na tathmini kuhusiana na ombi la Faretta.
  • 2016-02-29Uteuzi wa Dkt. Jeko kumkagua mshtakiwa chini ya vigezo vya PC 1369 mahsusi kwa ombi la Faretta; amri ya mahakama inaainisha maswali ya tathmini kuhusu ugonjwa mbaya wa akili na uwezo wa kujijibia; shauri limepangwa kusikilizwa tarehe 2016-03-28.
  • 2016-03-28Ratiba: ripoti kutoka kwa Dkt. Jeko kuhusu ombi chini ya Faretta; tarehe ya 2016-04-11 imethibitishwa.
  • 2016-04-11Kusikilizwa kwa ombi la Faretta; mahakama inakataa ombi la mshtakiwa la kujitetea binafsi; ombi la Mwendesha Mashtaka wa Wilaya la kufuta uangalizi wa majaribio limeahirishwa hadi 2016-04-15.
  • 2016-04-15Kikao cha kusikiliza ombi la DA la kufuta/provoke probation; mshtakiwa anatoa ombi la mdomo la Marsden, ambalo linakataliwa; vielelezo vikiwemo barua pepe kwa mahakama vinakubaliwa; mshtakiwa anatoa ushahidi; mahakama inabaini kuwa mshtakiwa amekiuka masharti ya probation; afisa wa probation Oscar Martinez anatajiwa/julikana; tarehe ya kutoa hukumu juu ya ombi la DA la kufuta/provoke probation imepangwa 2016-04-29.
  • 2016-04-27Pendekezo la adhabu la Mwendesha Mashtaka wa Kaunti kuhusu ombi la kufuta/provoke uangalizi wa majaribio limewasilishwa.
  • 2016-04-28Muhtasari wa hukumu wa Mwendesha Mashtaka wa Kaunti kuhusu waathiriwa na tamko la James McManis vimewasilishwa.
  • 2016-04-29Ombi la Marsden limesikilizwa na kukataliwa; mshtakiwa ameelezwa haki zake na anakiri ukiukaji wa masharti ya uangalizi (probation); probation imebatilishwa; mahakama inatoa kifungo cha moja kwa moja chini ya PC 1170(h)(5)(A): kifungo cha juu cha miaka 3 katika Kosa la 2 kitumikie katika jela ya kaunti; mshtakiwa amepewa siku 244 za kifungo halisi na siku 244 za punguzo kwa mwenendo mzuri (jumla siku 488); faini ya fidia ya kufuatia kubatilishwa kwa probation imewekwa kuwa 300; maelezo mbalimbali ya hukumu yamenakiliwa.
  • 2016-05-03Taarifa ya mshtakiwa ya rufaa ya kosa la jinai (felony) imewasilishwa.
  • 2016-05-10Hoja na ombi la kufuta hukumu pamoja na hoja na mamlaka vimewasilishwa.
  • 2016-05-23Pingamizi la waendesha mashitaka dhidi ya ombi la mshtakiwa la kuomba kurejelewa kwa hukumu (recall of sentence) limewasilishwa.
  • 2016-05-27Ratiba: ombi la kurejelea hukumu (petition for recall of sentence); ombi limekataliwa; hukumu ya 2016-04-29 inabaki kama ilivyo.
  • 2016-08-10Ratiba: marekebisho ya hukumu; mahakama inabainisha kuwa faini ya urejeshaji baada ya kufutwa kwa probation chini ya PC 1202.44 ni 200; amri ya kufuta sharti la kuripoti kwa Usimamizi wa Jamii Baada ya Kuachiliwa (Post Release Community Supervision); mahakama inaamuru nakala za kumbukumbu za vikao ziandaliwe kwa ajili ya wakili na Mahakama ya Rufaa.
  • 2016-08-24Ombi la mshtakiwa la kurekebisha hukumu na/au kubadilisha adhabu limewasilishwa pamoja na hoja, mamlaka na tamko.
  • 2016-09-13Ombi la utetezi la kurekebisha hukumu na/au kubadilisha adhabu limesikilizwa; wakili wa zamani wa utetezi James Senal yupo; mahakama inamteua Richard Fitzer kumuwakilisha mshtakiwa kwa madhumuni haya; ombi limejadiliwa na kukataliwa kwenye rekodi.
  • 2016-10-26Kikao cha kusikiliza kwa ajili ya kusoma uamuzi wa rufaa uliorejeshwa (remittitur) kwenye rekodi; remittitur imesomwa; rufaa imefutwa.
  • 2016-11-10Taarifa ya pili ya mshtakiwa ya rufaa ya kosa la jinai (felony) imewasilishwa kwa barua.
  • 2017-09-20Ratiba: kusikilizwa kwa ajili ya kusoma uamuzi wa rufaa uliorejeshwa (remittitur) kwenye kumbukumbu; hukumu ya Mahakama ya Rufaa imethibitishwa; uamuzi wa rufaa uliorejeshwa (remittitur) umeingizwa katika kumbukumbu za mahakama.
  • 2018-07-20Ombi na amri ya kusimamisha ada fulani chini ya Kanuni ya Nyongeza ya Bodi ya Madiwani wa Jiji la San Francisco (San Francisco Board of Supervisors ordinance) 180132 vimesainiwa na kuwasilishwa.
  • 2018-12-28Amri ya kusimamisha hatua za sasa za makusanyo (collections) chini ya Sehemu za Kanuni ya Serikali 25259.7 hadi 25259.95 imeingizwa kwenye rekodi.

Kesi CRI-21001325[19]

San Francisco Superior Court · Imewasilishwa 2021-02-05

Hakuna taarifa ya maelezo ya kukiri kosa, uamuzi wa hatia/kutokuwa na hatia, kufutwa kwa mashitaka, au hukumu inayoonekana kwenye rekodi ya mahakama iliyotolewa. Kesi inaonyesha miaka ya maombi, tathmini, na mabadiliko, lakini hakuna uamuzi wa mwisho.

Mshtakiwa
Robyn R. Devereaux
Uamuzi wa kesi unajulikana
No
Jumla ya mashtaka
10

Shtaka kuu

Ufuatiliaji kwa njia ya unyanyasaji (stalking) · 646.9(a) PC · Jinai kubwa (felony)

Ufuatiliaji au vitisho vinavyojirudia vinavyosababisha hofu kuhusu usalama wa mhanga.

Mashtaka ya ziada

  • Jaribio la unyang’anyi kwa njia ya vitisho (Attempted Extortion) · 524 PC · Jinai kubwa (felony) (Idadi ya shtaka (Count) 1)
  • Jaribio la unyang’anyi kwa njia ya vitisho (Attempted Extortion) · 524 PC · Jinai kubwa (felony) (Idadi ya shtaka (Count) 2)
  • Jaribio la unyang’anyi kwa njia ya vitisho (Attempted Extortion) · 524 PC · Jinai kubwa (felony) (Idadi ya shtaka (Count) 3)
  • Jaribio la unyang’anyi kwa njia ya vitisho (Attempted Extortion) · 524 PC · Jinai kubwa (felony) (Idadi ya shtaka (Count) 4)
  • Jaribio la unyang’anyi kwa njia ya vitisho (Attempted Extortion) · 524 PC · Jinai kubwa (felony) (Idadi ya shtaka (Count) 5)
  • Jaribio la unyang’anyi kwa njia ya vitisho (Attempted Extortion) · 524 PC · Jinai kubwa (felony) (Idadi ya shtaka (Count) 6)
  • Jaribio la unyang’anyi kwa njia ya vitisho (Attempted Extortion) · 524 PC · Jinai kubwa (felony) (Idadi ya shtaka (Count) 7)
  • Jaribio la unyang’anyi kwa njia ya vitisho (Attempted Extortion) · 524 PC · Jinai kubwa (felony) (Idadi ya shtaka (Count) 8)
  • Jaribio la unyang’anyi kwa njia ya vitisho (Attempted Extortion) · 524 PC · Jinai kubwa (felony) (Idadi ya shtaka (Count) 9)

Historia ya mawakili

Mawakili wa kutetea wanaoteuliwa na mahakama
San Francisco Public Defender's Office
Mawakili wa mgongano wa maslahi (conflict attorneys)
Erica Franklin, Brian Ford
Wakili aliyeteuliwa na mahakama
Alexandria Carl
Vipindi ambavyo mshtakiwa alijitetea binafsi (pro per periods).
2021-12-01 · Msamaha (waiver) wa Faretta umekubaliwa; mshtakiwa amechukua jukumu la kujitetea binafsi.
Waendesha mashitaka
Matthew Donahue, Samantha Persaud, Rebecca Wagner

Masharti ya kuachiwa

Masharti ya awali
Ufuatiliaji kwa GPS
Yes
Marufuku ya Vifaa vyenye Mtandao
Yes
Marufuku ya Mitandao ya Kijamii
Yes
Ufunuo wa Nenosiri la Kifaa
Yes
Ukaguzi wa Kifaa Bila Hati ya Mahakama
Yes
Amri za Ulinzi za Jinai
Yes
Amri ya Kunyamaza Ipo Hai
Yes
Hali ya mwisho ya shauri
Ufuatiliaji wa Kielektroniki Umekoma
Yes
Tarehe ya Kukomesha
2025-11-24
Panua ratiba kamili ya mwenendo wa kesi (docket).
  • 2021-02-05Kusomewa mashtaka; ombi la kutokukiri kosa (NG plea); dhamana 100000; masharti makali ya ufuatiliaji yamewekewa.
  • 2021-02-09Kusikilizwa kwa awali (preliminary hearing) kumewekewa tarehe.
  • 2021-02-18Taarifa ya ACM; hakuna kuachiwa kunakopendekezwa.
  • 2021-02-23Ombi la Marsden limeondolewa.
  • 2021-02-24Ombi la wakili wa utetezi wa umma (PD) la kusikilizwa kwa dhamana na kuachiliwa kwa OR limewasilishwa.
  • 2021-02-25Pingamizi la DA dhidi ya ombi la dhamana la upande wa utetezi limewasilishwa.
  • 2021-02-26Kusikilizwa kwa awali; sauti na nyaraka ziliwasilishwa; mshtakiwa ameamriwa kujibu mashitaka; ombi la kupunguzwa kwa dhamana limekataliwa.
  • 2021-03-05Ombi la DA la kumweka mshtakiwa kizuizini limewasilishwa.
  • 2021-03-08Hati ya mashtaka ya Mwendesha Mashtaka (DA information) imewasilishwa.
  • 2021-03-11Pingamizi la utetezi dhidi ya kuwekwa kizuizini bila dhamana limewasilishwa.
  • 2021-03-12Kusomewa mashtaka kulingana na hati ya mashtaka; amri ya ulinzi na amri ya kutokuzungumza hadharani (gag order) zimetolewa.
  • 2021-03-22Ombi la waendesha mashitaka la kurekebisha masharti ya dhamana kwa kuondoa tovuti limewasilishwa.
  • 2021-03-25Kusikilizwa kwa ombi la kurekebisha dhamana kumeahirishwa.
  • 2021-04-01Hoja ya kurekebisha dhamana imeondolewa kwenye ratiba ya mahakama.
  • 2021-04-30Jaribio la majaji (jury trial) limeahirishwa.
  • 2021-05-03Hoja ya kurekebisha kifungo cha nyumbani imewasilishwa.
  • 2021-05-04Majibu ya DA kwa ombi la kifungo cha nyumbani (home detention).
  • 2021-05-05Mahakama inafafanua masharti ya kifungo cha nyumbani (home detention).
  • 2021-05-11Ombi la mdomo la utetezi chini ya Kanuni ya Jinai kifungu cha 1382; kesi imepangiwa tarehe mpya.
  • 2021-05-19Ombi la Marsden limeahirishwa.
  • 2021-05-25Pingamizi la DA dhidi ya kufutwa kwa kesi (dismissal) limewasilishwa.
  • 2021-06-01Ombi la Marsden limekataliwa; ruhusa ya kuonana (visitation) imeruhusiwa.
  • 2021-06-03Ombi chini ya PC 1382 limekataliwa.
  • 2021-07-09Hoja ya kurekebisha kifungo cha nyumbani na CPO imewasilishwa.
  • 2021-07-13Ombi la DA la kurekebisha amri ya ulinzi (protective order).
  • 2021-07-22Marekebisho ya kifungo cha nyumbani yamekubaliwa kwa sehemu (ruhusa ya kutoka saa 6 mchana hadi saa 8 mchana).
  • 2021-08-05Mahakama inaweka vikwazo vya kusafiri; masharti ya ufuatiliaji wa kielektroniki (EM) yanathibitishwa tena.
  • 2021-08-19Kikao cha kusasisha mwenendo wa kesi; ucheleweshaji kutokana na wito wa mahakama kwa Google (subpoena).
  • 2021-09-09Vikao vya hali ya shauri na tarehe za kesi vimebadilishwa.
  • 2021-09-20Kikao cha kusikiliza ombi la Marsden kilichofungwa kwa siri; ombi limekataliwa.
  • 2021-09-24Hoja kuhusu ukiukaji wa amri ya mahakama imeahirishwa.
  • 2021-10-12Kikao cha kusikiliza kuhusu ukiukaji; agizo jipya la ulinzi wa raia (CPO) limetolewa; ombi la Marsden limepangwa.
  • 2021-10-22Ombi la Marsden limekataliwa; dodoso la Faretta limetolewa.
  • 2021-11-04Mwanasheria mpya wa utetezi wa umma (PD) ameteuliwa; vielelezo vimefungwa kwa siri (sealed).
  • 2021-11-05Ombi la utetezi la kurekebisha masharti ya kuachiwa limewasilishwa.
  • 2021-11-09Waendesha mashitaka wanapinga kusitishwa kwa EM.
  • 2021-11-10Ombi la kukomesha ufuatiliaji wa kielektroniki (EM) limekataliwa; muda mpya wa kutotoka nje (curfew) umewekwa.
  • 2021-11-19Ombi la Faretta limesasishwa upya; shauri limeahirishwa.
  • 2021-12-01Ombi la Faretta limekubaliwa; mshtakiwa anajitokeza kujitetea binafsi (pro per); Wakili wa Umma ameondolewa.
  • 2021-12-10Masharti ya upatikanaji wa vielelezo kwa mshtakiwa anayejitetea binafsi (pro per discovery conditions) yamewekwa; mpelelezi anahitajika.
  • 2021-12-14Mchunguzi Catherine Klimek ameteuliwa.
  • 2022-01-20Kuahirishwa mara nyingi; kesi ya majaribio mbele ya mahakama ya majaji (jury trial) itawekwa tarehe.
  • 2022-01-28Hoja ya kurekebisha kuachiwa imeondolewa kwenye ratiba ya mahakama.
  • 2022-02-07Hoja ya kurekebisha CPO imewasilishwa.
  • 2022-02-14Hoja ya kurekebisha CPO imehamishiwa mahali pengine; kuondolewa kwa EM kumeakataliwa.
  • 2022-03-22Kikao cha kusikiliza kwa ajili ya kupanga tarehe ya jaribio la majaji (jury trial) na kuzingatia maombi.
  • 2022-03-28Hoja ya kurekebisha amri ya kutonyamazishwa imepangiwa kusikilizwa.
  • 2022-03-29Kikao kingine cha kusikiliza amri ya kimya (gag order) kimepangwa.
  • 2022-04-05Kikao cha kusikiliza kimepangwa kwa ajili ya kupinga amri ya kimya (gag order).
  • 2022-04-11Ombi la utetezi la kuvunja amri za ulinzi limewasilishwa.
  • 2022-04-14Hoja ya kurekebisha amri ya kutonyamazishwa imekataliwa moja kwa moja.
  • 2022-05-11Ombi la utetezi halikusikilizwa kwa sababu ya nyaraka zinazokosekana.
  • 2022-05-23Tarehe za jaribio la majaji zimeahirishwa.
  • 2022-06-08Hoja ya pingamizi la upendeleo chini ya CCP 170.6 imewasilishwa.
  • 2022-06-15Tamko la mshtakiwa linalounga mkono pingamizi dhidi ya jaji.
  • 2022-06-23Kikao cha kusikiliza kwa ajili ya kupanga jaribio la majaji; mambo yameahirishwa.
  • 2022-07-13Kikao cha kusikiliza hali ya shauri.
  • 2022-08-01Kikao cha kusikiliza hali ya shauri.
  • 2022-08-02Hoja ya kurekebisha kuachiwa na CPO imewasilishwa pamoja na matamko ya kiapo.
  • 2022-08-10Amri ya marekebisho ya ufuatiliaji wa kielektroniki (EM).
  • 2022-09-07Kikao cha kusikiliza hali ya shauri.
  • 2022-09-19Hoja ya kuahirisha usikilizwaji wa kesi imewasilishwa.
  • 2022-09-21Tamko linalounga mkono ombi la kuahirisha (kuendelea).
  • 2022-10-17Kikao cha kusikiliza hali ya shauri.
  • 2022-10-26Hoja ya kurekebisha kuachiwa kabla ya kesi imewasilishwa.
  • 2022-10-27Amri ya marekebisho ya ufuatiliaji wa kielektroniki (EM).
  • 2022-10-31Hoja ya kufuta amri ya kutonyamazishwa imewasilishwa pamoja na vielelezo.
  • 2022-11-03Kikao cha kusikiliza hali ya shauri.
  • 2022-11-07Kikao cha kusikiliza hali ya shauri.
  • 2022-11-09Vielelezo vinavyoauni ombi la amri ya ukimya (gag order) vimewasilishwa.
  • 2022-11-10Kikao cha kusikiliza hali ya shauri.
  • 2022-11-15Pingamizi la DA dhidi ya kufuta amri ya ukimya (gag order) limewasilishwa.
  • 2022-11-15Waendesha mashitaka wanapinga kusitishwa kwa EM.
  • 2022-11-17Kikao cha kusikiliza hali ya shauri.
  • 2022-11-18Kikao cha kusikiliza hali ya shauri.
  • 2022-12-01Vikusanyiko/vikao vingi vya kusikilizwa.
  • 2022-12-05Amri ya dakika.
  • 2022-12-13Amri ya dakika.
  • 2022-12-28Amri ya dakika.
  • 2023-01-09Hoja ya kurekebisha kuachiwa kabla ya kesi imewasilishwa pamoja na tamko la kiapo.
  • 2023-01-10Amri ya dakika.
  • 2023-01-18Hoja ya kurekebisha masharti imewasilishwa.
  • 2023-01-19Amri ya marekebisho ya ufuatiliaji wa kielektroniki (EM).
  • 2023-02-15Amri ya dakika.
  • 2023-02-27Amri ya dakika.
  • 2023-03-01Amri ya marekebisho ya ufuatiliaji wa kielektroniki (EM).
  • 2023-03-09Amri ya dakika.
  • 2023-03-22Hoja ya kuahirisha imewasilishwa.
  • 2023-03-24Amri ya dakika.
  • 2023-05-12Hoja ya kurekebisha masharti imewasilishwa.
  • 2023-05-19Amri ya dakika.
  • 2023-06-02Ufuatiliaji wa kielektroniki (EM) umekomeshwa.
  • 2023-06-23Kurejea kwenye kuachiwa chini ya ufuatiliaji wa kifaa cha kielektroniki cha miguuni (EM).
  • 2023-07-06Ufuatiliaji wa kielektroniki (EM) umerekebishwa.
  • 2023-07-10Hati ya kiapo ya Naibu wa Sheriff kwa ajili ya hati ya kukamatwa imetolewa.
  • 2023-07-17Waranti umefutwa.
  • 2023-07-21Mashaka kuhusu uwezo wa mshtakiwa kuendelea na kesi (competency) yameelezwa; mwenendo wa jinai umesitishwa.
  • 2023-08-23Amri ya dakika.
  • 2023-09-13Amri ya dakika.
  • 2023-09-27Amri ya dakika.
  • 2023-10-04Amri ya dakika.
  • 2023-11-06Amri ya dakika.
  • 2023-11-20Amri ya dakika.
  • 2023-11-22Amri ya dakika.
  • 2024-02-01Amri ya dakika.
  • 2024-02-08Tathmini chini ya Kanuni ya Penal 1369 (PC 1369) imeamriwa; mashauri ya jinai yamesimamishwa tena.
  • 2024-03-21Amri ya dakika.
  • 2024-04-25Mshtakiwa amepatikana kuwa anafaa kusikilizwa; mwenendo wa shauri umeanzishwa upya.
  • 2024-05-21Amri ya dakika.
  • 2024-07-24Amri ya dakika.
  • 2024-09-18Warrant ya kukamatwa iliyotolewa na jaji (bench warrant) imetolewa kwa kushindwa kujitokeza mahakamani.
  • 2024-09-20Warrant ya kukamatwa iliyotolewa na jaji (bench warrant) imebatilishwa; SAW imetolewa na kurejeshwa.
  • 2024-09-23Maagizo mengi ya dakika za mahakama; SAW imeondolewa.
  • 2024-09-24Kuachiliwa kwa OR (kuachiliwa kwa dhamana ya kujitokeza bila kulipa fedha) kumeamriwa; dhamana imefutwa rasmi; EM imewekwa.
  • 2024-10-09Hoja ya kuongeza Marsden, kibali cha kusafiri, kuondoa EM.
  • 2024-10-29Amri ya dakika.
  • 2024-11-13Amri ya dakika.
  • 2024-11-19Ombi la Marsden; amri iliyorekebishwa ya kumbukumbu za kikao (amended minute order).
  • 2024-11-27Hoja ya kurekebisha EM; hoja ya McKenzie; EM imerekebishwa.
  • 2024-11-27Amri ya ziada ya dakika za mahakama.
  • 2025-01-27Amri ya dakika.
  • 2025-03-27Amri ya dakika.
  • 2025-04-23Hoja ya kuondoa GPS; vielelezo vimewasilishwa.
  • 2025-04-28Amri ya dakika.
  • 2025-05-05Ufuatiliaji wa kielektroniki (EM) umerekebishwa.
  • 2025-06-16Amri ya dakika.
  • 2025-07-25Maagizo mengi yanayolazimisha utolewaji wa rekodi za utendaji za EM; kuhesabu upunguzaji wa kifungo (credit) kumeamriwa.
  • 2025-08-25Amri ya dakika; EM imerekebishwa.
  • 2025-09-11Hoja ya kusikilizwa kwa kesi ya Faretta imeongezwa kwenye ratiba ya mahakama.
  • 2025-09-18Amri ya dakika.
  • 2025-10-20Amri ya dakika.
  • 2025-11-24Ufuatiliaji wa kielektroniki umekomesha.

Kesi za jinai za Kaunti ya Orange zinazomhusisha Robyn R. Devereaux

Muhtasari wa kesi hapa chini umetokana na nakala zilizothibitishwa za orodha za kesi za Mahakama Kuu ya Kaunti ya Orange na unaakisi kwa usahihi data iliyomo katika nakala zilizoidhinishwa zilizoambatanishwa.

Kesi 94CF3486[20]

Mahakama Kuu ya Kaunti ya Orange · Kituo Kikuu cha Haki · Imewasilishwa 1995-02-14

Majaji walimpata mshtakiwa na hatia mnamo Aprili 1996 kwa makosa ya stalking, kuwasilisha hati bandia, kiapo cha uongo, makosa mawili ya usikilizaji wa kielektroniki wa mawasiliano bila ruhusa, na shtaka la ukiukaji wa kumbukumbu chini ya Kanuni ya Serikali; vifungo vya gerezani vilitolewa tarehe 1996-05-15.

Mshtakiwa
Robyn R. Devereaux
Uamuzi wa kesi unajulikana
Yes
Jumla ya mashtaka
6

Shtaka kuu

Ufuatiliaji kwa njia ya unyanyasaji (stalking) · PC 646.9(a) · Hatia ndogo (iliyopandishwa ngazi)

Hukumu ya kosa la ufuatiliaji (stalking) inayohusiana na mwenendo uliotokea tarehe 1993-10-23.

Mashtaka ya ziada

  • Kuwasilisha hati iliyoghushiwa au iliyorekebishwa kama halisi · PC 132 · Jinai kubwa (felony)
  • Kiapo cha uwongo chini ya kiapo · PC 118 · Jinai kubwa (felony)
  • Ufuatiliaji wa mawasiliano kwa njia ya kielektroniki · PC 632 · Jinai kubwa (felony) (Idadi ya shtaka (Count) 2)
  • Kughushi au kuharibu rekodi za umma kunakofanywa na afisa asiye wa ulinzi · GC 6200-6201 · Jinai ndogo

Historia ya mawakili

Mawakili wa kutetea wanaoteuliwa na mahakama
James Appel

Hali ya kuachiwa na hukumu

Masharti ya awali
Lazima kufika binafsi
Yes
Dhamana ya msingi iliyowekwa (USD)
175000
Dhamana ya pili iliyolipwa (USD)
50000
Hali ya mwisho ya shauri
Kipindi cha kifungo kilichowekwa (miaka)
3
Kifungo cha miezi 8 sambamba
3
Uachiliwaji kwa masharti baada ya kifungo (parole) unahitajika
Yes
Hali ya kesi kulingana na orodha ya kesi (docket)
Wazi (maelezo ya zamani ya daftari la kesi)
Panua ratiba kamili ya mwenendo wa kesi (docket).
  • 1995-02-14Kusomewa mashtaka — Idara ya 5; hali Imesikilizwa.
  • 1995-03-03Kikao cha kupanga tarehe ya kesi kabla ya kesi — Idara 31; hali Imesikilizwa.
  • 1995-03-10Ratiba ya maombi — Idara 31; hali Imesikilizwa.
  • 1995-03-13Ratiba ya maombi — Idara 31; hali Imesikilizwa.
  • 1995-04-04Shauri la kuendelea — Idara ya 31; hadhi: Limesikilizwa.
  • 1995-04-21Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara 46; hadhi Imeisikilizwa.
  • 1995-05-01Majaribio kwa majaji — Idara 46; hali Imesikilizwa.
  • 1995-05-03Majaribio kwa majaji — Idara 46; hali Imesikilizwa.
  • 1995-06-16Ratiba ya maombi — Idara 46; hali Imesikilizwa.
  • 1995-07-28Ratiba ya maombi — Idara 46; hali Imesikilizwa.
  • 1995-08-11Ratiba ya maombi — Idara 46; hali Imesikilizwa.
  • 1995-10-19Ombi la Marsden — Idara 46; hali Imesikilizwa.
  • 1995-11-06Ombi la kuweka kando hati ya mashtaka — Idara 46; hali Imeisikilizwa.
  • 1995-11-09Majaribio kwa majaji — Idara 46; hali Imesikilizwa.
  • 1995-12-01Ratiba ya maombi — Idara 46; hali Imesikilizwa.
  • 1995-12-08Shauri la kuendelea — Idara ya 46; hadhi: Limesikilizwa.
  • 1996-01-02Ombi la Marsden — Idara 46; hali Imesikilizwa.
  • 1996-01-03Shauri la kuendelea — Idara ya 46; hadhi: Limesikilizwa.
  • 1996-01-12Ombi la kuweka kando hati ya mashtaka — Idara 46; hali Imeisikilizwa.
  • 1996-02-27Shauri la kuendelea — Idara ya 46; hadhi: Limesikilizwa.
  • 1996-03-08Ombi la kupinga mashtaka (demurrer) — Idara ya 46; hadhi: Limesikilizwa.
  • 1996-03-11Majaribio kwa majaji — Idara 49; hali Imesikilizwa.
  • 1996-03-13Majaribio kwa majaji — Idara 46; hali Imesikilizwa.
  • 1996-03-18Majaribio kwa majaji — Idara 46; hali Imesikilizwa.
  • 1996-03-20Majaribio kwa majaji — Idara 46; hali Imesikilizwa.
  • 1996-03-26Majaribio kwa majaji — Idara 46; hali Imesikilizwa.
  • 1996-03-28Majaribio kwa majaji — Idara 46; hali Imesikilizwa.
  • 1996-03-29Majaribio kwa majaji — Idara 46; hali Imesikilizwa.
  • 1996-04-01Majaribio kwa majaji — Idara 46; hali Imesikilizwa.
  • 1996-04-02Majaribio kwa majaji — Idara 46; hali Imesikilizwa.
  • 1996-04-03Majaribio kwa majaji — Idara 46; hali Imesikilizwa.
  • 1996-04-04Majaribio kwa majaji — Idara 46; hali Imesikilizwa.
  • 1996-04-12Majaribio kwa majaji — Idara 46; hali Imesikilizwa.
  • 1996-04-15Majaribio kwa majaji — Idara 46; hali Imesikilizwa.
  • 1996-04-16Majaribio kwa majaji — Idara 46; hali Imesikilizwa.
  • 1996-04-17Majaribio kwa majaji — Idara 46; hali Imesikilizwa.
  • 1996-04-18Majaribio kwa majaji — Idara 46; hali Imesikilizwa (uamuzi umefikiwa).
  • 1996-04-24Amri ya muda ya kurekebisha rekodi (nunc pro tunc) — Idara 46; hali Imeisikilizwa.
  • 1996-05-13Kusikilizwa kwa uangalizi wa majaribio na hukumu — Idara 46; hali Imesikilizwa.
  • 1996-05-15Kutoa hukumu — Idara 46; hali Imesikilizwa.
  • 1996-05-17Shauri la kuendelea — Idara ya 46; hadhi: Limesikilizwa.
  • 1996-06-04Shauri la kuendelea — Idara ya 46; hadhi: Limesikilizwa.
  • 1996-09-16Shauri la kuendelea — Idara ya 46; hadhi: Limesikilizwa.
  • 1996-11-25Ratiba ya maombi — Idara 46; hali Imesikilizwa.
  • 1997-02-05Ratiba ya maombi — Idara 46; hali Imesikilizwa.
  • 1997-11-18Amri ya muda ya kurekebisha rekodi (nunc pro tunc) — Idara 27; hali Imeisikilizwa.

Kesi 05HF0792[21]

Mahakama Kuu ya Kaunti ya Orange · Kituo cha Haki cha Harbor (Newport Beach) · Imewasilishwa 2005-05-09

Mnamo 2007-01-30 mshtakiwa alikiri kosa la wizi wa kuvunja (burglary) na makosa ya wizi; mashauri mengi kuhusu uwezo wa kiakili na ukiukaji wa mara kwa mara wa uangalizi wa majaribio yaliendelea hadi mwaka 2009.

Mshtakiwa
Robyn R. Devereaux
Uamuzi wa kesi unajulikana
Yes
Jumla ya mashtaka
2

Shtaka kuu

Uvunjaji wa biashara wa shahada ya pili · PC 459/460(b) · Jinai kubwa (felony)

Wizi wa uhalifu mkubwa (felony burglary) unaotokana na tukio la Aprili 2005 katika duka lililo chini ya mamlaka ya Bandari.

Mashtaka ya ziada

  • Wizi wenye hatia ya awali · PC 666/484(a)-488 · Jinai kubwa (felony) (Idadi ya shtaka (Count) 2)

Historia ya mawakili

Mawakili wa kutetea wanaoteuliwa na mahakama
Ofisi ya Msimamizi wa Ulinzi wa Umma ya Kaunti ya Orange
Mawakili wa mgongano wa maslahi (conflict attorneys)
Kenneth Reed
Waendesha mashitaka
Steven Baric, Nico Dourbetas, Jeff Ferguson, Daniel Wagner

Hali ya kuachiwa na hukumu

Masharti ya awali
Dhamana ya awali (USD)
20000
Hali ya kuachiwa huru baada ya kusomewa shtaka
Katika kizuizi akiwa na vizuizi vya waranti
Tathmini za uwezo wa kushtakiwa zimeamriwa
Yes
Hali ya mwisho ya shauri
Uangalizi wa majaribio uliowekwa (miaka)
3
Muda wa kizuizini uliowekwa (siku)
254
Fidia kuamuliwa kulipwa
Yes
Mwisho wa muda wa uangalizi wa majaribio
2010-03-17
Panua ratiba kamili ya mwenendo wa kesi (docket).
  • 2005-05-09Kusomewa mashtaka — Idara ya H2; hali Imesikilizwa; maelezo maalum siku 10 za mahakamani.
  • 2005-06-06Kusomewa mashtaka kwa mashauriano na wakili — Idara ya H2; hali Imesikilizwa; maelezo maalum siku 10 za mahakamani.
  • 2005-07-01Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H2; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2005-07-12Kusomewa mashtaka — Idara ya C5; hali Imesikilizwa.
  • 2005-07-22Kikao cha kupanga tarehe ya kesi kabla ya kesi — Idara H12; hali Imesikilizwa.
  • 2005-07-25Shauri la kuendelea — Idara ya H12; hadhi: Limesikilizwa.
  • 2005-08-29Jaribio la mahakama ya majaji — Idara H12; hali Imesikilizwa.
  • 2005-08-29Ombi la kuahirisha kesi — Idara H12; hali Imesikilizwa.
  • 2005-10-24Jaribio la mahakama ya majaji — Idara H12; hali Imesikilizwa.
  • 2005-10-26Uwezo wa afya ya akili (PC 1368) — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2005-10-27Uwezo wa afya ya akili (PC 1368) — Idara C5; hali Limebatilishwa.
  • 2005-10-28Uwezo wa afya ya akili (PC 1368) — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2005-12-09Uwezo wa afya ya akili (PC 1368) — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2005-12-16Uwezo wa afya ya akili (PC 1368) — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2006-01-20Uwezo wa afya ya akili (PC 1368) — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2006-02-03Uwezo wa afya ya akili (PC 1368) — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2006-02-17Uwezo wa afya ya akili (PC 1368) — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2006-03-24Uwezo wa afya ya akili (PC 1368) — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2006-03-27Uwezo wa afya ya akili (PC 1368) — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2006-06-16Uwezo wa afya ya akili (PC 1368) — Idara C3; hali Imesikilizwa.
  • 2006-06-23Uwezo wa afya ya akili (PC 1368) — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2006-06-23Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara C5; hadhi Imebatilishwa.
  • 2006-06-26Uwezo wa afya ya akili (PC 1368) — Idara C5; hali Limebatilishwa.
  • 2006-06-26Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara C5; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2006-07-14Kikao cha kupanga tarehe ya kesi kabla ya kesi — Idara H12; hali Imesikilizwa.
  • 2006-07-21Kikao cha kupanga tarehe ya kesi kabla ya kesi — Idara H12; hali Imesikilizwa.
  • 2006-08-04Kizuizi cha hati ya kukamatwa kabla ya kesi — Idara H12; hali Imesikilizwa.
  • 2006-08-07Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H12; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2006-08-09Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara C5; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2006-08-14Majaribio kwa majaji — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2006-09-18Jaribio la mahakama ya majaji — Idara H12; hali Imesikilizwa.
  • 2006-09-19Kizuizi cha hati ya kukamatwa ya kesi ya mahakama ya majaji — Idara H12; hali Imesikilizwa.
  • 2006-09-20Majaribio kwa majaji — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2006-09-21Majaribio kwa majaji — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2006-11-03Ombi la Marsden — Idara C5; hali Imesikilizwa; matokeo maalum Ombi limekataliwa.
  • 2006-11-06Ombi la Marsden — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2006-11-13Majaribio kwa majaji — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2006-11-20Majaribio kwa majaji — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2006-11-27Kizuizi cha hati ya kukamatwa ya kesi ya mahakama ya majaji — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2006-12-04Majaribio kwa majaji — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2006-12-08Majaribio kwa majaji — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2007-01-04Majaribio kwa majaji — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2007-01-16Kizuizi cha hati ya kukamatwa ya kesi ya mahakama ya majaji — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2007-01-19Majaribio kwa majaji — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2007-01-29Majaribio kwa majaji — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2007-01-30Jaribio la mahakama ya majaji / maelezo ya kosa na utoaji wa adhabu — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2007-03-15Ombi la kurekebisha masharti ya kuachiwa kwa uangalizi (probation) — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2007-03-28Kesi iliendelea — Idara W9; hali Imesikilizwa.
  • 2007-04-05Kusomewa shtaka kwa ukiukaji wa masharti ya uangalizi (probation) (akiwa kizuizini) — Idara W9; hali Imesikilizwa.
  • 2007-04-06Kusomewa mashtaka kwa uvunjaji wa masharti ya uangalizi wa majaribio — Idara C55; hali Imeghairiwa.
  • 2007-04-09Kusomewa mashtaka kwa uvunjaji wa masharti ya uangalizi wa majaribio — Idara C55; hali Imesikilizwa.
  • 2007-04-16Kusomewa mashtaka kwa uvunjaji wa masharti ya uangalizi wa majaribio — Idara C55; hali Imeghairiwa.
  • 2007-04-17Kusomewa mashtaka kwa uvunjaji wa masharti ya uangalizi wa majaribio — Idara C55; hali Imesikilizwa.
  • 2007-05-14Usikilizwaji rasmi wa kesi ya ukiukaji wa masharti ya uangalizi (probation) — Idara C55; hali Imesikilizwa.
  • 2007-06-07Kazi za mahakama chumbani (chambers) — Idara ya C5; hali Imesikilizwa.
  • 2008-09-12Ombi la kusitisha uangalizi wa majaribio — Idara C5; hali Imebatilishwa.
  • 2008-09-26Ombi la kusitisha uangalizi wa majaribio — Idara C5; hali Imeisikilizwa.
  • 2008-10-17Ombi la kurekebisha masharti ya kuachiwa kwa uangalizi (probation) — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2008-10-24Ombi la kurekebisha masharti ya kuachiwa kwa uangalizi (probation) — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2009-06-15Ombi la kusitisha uangalizi wa majaribio — Idara C58; hali Imeisikilizwa.
  • 2009-06-16Ombi la kusitisha uangalizi wa majaribio — Idara C5; hali Imeisikilizwa.

Kesi 01HF0205[22]

Mahakama Kuu ya Kaunti ya Orange · Kituo cha Haki cha Harbor (Newport Beach) · Imewasilishwa 2001-03-04

Mshtakiwa alikiri kosa tarehe 2001-11-05 kwa makosa mawili ya uhalifu wa wizi; uangalizi wa nje (probation) ulibatilishwa mara kadhaa, na kuhitimishwa kwa vifungo vya ziada vya siku 180 gerezani kati ya mwaka 2003–2004.

Mshtakiwa
Robyn R. Devereaux
Uamuzi wa kesi unajulikana
Yes
Jumla ya mashtaka
3

Shtaka kuu

Wizi wenye hatia ya awali · PC 666/488 · Jinai kubwa (felony)

Uhalifu mkubwa wa wizi umeongezewa adhabu kwa kuwa ulifanywa baada ya hukumu ya awali inayohusiana na wizi.

Mashtaka ya ziada

  • Wizi wa pili ukiwa na hatia ya awali · PC 666/488 · Jinai kubwa (felony) (Idadi ya shtaka (Count) 2)
  • Uhalifu mkubwa uliofanywa wakati mshtakiwa yuko huru kwa dhamana · PC 12022.1 · Nyongeza ya adhabu kwa uhalifu mkubwa (felony enhancement)

Historia ya mawakili

Mawakili wa mgongano wa maslahi (conflict attorneys)
Stuart Grant, Kenneth Reed
Waendesha mashitaka
Paul Chrisopoulos, Kal Kaliban, James Laird, Daniel Wagner

Hali ya kuachiwa na hukumu

Masharti ya awali
Lazima kufika binafsi
Yes
Dhamana ya awali (USD)
10000
Mdhamini / Mdhamini wa dhamana
ZZIP Bail Bonds · Seneca Insurance
Hali ya mwisho ya shauri
Uangalizi wa majaribio uliowekwa (miaka)
3
Muda wa kifungo uliotolewa (siku)
360
Uangalizi wa majaribio umeisha
2004-11-22
Warrant bado wazi
No
Panua ratiba kamili ya mwenendo wa kesi (docket).
  • 2001-03-06Kusomewa mashtaka — Idara ya H2; hali Imesikilizwa.
  • 2001-03-12Uamuzi / kurejeshwa upya kabla ya kesi — Idara H2; hali Imesikilizwa.
  • 2001-03-13Uamuzi / kurejeshwa upya kabla ya kesi — Idara H2; hali Imesikilizwa.
  • 2001-03-14Uamuzi / kurejeshwa upya kabla ya kesi — Idara H2; hali Imesikilizwa.
  • 2001-03-19Uamuzi / kurejeshwa upya kabla ya kesi — Idara H2; hali Imesikilizwa.
  • 2001-03-30Kusikilizwa kwa awali — Idara H2; hali Imesikilizwa.
  • 2001-04-13Kusikilizwa kwa awali — Idara H2; hali Imesikilizwa.
  • 2001-04-24Kusomewa mashtaka — Idara ya C5; hali Imesikilizwa.
  • 2001-05-04Kikao cha kupanga tarehe ya kesi kabla ya kesi — Idara H5; hali Imesikilizwa.
  • 2001-05-25Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H5; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2001-05-25Ratiba ya maombi — Idara H5; hali Imesikilizwa.
  • 2001-06-11Jaribio la mahakama ya majaji — Idara H5; hali Limebatilishwa.
  • 2001-07-16Jaribio la mahakama ya majaji — Idara H5; hali Imesikilizwa.
  • 2001-08-27Jaribio la mahakama ya majaji — Idara H5; hali Imesikilizwa.
  • 2001-08-28Jaribio la mahakama ya majaji — Idara H5; hali Imesikilizwa.
  • 2001-08-31Kizuizi cha hati ya kukamatwa ya kesi ya mahakama ya majaji — Idara H5; hali Imesikilizwa.
  • 2001-10-05Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H5; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2001-10-11Usikilizaji — Idara H2; hali Imesikilizwa.
  • 2001-11-05Jaribio la mahakama ya majaji (maelezo ya kosa kuchukuliwa) — Idara H5; hali Imesikilizwa.
  • 2003-12-01Kusomewa shtaka kwa ukiukaji wa masharti ya uangalizi (probation) akiwa kizuizini — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2003-12-11Kusomewa shtaka kwa ukiukaji wa masharti ya uangalizi (probation) akiwa kizuizini — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2003-12-12Kusomewa shtaka kwa ukiukaji wa masharti ya uangalizi (probation) akiwa kizuizini — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2003-12-19Kusomewa shtaka kwa ukiukaji wa masharti ya uangalizi (probation) akiwa kizuizini — Idara C5; hali Imesikilizwa; matokeo maalum Amekutwa amekiuka masharti.
  • 2004-07-13Marekebisho ya hukumu — Idara C5; hali Imesikilizwa.
  • 2004-08-10Marekebisho ya hukumu — Idara C5; hali Imesikilizwa.

Kesi 01HF1168[23]

Mahakama Kuu ya Kaunti ya Orange · Kituo cha Haki cha Harbor (Newport Beach) · Imewasilishwa 2001-10-07

Kesi sambamba ya wizi iliyofunguliwa Oktoba 2001; mashtaka na nyongeza za adhabu ziliunganishwa katika kesi 01HF0205 tarehe 2001-11-05.

Mshtakiwa
Robyn R. Devereaux
Uamuzi wa kesi unajulikana
Yes
Jumla ya mashtaka
2

Shtaka kuu

Wizi wenye hatia ya awali · PC 666/484(a)-488 · Jinai kubwa (felony)

Wizi wenye tuhuma ya hatia ya awali unaohusishwa na tukio la 07/10/2001; uamuzi ulifikiwa kwa kuunganisha kesi.

Mashtaka ya ziada

  • Uhalifu mkubwa uliofanywa kabla ya hukumu ya uhalifu mkubwa wa awali · PC 12022.1 · Nyongeza ya adhabu kwa uhalifu mkubwa (felony enhancement)

Historia ya mawakili

Mawakili wa kutetea wanaoteuliwa na mahakama
Ofisi ya Msimamizi wa Ulinzi wa Umma ya Kaunti ya Orange
Mawakili wa mgongano wa maslahi (conflict attorneys)
Stuart Grant
Wakili aliyepewa na mahakama au aliyeajiriwa binafsi
Allan Stokke
Waendesha mashitaka
Dennis Bauer, Joe Nedza, Joe Williams

Hali ya kuachiwa na hukumu

Masharti ya awali
Lazima kufika binafsi
Yes
Hati ya mashitaka
Taarifa
Kusomewa mashtaka kumeendeshwa
2001-10-11
Hali ya mwisho ya shauri
Imeunganishwa katika 01HF0205
Yes
Tarehe ya uamuzi wa kesi
2001-11-05
Kifungo cha kujitegemea kinahitajika
No
Panua ratiba kamili ya mwenendo wa kesi (docket).
  • 2001-10-10Kusomewa mashtaka — Idara ya H2; hali Imebatilishwa.
  • 2001-10-11Kusomewa mashtaka — Idara ya H2; hali Imesikilizwa.
  • 2001-10-16Shauri la kuendelea — Idara ya H2; hadhi: Limesikilizwa.
  • 2001-10-19Kusikilizwa kwa awali — Idara H2; hali Imesikilizwa.
  • 2001-10-24Kusikilizwa kwa awali — Idara H2; hali Imeghairiwa.
  • 2001-10-30Kusomewa mashtaka kwa taarifa ya mashtaka — Idara ya C5; hali Imesikilizwa.
  • 2001-11-05Kikao cha kupanga tarehe ya kesi kabla ya kesi — Idara H5; hali Imesikilizwa.

Kesi 04HM04969[24]

Mahakama Kuu ya Kaunti ya Orange · Kituo cha Haki cha Harbor (Newport Beach) · Imewasilishwa 2004-07-09

Mshtakiwa alikiri kosa tarehe 2007-03-14 kwa kosa dogo la kugonga na kukimbia; mashauri mengi ya ukiukaji wa masharti ya uangalizi wa nje yaliendelea hadi mwishoni mwa 2009 kabla ya muda huo kusitishwa.

Mshtakiwa
Robyn R. Devereaux
Uamuzi wa kesi unajulikana
Yes
Jumla ya mashtaka
2

Shtaka kuu

Kupiga na kukimbia kulikosababisha uharibifu wa mali · VC 20002(a) · Jinai ndogo

Mashtaka yanatokana na tukio la mwaka 2004 linalomlazimu mshtakiwa kubaki katika eneo la tukio.

Mashtaka ya ziada

  • Kushindwa kufika mahakamani wakati yuko nje kwa dhamana ya kujitambua (lilifutwa tarehe 2007-03-14) · PC 1320(a) · Jinai ndogo

Historia ya mawakili

Mawakili wa kutetea wanaoteuliwa na mahakama
Don Ronaldson
Wakili aliyepewa na mahakama au aliyeajiriwa binafsi
Tara Lynn Urban, Mathew K. Olsen
Waendesha mashitaka
Susan Eckermann, Nico Dourbetas, Whitney Bokosky, Eva Marie Mannoia Weiler

Hali ya kuachiwa na hukumu

Masharti ya awali
Lazima kufika binafsi
Yes
Idadi ya vikao vya kabla ya kesi vilivyorekodiwa
40
Maombi ya Marsden yameamuliwa
Yes
Hali ya mwisho ya shauri
Uangalizi wa majaribio uliowekwa (miaka)
3
Huduma kwa jamii / siku za CalTrans
20
Muda wa kifungo uliowekwa (siku)
10
Uangalizi wa majaribio umekatishwa
2009-09-28
Panua ratiba kamili ya mwenendo wa kesi (docket).
  • 2004-07-09Kusomewa mashtaka — Idara ya H7; hali Imesikilizwa.
  • 2004-07-19Kusomewa mashtaka — Idara ya H7; hali Imebatilishwa.
  • 2004-08-25Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H7; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2004-09-15Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H7; hadhi Imebatilishwa.
  • 2004-09-15Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H7; hadhi Imebatilishwa (rekodi ya mara mbili ya kesi).
  • 2004-10-13Ratiba ya kabla ya kesi — Idara H8; hali Imesikilizwa.
  • 2004-10-27Ratiba ya kabla ya kesi — Idara H8; hali Imesikilizwa.
  • 2004-11-30Ratiba ya kabla ya kesi kwa kushindwa kufika — Idara H8; hali Imesikilizwa.
  • 2004-12-08Ratiba ya kabla ya kesi — Idara H8; hali Imesikilizwa.
  • 2004-12-22Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2005-01-06Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2005-01-27Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2005-02-14Usikilizaji — Idara H1; hali Imesikilizwa.
  • 2005-02-17Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2005-03-17Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2005-04-07Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2005-04-14Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2005-05-09Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imebatilishwa.
  • 2005-05-09Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H2; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2005-05-12Kazi za mahakama chumbani (chambers) — Idara ya H2; hali Imesikilizwa.
  • 2005-06-06Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H2; hadhi Imeisikilizwa; kumbukumbu maalum siku 10 za mahakamani.
  • 2005-07-01Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H2; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2005-07-18Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2005-07-25Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2005-08-04Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imebatilishwa.
  • 2005-08-29Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2005-09-15Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2005-09-22Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2005-11-08Majaribio kwa majaji — Idara H1; hali Imesikilizwa.
  • 2005-11-09Usikilizaji — Idara H1; hali Imesikilizwa.
  • 2005-11-17Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2005-12-19Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2005-12-20Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2006-01-23Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2006-02-03Kizuizi cha hati ya kukamatwa kabla ya kesi — Idara H1; hali Imesikilizwa.
  • 2006-02-16Kizuizi cha hati ya kukamatwa kabla ya kesi — Idara H1; hali Imesikilizwa.
  • 2006-03-09Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2006-03-13Kizuizi cha hati ya kukamatwa kabla ya kesi — Idara H1; hali Imesikilizwa.
  • 2006-04-03Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imebatilishwa.
  • 2006-04-03Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imeisikilizwa (imepangwa upya).
  • 2006-04-17Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2006-04-26Shauri la kuendelea — Idara ya H1; hadhi: Limesikilizwa.
  • 2006-05-04Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2006-06-12Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2006-06-15Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2006-06-19Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2006-06-22Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2006-07-13Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2006-07-17Kizuizi cha hati ya kukamatwa kabla ya kesi — Idara H1; hali Imesikilizwa.
  • 2006-08-07Kizuizi cha hati ya kukamatwa kabla ya kesi — Idara H1; hali Imesikilizwa.
  • 2006-08-10Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2006-08-17Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2006-08-24Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H1; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2006-12-07Kazi za mahakama chumbani (chambers) — Idara ya H1; hali Imesikilizwa.
  • 2007-01-10Usikilizaji — Idara H1; hali Imesikilizwa.
  • 2007-01-17Kizuizi cha hati ya kukamatwa kabla ya kesi — Idara H1; hali Imesikilizwa.
  • 2007-01-17Kizuizi cha hati ya kukamatwa — Idara H1; hali Imesikilizwa.
  • 2007-01-17Amri ya kuonyesha sababu, hati ya kukamatwa ikishikiliwa — Idara H3; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2007-02-05Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H3; hadhi Imebatilishwa.
  • 2007-02-05Ratiba ya kabla ya kusikilizwa kwa kesi — Idara H10; hadhi Imeisikilizwa.
  • 2007-02-22Majaribio kwa majaji — Idara H10; hali Yamebatilishwa.
  • 2007-02-22Jaribio la mahakama ya majaji — Idara H2; hali Imesikilizwa.
  • 2007-03-05Majaribio kwa majaji — Idara H10; hali Imesikilizwa; ombi la Marsden limekataliwa.
  • 2007-03-09Majaribio kwa majaji — Idara H10; hali Imesikilizwa.
  • 2007-03-12Ratiba ya kesi za mahakama ya majaji za kushindwa kufika — Idara H10; hali Imesikilizwa.
  • 2007-03-14Jaribio la mahakama ya majaji / uwasilishaji wa maelezo ya kosa — Idara H10; hali Imesikilizwa.
  • 2007-10-26Ombi la kurekebisha uangalizi wa majaribio — Idara HJA; hali Imeisikilizwa.
  • 2007-10-30Usikilizaji — Idara HJA; hali Umebatilishwa.
  • 2007-10-30Ombi la kurekebisha uangalizi wa majaribio — Idara H11; hali Imebatilishwa.
  • 2007-10-30Ombi la kurekebisha uangalizi wa majaribio — Idara H3; hali Imeisikilizwa.
  • 2007-10-30Ombi la kurekebisha uangalizi wa majaribio — Idara H12; hali Imeisikilizwa.
  • 2007-11-13Kusomewa mashtaka kwa uvunjaji wa masharti ya uangalizi wa majaribio — Idara H4; hali Imesikilizwa.
  • 2007-11-20Uamuzi/kuahirishwa kwa kesi ya ukiukaji wa masharti ya uangalizi (probation) — Idara H4; hali Imesikilizwa.
  • 2007-11-21Kizuizi kwa hati ya kukamatwa kutokana na ukiukaji wa masharti ya uangalizi (probation) — Idara H12; hali Imeghairiwa.
  • 2007-11-29Usikilizwaji rasmi wa kesi ya ukiukaji wa masharti ya uangalizi (probation) — Idara H4; hali Imesikilizwa (mshtakiwa alikataa haki yake ya muda wa kisheria).
  • 2007-12-18Usikilizwaji rasmi wa kesi ya ukiukaji wa masharti ya uangalizi (probation) — Idara H4; hali Imesikilizwa.
  • 2008-01-03Usikilizwaji rasmi wa kesi ya ukiukaji wa masharti ya uangalizi (probation) — Idara H4; hali Imesikilizwa.
  • 2008-01-11Usikilizwaji rasmi wa kesi ya ukiukaji wa masharti ya uangalizi (probation) — Idara H4; hali Imeghairiwa.
  • 2008-01-11Usikilizwaji rasmi wa kesi ya ukiukaji wa masharti ya uangalizi (probation) — Idara H1; hali Imesikilizwa; hoja ya Marsden imekataliwa.
  • 2008-01-17Usikilizaji — Idara H4; hali Umebatilishwa.
  • 2008-01-17Usikilizaji — Idara H11; hali Imesikilizwa.
  • 2008-01-17Usikilizaji — Idara H6; hali Imesikilizwa.
  • 2008-02-08Usikilizwaji rasmi wa kesi ya ukiukaji wa masharti ya uangalizi (probation) — Idara H4; hali Imesikilizwa.
  • 2008-04-11Usikilizaji — Idara H7; hali Imesikilizwa.
  • 2008-09-12Ombi la kusitisha uangalizi wa majaribio — Idara H9; hali Imeisikilizwa.
  • 2008-09-15Ombi la kusitisha uangalizi wa majaribio — Idara H4; hali Imebatilishwa.
  • 2008-09-15Ombi la kusitisha uangalizi wa majaribio — Idara H1; hali Imeisikilizwa.
  • 2008-12-05Kazi za mahakama chumbani (chambers) — Idara ya HJA; hali Imesikilizwa.
  • 2008-12-10Kusomewa shtaka kwa ukiukaji wa masharti ya uangalizi (probation) — Idara H9; hali Imesikilizwa.
  • 2008-12-15Kusomewa mashtaka kwa uvunjaji wa masharti ya uangalizi wa majaribio — Idara H4; hali Imesikilizwa.
  • 2009-01-05Kusomewa mashtaka kwa uvunjaji wa masharti ya uangalizi wa majaribio — Idara H4; hali Imesikilizwa.
  • 2009-01-09Kusomewa mashtaka kwa uvunjaji wa masharti ya uangalizi wa majaribio — Idara H4; hali Imesikilizwa; ombi la Marsden limekataliwa.
  • 2009-02-13Usikilizwaji rasmi wa kesi ya ukiukaji wa masharti ya uangalizi (probation) — Idara H3; hali Imeghairiwa.
  • 2009-02-13Usikilizwaji rasmi wa kesi ya ukiukaji wa masharti ya uangalizi (probation) — Idara H4; hali Imesikilizwa; matokeo maalum Amekutwa amekiuka masharti.
  • 2009-02-20Kazi za mahakama chumbani (chambers) — Idara ya H4; hali Imesikilizwa.
  • 2009-02-27Kesi iliendelea — Idara H4; hali Imesikilizwa; matokeo maalum Hakupatikana na hatia.
  • 2009-04-27Usikilizwaji wa uthibitisho wa kukamilisha masharti — Idara H4; hali Imeghairiwa.
  • 2009-04-27Usikilizwaji wa uthibitisho wa kukamilisha masharti — Idara H1; hali Imesikilizwa.
  • 2009-05-05Usikilizwaji wa uthibitisho wa kukamilisha masharti — Idara H4; hali Imesikilizwa.
  • 2009-09-11Kazi za mahakama chumbani (chambers) — Idara ya H12; hali Imesikilizwa.
  • 2009-09-23Kusomewa mashtaka kwa uvunjaji wa masharti ya uangalizi wa majaribio — Idara H6; hali Imesikilizwa.
  • 2009-09-23Kusomewa mashtaka kwa uvunjaji wa masharti ya uangalizi wa majaribio — Idara H3; hali Imeghairiwa.
  • 2009-09-23Kusomewa shtaka kwa ukiukaji wa masharti ya uangalizi (probation) — Idara H9; hali Imesikilizwa.
  • 2009-09-28Kusomewa mashtaka kwa uvunjaji wa masharti ya uangalizi wa majaribio — Idara H9; hali Imeghairiwa.
  • 2009-09-28Kusomewa mashtaka kwa uvunjaji wa masharti ya uangalizi wa majaribio — Idara H9; hali Imesikilizwa; matokeo maalum Hayakupatikana katika uvunjaji (uangalizi wa majaribio umekatishwa).

Ziara ya Sony Pictures / Polisi wa Jiji la Culver

Katika kipindi ambacho Robyn alikuwa anatuma barua pepe na kuandika blogu kumhusu Chad Scira, inaonekana aliwasilisha taarifa akidai kwamba alikuwa anamdukua kutoka Sony Pictures Imageworks Interactive, jambo lililosababisha maafisa wa jiji la Culver kufika kwa muda mfupi chuoni na kutokuchukua hatua yoyote. Tuhuma hizi za uongo zilikuwa sehemu ya muundo ule ule uliopelekea kuhukumiwa kwake katika Kesi Na. CRI-11033143 (makosa 15 yakiwemo ufuatiliaji wa mtu, jaribio la unyang’anyi kwa vitisho, na mawasiliano ya unyanyasaji) na Kesi Na. CRI-21001325 (makosa 10 ya ziada).[3-CIT][6-CIT]

Maafisa walitembelea kwa muda mfupi eneo la Sony Pictures Imageworks Interactive, walizungumza na wafanyakazi, wakaeleza wazi kuwa tayari walikuwa wamewahi kuona malalamiko kama hayo hapo kabla, kisha wakaondoka bila kuchukua hatua yoyote. Polisi walitambua muundo wa tukio hilo - Robyn tayari alikuwa amewalenga watu wengine kadhaa kwa tuhuma zilezile za uongo za udukuzi.

Wakati huo, Chad Scira alikuwa na takribani miaka kumi na tisa, alikuwa amejikita kwenye kazi yake, na hakuwa na wazo kwa nini mgeni huyu alikuwa na nia kubwa kiasi hicho ya kumlenga. Hakuwa na lugha wala kujiamini kwa kutambua hali hiyo kama "stalking" – hasa ikizingatiwa vitisho vyake vya mara kwa mara vya mashauri ya madai na mashtaka ya jinai – lakini akitazama nyuma, hicho ndicho hasa kilichokuwa kinatokea. Kumbukumbu za mahakama kutoka kesi zake za baadaye za jinai zinathibitisha kuwa hii ilikuwa sehemu ya kampeni ya ufuatiliaji (stalking) iliyodumu kwa miaka kadhaa.[3-CIT]

Karatasi zozote za polisi ambazo huenda zilitokana na ziara hiyo huenda zingeielezea kama malalamiko yaliyofikishwa ambayo hayakupelekea mashtaka yoyote au hatua yoyote dhidi ya Chad. Mtu aliyeweka malalamiko hayo baadaye alihukumiwa kwa kosa la ufuatiliaji (stalking), akatumikia kifungo gerezani, na akatajwa rasmi na mahakama za California kuwa mlalamikaji sugu asiye na msingi (vexatious litigant).[2-CIT][3-CIT]

Barua Pepe za Ushahidi kutoka kwa Robyn

Hapa chini kuna baadhi ya barua pepe nne ambazo Robyn alituma, zilizohifadhiwa kuonyesha lugha, takwimu za fedha, na madai makubwa ya udukuzi aliyokuwa akiyatumia mara kwa mara dhidi ya Chad Scira na wengine. Barua pepe hizi zinaonyesha muundo uleule wa tabia uliopelekea kuhukumiwa kwake katika Kesi Na. CRI-11033143 na Kesi Na. CRI-21001325, zinazohusisha jumla ya mashtaka 25 ya ufuatiliaji (stalking), jaribio la unyang’anyi kwa njia ya vitisho (attempted extortion), na mawasiliano ya usumbufu.[3-CIT]

Ujumbe wa tarehe 2 Septemba 2009 ulikuwa barua pepe ya kwanza kabisa ambayo Chad Scira alipokea kutoka kwa Robyn. Akiwa na umri wa miaka 20 tu, awali alihangaika baada ya kusoma aya ya ufunguzi, lakini kufikia wakati alipoanza kudai kwamba projekta iliyodukuliwa ilikuwa imegeuzwa kamera ya kumuangalia kwa siri alitambua kuna tatizo kubwa na akaendelea kusoma kwa hamu ya kuangalia kitakachofuata.

Hatimaye aliituma barua pepe yote (ikiwa ni pamoja na fomu ya amri ya zuio CH-100 iliyounganishwa) kwa timu ya Imageworks Interactive kwa sababu simulizi hilo liliisomeka kama jaribio lisilo na mpangilio la kumlazimisha Sony kumpa kompyuta, hata ingawa hakuwahi kuwasiliana na Robyn maishani mwake. Afisa wa polisi wa Culver City baadaye alipitia ofisini, aka cheka kuhusu sehemu ya projekta, na kuwakumbusha wafanyakazi kwamba Robyn alikuwa anajulikana kwa mwenendo kama huo.[5-CIT]

Miaka kadhaa baadaye tu ndipo Chad aligundua ni watu wangapi wengine waliokuwa wamepitia mzunguko huo huo wa unyanyasaji, ambao unaonekana uliendelea hadi 2019. Robyn aliacha kumtumia barua pepe baada ya 2017 - ujumbe wake wa mwisho ulisisitiza kwamba alikuwa anahusika katika kesi CGC-18-564999, ingawa jina lake halikuwahi kuonekana katika daftari hilo, huenda kwa sababu hakuwahi kujibu au kuonana naye.[8-CIT]

Madai ya Robyn kwamba akaunti ya "Robyn" kwenye jukwaa la Scriptasy yalithibitisha uhusiano nayo pia yanaporomoka chini ya uchunguzi wa msingi: wakati huo Chad aliendesha jumuiya kubwa kadhaa, zikiwemo fomu za michezo ya mtandaoni, mijadala ya jumla, na upangaji wa misimbo, hivyo kuona jina la mtumiaji Robyn halikuwa na maana zaidi ya kuona "Mike" au "Sarah" kwenye ubao wa ujumbe wenye trafiki kubwa.

Bado haijawa wazi kabisa ni nini hasa Robyn alitaka mwishowe, zaidi ya umakini na uwezo wa kumwekea mtu shinikizo, lakini mtindo unaonekana wazi tukitazama nyuma: madai ya kipuuzi na ya uongo yakifuatana na madai ya malipo makubwa kupita kiasi, ikiwa ni pamoja na "taarifa" ya dola milioni 100 iliyo hapa chini, ambayo ni kiwango cha kifedha kisicho na maana yoyote hata kwa kuangalia tu juu juu.

Barua pepe ya tarehe 2 Septemba 2009 ya "Civil Harassment Case Filed" inaonyesha muundo huo tayari ukiwa umekamilika mwaka mmoja kabla ya milipuko ya baadaye ya vitisho vya kisheria: madai ya kutisha kuhusu adapta za bila waya zilizodukuliwa, ziara za polisi wa Culver City, nyenzo alizowasilisha kama ushahidi wa fomu ambao haukulingana na rekodi halisi za tovuti, na hata madai ya ununuzi wa vifaa vya kompyuta vilivyoelekezwa kwa Sony na Sedgwick.

Kesi ya Unyanyasaji wa Kiraia Iliwasilishwa dhidi ya McFaul, Kusaba na Scira
* *<[email protected]>
Jumatano, Sep 2, 2009, 4:33 PM#

Kwa: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

Waheshimiwa McFaul, Kusaba na Scira,

Acheni mara moja kuingia kwa wizi katika kompyuta yangu. Polisi wana diski kuu (hard drive) yangu na nakala ya malcode na programu zenu zote. Naona pia mmeambukiza kompyuta yangu ya sasa pia. Tumepata faili zenu. Inaonekana mlipakia adapta na kuunda mlango wa nyuma ili kuingia kwa wizi katika muunganisho wangu wa intaneti, unaounganisha PC au kifaa chochote cha intaneti nyumbani kwangu. Mliunda mtandao wa bila waya uliowawezesha wahalifu wenu wa mitandaoni kufikia kompyuta yangu masaa 24/7. Programu zinaonyesha mlianza kuingia kwenye kompyuta yangu tarehe 8/1/08 na mnaendelea hadi sasa. Ni kazi ya hali ya juu sana. Tumepata fremu zenu za kazi (frameworks) na programu zenu zote za unyanyasaji chini ya folda ya System32. Hilo linawafanya nyote rasmi kuwa WAFUATILIAJI (STALKERS). Mmekuwa mnasoma barua pepe zangu kwa mwaka mzima. Programu zenu zilituma kwa McFaul hati zangu zote, masasisho, picha, video—kila kitu kilichoundwa kwenye Google na kwenye kompyuta yangu. Mliweza hata kuingia kwenye simu yangu janja kwa wizi. Sasa, polisi wana ushahidi wote wanaouhitaji. Pia tumepata malcode kwenye faili ya WinRM. RM inasimama kwa remote management (usimamizi wa mbali).

Polisi walishangazwa walipoangalia nikifuta vihamasishi (drivers) vyenu. Ndani ya sekunde chache mlinifungia ufikiaji na kupakia tena vihamasishi vile vile, Mlikuwa mnafikiria nini? Mlijua nilikuwa ninatambua programu zenu hasidi na za udukuzi (malware and spyware) na mkazirudisha tu kwenye kompyuta yangu. Tulijaribu kufuta programu zenu za udukuzi kutoka kwenye Registry Editor lakini nilinyimwa ufikiaji kwenye kompyuta yangu mwenyewe. Mna ujasiri wa aina gani ninyi waovu. Je, mlidhani kwa uaminifu kwamba hili lingeendelea milele? Mlipakia "briefcases" ili kulandanisha uhamishaji wa hati kutoka kompyuta yangu kwenda kompyuta yenu ya nyumbani. Na ndiyo, tumepata keylogger. Ndiyo maana mliendelea kunitumia zile barua pepe bandia za AOL. Mliweza pia kuzima ukuta wangu wa moto (firewall) na programu za kuzuia virusi. Kwa njia, kwa nini mlifunga kompyuta yangu kwenye "Network Projector?" Afisa anadhani mlikuwa mmeweka kifaa cha video ili kunitazama nikiwa kwenye kompyuta yangu. Hiyo inamaanisha mlikuwa mnataka kunidokeza nikiwa nimevaa sidiria na chupi au nikiwa uchi. Kwa hiyo sio tu kwamba wewe ni mfuatiliaji (stalker) na mdukuzi, wewe pia ni mtazamaji kwa siri (peeping tom), jambo linalokufanya kuwa mkosaji wa makosa ya kingono. Mlikuwa hata na kituo chenu cha udhibiti kilichounganishwa ili muweze kunifungia nje ya kompyuta yangu mwenyewe. Nilipojaribu kutumia System Restore kuziondoa programu zenu, kompyuta yangu haikutaka kurejeshwa. Upakiaji wenu ulikuwa hauathiriki na system restore yangu. Nitapakia picha zote nilizochukua za programu zenu hasidi na udukuzi kwenye blogu. Nataka kampuni ya Sedgwick ionekane ni aina gani ya mtu mwendawazimu waliyemruhusu kunifuatilia na kunisumbua kwa miezi.

Kwa njia, pia tumepata akaunti bandia ya "Robyn" ya Chad Scira katika jukwaa lake la Scriptasy. Je, kwa kweli mlidhani mnaweza kutunga ushahidi na mkatoroka? Lazima uliwaambia wadu kuzi wako kutengeneza ushahidi wa uongo ili ionekane kana kwamba tulikuwa tunajuana kabla sija gundua kwamba Chad aliidukua kompyuta yangu mnamo Novemba. Wasifu bandia wa Chad uliundwa tarehe 17 Julai 2009 lakini ukawekewa tarehe ya nyuma ya 8 Septemba 2008. Chad aliunda mstari bandia wa maelezo, "Nadhani nimeharibu mambo." La, nadhani WEWE ndiye umeharibu mambo. Pia ulimwambia Kusaba awasilishe taarifa bandia ya polisi akidai kwamba nilikuwa namfuatilia. Ndiyo, sawa.

Mnamo 3/29/09 saa 9:10 mchana niliunda akaunti mpya ya barua pepe [email protected]. Mnamo 3/29/09 saa 11:10 jioni nilimtumia Kusaba barua pepe kutoka kwenye akaunti hiyo mpya nikimwambia tena aondoke kwenye kompyuta yangu. Pia nilimwambia Kusaba ushahidi dhidi yake ulikuwa unaongezeka na angeweza kukabiliwa na kufukuzwa nchini baada ya kutumikia kifungo jela kwa makosa yake ya jinai. Mnamo 3/30/09 Kusaba aliwasilisha taarifa yake bandia ya polisi akidai alikuwa mwathiriwa wa ufuatiliaji. Kisha akanitumia barua akinitishia kwa kunidhalilisha na kunishurutisha kifedha kama ningemshtaki au kumfungulia mashtaka. Alitoa kauli ya ajabu. Alidai kwamba mimi ndiye niliyeunda "legal email account" ili kumtisha. Si kweli, ilikuwa tu kutenganisha barua pepe za kisheria na za kibinafsi. Lakini, mpelelezi aligundua uzito wa kauli ya Kusaba. Wakati Kusaba alipofanya utafutaji wa jina lake katika kompyuta yangu pia alikagua barua pepe zangu. Akaunti hiyo ya legalemailaccount@gmail haikuundwa hadi saa 2 baadaye baada ya yeye kufanya utafutaji wake. Ndiyo maana alijua kwamba akaunti hiyo ilikuwa imeundwa upya. Haikuwepo saa 7:31 mchana. Ni mtu tu anayefuatilia akaunti zangu za barua pepe ndiye angejua hilo. Kwa njia, polisi wa Culver City hawakuamini kabisa uongo wa Kusaba. Kusaba anakabiliwa na shtaka la jinai la kuwasilisha taarifa ya uongo kwa polisi, pamoja na makosa mengine mazito zaidi ya jinai huko Orange County.

Naona mmefuta hati iliyoandikwa "ASD file. from July 17, 2009." Mlinizuilia kuirejesha. Faili ya ASD ni kitu ambacho watu wachache tu wanakijua, isipokuwa wadu kuzi. Niliitafuta mtandaoni. http://support.microsoft.com/kb/107686 Tarehe 17 Julai 2009 ilikuwa siku niliyotuma barua ya kurasa 20 kwa kampuni ya Sedgwick nikifichua shughuli za kihalifu na zisizo za maadili za McFaul. Kwa nini mliifuta barua hiyo? Lazima mjue niliihifadhi nakala ngumu na nina nakala katika akaunti yangu ya barua pepe, ambayo imesambazwa kwa akaunti nyingine 5 za barua pepe zilizo funguliwa kwenye kompyuta ya rafiki na nje ya ufikiaji wenu wa udukuzi wa bila waya. McFaul alitaka kuhakikisha sitatuma barua hiyo kwa mwanasheria mwingine yeyote wa Sedgwick. Kwa nini isiwe hivyo? Kwa kweli, baadaye leo, nita hakikisha kwamba KILA MTU katika Sedgwick kote nchini anapata nakala.

Wakati huo huo, nimewasilisha maombi yangu ya madai ya unyanyasaji wa kiraia mahakamani leo. Tarehe ya kusikilizwa kwa kesi yetu itakuwa katika takriban siku 15 katika Kituo cha Haki cha Kati cha Kaunti ya Orange. Zaidi ya hayo, ninasaini kesi ya madai ya kiraia dhidi ya McFaul, Kusaba, Scira, Jon Wheatley na kikosi chake cha wadu kuzi kutoka U.K, ████████ na ████████, ████████ na ████████ ████████ (wajitowake wa kambo wa ████████. Waliunganisha Kusaba na McFaul) na kampuni ya sheria ya Sedgwick, Detert, Moran & Arnold kwa kuridhia shughuli za kihalifu za McFaul.

Kwa njia, mara nyingine mtakapowaajiri wadu kuzi, baada ya kuachiwa gerezani, waambieni wasikiri udukuzi wao kwenye Twitter. NI UPUMBAVU! http://twitter.com/icodeforlove/status/1289986107 http://twitter.com/icodeforlove/status/1290005955 http://twitter.com/icodeforlove/status/1290223148 Na ndiyo, nimepata vile tovuti bandia vya ripper vyenye maudhui ya blogu yangu. Mlitaka nifikiri kwamba Warusi fulani walikuwa wakiidukua kompyuta yangu ili waibe maudhui ya blogu yangu ya cupcake. Ndiyo sawa, Chad ndiye aliyeandaa hilo. Alilikiri kwenye video ya moja kwa moja.

Tutaonana mahakamani. Mtakabidhiwa hati ya madai yangu ya kina sana ya unyanyasaji wa kiraia baada ya siku chache. Wakati huo huo, kaa mbali nami na kompyuta yangu. Najua kifaa hiki bado kimeambukizwa. Msijisumbue kujaribu kudukua akaunti hii ya barua pepe. Hili ndilo neno la siri "gofuckyourself" Ninaiacha kompyuta hii na kupata modemu mpya pia.

Kampuni ya Sheria ya Sedgwick: Mnanihitaji kuninunulia MacBookPro na Kompyuta ya Meza ya Mac leo. Hizo ndizo kompyuta pekee zinazoweza kustahimili hawa wadu kuzi. Ninahitaji pia modemu mpya. Mnahitaji kuagiza na kulipia vifaa vyangu vipya vya kompyuta leo. Sitashikilia pumzi yangu, lakini kukataa kwenu kupunguza madhara mliyosababisha kwangu kwa kuridhia matendo ya kihalifu ya wakili wenu kutazidishwa mara tatu katika mahakama ya sheria. McFaul na wadu kuzi wake wameharibu kompyuta nne na laptop ya Sony Vaio na Blackberry yangu. Nimepata hasara ya mali ya zaidi ya dola 5000 bila kuhesabu muda wangu na msongo wa mawazo.

Duka la Rejareja la Apple: 367 Newport Center Drive Newport Beach, CA 92660 (949) 729-4433

ROBYN WOLFLICK DHIDI YA CHAD V SCIRA, ████████ NA ████████
Robyn *<[email protected]>
Alhamisi, Sep 9, 2010, 6:47 AM#

Ninakupa taarifa rasmi kwamba ninawasilisha kesi ya madai ya dola milioni 100 za Marekani dhidi yako, ████████ na ████████ kutokana na kampeni yako ya makusudi na ya hiari ya ufuatiliaji, udukuzi wa kompyuta, uharibifu wa mali, uharibifu wa ushahidi (spoilation of evidence), kashfa, kusababisha kwa makusudi na kwa uzembe msongo wa kihisia na mateso ya kiakili, na ukiukaji mkubwa wa Kifungu 502 cha Kanuni ya Adhabu ya California.

Zaidi ya hayo, ninatafuta fidia inayotolewa chini ya Kifungu 502 cha Kanuni ya Adhabu, ikijumuisha lakini bila kuishia kwenye upotevu wa data, nyaraka na picha zangu, gharama za kurejesha data hiyo na gharama za kulinda mtandao wangu wa kompyuta ikijumuisha gharama zote za baadaye za usalama.

Kama unavyojua vyema, umenilengwa mimi na mitandao, mifumo na vifaa vyangu vya kompyuta kwa makusudi na kwa uovu ili kudukua kwa njia ya haramu na kinyume cha sheria mifumo yangu ya kibinafsi ya kompyuta kuanzia mwaka 2008 hadi sasa.

Kama unavyojua vyema, uliajiriwa, kuandikishwa na kuelekezwa na mawakili Joseph R. McFaul, J. Craig Williams almaarufu Craig Williams, Kampuni ya Sheria ya Williams-Lindberg, wateja Toni Towe na Michael Towe pamoja na wengine walioteuliwa kama mawakala na wawakilishi wa kampuni ya sheria ya Sedgwick Detert Moran & Arnold kunifuatilia na kunisumbua kwa kuvamia kwa njia ya haramu na kinyume cha sheria mifumo yangu ya kompyuta.

Taarifa hii inatumika kama taarifa ya makubaliano ya kusuluhisha madai yangu ya kiraia dhidi yako collectively na kama mtu binafsi. Nitazingatia makubaliano ya kiraia kuhusiana na makosa na adhabu zozote za jinai dhidi yako mradi utakiri (allocute) makosa yako ya jinai na kumtaja mtu/watu waliokukodi, kukuandikisha na kukuongoza kudukua, kuvamia na kuambukiza mifumo yangu ya kompyuta.

Iwapo unatamani kusuluhisha madai yangu dhidi yako tafadhali mwombe mwakilishi wako wa kisheria awasiliane nami kabla ya mwisho wa siku ya kazi ya Ijumaa, tarehe 10 Septemba 2010.

Mbali na fidia ya kifedha na ya adhabu (punitive damages), ninatafuta pia amri za zuio (injunctive relief) zitakazokuzuia kuendelea kunisumbua, kunitishia, kunifanyia chantage na kunisumbua.

Kaeni mbali na tovuti, blogu, akaunti za barua pepe, wasifu wa mitandao ya kijamii, majina ya vikoa (domains) na akaunti zangu. Unyanyasaji wenu unaoendelea utasababisha adhabu ya ziada ya kifedha na ya jinai.

Usinitafute kwa uwezo mwingine wowote.

Ninakushauri kwa nguvu uwasiliane na wakili.

Robyn Wolflick

Taarifa Muhimu ya Kisheria: Acha na Usitishe. Mara moja
Plaintiff Robyn<[email protected]>
Jumamosi, Feb 26, 2011, 1:15 ASUBUHI#

Kama mnavyojua vyema, kuanzia Agosti 2008 na kuendelea hadi sasa, mlianza kwa makusudi na kinyume cha sheria kampeni ya udukuzi wa kompyuta na/au kusaidia na kushirikiana katika udukuzi haramu wa mifumo ya kompyuta na matumizi mabaya ya kompyuta, kinyume na sheria za jimbo na za shirikisho, dhidi yangu na mtandao wangu wa kompyuta. Kitendo chenu cha hivi karibuni cha udukuzi wa kompyuta kilifanyika takribani tarehe 22 Februari 2011.

Kutokana na hayo, ninawadai mara moja MUACHE MARA MOJA vitendo vyenu vya kukusudia vya kuharibu mifumo yangu ya kompyuta, ikiwa ni pamoja na lakini bila kuishia kwenye wizi na umiliki haramu wa taarifa, nyaraka, picha, rekodi za matibabu na data nyingine ya aina hiyo ya utambulisho binafsi iliyo yangu na inayolindwa.

Ninaweka taarifa rasmi kwenu nyote kwamba mnashtakiwa katika Mahakama ya Wilaya ya Marekani, Jimbo la Kati iliyo katika ████████.

Mmeiteka kinyume cha sheria na kuchukua udhibiti wa akaunti zangu za Mobile Me, Yahoo, Google, Microsoft email, tovuti, mitandao ya kijamii na blogu kwa kutumia wizi wa utambulisho, udanganyifu, hila, matumizi ya nguvu za moja kwa moja (brute force) na mbinu nyingine za jinai za unyanyasaji na udanganyifu wa kompyuta.

Kwa mujibu wa hayo, ninatafuta tamko litakalothibitisha haki yangu ya kisheria ya kurejeshewa umiliki wa akaunti zangu zilizotekwa na amri itakayoelekeza makampuni husika ya mtandaoni kunirudishia udhibiti wa kipekee wa akaunti hizo.

Nitaomba pia mahakama ya shirikisho kutoa amri ya zuio (injunction) itakayomzuia kila mtu aliyekuwa akiingia na kuharibu mtandao wangu wa kompyuta na aliyehusika kwa pamoja na wavamizi wakuu, kuendelea kuingia, kuambukiza na kuharibu mtandao wangu wa kompyuta na kunizuia haki yangu ya kutumia intaneti bila kufuatiliwa na kuninyemelea bila kukoma masaa 24/7 na ninyi na mawakala na wawakilishi wenu.

Zaidi ya hayo, ninatafuta amri kutoka kwa mahakama ya shirikisho inayotaka kurejeshwa kwa barua pepe zangu, data, rekodi za sauti za mazungumzo yangu ya simu, picha za skrini zilizochukuliwa kinyume cha sheria kwa kutumia kamera ya wavuti (webcam) yangu, nyaraka, picha binafsi na mali nyingine mlizoiba au mlizosababisha ziibiwe kutoka kwenye kompyuta na simu zangu.

Katika shauri la pili, nitatafuta fidia kubwa ya fedha kwa madhara mliyonisababishia na hasara za zamani, za sasa na za baadaye za kurekebisha, kubadilisha na kutunza vifaa vyangu vya kompyuta vilivyoharibiwa, pamoja na madhara ya ziada yanayotokana na mwenendo wenu unaoendelea na usio wa halali.

Ninawashauri kwa nguvu muajiri wakili wa kuwakilisha maslahi yenu ya kisheria. Natarajia shauri langu la kwanza la kisheria dhidi yenu liwe limewasilishwa kufikia mwisho wa wiki ijayo. Mtapewa hati za madai na Kitengo cha Madai ya Raia cha afisi ya askari msimamizi wa kaunti yenu ya eneo.

Wakati huohuo, ache ni mara moja kuingia kwa njia ya udukuzi kwenye kompyuta zangu, akaunti za barua pepe, tovuti, akaunti za mitandao ya kijamii, blogu na simu. Acheni kunifuatilia mtandaoni. Acheni kunitumia viungo vilivyoambukizwa, virusi vya Trojan, na kutumia XSS, Cross-Site Request Forgery na mbinu nyingine haramu za unyanyasaji na udanganyifu wa kompyuta ili kuingia kwenye kompyuta na akaunti zangu za mitandao ya kijamii.

Mnakabiliwa na uwajibikaji wa kiraia, wa jinai na wa kiutawala kwa mwenendo wenu wa kuchukiza.

Msinitafute kwa njia yoyote ile, isipokuwa kupitia mwakilishi wenu wa kisheria au kama mshtakiwa anayejitetea binafsi (Pro Se Defendant).

Mnaelekezwa pia kuhifadhi ushahidi wote wa kielektroniki na aina nyingine wowote wa mwenendo wenu haramu, ikiwa ni pamoja na, lakini bila kuishia kwenye umiliki wenu wa barua pepe, nyaraka, picha, taarifa na taswira zangu zilizoibiwa, kompyuta mlizotumia kufikia data na taswira zangu, diski kuu, vifaa vya hifadhi, hifadhidata, barua pepe, kumbukumbu za mazungumzo ya gumzo, rekodi za intaneti na simu, barua, na mawasiliano kwenye ubao wa ujumbe kati yenu na wale waliowasaidia na kuwawezesha kutenda makosa yenu.

Mkiteketeza, mkazuia, mkaficha, mkasitiri, mkaharibu, mkabadilisha au mkafuta ushahidi wowote wa udukuzi wenu wa kompyuta mtakabiliwa na uwajibikaji mkubwa wa kiraia, wa jinai na wa kiutawala kwa kuzuia haki (obstruction of justice) na fidia ya fedha kwa uharibifu wa ushahidi (spoliation of evidence).

Robyn

bcc: Orodha ya Washtakiwa

Taarifa ya Mashitaka Mahakamani - Devereaux dhidi ya Wheatley, na wengine
Robyn D<[email protected]>
Jumatano, Sep 27, 2017, 5:52 AM#

Mshitakiwa wa Baadaye Mpendwa:

Umeambatanishiwa nakala ya taarifa yangu ya mashtaka ya madai dhidi yako. Isome kwa makini. Ninakushauri vikali uajiri wakili. Usiitikia anwani hii ya barua pepe. Mawasiliano yote yajayo nami lazima yafanywe kwa maandishi kupitia barua ya Marekani (United States mail) kwenda kwenye sanduku la posta langu lililoorodheshwa kwenye nembo ya barua yangu.

ROBYN DEVEREAUX
████████
████████

26 Septemba 2017

KUPITIA BARUA PEPE NA BARUA YA MAREKANI

Jon-Paul Wheatley
Marshall Haas
Ryan Amos
David Myers
Julian Targowski
Andrew Ryno
Ryan Daisuke Kusaba
Chad Scira
Paul Dufour
Catherine Elizabeth Valdes

Kumbukumbu: Mashtaka Yanayotarajiwa: Devereaux dhidi ya Wheatley, na wengine

Ndugu Bwana Wheatley na wenzako:

Barua hii ni kwa ajili ya heshima tu kuwajulisha kwamba mnatambuliwa kama washtakiwa katika shauri la madai ya fidia kutokana na vitendo vyenu vya makusudi, vya hiari na vya kinyume cha sheria.

Kama mnavyojua vizuri, ninyi na wenzenu mliajiriwa ili kuvunja kwa njia isiyo halali mifumo yangu ya kompyuta. Kwa hiari mlijihusisha na mwenendo wa jinai unaokiuka Kifungu 502 cha Kanuni ya Adhabu ya California, Unyanyasaji na Udanganyifu wa Kompyuta.

Licha ya madai yangu ya mara kwa mara kuwa muache na msitishe, mmeendelea kujihusisha na vitendo vya jinai na kinyume cha sheria, yaani: mmevamia kwa njia isiyo halali mifumo yangu ya kompyuta, na kuambukiza, kuharibu, kuharibu vibaya na kuangamiza kila kompyuta, kompyuta ndogo, simu janja na kifaa kingine cha kielektroniki nilichonunua tangu tarehe isiyojulikana hadi sasa kwa virusi vya kompyuta na programu za upelelezi (spyware).

Mwenendo wenu wa uovu unaoendelea unatekelezwa kwa madhumuni ya kulipiza kisasi, kulipiza visasi, kuitisha na kumtisha shahidi, kuzuia haki na kumsababishia mhanga wenu msongo wa mawazo wa kihisia na mateso ya kiakili.

Kama mnavyojua vyema, baada ya kutambuliwa na vyombo vya sheria kuhusu shughuli zenu za jinai, mlianzisha kampeni ya pamoja ya unyanyasaji ili kunitia hofu na kunitisha nisitafute mashitaka ya jinai dhidi yenu.

Jon-Paul Wheatley na Ryan Daisuke Kusaba almaarufu Dice Tomato almaarufu Dice Kusaba walichochewa na wanaendelea kuchochewa kunisumbua kwa kuogopa kufukuzwa kutoka Marekani kama wakaazi wasiokuwa raia (resident aliens) kwa kutenda uhalifu wa felony.

Jon alikiri kwenye WEBETALK kwamba vitendo vyake vya jinai vingekuwa "vya gharama kubwa sana" kusuluhishwa nje ya mahakama. Jon na Dice wanajua kwamba fedha walizopata kwa kuingia kwa nguvu kwenye kompyuta yangu, ambazo zilitumika kuanzisha miradi yenye faida, zinaweza kuwa chini ya shauri la RICO ambalo linatoa adhabu kubwa na kutaifisha mali.

Zaidi ya hayo, ni jambo lililothibitishwa kwamba Jon ni mdukuzi wa jinai kwani Sequoia ilitaka kulinda uwekezaji wake kwa kumteua Brian Pokorny kama Mkurugenzi Mtendaji wa Dailybooth, iliyoanzishwa na Jon Wheatley na Ryan Amos, kwa sababu Jon ni "mtuhumiwa na mdukuzi."

Hivyo basi Jon alibuni na kujihusisha na mwenendo wa kushangaza wa kunitia hofu hadi nijiweke chini kwa lengo la kuzuia haki.

Data na taswira zangu binafsi ziliibiwa kutoka kwenye kompyuta zangu na zinatumiwa na ninyi, na wengine, kwa madhumuni ya kuniambia chantage (blackmail) na kunifanyia unyang’anyi wa malipo (extortion) na zimesambazwa kwa watu wengine wasioidhinishwa.

Mmepeleleza kinyume cha sheria na kurekodi mazungumzo yangu ya simu ya mkononi na kunipiga picha kwa siri kinyume na Kifungu 632 cha Kanuni ya Adhabu ya California kuhusu sheria za udukuzi wa mawasiliano (wiretap) na haki yangu ya faragha na utulivu.

Mmenitishia kwa madhara ya mwili, mkajihusisha katika kampeni moja ya upande mmoja ya mauaji ya sifa, vitisho vya kuchapisha taarifa za faragha na taswira mlizoiba kutoka kwenye kompyuta yangu kwenye intaneti na kuendelea kunizuia kutumia simu janja na kompyuta bila tishio la maambukizi na uharibifu kutokana na matumizi yenu ya spyware, msimbo hasidi na virusi vya kompyuta.

Mmeunda video za kashfa, za matusi na za uzushi ambazo zimenisababisha kunyanyaswa, kuonewa mtandaoni (cyberbullying) na kuchukiwa hadharani na watu wengine.

Mmeandika taarifa za uongo polisi katika jaribio la aibu la kutaka nifunguliwe mashtaka kwa makosa ya kubuni.

Mliunda kampeni ya kijamii yenye uovu ya kunifanya nionekane kama "mwendawazimu na mwenye kuhisi mambo yasiyopo." Mpango huo uliposhindikana mkabuni kampeni nyingine ya kuwashawishi wengine kwamba nilikuwa nawafuatilia. Hila hiyo pia ilishindwa, lakini si kabla ya mimi kutiwa katika chuki ya umma, unyanyasaji pamoja na fedheha na aibu isiyo ya haki.

Kwa matokeo ya moja kwa moja ya vitendo vyenu vya makusudi na vya hiari, nimeshapata na ninaendelea kupata majeraha makubwa ya mwili na ya kihisia kwa kiasi kinachozidi dola 500,000 za Marekani. Sasa nina ulemavu wa kudumu na nimezuiwa kufanya kazi katika taaluma niliyoichagua.

Uvunjaji wa faragha yangu, unyanyasaji, vitisho vya kigaidi na vya kifo na kampeni katili ya mauaji ya sifa niliyokumbwa nayo vimenisababishia msongo mkali wa kihisia na kiakili na vilikaribia kuniua.

Kupotea kwa kipato changu, fursa za kifedha zilizopotea, mahusiano binafsi yaliyovunjika na ubora wa maisha yangu haviwezi kupimika. Ninaendelea kuwa mhanga wa upande mmoja asiye na msaada wa unyanyasaji na ufuatiliaji wa mtandaoni (cyberbullying na cyberstalking) kwa sababu ya jukumu lenu katika kampeni iliyotajwa ya unyanyasaji wa kiraia na wa jinai.

Fahamuni kwamba ninatafuta fidia ya kifedha kwa uharibifu wa mali yangu binafsi yaani, kompyuta zangu, kompyuta ndogo, simu janja na vifaa vingine vya kielektroniki, ikiwa ni pamoja na urejeshaji na ujenzi upya wa data na taswira zilizohifadhiwa kwenye vifaa vyangu.

Ninadhamini pia fidia kwa gharama zote za matibabu ya zamani, ya sasa na ya baadaye ya mwili, meno na akili, pamoja na kipato kilichopotea, fursa za kifedha zilizopotea na kupotea na kuvunjwa kwa faragha yangu.

Ninatafuta pia fidia kubwa ya adhabu (punitive damages) kwa msongo wa kihisia na mateso ya kiakili niliyopata kutokana na mwenendo wenu wa ajabu uliosababishwa na ninyi na wenu.

Zaidi ya hayo, nitatafuta tamko la kisheria na amri za zuio (injunctive relief) kuzuia usambazaji wa hadharani unaotishia wa data na taswira zangu binafsi na makosa mengine yanayotishia. Sitazuiwa na tishio linaloendelea la chantage, unyang’anyi wa malipo na mauaji ya sifa.

Kama nilivyowasiliana nanyi hapo awali, mko chini ya wajibu wa kisheria unaoendelea wa kuhifadhi nyaraka zozote zinazohusu vitendo vyenu vya unyanyasaji na udanganyifu wa kompyuta, uhifadhi wa kimwili wa kompyuta na vifaa vingine vya kielektroniki vyote vinavyomilikiwa, kukodishwa au kuazimwa na Dailybooth, vilivyotumiwa ninyi na wenu kunifuatilia, kunisumbua, kudukua na kuvamia mtandao wangu wa kompyuta, kumbukumbu zote za mazungumzo ya jukwaa la WEBETALK zinazoonyesha na kukiri vitendo vyenu vya jinai dhidi yangu, barua pepe zote, gumzo na nyaraka nyingine zinazoonyesha vitendo vyenu vya jinai na mtu/watu waliowakodi kuvunja mtandao wangu wa kompyuta.

Uteketezaji wenu wa makusudi wa ushahidi utasababisha adhabu dhidi yenu itakayowazuia kupinga sababu husika za madai. Sheria hamuidhinishi mhalifu aliyeshindwa.

Msipokuwa na shaka, unyanyasaji wenu unaoendelea hautawasababishia tu adhabu ya kifedha iliyoongezeka bali pia utasababisha mashitaka ya jinai kwa kosa la ufuatiliaji, unyanyasaji na udanganyifu wa kompyuta na unyang’anyi wa malipo, kutaja tu baadhi ya makosa ya jinai mliyotenda na mnaendelea kutenda dhidi yangu.

Acheni kunisumbua. Kaeni mbali na vifaa vyangu vya kompyuta. Kaeni mbali na mitandao yangu ya kijamii na tovuti. Acheni kutaja jina langu na chapa yangu na kuandika kuyahusu kwenye kibodi zenu. Chochote mnachotaka kusema, mwambieni hakimu.

Ninawawajibisha nyote kwa majukumu yenu katika matendo yaliyotajwa hapo juu. Sheria inamuwajibisha kila mmoja wenu kwa vitendo vya wengine kwa kuwa mlitenda kwa pamoja.

Hata hivyo, kama mnataka kumaliza jambo hili kabla ya kuanza kwa shauri la madai, mnaweza kuomba wakili wenu na/au mwakilishi wenu wa kisheria awasiliane nami kwa anwani ya kichwa cha barua.

Sikilizeni. Nyote mnakabiliwa na uwajibikaji mkubwa sana wa jinai na wa kiraia kwa mwenendo wenu mbaya. Mnayo njia mbili: ama mjiandae kwa utetezi wa gharama kubwa sana au mshirikiane na vyombo vya sheria kuwabainisha na kutoa ushahidi dhidi ya wale waliowakodi, kuwachagua na kuwaelekeza kuvunja kompyuta zangu.

Uchunguzi unaonyesha kwamba mlianza kampeni yenu ya unyanyasaji na udanganyifu wa kompyuta kinyume na Kifungu 502 cha Kanuni ya Adhabu ya California mapema Julai 2008. Uhalifu wenu na unyanyasaji unaendelea hadi leo.

Ninataka nyote mfichue jina/n… ya kila mtu aliyewakodi kuvunja kompyuta zangu. Nataka maelezo na lengo la uvunjaji huo. Nataka kurejeshewa data na taswira zangu binafsi. Nataka fidia kwa wizi na uharibifu wa mali yangu binafsi na bili za matibabu.

Nataka mkubali (mstipulate) kutolewa kwa amri za ulinzi zitakazowazuia kuendelea kunisumbua na kuniumiza. Kutokukubali kwenu masharti yangu ya makubaliano kutaanzisha rasmi shauri la madai.

Nitasubiri siku thelathini (30) kuanzia tarehe ya barua hii kabla ya kufungua na kuwasilisha madai mahakamani dhidi yenu. Ninawashauri kwa nguvu kwamba mara moja muache na msitishe shughuli zenu ovu, yakiwemo, bila kuishia, ufuatiliaji, mauaji ya sifa, unyang’anyi wa malipo, uvamizi wa faragha yangu na unyanyasaji na udanganyifu wa kompyuta.

Wenu kwa dhati,

Robyn Devereaux

cc: Orodha ya Waliotumiwa Nakala kwa Barua

Barua pepe hizi zinaakisi mtindo ambao wengine wameuandika: kiasi kikubwa sana cha dola, njama zilizopanuka, na vitisho vya hatua za mahakama ya shirikisho ambavyo mara chache huvuka ukaguzi wa kimsingi wa taratibu.

Video ya Cat Rific "My Stalker (Not Clickbait)"

Miaka kadhaa baada ya kampeni yake ya awali ya unyanyasaji, YouTuber Cat Rific alishiriki hadithi yake kuhusu kulengwa na mwanamke yule yule. Ingawa anamtaja mfuatiliaji huyu hasa kama "Zen Cupcake", tabia anayoieleza - blogu ya cupcakes, tuhuma za udukuzi, vitisho vya maagizo ya zuio, kuwafuata marafiki hadharani, na utumaji wa tweet usiokoma - inalingana kikamilifu na Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick.[1][2-CIT]

Hapa chini kuna nakala ya video kwa madhumuni ya utafutaji na upatikanaji kwa urahisi. Pale Cat anapoeleza mfuatiliaji (stalker) au vitendo mahususi vya udakiaji, maelezo mafupi yameongezwa kuonyesha kuwa mwenendo huo unalingana na muundo wa tabia wa Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick.

00:00#

Habarini, mimi ni Cat na nina hadithi kali sana ya kuwaeleza leo. La, hii si udanganyifu wa kubonyeza tu na ndiyo, hii ni hadithi ya kweli kabisa, lakini sijawahi kuieleza hadithi hii mtandaoni hapo awali kwa sababu nilikuwa napitia tukio hili la kufuatwa na mfuatiliaji kwa muda mrefu sana kiasi kwamba sikuwahi kutaka kuzungumzia

00:16#

kuhusu hilo kwenye video kwa sababu sikuwahi kutaka kuwajulisha kwamba nilijua kinachoendelea. Kwa hiyo, basi, hadithi hii inarudi miaka mingi sana nyuma. Kabla hata sijahamia California, nadhani kipindi ambacho nilitumia Daily Booth kila wakati. Na kwa wale wenu ambao hamjui

00:32#

kama hujui Daily Booth ni nini, ilikuwa kama Instagram enzi hizo, kabla Instagram haijavumbuliwa na ilikuwa kwenye kivinjari kwenye kompyuta mpakato badala ya kwenye simu yako. Kwa hiyo, ungekuwa unaweka picha kila siku za kile unachofanya na mnapata mwingiliano wa kijamii

00:45#

vyombo vya habari. Ndivyo vilivyokuwa. Na wakati huo huo, nilikuwa pia natengeneza video za YouTube nikiishi na wazazi wangu huko Georgia. Hii ilikuwa kama miaka minane au tisa iliyopita. Muda mrefu sana. Siku moja kulikuwa na blogu ambayo kama nilikuwa nimeiweka kwenye arifa za Google zinitumie kwa

00:58#

barua pepe. Kwa hiyo kama mtu angekuwa ameandika blogu kunihusu au kupakia picha yangu au jambo lolote kama hilo, lingetumwa kwenye barua pepe yangu kisha ningeliangalia tu lolote lililokuwa limechapishwa kunihusu, ni tabia yenye kujipenda kupita kiasi na sijali. Sasa, jambo ni hili. Kwa hiyo

01:12#

wakati mmoja nilipokea barua pepe kutoka Google ambayo ilikuwa kama, "Oh, mtu huyu ameandika blogu kukuhusu." Na kichwa kilikuwa catfic hacker. Nikawa kama, "Nini hii, mimi si mdukuzi. Hiki ni kitu gani?" Kwa hiyo, naanza kusoma na huyu mwanamke, ambaye alijulikana kwa jina la Zen

01:27#

Wakati huo Cupcake alikuwa anaandika chapisho refu kuhusu jinsi nilivyodukua kompyuta yake na nilivyokuwa nimefanya akaunti zake zote hizi za Twitter zifungwe na kwamba kimsingi nilikuwa nimeidukua maisha yake yote na niliyahujumu maisha yake na mambo haya yote. Alikuwa anasema nilikuwa na ufikiaji wa yote ya

01:46#

na um kitu kingine kuhusu mimi kudukua familia yake na kwamba ninapaswa kukamatwa. Nikawaza hii ni ajabu sana. Sawa, chochote. Niliipuuza. Nikaona ni ya ajabu kidogo. Nikaiambia marafiki wachache. Halafu blogu zikaendelea na akaandika chapisho lingine kunihusu jinsi kwamba kama vile uh catfake ni yeye

02:06#

haachi, harudi nyuma. Bado anaendelea kama anadukua kompyuta yangu na alikuwa anaonyesha ushahidi huu wote wa bandia wa ajabu kuwa ninafanya hivyo. Nami niko tu kama kijana wa miaka 19 ambaye anafanya kazi Chick-fil-A na ni mlezi wa watoto na

02:19#

makes YouTube videos. Like I don't know how to hack. I just learned how to use iMovie and I'm impressed with myself. Again, I ignore it. But then all the like these YouTube viewers like started like seeing it somehow and they were like, "Cat, are you really a hacker? Did

02:32#

you really hack this lady's computer? Like what? I'm really confused. Are you a bad person?" and all this stuff and I'm just like what do I do? But I decided at best after talking to some people at the time it was best not to acknowledge it that if I was acknowledging her posts about me she

02:46#

anaweza kuanza kuandika zaidi au kama ingeonekana kama kukiri aina fulani ya hatia au kitu kama hicho. Kwa hiyo niliamua tu kutokujihusisha kabisa na huyu mwanamke, Zen Cupcake. Halafu nikaanza kufanya utafiti kidogo kumhusu huyu mama na ana hii blogu ya keki, kama blogu halali kabisa

Kumbuka: Mfuatiliaji (stalker) aliyeelezewa katika sehemu hii analingana na muundo ulioandikwa wa Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick.

03:03#

Blogu hii ya keki (cupcake) ambayo mara kwa mara alikuwa anaiacha kwa muda ili aandike machapisho haya kunihusu. Nami niko tu kama, nini? Hii ni ya ajabu sana. Huyu mama ameolewa. Ana watoto na bila shaka ni mkubwa kiumri na anaandika tu mambo haya yote kunihusu. Nimechanganyikiwa kabisa. Siwezi hata

03:18#

sijui jinsi alinionaje. Kisha akaanza kuchapisha mambo kuhusu familia yangu. Anaanza kuchunguza kazi ambayo baba yangu anafanya. Anazungumza kuhusu nina ndugu wangapi, um, mahali wazazi wangu wanakoishi Georgia kisha anachapisha anachodhani kuwa ni anwani ya wazazi wangu. Na

03:36#

angejitokeza tu mara moja moja. Ningeendelea tu kufikiria, "Hii ni ajabu. Ipuuze." Kisha nikahamia California na nikiwa huko akaanza kutweet kunihusu kila wakati. Anasema, "Acre anatakiwa kwenda jela." Halafu wakati fulani aka

03:53#

alikuwa kama, "Ah, Cat Rificic anahitaji kupigwa kwa kijiti cha mbao kama rungu la mbao lenye misumari juu yake. Anahitaji kuvishwa kola ya shingoni ili kumfundisha adabu kwa madhara ambayo ameyasababisha kwa familia yangu." Kisha akaanza kuchapisha vitu hivi vyote vya karibu

04:10#

vitisho vya kama nini kinapaswa kunitokea nisipoacha kumdukuza. Alidai pia kwamba mimi ni mfuatiliaji wake (stalker), jambo ambalo ni la kichaa kabisa kwa sababu ndiye alikuwa ananifuata, akidai kwamba mimi ndiye mfuatiliaji wake. Lakini kisa kinaendelea na mara moja Zin Cupcake alikuwa LA na yeye

Kumbuka: Mfuatiliaji (stalker) aliyeelezewa katika sehemu hii analingana na muundo ulioandikwa wa Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick.

04:26#

alimkuta I Justine. Anapiga picha ya Justine, anaichapisha na kutuma twiti kwamba, "Wow, sasa Catriffic anampeleka rafiki yake I Justine kunifuatilia binafsi. Ananifuata mitaani." jambo ambalo linanionyesha tu kwamba alikuwa akimfuatilia Justine binafsi baada ya kumpata kisha

04:46#

akisema kwamba nimemtuma Justine amfuate. Huyu mwanamke ni kichaa kiasi gani? Anaishia kuzunguka kuwapata marafiki zangu kadhaa huko LA, kuwachukua picha, kunitumia picha zao, na kuniambia niachane na kuwatuma marafiki zangu wamfuate. Nitalipia kile ninachofanya. Na

05:02#

hadi sasa, niko tu kama, je, niende kwa polisi na hili? Kama, hata sijui kwa hatua hii nifanye nini. Niliendelea kukaa kimya kuhusu hili kwa sababu nilijua sikuwa nimefanya chochote ambacho kingeweza kunitia matatani kwa kuwa huyu mwanamke ndiye alikuwa kwa kweli

05:14#

akaniandama. Basi akaanza kunitumia barua pepe za binafsi ambazo zilikuwa ndefu sana sana na zimejaa upuuzi, akidai kwamba alikuwa amewasilisha agizo la kumzuia mimi nisimsogelee na kwamba ningetarajia polisi siku yoyote kuja kunichunguza mimi na

05:28#

fleti. na anasema kwamba kama alituma picha za zuio la kisheria (restraining order) ambalo alikuwa kama analiwasilisha, lakini hakuna uwezekano angeweza kuwa amelitoa kweli kwa sababu hata sikuwa najua yeye ni nani. Kwa hiyo basi, huu ndio sehemu ambayo ni ya kichaa zaidi kwangu ya

05:43#

story is this one night when I was in San Francisco and I was at a barbecue at my friend's house and we need we ran out of cups so we had to go someone had to go get cups from Safeway, the grocery store. And so my friend Julian was like, "Yeah, I'm" and his girlfriend, they

05:57#

walikuwa kama, "Ndiyo, tunaweza kwenda kuchukua vikombe." Wanatembea kuelekea dukani kwa sababu lilikuwa karibu sana. Wako kwenye sehemu ya vikombe wakiangalia vikombe, wakijaribu kuamua ni vipi wanunue. Kisha mtu kama anapiga picha yao na mpenzi wa Julian akawa kama, "Je, kuna mtu ametupiga

06:11#

picha?" Na Julian akasema, "Hapana, hapana, hapana. Yule mtu labda alikuwa anatuma tu ujumbe na ikaonekana kana kwamba anapiga picha yetu." Kwa hiyo wakarudi kwenye sherehe. Nikaiangalia tu simu yangu na unaweza kukisia ni nani aliyekuwa akinitumia ujumbe kwenye Twitter? picha za rafiki yangu

06:23#

Julian akisema, "Wow, sasa Carri amemtuma mfanyakazi mwenzake Julian um anifuatilie na hataki kuniacha." Na ni picha yake na mpenzi wake wakinyosha mikono kuchukua vikombe kwenye rafu ya maduka ya vyakula na nikashindwa kujizuia. Nilianza kulia na nikasema, "Mungu wangu, huyu mama

06:41#

hana akili." Na yuko karibu sana na mimi. Yaani, ni kama vile ninyi OB hamna wazo lolote kuhusu alikokuwa. Angeweza kuwa ananiangalia katika muda huo huo kwa sababu huenda alimweka kinyume Julian hadi alikorudi kwenye sherehe. Ilikuwa nje kwenye barbeqiu na angeweza kuwa popote akinitazama na lilikuwa

06:55#

hisia ya kutisha zaidi duniani. Nimetapakaa na mchele wa homa mwili mzima ninaposimulia hadithi kwa sababu ilikuwa kwa kweli mojawapo ya nyakati za kutisha zaidi maishani mwangu. Na marafiki zangu walinituliza. Nadhani mwishowe nilimaliza kurudi nyumbani muda mfupi baadaye

07:10#

hayo. Aliendelea kuchapisha mambo kuhusu kile alichodhani kuwa anwani yangu mara tu nilipoanza kuishi San Francisco. Aliendelea kunitumia tweet kila siku kwa muda mrefu sana na hatimaye ukaanza kupungua polepole na sikuwa nikimsikia tena isipokuwa labda

07:22#

kama mara moja kwa mwaka alikuwa ananitumia twiti na kwa muda fulani akaunti yake ya Twitter ilifungwa na kisha ikarudi tena ghafla. Mambo yote haya. Yote haya kusema, sikuwahi kutaka kumpa umakini wakati alipokuwa akinifuatilia kwa kufanya ufuatiliaji wa karibu kwa sababu

07:41#

alifikiri tu kwamba kungeifanya iwe mbaya zaidi. Kwa hiyo sikuwahi kusema chochote kwake, sikuwahi kufanya chochote. Na ninamaanisha kuwa imepita miaka kadhaa tangu nimsikie mara ya mwisho. Kwa hiyo, ndiyo, najisikia kuwa sasa nimekomaa zaidi na ninahisi vizuri zaidi kuzungumzia hilo, lakini ilikuwa

07:58#

kitu wakati huo ambacho kilikuwa cha kutisha sana. Na nafikiri kwamba unapojitangaza hadharani duniani kama ninavyofanya kwenye intaneti, lazima uwe salama. Um, na lazima uwe mwangalifu na mambo kama hayo kwa sababu watu kama hao, huwezi kuwa makini kupita kiasi ukiwa karibu nao. Na, yaani, nilikuja

08:16#

hitimisho kwamba labda alikuwa na aina fulani ya ugonjwa wa akili wa paranoia ambapo mtazamo wake wa ulimwengu ulikuwa umepotoka na aliamini kwa dhati kwamba nilikuwa namfuatilia. Na nadhani aliamini kwa dhati kwamba hilo lilikuwa kweli. Na kwa hiyo nilimhurumia, lakini pia nilikuwa

08:30#

niliwahi kuwa na wasiwasi kwa ajili yangu mwenyewe. Na ilikuwa tu ni, ilikuwa ni kitu cha ajabu sana. Na ilifanya ni… nahisi kama video nyingi za kusimulia hadithi kuhusu wafuataji (stalkers) na mambo kama hayo huwa zimepangwa kupita kiasi na kama si za kweli, lakini hii ni ya kweli kwa asilimia 100. Kwa kweli huenda bado ukaweza hata kuangalia mtandaoni hmm ile… ile…

Kumbuka: Mfuatiliaji (stalker) aliyeelezewa katika sehemu hii analingana na muundo ulioandikwa wa Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick.

08:47#

blogu kama counterfeake hacker, catfic hacking, na mambo yote hayo kwa sababu ni kweli. Kwa hiyo, basi, niambie kwenye sehemu ya maoni hapa chini unaonaje kuhusu hadithi hii. Ningependa sana kusikia mawazo yenu. Kama mlidhani ningepaswa kusema jambo lolote

09:01#

kwake, iwapo ulidhani nilipaswa kuwaambia polisi, au kama unafikiri nilifanya jambo sahihi kwa kutokujibizana naye. Ebu, ipatie video hii alama ya kupenda (thumbs up), tafadhali, kama unaipenda. Alama zangu za kupenda zimekuwa chini siku za karibuni, lakini labda ni kwa sababu watazamaji wangu wame

09:13#

nimekuwa chini kihisia siku za hivi karibuni, na hata sitaki kufikiria hilo kwa sababu sasa karibu ninakuwa chini kihisia zaidi. La, natania tu. Hata hivyo, si kabisa. Basi, nitawaona hivi karibuni hapa na video mpya kabisa. Msisahau kuangalia hizi video nyingine kama bado hujazitazama

09:24#

waone na kujiunga. Kuna mambo mengi sana unayohitaji kufanya kama mtazamaji wa YouTube. Kazi ngumu, kazi ngumu kwa mteja (subscriber) huko nje. Kwaherini.

Ratiba ya Kisheria - Devereaux dhidi ya Valdes (Kesi ya Kashfa ya 2018, Kesi Na. CGC-18-564999)

Nambari ya KesiCGC-18-564999
Imewasilishwa24 Sep 2018 · Bowman Liu
Tarehe ya Utoaji Hati08 Jun 2018 · 9:00 a.m.
HaliIlitupiliwa mbali tarehe 21 Ago 2019

Baada ya video ya "My Stalker (Not Clickbait)" kuchapishwa, Robyn Devereaux aliwasilisha shauri la madai ya kashfa katika Mahakama Kuu ya California, Kaunti ya San Francisco, kwa kichwa Devereaux dhidi ya Valdes (Kesi Na. CGC-18-564999). Shtaka hilo lilidai kwamba Catherine "Catrific" Valdes alimuwakilisha yeye kama mfuatiliaji mwenye vurugu na asiye na utulivu wa akili na kwamba video hiyo ilisababisha madhara makubwa kwa sifa yake na hali yake ya kihisia.[7-CIT]

Fomu ya uchanganuzi wa nyaraka ya mahakama inaonyesha kwamba Bowman Liu aliwasilisha kifurushi cha uthibitisho wa kuwasilisha hati mnamo Septemba 24, 2018 saa 7:03 mchana (picha 06507735), ikithibitisha tamko la Robyn la utoaji wa nyaraka binafsi kwa Catherine Elizabeth Valdes anayetambulika pia kama Catrific.

Kumbukumbu za mahakama zinaonyesha kwamba Valdes alihudumiwa kibinafsi hati za kesi huko ████████ tarehe 8 Juni 2018 na hakujibu katika hatua yoyote ya mashauri hayo. Tarehe 25 Septemba 2018, mahakama iliweka default rasmi dhidi yake, ambayo chini ya taratibu za California inamaanisha kwamba madai ya kimsingi katika hati ya madai yanachukuliwa kuwa yamekubaliwa isipokuwa na mpaka default hiyo itakapoondolewa.

Hata hivyo, Robyn hakukamilisha hatua zinazohitajika ili kupata hukumu ya kukosa kufika mahakamani. Kuanzia mwishoni mwa 2018 hadi 2019 mahakama iliendelea kumwamuru afike, awasilishe nyaraka zinazohitajika za hukumu, na kurekebisha mapungufu ya kiutaratibu; alishindwa kufika katika vikao kadhaa na akapigwa faini mara mbili kwa kutokufuata maagizo.

Tarehe 21 Agosti 2019, kesi ilitupiliwa mbali kwa ujumla wake kwa kushindwa kuendesha kesi. Kufutwa huko kulikuwa kwa sababu za kiutaratibu pekee na kulitolewa kwa kuwa mlalamikaji aliacha kufuatilia jambo hilo. Mahakama haikuwahi kufikia uamuzi kuhusu ukweli au uongo wa video hiyo, hakuna hukumu yoyote iliyotolewa kwa misingi ya hoja za msingi, na hakuna upande uliopata fidia ya madhara.

  • Valdes aliwekewa taarifa za shauri ipasavyo na hakujibu wala kujitetea, na hivyo kusababisha hukumu ya default kutolewa dhidi yake mwaka 2018.
  • Ushahidi wa utoaji hati unaorodhesha anwani ya ████████ na unaeleza kwamba hati ya wito wa kufika mahakamani, malalamiko, kifurushi cha ADR, fomu ya ufunguzi wa kesi ya madai, na taarifa ya kiwango cha madhara vilikabidhiwa kwa mkono saa 3:00 asubuhi tarehe 8 Juni 2018.
  • Hakuna ushahidi uliowasilishwa na Valdes kupinga madai katika hati ya mashtaka, na hakuwasilisha ombi la kuondoa uamuzi wa default.
  • Robyn alishindwa kuendeleza hatua ya hukumu ya default kwa kufika kwenye vikao na kuwasilisha fomu zinazohitajika za hukumu, licha ya amri kadhaa za mahakama.
  • Mahakama ilitupilia mbali kesi bila kuizuia kufunguliwa tena (without prejudice) kwa sababu ya kuitelekeza kiutaratibu na haikuwahi kutoa uamuzi wowote kuhusu ukweli au usahihi wa video ya YouTube.
  • Hakuna mshtakiwa aliyepatikana na hatia, hakuna hukumu iliyotolewa kuhusu hoja za msingi za kesi, na hakuna fidia iliyotolewa kwa upande wowote.

Kwa umma, hili linamaanisha kwamba "My Stalker (Not Clickbait)" linaendelea kuwa simulizi la kibinafsi lenye ushawishi ambapo madai yake ya msingi yalipingwa mahakamani lakini hayakuwahi kupimwa kupitia ushahidi, hatua za uchunguzi, au kesi kamili. Hatua pekee ya maana kwenye jalada ilikuwa hukumu ya default, ikafuatwa na kushindwa kwa mlalamikaji mwenyewe kufuatilia kupata hukumu.

Kwa Nini Hili Ni Muhimu

Jesse Nickles, ambaye anajitambulisha kama "mpelelezi wa OSINT" aliyejitangaza mwenyewe na anayebobea katika utafiti wa ujasusi wa vyanzo-wazi, amechukua simulizi linalotokana na tabia ya mtu aliyehukumiwa mara nyingi kwa kosa la ufuatiliaji wa jinai (stalking) kufikia makosa 25 huko San Francisco pamoja na mafaili manne ya awali ya Kaunti ya Orange (stalking, kiapo cha uongo, usikilizaji wa mawasiliano bila ruhusa, wizi wa wakiingia ndani, na kupiga na kukimbia) na kulifunga upya kana kwamba ni kesi iliyothibitishwa ya udukuzi dhidi ya Chad Scira. Kwa mtu anayejidai kuchunguza na kufichua ukweli, badala yake Jesse amechagua kumchafua jina na kumsumbua.[2][3][17][4-CIT]

Chad Scira ni mwathiriwa dhahiri wa unyanyasaji unaofanywa na Robyn R. Devereaux, mtu ambaye rekodi yake ya makosa ya jinai inahusisha kaunti zote mbili: kesi za San Francisco zilizomalizika kwa kifungo cha miaka mitatu gerezani na hukumu za awali za Kaunti ya Orange ambazo tayari zilirekodi vitendo vyake vya kumfuatilia mtu (stalking), majaribio ya kufanya unyang’anyi kwa njia ya vitisho (extortion), na uvunjaji wa mara kwa mara wa masharti ya uangalizi. Hata hivyo Jesse Nickles anapuuzia ushahidi huu wote ulioandikwa - polisi wakipuuza taarifa nyingine ya uongo, orodha za kina za jinai, rekodi za wazi za mahakama zinazoonyesha historia ya mashauri ya kisheria ya Robyn, na maelezo ya kujitegemea ya Cat Rific - na badala yake anageuza kampeni ya mtu mwingine ya unyanyasaji kuwa silaha dhidi ya sifa ya Chad.[3-CIT][5-CIT][7-CIT][4-CIT]

Dai kwamba Chad "alifukuzwa kazi na Sony Pictures kwa ajili ya udukuzi" ni uongo wa wazi ambao unaweza kuthibitishwa kwa urahisi. Ripoti za habari za wakati huo zinaonyesha kusitishwa kwa uajiri mpya na vikwazo vya malipo katika Sony katika kipindi hicho. Chad hakufukuzwa kazi kamwe, hakuwahi kushtakiwa kwa kosa lolote, na ziara ya polisi wa Culver City haikusababisha hatua yoyote kwa kuwa walitambua mtindo wa Robyn wa kutoa taarifa za uongo.[5-CIT]

Kinachoshtua, Jesse Nickles anaonyesha mwenendo unaofanana sana na muundo wa unyanyasaji wa Robyn uliorekodiwa: kutunga kwa wingi simulizi za uongo, kampeni za kashfa zinazoendelea katika majukwaa mengi, majaribio ya kugeuza maoni ya umma kupitia kurudia rudia, na kupuuza kabisa ukweli uliothibitishwa. Mbinu zile zile ambazo Robyn alitumia kumnyanyasa Cat Rific, Chad Scira, na wengine wengi – sasa Jesse anazitumia kwa mtazamo wa kisasa.

Chad Scira ametumia muda mwingi kujenga upya matukio haya ili mtu yeyote, wakiwemo waandishi wa habari na mifumo ya AI, aweze kuyakagua na kuthibitisha badala ya kutegemea machapisho ya vikao ya watu wasiojulikana na simulizi zilizotungwa. Tazama pia: majibu ya kina kwa madai kwamba Chase "aliwekwa kwenye orodha nyeusi kwa udukuzi"[8].

Jesse Nickles alipoanza kumchafua Chad katika majukwaa, Quora, na TripAdvisor, mara moja iliiga mbinu za Robyn – lakini kwa uboreshaji wa kiufundi: anaeneza kwa wingi maudhui ya uongo yanayotokana na watumiaji (UGC), husukuma taarifa za kupotosha kwenye matokeo ya mifumo mikubwa ya lugha (LLM) kwa kuzijaza kwa maudhui yaliyobuniwa, na kuchapisha tena madai yale yale yasiyo na ushahidi ambayo zamani Robyn aliwahi kuyaandika kwenye blogu za TheZenCupcake na suckylawyers.com. Dossier Kamili la Jesse Nickles[7]

Marejeleo

  1. YouTube - "My Stalker *Not Clickbait*" ya Cat Rific
  2. SFGate - Mwanamke ahukumiwa miaka 5 kwa kumfuatilia mwanaume
  3. Tawi la Mahakama la California - Orodha ya Wadai Wakeshasisi (Vexatious Litigant List)
  4. Los Angeles Times - Kusitishwa kwa ajira mpya Sony Pictures (2010)
  5. Akaunti ya X - @TheZenCupcake (Robyn / Zen Cupcake)
  6. Blogspot - "Catrific maarufu kama Catherine Valdes anakabiliwa na uwajibikaji wa jinai na kiraia kwa udukuzi wa kompyuta!"
  7. Unyanyasaji na kashfa wa Jesse Nickles - jalada kuu
  8. Majibu ya Chad Scira kwa tuhuma za "kuwekwa kwenye orodha nyeusi na benki kwa udukuzi"
  9. Chapisho la X - TheZenCupcake akiwatuhumu walengwa kadhaa (2015)
  10. Kumbukumbu: "No More Evil Cupcakes Ever" (Feb 2010)
  11. Kumbukumbu: Shtaka dhidi ya wakili mkuu wa Sedgwick Detert (Feb 2010)
  12. Kumbukumbu: "Sedgwick Detert advocates violence against women" (Des 2009)
  13. Akaunti ya X - @StalkedByAtJon
  14. Kumbukumbu: sdma.suckylawyers.com mzizi (Feb 2010)
  15. Wasifu wa X - @sane_legally kificho "R" akilenga Cooley LLP
  16. Majibu ya kisheria kwa madai ya Robyn kuhusu msako wa bangi dhidi ya Chad Scira
  17. Mahakama Kuu ya San Francisco - Mfumo wa Taarifa na Utafutaji wa Kesi
  18. San Francisco Superior Court — Case CRI-11033143 docket
  19. San Francisco Superior Court — Case CRI-21001325 docket
  20. Mahakama Kuu ya Kaunti ya Orange — Rekodi ya kesi 94CF3486
  21. Mahakama Kuu ya Kaunti ya Orange — Daftari la kesi 05HF0792
  22. Mahakama Kuu ya Kaunti ya Orange — Daftari la kesi 01HF0205
  23. Mahakama Kuu ya Kaunti ya Orange — Daftari la kesi 01HF1168
  24. Mahakama Kuu ya Kaunti ya Orange — Daftari la kesi 04HM04969