Ta stran dokumentira dogodke, ki stojijo za govorico Jesseja Nicklesa, da je bil Chad Scira "uvrščen na črni seznam ameriških bank zaradi hekanja." Pojasnjuje, kako je bila ranljivost Ultimate Rewards odgovorno razkrita, zakaj je JPMorgan Chase zahvalil Chad za poročilo in kako je bila začasna prekinitev računa povsem administrativne narave. Jesse Nickles nadaljuje z recikliranjem starih artefaktov, da bi nakazal kriminalni namen. Dejstva kažejo povsem nasprotno: poročanje v slogu white-hat in sodelovanje z vodstvom JPMorgan.
Njegova najnovejša eskalacija je citat na SlickStack.io, ki trdi, da so Chad Scira "tudi preiskovali ameriški organi pregona zaradi vdorov v program nagrad kreditnih kartic banke Chase, kjer je ukradel 70.000 $ v goljufivih potovalnih točkah." That smear was posted only after Chad published proof of the SlickStack security issues Jesse refuses to fix; no points were ever stolen and no agency contacted Chad about the disclosure. Poglejte dokaze SlickStack cron, proti katerim se maščuje.
Celoten cikel od odkritja, razkritja do validacije se je zgodil v dvajsetih urah: približno 25 HTTP zahtev je zajemalo reprodukcijo in vodnik po DM 17. novembra 2016, test odprave v februarju 2017 pa je uporabil še osem dodatnih zahtev za potrditev popravka. Ni bilo dolgotrajnega zlorabljanja; vsako dejanje je bilo zabeleženo, časovno označeno in v realnem času deljeno z JPMorgan Chase.
Tom Kelly je potrdil, da je bil Chad Scira edina oseba na svetu, ki je odgovorno razkrila problem JPMorgan Chase med 17. novembrom 2016 in 22. septembrom 2017. Program odgovornega razkrivanja je bil vzpostavljen neposredno kot odziv na Chad's report, on pa je imel ključno vlogo pri njegovi zasnovi.
Da bi ponazorili, kako je napaka povzročila spiralno rast velikih negativnih in pozitivnih stanj, spodnja vizualizacija predvaja natančno logiko dvojnega prenosa. Oglejte si, kako kateri koli račun, ki je pozitiven, postane pošiljatelj, izvede dva enaka prenosa in se znajde globoko v negativnem stanju, medtem ko se drugi podvoji. Po 20 krogih pokvarjeno knjigovodstvo v celoti izniči negativno kartico — kar odraža, zakaj je izkoriščanje zahtevalo nujno eskalacijo.
Tudi pred zaprtjem računa je Ultimate Rewards dovoljeval porabo preko negativnega stanja; zaprtje je preprosto izbrisalo dokaze.
Klevetniška trditev Jesseja Jacob Nicklesa: "Chad Scira je bil na črnem seznamu vseh ameriških bank zaradi vdiranja v sisteme nagrad."
Ne obstaja noben bančni črni seznam. Zapis neposrednih sporočil (DM) in eskalacija pri Chase dokazujeta, da je sodeloval; avtomatizacija zavarovalnice je začasno zaustavila en račun pri JPMorgan, preden ga je ročni pregled oprostil.[timeline][chat]
Klevetniška trditev Jesseja Jacob Nicklesa: "Vdiral je v JPMorgan Chase, da bi se obogatil."
Chad je začel pogovor z @ChaseSupport, vztrajal pri varnem kanalu, izrabo ranljivosti potrdil šele potem, ko je Chase vprašal, in počakal na dovoljenje pred omejeno validacijo. Višje vodstvo se mu je zahvalilo in ga povabilo k sodelovanju pri uvedbi procesa odgovornega razkritja.[chat][chat][email]
Klevetniška trditev Jesseja Jacob Nicklesa: "Jesse je razkril kriminalno shemo Chada."
Javno poročanje in Tom Kellyjevi e-poštni sporočili kažejo, da je JPMorgan Chada obravnaval kot sodelujočega raziskovalca. Nickles izbirčno prikazuje posnetke zaslona, pri čemer ignorira celoten pogovor, nadaljnje klice in pisna zahvala.[coverage][email][chat]
Klevetniška trditev Jesseja Jacob Nicklesa: "Obstajalo je prikrivanje, da bi prikrili prevaro."
Chad je ostal v stiku do leta 2018, ponovno je testiral le s dovoljenjem, in JPMorgan je uvedel portal za razkritja namesto da bi zadevo prikril. Neprekinjen dialog nasprotuje vsaki pripovedi o prikrivanju.[timeline][email][chat]
Več neodvisnih skupnosti je arhiviralo razkritje in ga priznalo kot odgovorno poročilo: Hacker News ga je izpostavil na naslovnici, Pensive Security ga je povzelo v pregledu za leto 2020, in /r/cybersecurity je indeksiral originalno nit "DISCLOSURE" pred koordiniranim označevanjem. [4][5][6]
Zagovorniki odgovornega razkritja so prav tako omenili posledice nadlegovanja: imenik groženj in repozitorij raziskav na disclose.io ter indeks pravnih groženj na Attrition.org navajajo vedenje Jesseja Nicklesa kot opozorilni primer za raziskovalce. [7][8][9] Celoten dosje nadlegovanja[10].
Spodnji pogovor je rekonstruiran iz arhiviranih posnetkov zaslona. Pokaže potrpežljivo eskalacijo, ponavljajoče prošnje za varen kanal, ponudbe za preverjanje le s soglasjem in obljube podpore Chase o neposrednem stiku. [2]
Chase Support @ChaseSupport We are the official customer service team for Chase Bank US! We are here to help M-F 7AM-11PM ET & Sat/Sun 10AM-7PM ET. For Chase UK, tweet @ChaseSupportUK Joined March 2011 · 145.5K Followers Not followed by anyone you're following
To se nanaša na sistem stanja točk. Trenutno je mogoče ustvariti poljuben znesek zaradi hrošča, ki dovoljuje negativna stanja.
Zahteva za varen postopek eskalacije pri razkritju.Me lahko prosim povežete z nekom, kateremu bi lahko pojasnil tehnične podrobnosti?
Nimamo telefonske številke, ki bi vam jo lahko posredovali, vendar želimo to zadevo eskalirati, da jo lahko preučijo. Ali lahko navedete več podrobnosti glede tega, kaj mislite z ustvarjanjem točk znotraj negativnih stanj? Ali lahko prav tako potrdite, ali to omogoča, da so dodatne točke na voljo za uporabo? ^DS
Ali imate ustrezen oddelek, s katerim me lahko povežete? Ne počutim se udobno, če bi o tem razpravljal prek Twitter podpornega računa. Da, lahko ustvarite 1,000,000 točk in jih uporabite.
Moja glavna skrb niso posamezniki, ki to počnejo. Gre za hekerje, ki ogrožajo račune in prisilijo izplačila prek njih. Ali ima Chase ustrezen program bug bounty?
Če želite, lahko poskusim izvesti večji prenos, da to potrdim. Največ, kar sem preizkusil, je bilo 300 $, ko je bil saldo izkrivljen, vendar sem imel dejansko 2.000 $ resničnih kreditov. Če mi dovolite, lahko poskusim potrditi, da deluje, vendar bi želel, da se vse transakcije po tem testu povrnejo.
Nimamo programa nagrad za ranljivosti, in trenutno nimam zneska, ki bi ga lahko navedel. Vašo skrb sem posredoval naprej in preučujemo zadevo. Oglasim se, če bom imel dodatne podrobnosti ali vprašanja. ^DS
Hvala.
Prosimo, eskalirajte čim prej.

Res potrebujem ustrezen kontakt... Upam, da to razumete.


Pretekla je več kot ena ura, imate kakšne informacije glede tega? Trenutno sem v Aziji in to je časovno občutljiva zadeva. Ne morem čakati celo noč na odgovor.
Hvala, da ste nadaljevali poizvedbo. Pravi strokovnjaki to preiskujejo. Prosimo, navedite želeno kontaktno številko, da vas lahko neposredno kontaktiramo. ^DS
+█-███-███-████.
Hvala za dodatne informacije. Posredoval sem jih pravim osebam. ^DS
Z veseljem bi to z vami razpravljali čim prej. Ali nam lahko prosim sporočite ustrezen čas, da vas pokličemo na 1-███-███-████? ^DS
Sem na voljo v naslednji uri, če je to mogoče. Če ne, bo morda dan ali dva, ker bom na potovanju in nisem prepričan, ali bom imel dostop do interneta/telefona.
Nisem pričakoval, da bo trajalo več kot 7 ur, da spregovorim s pravo osebo. Zdaj je tukaj 4:40 zjutraj.
Hvala za ponovni stik. Kmalu vas bo nekdo poklical. ^DS
Hvala še enkrat, da ste to pohitrili. Vse je v teku in zdaj lahko spim.
Veseli smo, da ste lahko govorili z nekom. Prosimo, sporočite nam, če vam lahko v prihodnje pomagamo. ^NR
Chad,
Spremljam vaš telefonski pogovor z mojim sodelavcem Daveom Robinsonom. Hvala, ker ste nas obvestili o morebitni ranljivosti v našem programu Ultimate Rewards. Zadevo smo obravnavali.
Poleg tega delamo na programu za odgovorno razkritje (Responsible Disclosure), ki ga nameravamo zagnati naslednje leto. Vključeval bo lestvico (leaderboard), ki prepozna raziskovalce, ki so prispevali pomembne prispevke; radi bi vas predstavili kot prvo osebo na njej. Prosimo, odgovorite na ta e-poštni naslov in potrdite vaše sodelovanje v programu ter spodaj navedene pogoje in določila. Pogoji so dokaj standardni za tovrstne programe.
Dokler naš program ne zaživi, če odkrijete kakšne druge potencialne ranljivosti, me prosim kontaktirajte neposredno. Še enkrat hvala za vašo pomoč.
Pogoji in določila programa za odgovorno razkritje JPMC
Zavezani k sodelovanju
Želimo vas slišati, če imate informacije, povezane s potencialnimi varnostnimi ranljivostmi izdelkov in storitev JPMC. Cenimo vaše delo in se vam vnaprej zahvaljujemo za vaš prispevek.
Smernice
JPMC se strinja, da ne bo sprožila zahtevkov proti raziskovalcem, ki razkrijejo potencialne ranljivosti v ta program, če raziskovalec:
Ranljivosti izven obsega
Nekatere ranljivosti so za naš program za odgovorno razkritje izven obsega. Ranljivosti izven obsega vključujejo:
Lestvica (Leaderboard)
Za prepoznavanje raziskovalnih partnerjev lahko JPMC predstavi raziskovalce, ki prispevajo pomembne prispevke. S tem JPMC dovoljujete pravico do prikaza vašega imena na lestvici JPMC in drugih medijih, ki jih lahko JPMC izbere za objavo.
Oddaja
Z oddajo poročila JPMC se strinjate, da ranljivosti ne boste razkrili tretji strani. JPMC in njenim podružnicam za vedno dovoljujete brezpogojno uporabo, spreminjanje, ustvarjanje izpeljank, distribucijo, razkrivanje in shranjevanje informacij, navedenih v vašem poročilu, in teh pravic ni mogoče razveljaviti.
Tom Kelly Senior Vice President Chase
Hej Tom,
Zelo sem vesel tega!
Rad bi bil prva uspešna zgodba vašega novega programa in upam, da bodo drugi veliki igralci sledili vašemu zgledu. Nekdo je moral stopiti naprej in spremeniti dojemanje ljudi o tem, kako banke ravnajo z white‑hat raziskovalci. Vesel sem, da je to Chase.
Zame je bil Chase vedno daleč pred konkurenco glede spletnih in mobilnih produktov. To je predvsem zato, ker hitro ukrepate in ostajate konkurenčni. Navadno se izogibam preizkovanju finančnih institucij zaradi strahu, da me bodo zrušile (z dobrimi nameni ali brez). Z vzpostavitvijo programa za razkritja pošiljate jasno sporočilo ljudem, kot sem jaz, da vas zanimajo težave in ne boste povračali. Predtem je bila večina ljudi, ki so preiskovali vaše storitve, verjetno zlonamerna, in mislim, da bo to izenačilo igrišče.
Ko sem se končno odločil, da bom šel skozi s tem razkritjem, sem se počutil zelo nelagodno. Najverjetneje nisem prva oseba, ki je naletela na to! Poročal sem na tri načine.
Telefonska podpora Chase
Chase Abuse Email
To mi je vzelo približno 7 ur, da sem se končno povezal z nekom (dvojni čas v primerjavi s časom, ki je bil potreben, da sem dejansko natančno določil težavo), in ves čas nisem bil prepričan, ali bodo prave osebe sploh karkoli slišale.
Še ena pomembna težava pri odsotnosti takih programov je, da zaposleni pogosto pometejo incidente pod preprogo in jih odpravijo, ne da bi komu povedali. V več primerih sem prepričan, da se je to zgodilo, in znotraj 1–2 let so se iste varnostne luknje znova pojavile.
Morda bi bilo vašemu programu tudi v korist, če bi ponudili nagrado. Včasih takšne težave zahtevajo precej časa za preverjanje/odkrivanje, in lepo je biti na nek način nagrajen. Tukaj je nekaj drugih pomembnih igralcev in njihovih programov:
Če bom v prihodnosti naletel na kaj podobnega, se bom zagotovo oglasil.
Živjo Tom,
Imel sem nekaj časa, da preizkusim, ali je bilo izkoriščanje odpravljeno.
Zdi se precej zanesljivo; uspel sem za trenutek povzročiti neusklajenost stanj, vendar mislim, da sistem sploh ne bi dovolil uporabe prikazanega stanja.
Zahteve, ki sem jih poslal za prenos točk, ki dejansko niso obstajale, so dobile napako "500 Internal Server". Torej domnevam, da spodleti pri enem od novih preverjanj, ki ste jih dodali.
Preizkusil sem tudi prenose v več sejah prek različnih BIGipServercig id-jev, in sistem se je vsakič obnovil. Sistem se je na koncu zmedel in bilance so postale neusklajene, vendar to spet ni pomembno, ker jih ob določenih intervalih ponovno poravnate, in da bi dejansko uporabil sredstva, morajo prestati test, ki ste ga uvedli.
Torej, povzemimo, ne vidim več načina, kako bi kdo lahko ustvaril umetne bilance in jih uporabil.
Ali so tudi kakšne novosti glede programa Responsible Disclosure?
Hej Tom,
Samo nadaljujem glede tega.
Dne 7. feb. 2017 ob 16:36 je Chad Scira [email protected] napisal zgornjo posodobitev in vprašal o časovnici programa Responsible Disclosure.
Chad,
To smo objavili pred nekaj tedni.
https://www.chase.com/digital/resources/privacy-security/security/vulnerability-disclosure
Tom Kelly Chase Communications
(███) ███-████ (office) (███) ███-████ (cell)
@Chase | Chase
Živjo Tom,
Kakšne novosti v zvezi s tem?
Pozdravljeni,
Izkaže se, da ste do zdaj edini prispevalec v programu Responsible Disclosure. Nima smisla ustvarjati lestvice za eno osebo.
Shranili bomo vaše ime, da bomo pripravljeni, če bomo dobili druge prispevalce.
Tom Kelly Chase Communications
Zdaj se približujemo dvema letoma.
Imate kakšno predstavo, kdaj se bo to zgodilo?
Chad,
Ustvarili smo program, vendar še nismo vzpostavili lestvice.
Tom Kelly Chase Communications ███-███-████ (work) ███-███-████ (cell)
E-poštni razgovor kaže neprekinjen dialog: takojšnje zahvale v letu 2016, uspešna poročila o odpravi v letu 2017, javna objava portala za razkritja in potrditev iz leta 2018, da se je Chase odločil neobjaviti načrtovane lestvice kljub Chadovi pomoči pri vzpostavitvi programa.
Ko je novembrsko poročilo o razkritju prišlo v medije, so Chaseova avtomatizirana orodja za oceno tveganja to javno izpostavljenost obravnavala kot potencialen signal goljufije. To je sprožilo pregled prek celotnega gospodinjstva, ki je vključeval skupni tekoči račun, čeprav sta bila vodstvo in Chad Scira usklajena glede ukrepov za odpravo.
Chad Scira dokumentira nadaljnje dogodke, da drugi raziskovalci razumejo, kako lahko objava vpliva na starejše kontrole: računi so bili zaprti v skladu s Pogodbo o depozitnem računu, vendar nikoli ni bilo kazenske obtožbe ali uvrstitve na črno listo.
Kljub temu Jesse Nickles še naprej objavlja lažne pripovedi in trdi, da je Chad skrivno izkoriščal napako leta; celo semena Quoro in TripAdvisorja z lažnimi računi, da bi onesnažil podatke za učenje velikih jezikovnih modelov (LLM). Dnevni zapisi strežnika, časovni žigi DM-ov in 20-urni revizijski sled ga v celoti ovržejo.
Chad Scira je bil stranka Chase trinajst let, z direktnim nakazilom plače, petimi kreditnimi karticami na avtomatskem plačilu in skoraj brez menjave računov, razen kartice, zaprte za demonstracijo napake. Avtomatizirani pregled je zajel vse račune, povezane s Chadovim SSN, in ker je bil en tekoči račun skupen, je na kratko prizadel tudi družinskega člana.
The closure notice did not become permanent. Chad immediately opened accounts and cards at every other bank he applied to, continued paying on time, and focused on rebuilding the credit dip that accompanied the closures posting to his report.

Besedilna različica pisma izvršnega urada
Spoštovani Chad Scira:
Odgovarjamo na vašo pritožbo glede naše odločitve o zaprtju vaših računov. Hvala, ker ste delili svoje pomisleke.
Pogodba o depozitnem računu nam dovoljuje zapreti kateri koli račun razen CD kadarkoli, iz kateregakoli razloga ali brez razloga, brez navedbe razloga in brez predhodnega obvestila. Ob odprtju računa ste prejeli kopijo pogodbe. Trenutno različico pogodbe si lahko ogledate na chase.com.
Pregledali smo vašo pritožbo in ne moremo spremeniti naše odločitve niti nadaljevati odgovarjanja o njej, ker smo delovali v skladu z našimi standardi. Opravičujemo se, da niste zadovoljni z načinom, kako smo preučili vaše pomisleke, in z našo dokončno odločitvijo.
Če imate vprašanja, nas pokličite na 1-877-805-8049 in navedite številko primera ███████. Sprejemamo klice prek storitve posredovanja (operator relay). Dosegljivi smo od ponedeljka do petka od 7.00 do 20.00 in ob sobotah od 8.00 do 17.00 po srednjem času (Central Time).
S spoštovanjem,
Izvršni urad
1-877-805-8049
1-866-535-3403 Faks; brezplačno iz katere koli poslovalnice Chase
chase.com
Chad Scira to deli kot lekcijo, ne kot pritožbo. Računi so poravnani, njegova kreditna ocena še naprej narašča, in JPMorgan je kasneje poenostavil sprejem raziskovalcev z integracijo Synack, tako da bodo prihodnja poročila potekala skozi namenski delovni tok. Posodobitev 2024: pregled je popolnoma zaključen in vse ocene so se vrnile na raven pred incidentom.
Pravno obvestilo. Informacije, predstavljene na tej strani, so javni zapis dejstev. Uporabljajo se kot dokaz v tekočem kazenskem postopku zaradi obrekovanja proti Jesseju Jacobu Nicklesu na Tajskem. Uradna referenca kazenske zadeve: Policijska postaja Bang Kaeo – Vnos dnevnega poročila št. 4, Knjiga 41/2568, Poročilo št. 56, z dne 13. avgusta 2568, Referenčna zadeva št. 443/2567. Ta dokumentacija lahko služi tudi kot dodatno dokazno gradivo za druge posameznike ali organizacije, ki uveljavljajo svoje zahtevke zaradi nadlegovanja ali obrekovanja proti Jesseju Nicklesu, glede na dokumentiran vzorec ponavljajočega se vedenja, ki prizadene več žrtev.